芒果视频

崇(chong)(chong)禮門(men)(men)(men)縱火(huo)事(shi)件(jian)（朝鮮語：2008? ??? ?? ??/2008年崇(chong)(chong)禮門(men)(men)(men)放火(huo)事(shi)件(jian)）是2008年2月(yue)10日(ri)(ri)發生(sheng)在韓國(guo)(guo)首(shou)爾中區南大門(men)(men)(men)4街崇(chong)(chong)禮門(men)(men)(men)（???，俗(su)稱南大門(men)(men)(men)）的一(yi)起人為縱火(huo)事(shi)件(jian)。火(huo)災開始于晚(wan)上(shang)8時(shi)40分(fen)（韓國(guo)(guo)標準時(shi)間，下同），由于上(shang)層(ceng)(ceng)樓閣乃木制(zhi)建(jian)筑，火(huo)勢一(yi)發不可收拾，整(zheng)層(ceng)(ceng)樓閣都陷(xian)入一(yi)片火(huo)海。最后(hou)除(chu)了下半部石砌(qi)部份仍保持完(wan)整(zheng)外，上(shang)層(ceng)(ceng)整(zheng)體木制(zhi)框架連(lian)同脊梁瓦片在翌日(ri)(ri)凌晨(chen)1時(shi)54分(fen)付諸一(yi)炬(ju)。同日(ri)(ri)，首(shou)爾南大門(men)(men)(men)警(jing)(jing)察署在京畿道(dao)江華島逮捕了一(yi)名69歲的老翁(weng)蔡宗基(ji)（???），他(ta)后(hou)來承認自己出于對(dui)政(zheng)府的忿怨而縱火(huo)燒毀崇(chong)(chong)禮門(men)(men)(men)，首(shou)爾警(jing)(jing)方調(diao)查(cha)又顯示他(ta)曾(ceng)在韓國(guo)(guo)著(zhu)名景點昌慶宮文(wen)政(zheng)殿縱火(huo)。雖然崇(chong)(chong)禮門(men)(men)(men)被(bei)毀，但文(wen)化財廳（????）決定將崇(chong)(chong)禮門(men)(men)(men)繼續(xu)維持一(yi)號(hao)國(guo)(guo)寶之地位(wei)。而蔡宗基(ji)于4月(yue)25日(ri)(ri)違反文(wen)化財產保護法罪成，被(bei)首(shou)爾中央地區法院判囚(qiu)10年。

背景及近因

事件背景

該(gai)(gai)案(an)嫌犯蔡宗基(ji)在(zai)年(nian)輕時借由(you)自學(xue)學(xue)會(hui)《周(zhou)易》，之后在(zai)京畿道高陽市山(shan)區(qu)的某一山(shan)洞內經營哲學(xue)館（但有人指該(gai)(gai)館其實是(shi)(shi)占卜算(suan)命館，而(er)且該(gai)(gai)館還送過藥品(pin)），該(gai)(gai)館也是(shi)(shi)他(ta)的寓(yu)所，距今達20多年(nian)。

2001年(nian)（一說1997至(zhi)1998年(nian)），由于韓國政(zheng)(zheng)府為(wei)了修路而(er)征收蔡宗基的(de)(de)房子，只獲得9000多(duo)萬元(yuan)（韓圓，下(xia)同）的(de)(de)補償，于是他向當(dang)局要求提高賠(pei)償金(jin)(jin)額(e)(e)。當(dang)時(shi)區政(zheng)(zheng)府職員前往蔡家勸(quan)他，妻子李(li)氏也(ye)勸(quan)他接受賠(pei)償金(jin)(jin)以在(zai)公寓里生活，但他仍(reng)不愿接受政(zheng)(zheng)府給的(de)(de)賠(pei)償金(jin)(jin)額(e)(e)，并(bing)認(ren)為(wei)該(gai)土地應值(zhi)4億元(yuan)。最后政(zheng)(zheng)府于2006年(nian)3月派(pai)30名拆遷人(ren)員強行(xing)闖入并(bing)破壞蔡宗基的(de)(de)房子。李(li)氏認(ren)為(wei)事(shi)情惡(e)化皆因他的(de)(de)堅持(chi)，所以要求與(yu)蔡宗基離(li)婚(hun)。在(zai)離(li)婚(hun)后，雙方仍(reng)然繼續維(wei)持(chi)夫妻的(de)(de)生活，并(bing)改住在(zai)江華島(dao)河。他為(wei)了報復社(she)會(hui)與(yu)韓國政(zheng)(zheng)府，萌生放火燒(shao)毀(hui)古跡(ji)的(de)(de)念頭。

近因

之后，蔡宗基于2006年(nian)(nian)4月(yue)(yue)在(zai)(zai)昌慶(qing)宮文政(zheng)殿(dian)縱火，造(zao)成一小部分(fen)的建(jian)筑物受損(sun)，他(ta)違(wei)反文化財產(chan)保護法被判(pan)監18個(ge)月(yue)(yue)，緩刑兩年(nian)(nian)，其后又(you)被判(pan)要(yao)求賠償2000萬(wan)元（一說(shuo)1300萬(wan)元）作修理費用，令他(ta)更加感到冤枉，因此(ci)他(ta)選擇在(zai)(zai)崇(chong)禮門放(fang)火，再給政(zheng)府一個(ge)報復。

事件經過

發生

當(dang)地時間2月10日20點(dian)50分左右，有市民通(tong)報崇禮(li)門樓(lou)閣出現(xian)火(huo)焰，首爾(er)消(xiao)(xiao)(xiao)防部(bu)門出動32輛消(xiao)(xiao)(xiao)防車與128名消(xiao)(xiao)(xiao)防隊員(yuan)灌救，其(qi)后消(xiao)(xiao)(xiao)防員(yuan)數(shu)目增(zeng)至360多人。消(xiao)(xiao)(xiao)防員(yuan)考慮到(dao)其(qi)歷史價值，在救火(huo)時相(xiang)當(dang)小心。火(huo)警發生(sheng)初期消(xiao)(xiao)(xiao)防部(bu)門無法找到(dao)正確的起火(huo)源頭，只是在地面向二(er)樓(lou)噴(pen)水(shui)，和通(tong)過云梯上(shang)去向二(er)樓(lou)內部(bu)噴(pen)水(shui)。

經過

消防(fang)(fang)部(bu)門在22時(shi)(shi)30分(fen)左右(you)判斷火(huo)勢(shi)(shi)已經(jing)受到控(kong)制，并開(kai)(kai)始展開(kai)(kai)撲滅暗(an)火(huo)的工作。不過未幾火(huo)勢(shi)(shi)再起，雖然消防(fang)(fang)員重新以水管來噴水，但火(huo)勢(shi)(shi)開(kai)(kai)始蔓(man)延。到晚(wan)上(shang)11時(shi)(shi)左右(you)，火(huo)勢(shi)(shi)已經(jing)開(kai)(kai)始向二樓(lou)整(zheng)個屋頂蔓(man)延，整(zheng)層木制城(cheng)樓(lou)都(dou)陷(xian)入一片火(huo)海。消防(fang)(fang)部(bu)門為了滅火(huo)，23時(shi)(shi)5分(fen)將讓寧(ning)大君(jun)親筆書寫的“崇禮門”牌(pai)匾卸下。由于(yu)牌(pai)匾太重，拆除后先是落(luo)在屋檐，滑行后墜(zhui)落(luo)地面發出巨響。

結果

2樓閣樓終于(yu)翌日凌(ling)晨(chen)零時(shi)(shi)58分起向首爾火(huo)車站方向開始坍塌，消防部門(men)(men)歷經約(yue)5個(ge)(ge)小時(shi)(shi)持續(xu)進行了救火(huo)工作(zuo)，亦無法避過(guo)崇(chong)禮門(men)(men)燒毀的命運。崇(chong)禮門(men)(men)最后(hou)除(chu)了下(xia)半部石砌部分仍(reng)保持完整(zheng)外，上層(ceng)整(zheng)體(ti)木制(zhi)框架連同脊梁瓦片在1時(shi)(shi)54分左右完全倒(dao)塌，不久(jiu)火(huo)場已被(bei)救熄。現場則(ze)找到(dao)兩(liang)個(ge)(ge)即棄打(da)火(huo)機(ji)和兩(liang)個(ge)(ge)鋁(lv)梯(ti)。

火警后

在火(huo)災(zai)發生之后(hou)，韓國的(de)幾間主要(yao)電(dian)視臺都大肆報道此(ci)(ci)消息，成為韓國春(chun)節(jie)以(yi)來最大的(de)社會新聞，但此(ci)(ci)現象在兩(liang)、三星(xing)期(qi)后(hou)消失。此(ci)(ci)外，大火(huo)亦(yi)給警(jing)方調查縱火(huo)嫌疑犯(fan)帶來難度。

火(huo)(huo)災(zai)(zai)后當(dang)時有(you)很(hen)多人都推測此為(wei)(wei)人為(wei)(wei)縱(zong)火(huo)(huo)，然而(er)首爾南大門警察署長李(li)永洙于(yu)2月11日凌晨召開記者會表示，火(huo)(huo)災(zai)(zai)起因很(hen)可能是(shi)漏電或縱(zong)火(huo)(huo)。但專家認為(wei)(wei)，照明(ming)設施(shi)是(shi)在(zai)一樓(lou)，而(er)并(bing)非在(zai)起火(huo)(huo)地(di)點的二樓(lou)，且火(huo)(huo)災(zai)(zai)發生后，崇禮門內的照明(ming)仍持續，因此漏電導致火(huo)(huo)災(zai)(zai)的可能性很(hen)小(xiao)。這個人為(wei)(wei)縱(zong)火(huo)(huo)論在(zai)蔡宗基被捕后才得以證實。

同日，當時的(de)候任總統(tong)李(li)明博(bo)與政權(quan)接管委(wei)員(yuan)會(hui)委(wei)員(yuan)長(chang)(chang)李(li)慶淑和副委(wei)員(yuan)長(chang)(chang)金炯晤等人來到崇禮(li)門現場，李(li)明博(bo)當時表情沉重。另一(yi)方面，首爾南大門警察署在(zai)京(jing)畿道江華島逮捕(bu)了(le)蔡宗(zong)基，經過通宵調查后，他(ta)承認自(zi)己潑灑稀釋液并以(yi)打火(huo)機縱火(huo)燒毀(hui)崇禮(li)門，其后蔡宗(zong)基交代(dai)了(le)犯罪(zui)過程，翌日向韓(han)國全(quan)民作出道歉并表示后悔。同日下午，文化財(cai)產(chan)廳舉行會(hui)議，決定(ding)將崇禮(li)門繼(ji)續維持(chi)一(yi)號國寶之地位。不過文化財(cai)產(chan)廳卻(que)于(yu)第二天在(zai)尚未對堆(dui)積(ji)在(zai)崇禮(li)門火(huo)災現場的(de)殘骸的(de)文化價(jia)值進(jin)行鑒定(ding)的(de)情況下，私自(zi)派人在(zai)現場收集的(de)殘骸扔進(jin)了(le)首爾水色(se)洞一(yi)個垃圾場，重量達20噸。

經(jing)過約兩個月的調查后(hou)，蔡宗基最后(hou)于4月25日早上被指(zhi)造成(cheng)國(guo)民“不能承受的創傷”與損害國(guo)家尊(zun)榮，違反文化財產保護(hu)法(fa)罪(zui)名成(cheng)立(li)，被首(shou)爾中央地區法(fa)院判囚10年(nian)。法(fa)官又指(zhi)，由于事件(jian)對(dui)韓國(guo)國(guo)民造成(cheng)難以想像的心理創傷，令國(guo)家丟臉，不得不重判。

犯罪動機

據(ju)首爾警(jing)方表示，蔡宗基認為，在他(ta)(ta)名下的(de)京畿(ji)道高陽市山區土(tu)地于1997至98年重新開發時(shi)，從(cong)施工方面得到(dao)的(de)補償(chang)太少，他(ta)(ta)多次向有關機關反(fan)映未(wei)果，因此(ci)開始(shi)對(dui)社會產(chan)(chan)生不滿(man)，決定放火予以報復。2006年4月，他(ta)(ta)曾以同樣(yang)的(de)理由(you)在昌慶(qing)宮文政殿縱(zong)火，造成價(jia)值400萬元的(de)財產(chan)(chan)損失(shi)，因違反(fan)文化財產(chan)(chan)保護法而被判監(jian)，并遭到(dao)罰(fa)金處分。他(ta)(ta)向警(jing)方供稱(cheng)，此(ci)次是(shi)因為對(dui)上述的(de)土(tu)地補償(chang)問題和因昌景(jing)宮事件被罰(fa)款感到(dao)不滿(man)而犯罪。

警(jing)方調(diao)查(cha)指(zhi)，他(ta)(ta)于(yu)事發(fa)當晚20時45分左右，爬上崇(chong)禮(li)門西側斜坡(po)，利用(yong)折疊式鋁制爬梯潛入樓(lou)內，到達2層閣樓(lou)后，將三瓶(ping)裝有1.5升稀釋劑的膠(jiao)瓶(ping)的其(qi)(qi)中(zhong)一瓶(ping)易燃(ran)物灑在(zai)地(di)板(ban)上，其(qi)(qi)余兩瓶(ping)放(fang)在(zai)旁邊，用(yong)打火(huo)機(ji)點燃(ran)。放(fang)火(huo)后他(ta)(ta)乘(cheng)搭地(di)鐵和公共汽車，逃往京畿道的兒子家住宿，翌日到江華道前妻家。警(jing)方調(diao)查(cha)并(bing)顯(xian)示，他(ta)(ta)曾于(yu)2007年7月和12月，先后兩次前往崇(chong)禮(li)門，并(bing)事先做好(hao)了(le)精(jing)密(mi)計劃(hua)。警(jing)方又指(zhi)他(ta)(ta)曾預(yu)(yu)謀在(zai)宗廟等其(qi)(qi)它文化遺(yi)產縱火(huo)，但(dan)因保安(an)嚴密(mi)而放(fang)棄。他(ta)(ta)還預(yu)(yu)謀襲擊(ji)交(jiao)通(tong)設施，因人(ren)命傷害問題而放(fang)棄。最后他(ta)(ta)選(xuan)擇了(le)崇(chong)禮(li)門作為縱火(huo)對象。

之后，首(shou)爾南(nan)(nan)大門(men)警(jing)察署提供了拍下(xia)疑(yi)犯(fan)縱火過(guo)(guo)程(cheng)的(de)閉(bi)路電視影(ying)像(xiang)(xiang)。據(ju)影(ying)像(xiang)(xiang)資料，縱火者(zhe)于(yu)2月10日20時41分進(jin)入崇禮門(men)，之后于(yu)20時45分左右沿原路離開現場。隨后崇禮門(men)棚(peng)頂中(zhong)間(jian)處(chu)飄出白煙，開始(shi)起火。南(nan)(nan)大門(men)警(jing)察署又表示，在案發(fa)現場附(fu)近設(she)置的(de)公共汽車閉(bi)路電視影(ying)像(xiang)(xiang)中(zhong)發(fa)現蔡(cai)宗(zong)(zong)(zong)基的(de)身影(ying)，公共汽車司機(ji)也證實曾見過(guo)(guo)蔡(cai)宗(zong)(zong)(zong)基。他鞋(xie)子的(de)鞋(xie)底所沾染的(de)灰塵及打火機(ji)上印制的(de)廣告，也證明蔡(cai)宗(zong)(zong)(zong)基犯(fan)罪事實。

接著(zhu)，蔡宗基被(bei)韓國警(jing)方帶(dai)到了火災現(xian)場(chang)(chang)進行確認(ren)，并重演(yan)自己當時犯案(an)的(de)經過。他表示(shi)自己以(yi)前(qian)到現(xian)場(chang)(chang)勘察，確認(ren)了多(duo)個閉(bi)路電(dian)視鏡(jing)頭(tou)(tou)位置，所以(yi)才能(neng)在當天順利避過閉(bi)路電(dian)視鏡(jing)頭(tou)(tou)的(de)監控(kong)而犯案(an)。

自從(cong)首爾恩平區北漢山(shan)山(shan)腳下(xia)一間大型超(chao)市于同年4月21日(ri)(ri)發生(sheng)老(lao)人(ren)盜竊被捕案(an)后，有人(ren)就(jiu)(jiu)將(jiang)此(ci)事(shi)件(jian)類(lei)比(bi)崇(chong)禮門事(shi)件(jian)。有專案(an)指出，這是由于韓國社(she)會的(de)老(lao)人(ren)心(xin)理健康日(ri)(ri)漸脆弱。現今社(she)會的(de)老(lao)年人(ren)一樣需(xu)要競爭上崗，如果(guo)他們在競爭中失敗，就(jiu)(jiu)會被淘汰(tai)或淪為低下(xia)階層，因此(ci)造就(jiu)(jiu)更多類(lei)似崇(chong)禮門事(shi)件(jian)的(de)老(lao)人(ren)罪案(an)發生(sheng)。

防范措施

火警發生(sheng)后，首爾(er)警方(fang)在(zai)(zai)現(xian)場(chang)加派(pai)警員巡(xun)邏。現(xian)場(chang)于2月(yue)(yue)13日起被(bei)高6米(mi)的(de)(de)(de)白色鋁(lv)制遮(zhe)擋(dang)幕(mu)封閉。此舉隨后被(bei)輿(yu)論批評，首爾(er)中區政府決定(ding)將部分遮(zhe)擋(dang)幕(mu)換成(cheng)透明塑料，但表(biao)示(shi)計(ji)劃于2月(yue)(yue)15日完(wan)成(cheng)15米(mi)高遮(zhe)擋(dang)幕(mu)的(de)(de)(de)設置(zhi)工作，以防止被(bei)風沙(sha)所侵襲，并(bing)只在(zai)(zai)一(yi)個(ge)(ge)角落留下(xia)一(yi)個(ge)(ge)窗口，幾個(ge)(ge)月(yue)(yue)后遮(zhe)擋(dang)幕(mu)就鋪上海報，并(bing)開始了重建工作。身兼(jian)建筑(zhu)文(wen)化遺產小組委員會(hui)委員長的(de)(de)(de)弘益大學教授樸彥坤其后表(biao)示(shi)遮(zhe)擋(dang)幕(mu)是以安全而設的(de)(de)(de)臨(lin)時(shi)裝(zhuang)置(zhi)，之(zhi)后會(hui)拆卸，再設置(zhi)開放(fang)型(xing)柵欄并(bing)公開現(xian)場(chang)，讓(rang)市民可(ke)在(zai)(zai)現(xian)場(chang)參觀復原過程，但至(zhi)今尚未實現(xian)。

事件影響

民眾影響

這場(chang)火災令(ling)號稱韓(han)國一號國寶的(de)崇禮門(men)毀(hui)于一旦，僅余石質(zhi)門(men)洞，震驚整個韓(han)國，很多(duo)平民百(bai)姓對(dui)崇禮門(men)被(bei)焚毀(hui)感到痛心。更有當地(di)及(ji)附近的(de)南大門(men)市場(chang)商販表示(shi)南大門(men)被(bei)毀(hui)后(hou)會影響(xiang)其觀光生意并蒙受(shou)損失。據媒體報道(dao)，崇禮門(men)火災現場(chang)已成為文化遺產(chan)保護教育之“圣(sheng)地(di)”。僅在2月16及(ji)17日兩天，前往崇禮門(men)哀悼的(de)民眾(zhong)達(da)4萬多(duo)人。

首爾市(shi)長吳世(shi)勛于2月12日就(jiu)事(shi)件表(biao)示(shi)：

“首爾市(shi)一(yi)直強調文(wen)(wen)化(hua)市(shi)政，并致力于運用(yong)文(wen)(wen)化(hua)資(zi)產，卻未能(neng)盡全(quan)力保護和管理(li)歷史(shi)文(wen)(wen)化(hua)資(zi)源(yuan)，對此我深感責任(ren)重大。今后將(jiang)竭(jie)盡所能(neng)，復原(yuan)文(wen)(wen)化(hua)遺產，加強管理(li)。”

支援

火災之后，團體紛紛捐款修復。韓(han)國(guo)MBC一節(jie)(jie)目組(zu)決(jue)定從節(jie)(jie)目銷售收(shou)入中抽出1億韓(han)圓支(zhi)援崇禮門的修復工(gong)(gong)程。韓(han)國(guo)多位著名藝人亦為崇禮門修復工(gong)(gong)程捐獻。

當時的(de)總(zong)統盧(lu)武鉉(xuan)計劃(hua)卸任后歸鄉(xiang)，回到慶(qing)尚(shang)南道金海市峰下村故(gu)居，韓國當局為了安(an)全(quan)，于是加(jia)(jia)派警方保安(an)人(ren)(ren)員，加(jia)(jia)強對包括峰下村周邊(bian)的(de)警衛。有人(ren)(ren)認為警方加(jia)(jia)派警力保護盧(lu)武鉉(xuan)，可能與此縱火事件有關。

此外，崇禮(li)(li)門(men)火災揭露了(le)韓國政(zheng)府對(dui)文(wen)(wen)物(wu)保護的意(yi)識不足。亦有人認為崇禮(li)(li)門(men)火災也(ye)給(gei)中國的文(wen)(wen)物(wu)保護部門(men)敲(qiao)響了(le)一(yi)次警鐘(zhong)，提醒中國人民(min)要(yao)認真地檢(jian)查文(wen)(wen)化遺(yi)產的安(an)全措施，同時加(jia)大維護力度(du)，增加(jia)資金投入，以消(xiao)除各種安(an)全隱患(huan)之效。

修復計劃

修復計劃

韓國文(wen)化財產(chan)廳文(wen)化遺(yi)產(chan)科長金(jin)相九表示(shi)，將以2006年(nian)制作成的精(jing)密實測圖為藍本，再參考1960年(nian)代初的崇禮門修繕(shan)報告書等籌劃修復工(gong)程。

修復內容

內容如下：

（1）崇(chong)禮門(men)匾(bian)額率先(xian)于(yu)2008年2月開始(shi)在3個月內恢(hui)復原形。

（2）修復工程于2010年(nian)1月開始，花兩至三(san)年(nian)時間(jian)重建(jian)，最早于2013年(nian)完成。

（3）將(jiang)目前(qian)殘留下(xia)來的傾斜面形(xing)態的城(cheng)墻換成1899年前(qian)的城(cheng)墻形(xing)態（四角形(xing)），向南山(shan)方向可延長(chang)50至70米。

（4）預定要降(jiang)低到原來崇禮門(men)竣工當時(shi)的地表(biao)高度，即要下降(jiang)1.5至(zhi)1.6米，而崇禮門(men)的整(zheng)個高度將升至(zhi)約7.9米。

（5）整個(ge)修復工程共斥資(zi)200億元。

后來文(wen)化財(cai)(cai)產廳(ting)(ting)又表(biao)示會根(gen)據復原情(qing)況，可能(neng)進(jin)一步增加所需時(shi)間和費(fei)用，修(xiu)復工(gong)程(cheng)會增至250億元。此外(wai)，文(wen)化財(cai)(cai)產廳(ting)(ting)將修(xiu)復工(gong)程(cheng)分(fen)為三個階(jie)段：

第一階段(duan)：移動建筑物材料和完善安(an)全設施等現場整理(li)工作，已于(yu)2008年5月尾(wei)結束。

第二(er)階段：展開(kai)考證(zheng)、調查、設計等工作(zuo)，已于2008年6月開(kai)始，預計2009年12月結束，共(gong)19個月。

第三階段：正(zheng)式復原工程(cheng)，預計于(yu)2010年(nian)1月至2012年(nian)12月進行，共(gong)3年(nian)。

要(yao)(yao)修復崇(chong)禮(li)門(men)(men)，就需要(yao)(yao)用到金(jin)剛(gang)松，不過現時天然金(jin)剛(gang)松已(yi)經稀少。亦有專家指(zhi)出，因(yin)為(wei)此次火災，需要(yao)(yao)對崇(chong)禮(li)門(men)(men)進行全面的(de)復原工作，而不是維修。韓國文化遺(yi)產政策研(yan)究所所長黃平宇更表示可(ke)能需要(yao)(yao)從頭開始全部重建。

責任

至于責(ze)任問(wen)題，一直(zhi)都(dou)是民眾的重要議題，多(duo)個部(bu)門都(dou)被(bei)人指責(ze)。但(dan)被(bei)指對象多(duo)為消防部(bu)門、文化財產(chan)廳、盧武鉉政府(fu)(fu)，以及當時(shi)李(li)明博領導下的首爾政府(fu)(fu)。

消防部門

消防部(bu)門雖然出(chu)動(dong)了多(duo)輛消防車和消防員(yuan)，但有(you)人(ren)認為消防部(bu)門卻對(dui)火(huo)勢出(chu)現(xian)錯誤判斷及未能采(cai)取(qu)迅速有(you)效措施將火(huo)勢控制，以致無法挽救古(gu)跡，民怨四起。但消防部(bu)門則表示，像崇禮門一樣的木(mu)瓦結構建筑物，向(xiang)瓦上和屋內(nei)噴水，難以令瓦下木(mu)段的木(mu)料火(huo)種輕易熄滅。有(you)教授稱，若消防員(yuan)對(dui)準(zhun)正確的地點，并派人(ren)走(zou)進(jin)內(nei)里觀察，火(huo)警(jing)就早已可受控。

不(bu)過有(you)消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)員(yuan)則向(xiang)(xiang)媒體表示(shi)，文(wen)化部官(guan)員(yuan)拒絕讓他們(men)進(jin)入(ru)崇禮(li)門(men)內部滅火(huo)，所(suo)以消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)員(yuan)只能從外部射(she)水。亦有(you)消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)員(yuan)說，崇禮(li)門(men)是古跡，所(suo)以他們(men)不(bu)能掀開(kai)屋頂的瓦片灌水撲滅。文(wen)物廳(ting)相關人士當天晚上10時30分來到(dao)現場向(xiang)(xiang)消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)表明，如(ru)果火(huo)災擴大，即使(shi)崇禮(li)門(men)受損或被破(po)壞(huai)，也(ye)首先把火(huo)滅掉，但(dan)消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)當局在晚上約11時50分才開(kai)始揭瓦。專(zhuan)家指責消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)部門(men)和(he)文(wen)化部不(bu)懂(dong)變(bian)通，只會消(xiao)(xiao)(xiao)極地滅火(huo)。

文化財產廳

文化(hua)財產廳之前一些重要古跡制(zhi)定了《文化(hua)財產火災系統(tong)(tong)》，但崇禮門(men)并未獲(huo)優先(xian)安(an)裝防火系統(tong)(tong)，至今只有八個滅火器，文化(hua)財產廳因此被批評管(guan)理崇禮門(men)不力。隨(sui)后(hou)，其網(wang)站和韓國(guo)文化(hua)觀光(guang)部網(wang)站在線數(shu)量過多，網(wang)站服務(wu)器曾陷入癱(tan)瘓(huan)。

另外，其廳長俞(yu)弘俊當時(shi)正(zheng)與其妻在歐洲(zhou)度假，他(ta)在荷蘭(lan)阿姆(mu)斯特丹接獲消(xiao)息后(hou)，立刻(ke)取消(xiao)所(suo)有行程(cheng)回韓(han)國，被媒體(ti)意外發現他(ta)的(de)(de)假期是韓(han)國大(da)韓(han)航空免費(fei)招待，引來不少批評。最后(hou)俞(yu)弘俊于2月12日，以對崇禮門大(da)火負責的(de)(de)理(li)由向總統盧武(wu)鉉提出呈辭(ci)。

幾(ji)日后(hou)，文化財產(chan)廳(ting)(ting)又被輿論批評其(qi)對火災現場(chang)殘骸的(de)處理(li)手法。但責任就推卸在(zai)管理(li)現場(chang)工作的(de)首(shou)爾市中區(qu)(qu)政府(fu)，隨后(hou)中區(qu)(qu)政府(fu)又反駁文化財產(chan)廳(ting)(ting)，于是兩方開始互相推諉崇(chong)禮(li)門殘骸處理(li)問題之(zhi)責任。

政府

自首爾(er)市(shi)政府(fu)開(kai)放(fang)崇(chong)禮(li)(li)門(men)，民眾(zhong)便關(guan)注崇(chong)禮(li)(li)門(men)火災危險，因(yin)此(ci)(ci)文化觀(guan)光(guang)部(bu)網頁內已(yi)有人指摘(zhai)崇(chong)禮(li)(li)門(men)保安(an)不(bu)足(zu)。傳媒亦發現這(zhe)個韓國第一國寶竟(jing)沒(mei)人通宵(xiao)看管，令崇(chong)禮(li)(li)門(men)自開(kai)放(fang)后一向(xiang)成為露宿者的(de)棲(qi)身之所(suo)。大國家黨就因(yin)此(ci)(ci)指摘(zhai)總統盧武鉉(xuan)政府(fu)保護古跡不(bu)力(li)。同時，被告蔡宗基亦指崇(chong)禮(li)(li)門(men)被燒是盧武鉉(xuan)的(de)錯，稱盧武鉉(xuan)及其政府(fu)沒(mei)接受他的(de)陳情、亦不(bu)能(neng)夠解決他的(de)土地補償問題。

后續

事件后

崇禮門現(xian)于修復工(gong)程當中，傳媒已甚少報道此相關事件，但當地(di)(di)仍有(you)一(yi)(yi)(yi)些零星(xing)事件發(fa)生，盡管與此縱(zong)火事件無直接或間接關連(lian)。2008年(nian)8月(yue)，工(gong)人在(zai)挖(wa)掘清除石(shi)質(zhi)圍墻時，發(fa)現(xian)了一(yi)(yi)(yi)座高2.3米(mi)、闊2.1米(mi)、長3.3米(mi)的地(di)(di)下藏身(shen)坑洞(dong)。地(di)(di)下坑洞(dong)內(nei)有(you)子(zi)彈(dan)穿過之(zhi)痕跡，并發(fa)現(xian)一(yi)(yi)(yi)把軍用手電(dian)筒和3個標識。市政府指出藏身(shen)坑洞(dong)應該(gai)是(shi)在(zai)“六二五事變”之(zhi)后建成，并表示(shi)記錄(lu)完(wan)畢之(zhi)后將之(zhi)毀(hui)掉。

調查

另一方面，據東亞日報(bao)于8月16日報(bao)道，一網上招(zhao)聘企(qi)業“Saramin”最近對其728名成年男女(nv)會(hui)員就關(guan)于國民最厭倦新聞(wen)進(jin)行了民意問卷調查，當中有(you)3.9%受訪(fang)會(hui)員認為此(ci)縱火(huo)事(shi)件是最厭倦的(de)新聞(wen)，是為“令人(ren)厭倦的(de)十大新聞(wen)”中的(de)第五位，而最多人(ren)認為最厭倦的(de)是關(guan)于美(mei)國牛肉(rou)進(jin)口談判的(de)新聞(wen)，有(you)36%。

崇禮門修復后正式開放

歷經5年多，崇(chong)禮(li)門修復工程于(yu)4月30日全部結束，并(bing)于(yu)5月4日正式(shi)向公眾開(kai)放。