該圖片由注冊用戶"電影時刻"提供， 反饋劇情簡介
法庭上，對(dui)一個被指控殺害父親的十八歲男孩的宣判正在進行，而最后的審判還需(xu)要考慮此次由十二個人組(zu)成的陪(pei)審團的意見。
這(zhe)十(shi)二個人各有自己(ji)的(de)(de)(de)(de)職業與生活(huo)，他們當中有巧舌(she)如簧的(de)(de)(de)(de)廣告商、仗義(yi)執言的(de)(de)(de)(de)工程(cheng)師(shi)、毫無見地(di)的(de)(de)(de)(de)富(fu)家子(zi)、歧視平民的(de)(de)(de)(de)新(xin)貴(gui)族、性情暴躁(zao)的(de)(de)(de)(de)老警察、精明冷靜的(de)(de)(de)(de)銀行家、只趕(gan)時間的(de)(de)(de)(de)推銷員。每個人都(dou)有自己(ji)思(si)考(kao)和說(shuo)話的(de)(de)(de)(de)方式，但是除(chu)了亨利·方達扮演的(de)(de)(de)(de)工程(cheng)師(shi)之外，其余的(de)(de)(de)(de)人都(dou)對這(zhe)個案(an)子(zi)不屑(xie)一顧，在(zai)還未(wei)進行討論之前就(jiu)早早認定(ding)男孩就(jiu)是殺人兇手。
一切(qie)的(de)證(zheng)據(ju)都顯示男(nan)孩(hai)(hai)是(shi)有(you)罪(zui)的(de)，大家覺得似乎毫無(wu)討論的(de)必(bi)要。但(dan)第(di)一次的(de)表(biao)決(jue)結果(guo)(guo)是(shi)11對1認為(wei)男(nan)孩(hai)(hai)有(you)罪(zui)，按照法(fa)(fa)律程序，必(bi)須是(shi)一致的(de)意見、也就是(shi)12對0的(de)表(biao)決(jue)結果(guo)(guo)才會被法(fa)(fa)庭所(suo)采納。
首(shou)先站出來贊成無罪的(de)是(shi)戴維(wei)，由于戴維(wei)的(de)堅持(chi)，也隨著對(dui)(dui)三個關鍵證據的(de)科學推測，贊成無罪的(de)氛圍開(kai)始在(zai)其他十一個陪審員之間擴散(san)。對(dui)(dui)男孩是(shi)否有罪的(de)表決也開(kai)始出現戲(xi)劇性的(de)改變(bian)：11對(dui)(dui)1、9對(dui)(dui)3、8對(dui)(dui)4、6對(dui)(dui)6、3對(dui)(dui)9、1對(dui)(dui)11。
最后，通過了各種(zhong)不同(tong)人(ren)生觀的(de)沖突，各種(zhong)思維方(fang)式的(de)較量(liang)，所有的(de)陪(pei)(pei)審團員都負責任地(di)投出(chu)了自己神圣的(de)一(yi)票。終于，12個(ge)陪(pei)(pei)審員都達成(cheng)了一(yi)致意(yi)見：無罪！
幕后制作
這部獲(huo)柏林金熊獎的影(ying)(ying)片是盧曼(man)特的電影(ying)(ying)處女作，它將出身自電視(shi)界(jie)的紐(niu)約派導演特有的寫(xie)實和知性風(feng)格帶入美國電影(ying)(ying)中(zhong)。
這部(bu)影片它說明了美國陪審(shen)團制度的特點：即不(bu)是證明嫌疑人無罪(zui)，而是證明該案(an)子(zi)證據不(bu)夠(gou)充分(fen)，無法定罪(zui)，這也是西方法律制度“寧(ning)可放走(zou)一(yi)萬(wan)，不(bu)可錯殺一(yi)個”的例子(zi)。
1997年影片重拍，由威廉·弗(fu)萊德金執導，杰(jie)克·萊蒙(meng)、喬治(zhi)·C·斯科特等人(ren)主演。
演員表
亨利·方達 飾 Juror#8/Mr. Davis
李·科布(bu) 飾 Juror#3
馬丁·鮑爾薩姆 飾 Juror#1
杰克·瓦爾登 飾 Juror#7
埃(ai)德·貝格利 飾 Juror#10
約翰·菲爾德 飾 Juror#2
E.G. Marshall 飾 Juror#4
Jack Klugman 飾 Juror#5
艾德·賓(bin)斯 飾 Juror#6 (as Edward Binns)
Joseph Sweeney 飾 .Juror#9/Mr. McCardle
