人物生平
王道微缺
姬瑕(xia),周(zhou)康(kang)(kang)王姬釗嫡長(chang)子。康(kang)(kang)王二十五年(前996)周(zhou)康(kang)(kang)王去世,姬瑕(xia)即(ji)位,是為周(zhou)昭王。
中國第(di)一個見于史冊的(de)治世成康之治后,西周(zhou)(zhou)王朝應該迎來一個盛(sheng)世,但此時西周(zhou)(zhou)王朝的(de)執掌(zhang)者(zhe)卻“王道微缺(que)”。周(zhou)(zhou)昭(zhao)王十四年(前982)夏四月(yue)初八,鎬京突(tu)然出現(xian)反常(chang)的(de)自然現(xian)象,河、井、泉、池里的(de)水(shui)(shui)同時泛漲,井中的(de)水(shui)(shui)竟然溢出井外(wai),緊接著宮殿(dian)和(he)(he)民宅山川大地都(dou)搖(yao)晃起來。夜里有五色光氣入貫紫徽星座,遍于四方,盡作青紅色,天空(kong)竟然看不見二(er)十八宿。古人認(ren)為(wei)(wei)天象和(he)(he)人間(jian)為(wei)(wei)表里,王道缺(que)失才(cai)招致異象疊生。
如(ru)果說所謂(wei)天(tian)象(xiang)(xiang)只是古人迷信(xin)無知,那么周(zhou)(zhou)昭王(wang)(wang)(wang)處置國事的態度就是確(que)證無疑的“王(wang)(wang)(wang)道微缺”。周(zhou)(zhou)昭王(wang)(wang)(wang)十四(si)年秋(qiu)七月,魯(lu)國發生政(zheng)變,魯(lu)侯之弟姬沸殺死兄長(chang)魯(lu)幽公姬宰奪取侯位,自稱魏(wei)公。如(ru)此大逆不道之事,周(zhou)(zhou)昭王(wang)(wang)(wang)竟(jing)聽之任之,既不發兵征討,也不興師(shi)問罪(zui),致使天(tian)下恃(shi)強凌弱的現象(xiang)(xiang)屢屢發生,朝綱(gang)由此偏斜。
東夷之戰
周昭(zhao)王十六年(前980),昭(zhao)王率軍對東夷各國(今山東、江蘇、安(an)徽一帶(dai))進(jin)行軍事威懾(she)。
東夷(yi)是(shi)古(gu)代對(dui)(dui)東方各族的泛稱。西周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)初(chu)年(nian),這(zhe)些方國(guo)部(bu)落對(dui)(dui)周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)王(wang)朝時服(fu)時叛。經周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)公、周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)成王(wang)東征,周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)勢力達(da)到今山東境地,淮夷(yi)、徐夷(yi)仍(reng)倔強不(bu)服(fu)。是(shi)年(nian),以楚(chu)為(wei)首的方國(guo)部(bu)落進犯周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)朝疆(jiang)土,周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)昭王(wang)集結大(da)軍,南(nan)征楚(chu)荊。為(wei)穩(wen)定后方,先向東夷(yi)進兵。各夷(yi)國(guo)見眾寡懸(xuan)殊,紛紛歸(gui)順(shun)。至周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)昭王(wang)伐楚(chu)時,東夷(yi)南(nan)夷(yi)有二(er)十六邦國(guo)前來臣服(fu)朝見。
東夷之戰加強了周王朝(chao)對東夷諸國(guo)的控制,孤(gu)立了荊楚。
昭王伐楚
據《竹(zhu)書紀年》記載,昭王伐(fa)楚(chu),主要(yao)有(you)三次:
第一(yi)次,周(zhou)昭(zhao)王(wang)(wang)十六(liu)年(前(qian)985),周(zhou)昭(zhao)王(wang)(wang)“伐楚(chu),涉(she)漢,遇大兕(si)”。一(yi)般認為此次戰爭與上述《墻盤》記載(zai)相同。周(zhou)昭(zhao)王(wang)(wang)領(ling)軍渡過漢水,深入荊楚(chu)一(yi)帶,渡漢水時還遇見(jian)“大兕(si)”(犀(xi)牛)。
第二(er)次,周(zhou)昭(zhao)(zhao)王(wang)十九年(nian)(前982),周(zhou)昭(zhao)(zhao)王(wang)派祭(ji)公、辛伯攻楚(chu),“天大曀,雉兔皆震,喪六(liu)師于漢”。周(zhou)軍(jun)渡漢水(shui)時,陰風驟起,氣候惡劣,將士驚恐,軍(jun)隊(dui)損(sun)失嚴重。
第三次,“昭(zhao)(zhao)王(wang)(wang)末年,夜清,五色(se)光貫紫微,其王(wang)(wang)南巡不返”。據魯(lu)紀(ji)年推算(suan),此(ci)時(shi)為周(zhou)昭(zhao)(zhao)王(wang)(wang)二(er)十(shi)四年(前977)。此(ci)次伐楚聲(sheng)勢浩大(da),陜西扶鳳(feng)出土的“墻盤”銘(ming)文記載:“弘魯(lu)召(zhao)(昭(zhao)(zhao))王(wang)(wang),廣(guang)笞荊楚,唯狩南行。”但結(jie)果全軍復沒,周(zhou)人諱言(yan)此(ci)事(shi),模糊地說“南巡不返”。
昭(zhao)(zhao)王伐楚(chu)(chu)與(yu)早期(qi)楚(chu)(chu)史(shi)(shi)和楚(chu)(chu)文(wen)化研究有極(ji)重要的關系(xi),但(dan)這樣一件西周史(shi)(shi)和楚(chu)(chu)史(shi)(shi)上的重大事件,卻因為周人(ren)的隱諱而(er)蒙(meng)上了重重迷霧,甚至連周昭(zhao)(zhao)王征伐的對象(xiang)到(dao)底是(shi)誰(shui)都存在爭議。根據現(xian)代學(xue)者(zhe)的考證(zheng),周昭(zhao)(zhao)王所伐之“楚(chu)(chu)”并(bing)非“楚(chu)(chu)國(guo)(楚(chu)(chu)子)”,而(er)是(shi)西周時期(qi)和楚(chu)(chu)國(guo)(楚(chu)(chu)子)并(bing)立于楚(chu)(chu)地(di)的楚(chu)(chu)蠻(man)。
“楚(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)”有(you)二(er)義,一是指(zhi)羋姓楚(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)國(guo)(guo),二(er)是指(zhi)南(nan)方楚(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)蠻(man)(man)。周(zhou)(zhou)(zhou)成王(wang)十九年(nian),楚(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)國(guo)(guo)先祖熊繹被封為(wei)楚(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)子(zi),封地(di)在(zai)楚(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)蠻(man)(man)之(zhi)地(di),因此楚(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)國(guo)(guo)與楚(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)蠻(man)(man)有(you)交集,到東周(zhou)(zhou)(zhou)時,楚(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)國(guo)(guo)崛起(qi)吞并了楚(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)蠻(man)(man),兩者才混為(wei)一體。在(zai)周(zhou)(zhou)(zhou)昭王(wang)時期(qi),楚(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)國(guo)(guo)爵位不過(guo)是楚(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)子(zi),封地(di)僅五十里,荒僻貧(pin)弱。在(zai)這種情況下,周(zhou)(zhou)(zhou)昭王(wang)不可(ke)能盡起(qi)六師,傾(qing)力南(nan)下攻打小(xiao)小(xiao)的(de)(de)楚(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)子(zi),更(geng)不會收獲(huo)頗豐,大(da)小(xiao)貴(gui)族均興高采烈地(di)作器銘功。而(er)且如(ru)果周(zhou)(zhou)(zhou)昭王(wang)果真的(de)(de)因為(wei)南(nan)征楚(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)國(guo)(guo)而(er)喪命(ming),則周(zhou)(zhou)(zhou)、楚(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)必為(wei)不可(ke)解的(de)(de)死(si)敵,周(zhou)(zhou)(zhou)昭王(wang)之(zhi)子(zi)周(zhou)(zhou)(zhou)穆王(wang)不可(ke)能不報(bao)此仇,楚(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)國(guo)(guo)更(geng)不可(ke)能在(zai)周(zhou)(zhou)(zhou)穆王(wang)十四年(nian)還作為(wei)周(zhou)(zhou)(zhou)朝的(de)(de)封國(guo)(guo)參與伐徐之(zhi)役。
而楚(chu)蠻(man)(man)在周昭王時期占(zhan)據地域廣(guang)大(da)(da),大(da)(da)約在今漢水(shui)中上游的(de)(de)(de)丹(dan)江地區和下游的(de)(de)(de)漢東地區,且(qie)占(zhan)據銅(tong)礦主產地銅(tong)綠山。在先秦時期,銅(tong)是極其重要(yao)的(de)(de)(de)戰略資源,政(zheng)治(zhi)、經濟、戰爭等方(fang)方(fang)面面都廣(guang)泛需求。楚(chu)蠻(man)(man)雖然人(ren)數眾(zhong)多,分布廣(guang)泛,但始終(zhong)沒有如從前(qian)的(de)(de)(de)三苗和后來的(de)(de)(de)楚(chu)國(guo)一(yi)樣形成一(yi)個(ge)強大(da)(da)統一(yi)的(de)(de)(de)政(zheng)治(zhi)體(ti),只是一(yi)些(xie)分散的(de)(de)(de)部族(zu),這種(zhong)情形下的(de)(de)(de)楚(chu)蠻(man)(man)正適合作為(wei)周昭王南下征伐(fa)的(de)(de)(de)對象(xiang)。
昭(zhao)王南征(zheng)之“楚(chu)(chu)”為(wei)楚(chu)(chu)國(guo)的說法(fa)最早出現(xian)于東(dong)漢(han),王逸注《楚(chu)(chu)辭·天問》。后世學(xue)者多信此說,口口相(xiang)傳(chuan)代代為(wei)繼,昭(zhao)王南征(zheng)楚(chu)(chu)國(guo)幾成定論。
南巡不返
《古(gu)本竹書紀年》載:“昭王(wang)末年,夜清,五色(se)光貫紫微,其王(wang)南巡(xun)不(bu)返”。
第三次伐楚對(dui)西周的(de)軍(jun)事力量打擊很大,周昭王(wang)薨于漢水(shui),全軍(jun)覆(fu)沒。經過春秋筆法潤飾的(de)正史對(dui)此事諱莫如深(shen),無法獲知詳情。北宋時(shi)期(qi),在湖北安陸一帶出土(tu)了六件西周時(shi)期(qi)的(de)青銅器,稱為“安州六器”,透露了周昭王(wang)南巡的(de)相(xiang)關信(xin)息。
周昭王十六(liu)年,昭王南巡親征,征伐楚荊。為(wei)了(le)保證進軍的順(shun)利,他任命一個姓南宮(gong)的人為(wei)統帥(shuai),一個叫中的人為(wei)先鋒。中帶領軍隊(dui)聯絡漢(han)陽的姬姓諸侯,為(wei)大(da)軍開(kai)路,并在鄧(deng)國(guo)和曾國(guo)為(wei)昭王準備行宮(gong)。一路上得到了(le)漢(han)北各姬姓諸侯的支持(chi),軍隊(dui)人馬更加(jia)壯大(da),很快深入江漢(han)腹地。原來臣(chen)服于楚荊的大(da)部族、小(xiao)方(fang)國(guo)紛紛歸順(shun)。
中(zhong)的先(xian)(xian)頭部隊到(dao)(dao)達長江(jiang),后軍(jun)隨后趕到(dao)(dao),王師攻(gong)占了鄂部駐地(di),大(da)軍(jun)沿漢水東岸南(nan)下,到(dao)(dao)達長江(jiang)邊后,昭王留(liu)下一支(zhi)人馬在(zai)江(jiang)北守衛(wei)渡口,自(zi)己(ji)親率(lv)大(da)軍(jun)渡江(jiang)南(nan)下。揚越(yue)的鄂部將主力退縮到(dao)(dao)南(nan)面(mian)的大(da)山中(zhong),昭王占領了銅(tong)綠山。然后昭王渡江(jiang)北上,在(zai)唐國(今湖北隨州(zhou)西(xi)北)大(da)會漢陽諸侯,論功行賞(shang),給先(xian)(xian)鋒(feng)中(zhong)很(hen)多(duo)(duo)馬匹和銅(tong)材(cai),元帥南(nan)宮也(ye)得到(dao)(dao)了很(hen)多(duo)(duo)賞(shang)賜。后來,中(zhong)用昭王賞(shang)賜的銅(tong)材(cai)鑄(zhu)造了一批青銅(tong)禮器,并在(zai)上面(mian)刻上了文字,記載此次戰(zhan)爭和他(ta)所得到(dao)(dao)的賞(shang)賜,昭王給貴族們分發一些(xie)銅(tong)材(cai),然后將大(da)量銅(tong)材(cai)運回。這(zhe)些(xie)銅(tong)材(cai)多(duo)(duo)被用來鑄(zhu)造青銅(tong)器,其中(zhong)就包括(kuo)安州(zhou)六(liu)器。
周昭王(wang)占(zhan)領銅綠(lv)(lv)山后,留下了(le)少數王(wang)師鎮守銅綠(lv)(lv)山,率領大(da)部隊返回(hui)。然而,鄂部一聽周軍主力已經(jing)撤(che)走(zou),又奪(duo)取了(le)銅綠(lv)(lv)山,昭王(wang)決定再次親(qin)征。
周(zhou)昭王(wang)十(shi)九(jiu)年,昭王(wang)率(lv)大臣祭公等,以(yi)戍衛鎬京的(de)西六(liu)師再攻楚荊(jing)。開始時形勢很好,周(zhou)軍(jun)從唐(tang)國(guo)(guo)(今湖(hu)(hu)北隨州北面)出發,經過厲國(guo)(guo)、曾國(guo)(guo)向(xiang)南順利推進。為了(le)壯大聲勢,昭王(wang)還派出使臣到(dao)長江(jiang)(jiang)中游的(de)大小邦國(guo)(guo),爭取支持。昭王(wang)本人則率(lv)師沿江(jiang)(jiang)而上(shang),直(zhi)抵夔國(guo)(guo)邊(bian)境(今湖(hu)(hu)北秭歸(gui))。然而回師漢水時,周(zhou)軍(jun)卻遭到(dao)了(le)楚荊(jing)部隊的(de)強烈抵抗,又遭遇了(le)異常天(tian)氣,全軍(jun)覆沒。
姬瑕二(er)十(shi)七歲(sui)(sui)即位(wei),在位(wei)執(zhi)政虛記二(er)十(shi)年,卒(zu)于昭王十(shi)九(jiu)年(前977),終年四(si)十(shi)六歲(sui)(sui),尊號(hao)(hao)周昭王。古(gu)書上(shang)說“儀容恭美(mei)曰昭”,故(gu)謚號(hao)(hao)昭王。
周(zhou)昭王崩(beng)后沒有(you)向(xiang)諸侯(hou)告喪,宗室諸侯(hou)擁立周(zhou)昭王長子(zi)姬滿繼位,是(shi)為周(zhou)穆王。
為政舉措
周昭(zhao)王元(yuan)年,東夷反叛(pan),昭(zhao)王命白懋(mao)父率(lv)師(shi)(shi)討伐,師(shi)(shi)旅族眾拒絕東征。懋(mao)父在艿得(de)知(zhi)此(ci)事后,罰師(shi)(shi)旅古幣三(san)百(bai)寽。按(an)律,須將此(ci)事通報全軍(jun),而(er)白懋(mao)父只命在師(shi)(shi)旅軍(jun)內公布。師(shi)(shi)旅將這一(yi)處罰銘刻在鼎(ding)彝之(zhi)上。
同年,巢侯叛亂,周昭王(wang)令東官(guan)率宗周六(liu)師(shi)平之。
周(zhou)昭(zhao)王(wang)十(shi)五(wu)年,周(zhou)昭(zhao)王(wang)居宗(zong)周(zhou),命令(ling)毛公(gong)(gong)遣替代虢城公(gong)(gong)率師東征繁、蜀、巢諸戎,命令(ling)邦冢(zhong)君,徒馭、職人組成中師,吳白旅(lv)為左(zuo)師,呂白旅(lv)為右師,毛公(gong)(gong)子班率族人從征。
同年秋,周昭王(wang)大閱公族于(yu)庚辱宮(今(jin)陜西(xi)岐山西(xi)),命令(ling)(ling)中先(xian)南(nan)宮而行,經方(城)、鄧(deng)、鄂師(今(jin)鄂豫交界處),至漢(han)中洲(zhou),命令(ling)(ling)白賈父把守渡口,至夔(湖北秭歸(gui)(gui))長王(wang)行宮,并令(ling)(ling)歸(gui)(gui)生(sheng)歸(gui)(gui)報(bao)于(yu)昭王(wang)。
周昭(zhao)王十六年正月,周昭(zhao)王御駕南征(zheng),到漢(han)水,遇到以白(bai)雉(zhi)(兕)為國騰(teng)的(de)荊地民族(zu)的(de)頑強抵抗。
同(tong)年夏(xia),周昭王狩(shou)獵于炎(yan)(洞庭湖(hu)),命(ming)作冊矢令歸。
周昭(zhao)王(wang)十(shi)七年九月,昭(zhao)王(wang)班師返(fan)周。
周(zhou)昭王十八年正月,周(zhou)昭王在呂(今(jin)陜西(xi)西(xi)部(bu)),令士道賞己(ji)(ji)侯貉子三(san)只(zhi)鹿。己(ji)(ji)侯作卣(you),卣(you)上(shang)鏤(lou)有三(san)只(zhi)鹿。
周(zhou)(zhou)(zhou)昭王十九年,周(zhou)(zhou)(zhou)昭王統軍(jun)由千(qian)地(di)出發,逾散(san)關,順漢水而下,溺(ni)死(si)于水中(zhong),六(liu)師將(jiang)士俱(ju)葬江底(di)。辛馀靡(mi)負昭王尸(shi)上岸,又(you)反(fan)救蔡公。王師北(bei)歸宗周(zhou)(zhou)(zhou)后,周(zhou)(zhou)(zhou)公封(feng)辛馀靡(mi)為西(xi)翟(今(jin)甘肅隴(long)縣)侯。
周(zhou)昭王(wang)親率(lv)大軍南(nan)征荊楚并非無成,從后世周(zhou)穆(mu)王(wang)的表現(xian)來看,雖然昭王(wang)身死楚地,但(dan)周(zhou)王(wang)朝對(dui)南(nan)方的拓展,已由周(zhou)昭王(wang)完(wan)成。
歷史評價
司馬貞《史記索隱》:“南巡不還,西(xi)服莫附。”
由(you)于周(zhou)人隱(yin)晦,正史(shi)中關于昭(zhao)王(wang)正面的內容不(bu)多,但1970年在(zai)周(zhou)原出土的《史(shi)墻盤》,卻給周(zhou)昭(zhao)王(wang)姬瑕正面評(ping)價(jia)。銘文載:“弘魯昭(zhao)王(wang),廣(guang)批荊楚,唯(wei)狩南行”,對昭(zhao)王(wang)南征作(zuo)了完全肯定(ding)的評(ping)價(jia)。
家族成員
父親:周(zhou)康王(wang)姬釗
妻子:房后
兒子:周穆(mu)王姬(ji)滿
史籍記載
《令簋》
《馭簋》
《過伯簋》
《鴻叔簋》
《鼒簋》
《墻盤》
《左(zuo)傳·僖公四年》
古(gu)本《竹書紀年》
今(jin)本《竹書紀(ji)年》
《呂氏春秋·音初》
《史記·卷四(si)(si)·周本(ben)紀第四(si)(si)》
人物爭議
眾多史料都記載周昭王崩于漢水,但如何落水卻眾說紛紜。
梁敗說
《呂氏春秋(qiu)·音初》:“周昭王(wang)親將征荊,辛余靡長(chang)且多力,為王(wang)右。還反涉漢(han),梁敗,王(wang)及祭公抎于漢(han)中。”
所(suo)謂梁敗,即為“橋(qiao)梁倒(dao)塌”。按照這種種說(shuo)法,周昭王(wang)死于橋(qiao)梁垮塌。周人在(zai)漢水(shui)上架設浮橋(qiao),但不知(zhi)何故,橋(qiao)梁垮塌,昭王(wang)落水(shui)而死。
船解說
皇甫謐《帝王(wang)世紀》稱:“昭王(wang)德衰,南征,濟于(yu)漢,船人惡(e)之,以膠船進王(wang),王(wang)御船至中流,膠液船解,王(wang)及祭公俱沒(mei)于(yu)水(shui)中而(er)崩。其右辛游靡長臂且多(duo)力,游振得王(wang),周人諱之。”
周昭(zhao)王率領(ling)六師(shi)而來(lai),以當(dang)時(shi)的(de)造船(chuan)(chuan)技(ji)術,如此多的(de)人(ren)過(guo)江只能(neng)分(fen)坐(zuo)(zuo)多艘(sou)船(chuan)(chuan)只才可(ke)以。既然(ran)分(fen)坐(zuo)(zuo)必(bi)定(ding)有(you)先有(you)后,而昭(zhao)王以周天子之尊(zun),不(bu)(bu)(bu)可(ke)能(neng)坐(zuo)(zuo)在前行(xing)的(de)船(chuan)(chuan)中。先行(xing)的(de)船(chuan)(chuan)必(bi)然(ran)會首先脫膠解(jie)體,后面的(de)周昭(zhao)王不(bu)(bu)(bu)可(ke)能(neng)明(ming)知前船(chuan)(chuan)已(yi)解(jie)體而仍然(ran)坐(zuo)(zuo)這樣(yang)的(de)船(chuan)(chuan)過(guo)江,更(geng)不(bu)(bu)(bu)可(ke)能(neng)先后出發的(de)船(chuan)(chuan)只同時(shi)解(jie)體,致使六師(shi)全部沉(chen)水。
如果真的因(yin)為膠船解體而(er)(er)導(dao)致周(zhou)昭王(wang)殞命,楚(chu)(chu)國難辭其(qi)咎。但(dan)繼(ji)位的一(yi)代雄主周(zhou)穆(mu)王(wang)南征北伐,其(qi)軍(jun)(jun)隊(dui)的力(li)量不(bu)可(ke)謂不(bu)強,如果昭王(wang)死于楚(chu)(chu)人之手(shou),以穆(mu)王(wang)之強,面對(dui)軍(jun)(jun)國之辱、君(jun)父之死,不(bu)可(ke)能(neng)不(bu)對(dui)楚(chu)(chu)國采取復仇行動,然(ran)則史實卻(que)是穆(mu)王(wang)非但(dan)沒(mei)有任何(he)報仇舉動,反(fan)而(er)(er)曾與楚(chu)(chu)軍(jun)(jun)連手(shou)殄(tian)滅了正在勃然(ran)興起的徐偃王(wang)。
翦伯贊在《中外(wai)歷史年(nian)表》中對膠船解體的說(shuo)法認(ren)為:“此系晉人之說(shuo),不知何(he)本。”對皇甫謐之說(shuo)持懷疑(yi)態(tai)度。
酈道(dao)元《水經(jing)注》也(ye)有類似(si)記載:“昔周昭王南(nan)征,船人(ren)膠(jiao)舟以(yi)進之(zhi),渡(du)沔水中流而沒死(si)。”這(zhe)顯然(ran)是皇甫氏(shi)說(shuo)法(fa)的一個翻版,只(zhi)不過(guo)將漢書改成了(le)沔水。但這(zhe)一說(shuo)法(fa)連酈道(dao)元自己(ji)也(ye)似(si)乎不太(tai)相信(xin),因(yin)此他(ta)在(zai)他(ta)這(zhe)段話的后面綴(zhui)上(shang)“村老云(yun)”字(zi)樣,以(yi)示難(nan)于憑信(xin),僅供(gong)后人(ren)參考。
地震說
此(ci)外,還有地(di)(di)震(zhen)說(shuo)(shuo)。這(zhe)種說(shuo)(shuo)法依據(ju)的(de)(de)(de)(de)是(shi)今本《竹書紀年(nian)》:“天(tian)大曀,雉(zhi)(zhi)兔皆(jie)震(zhen),喪六(liu)師于漢”的(de)(de)(de)(de)記載。其中的(de)(de)(de)(de)“雉(zhi)(zhi)兔皆(jie)震(zhen)”,被(bei)(bei)理(li)解為(wei)大地(di)(di)震(zhen),周(zhou)昭王(wang)南征(zheng)楚國、兵敗身死(si)的(de)(de)(de)(de)史(shi)實不是(shi)人為(wei)因素,而是(shi)突如其來的(de)(de)(de)(de)地(di)(di)震(zhen)災害。周(zhou)人信(xin)仰天(tian)命,史(shi)官對地(di)(di)震(zhen)這(zhe)樣意味(wei)著(zhu)天(tian)罰而導致周(zhou)天(tian)子之死(si)的(de)(de)(de)(de)事件采取避諱(hui)態(tai)度,是(shi)為(wei)了(le)避免公布周(zhou)昭王(wang)死(si)因真(zhen)相后引起(qi)社會(hui)動蕩(dang),動搖周(zhou)人的(de)(de)(de)(de)思想(xiang)統治基礎(chu)。如果這(zhe)件事被(bei)(bei)天(tian)下(xia)諸(zhu)侯知道真(zhen)相,周(zhou)王(wang)朝所一直(zhi)宣(xuan)稱(cheng)的(de)(de)(de)(de)“真(zhen)龍天(tian)子,皇權神(shen)授”之說(shuo)(shuo)就會(hui)受到(dao)嚴重質疑。
鱷魚說
鱷(e)(e)魚說的(de)依據(ju)(ju)同梁敗說,并串聯戰國《公(gong)輸(shu)》一(yi)文(wen)中墨(mo)子曾經說過這樣一(yi)句(ju)話:“荊之地方(fang)(fang)(fang)五千(qian)里(li),宋之地方(fang)(fang)(fang)五百里(li),此猶文(wen)軒之與敝輿也(ye);荊有云(yun)夢,犀(xi)(xi)兕(si)(si)麋鹿(lu)滿之,江(jiang)漢之魚鱉黿鼉(tuo)為(wei)天下富(fu)”。認(ren)為(wei)周(zhou)昭王不(bu)是淹死(si)于(yu)漢水(shui),而是被水(shui)中覓食的(de)鱷(e)(e)魚咬死(si)。根據(ju)(ju)《公(gong)輸(shu)》記載,犀(xi)(xi)牛(兕(si)(si))產(chan)于(yu)云(yun)夢澤,漢江(jiang)是鱷(e)(e)魚(鼉(tuo))橫行的(de)地方(fang)(fang)(fang)。周(zhou)師遭(zao)遇梁敗后跌落漢江(jiang),驚(jing)擾(rao)鱷(e)(e)魚,周(zhou)昭王不(bu)幸命喪鱷(e)(e)口。