芒果视频

人物生平

王道微缺

姬瑕，周(zhou)(zhou)康王姬釗嫡長子。康王二(er)十(shi)五(wu)年（前(qian)996）周(zhou)(zhou)康王去世(shi)，姬瑕即位，是為(wei)周(zhou)(zhou)昭王。

中國第一(yi)個見(jian)(jian)于史冊(ce)的(de)(de)治世成康之治后，西(xi)(xi)周(zhou)王(wang)(wang)朝應該迎(ying)來一(yi)個盛世，但此時西(xi)(xi)周(zhou)王(wang)(wang)朝的(de)(de)執掌者卻“王(wang)(wang)道(dao)微(wei)缺(que)”。周(zhou)昭王(wang)(wang)十四(si)年（前(qian)982）夏四(si)月初八，鎬京突然(ran)出現反常的(de)(de)自然(ran)現象，河(he)、井(jing)(jing)、泉、池里(li)的(de)(de)水(shui)(shui)同(tong)時泛漲，井(jing)(jing)中的(de)(de)水(shui)(shui)竟(jing)然(ran)溢出井(jing)(jing)外(wai)，緊接著(zhu)宮殿和民宅(zhai)山(shan)川(chuan)大(da)地(di)都搖(yao)晃起來。夜里(li)有五色光氣入貫紫徽星座，遍于四(si)方，盡作青(qing)紅(hong)色，天空竟(jing)然(ran)看不(bu)見(jian)(jian)二十八宿(su)。古人認為天象和人間為表(biao)里(li)，王(wang)(wang)道(dao)缺(que)失(shi)才招致異象疊生。

如(ru)果說所謂天象只是古(gu)人迷信(xin)無知，那(nei)么周(zhou)昭王(wang)(wang)處(chu)置國事的態度(du)就是確證(zheng)無疑(yi)的“王(wang)(wang)道(dao)微缺(que)”。周(zhou)昭王(wang)(wang)十四年秋七月，魯(lu)國發(fa)生政變，魯(lu)侯(hou)之(zhi)(zhi)弟姬(ji)沸殺死(si)兄長(chang)魯(lu)幽公(gong)姬(ji)宰奪取侯(hou)位，自稱(cheng)魏(wei)公(gong)。如(ru)此大逆不道(dao)之(zhi)(zhi)事，周(zhou)昭王(wang)(wang)竟聽(ting)之(zhi)(zhi)任(ren)之(zhi)(zhi)，既(ji)不發(fa)兵(bing)征討(tao)，也不興(xing)師問罪，致使天下恃強凌(ling)弱的現象屢屢發(fa)生，朝綱(gang)由(you)此偏斜(xie)。

東夷之戰

周昭王十六年(nian)（前980），昭王率(lv)軍對(dui)東夷各國（今山東、江蘇、安徽一帶）進行軍事威懾(she)。

東(dong)(dong)夷是古代對東(dong)(dong)方(fang)各(ge)族(zu)的泛稱。西周(zhou)(zhou)初(chu)年(nian)，這(zhe)些方(fang)國(guo)部落對周(zhou)(zhou)王朝(chao)時服(fu)時叛。經周(zhou)(zhou)公(gong)、周(zhou)(zhou)成王東(dong)(dong)征(zheng)，周(zhou)(zhou)勢力達到今山東(dong)(dong)境地，淮夷、徐夷仍(reng)倔強不服(fu)。是年(nian)，以楚(chu)(chu)為(wei)(wei)首的方(fang)國(guo)部落進(jin)犯周(zhou)(zhou)朝(chao)疆土，周(zhou)(zhou)昭王集結大軍，南(nan)征(zheng)楚(chu)(chu)荊。為(wei)(wei)穩定后方(fang)，先向東(dong)(dong)夷進(jin)兵。各(ge)夷國(guo)見眾寡(gua)懸殊，紛紛歸(gui)順。至周(zhou)(zhou)昭王伐(fa)楚(chu)(chu)時，東(dong)(dong)夷南(nan)夷有二十六邦(bang)國(guo)前來臣服(fu)朝(chao)見。

東(dong)夷(yi)之戰加強了(le)周王朝(chao)對東(dong)夷(yi)諸國(guo)的控制，孤立了(le)荊楚(chu)。

昭王伐楚

據(ju)《竹書紀年》記載，昭王伐楚(chu)，主要有三次：

第(di)一(yi)(yi)次，周(zhou)昭王(wang)十六年（前985），周(zhou)昭王(wang)“伐楚，涉漢(han)，遇大兕”。一(yi)(yi)般(ban)認為此(ci)次戰爭與(yu)上(shang)述(shu)《墻盤(pan)》記載(zai)相同。周(zhou)昭王(wang)領軍渡過漢(han)水，深入荊楚一(yi)(yi)帶，渡漢(han)水時(shi)還遇見“大兕”（犀牛）。

第二(er)次(ci)，周昭(zhao)王十九(jiu)年(nian)（前982），周昭(zhao)王派祭公、辛伯攻楚，“天大(da)曀，雉(zhi)兔(tu)皆震(zhen)，喪(sang)六師于漢”。周軍渡漢水(shui)時，陰風驟(zou)起(qi)，氣候惡劣，將士驚恐，軍隊損失嚴重。

第三(san)次，“昭王末年，夜清，五色(se)光(guang)貫紫微，其(qi)王南巡不返(fan)”。據(ju)魯紀年推算，此時為周昭王二十四年（前977）。此次伐楚(chu)聲勢浩大，陜西(xi)扶鳳出土的“墻(qiang)盤(pan)”銘文記(ji)載(zai)：“弘魯召（昭）王，廣笞荊楚(chu)，唯狩南行。”但結果(guo)全(quan)軍(jun)復沒(mei)，周人諱言此事(shi)，模糊地說“南巡不返(fan)”。

昭(zhao)(zhao)王伐(fa)(fa)楚(chu)與早期楚(chu)史(shi)和(he)楚(chu)文化研(yan)究有(you)極重(zhong)(zhong)要的(de)關(guan)系，但(dan)這樣一件西周史(shi)和(he)楚(chu)史(shi)上(shang)的(de)重(zhong)(zhong)大事件，卻因(yin)為(wei)周人的(de)隱諱而(er)蒙上(shang)了重(zhong)(zhong)重(zhong)(zhong)迷霧(wu)，甚(shen)至連周昭(zhao)(zhao)王征(zheng)伐(fa)(fa)的(de)對象到底是誰都存在爭議。根(gen)據(ju)現代學者的(de)考證，周昭(zhao)(zhao)王所伐(fa)(fa)之“楚(chu)”并非“楚(chu)國（楚(chu)子）”，而(er)是西周時期和(he)楚(chu)國（楚(chu)子）并立(li)于(yu)楚(chu)地的(de)楚(chu)蠻。

“楚(chu)(chu)(chu)”有(you)二(er)(er)義，一(yi)是指(zhi)羋姓(xing)楚(chu)(chu)(chu)國(guo)，二(er)(er)是指(zhi)南(nan)方楚(chu)(chu)(chu)蠻。周(zhou)(zhou)成王(wang)十(shi)九年(nian)，楚(chu)(chu)(chu)國(guo)先祖(zu)熊繹被封(feng)為(wei)楚(chu)(chu)(chu)子(zi)，封(feng)地(di)(di)在(zai)楚(chu)(chu)(chu)蠻之(zhi)地(di)(di)，因此楚(chu)(chu)(chu)國(guo)與楚(chu)(chu)(chu)蠻有(you)交集(ji)，到東周(zhou)(zhou)時，楚(chu)(chu)(chu)國(guo)崛起(qi)吞并(bing)了(le)楚(chu)(chu)(chu)蠻，兩者(zhe)才混(hun)為(wei)一(yi)體。在(zai)周(zhou)(zhou)昭(zhao)王(wang)時期(qi)，楚(chu)(chu)(chu)國(guo)爵位不過是楚(chu)(chu)(chu)子(zi)，封(feng)地(di)(di)僅五十(shi)里，荒僻貧弱。在(zai)這種(zhong)情況下，周(zhou)(zhou)昭(zhao)王(wang)不可(ke)能(neng)(neng)盡起(qi)六師，傾力南(nan)下攻打小(xiao)小(xiao)的楚(chu)(chu)(chu)子(zi)，更不會收獲頗豐，大小(xiao)貴族均興(xing)高采烈(lie)地(di)(di)作(zuo)器銘功。而(er)且如果周(zhou)(zhou)昭(zhao)王(wang)果真的因為(wei)南(nan)征楚(chu)(chu)(chu)國(guo)而(er)喪命(ming)，則周(zhou)(zhou)、楚(chu)(chu)(chu)必(bi)為(wei)不可(ke)解的死敵(di)，周(zhou)(zhou)昭(zhao)王(wang)之(zhi)子(zi)周(zhou)(zhou)穆王(wang)不可(ke)能(neng)(neng)不報此仇，楚(chu)(chu)(chu)國(guo)更不可(ke)能(neng)(neng)在(zai)周(zhou)(zhou)穆王(wang)十(shi)四年(nian)還作(zuo)為(wei)周(zhou)(zhou)朝(chao)的封(feng)國(guo)參與伐徐之(zhi)役。

而楚(chu)(chu)蠻在周昭(zhao)王(wang)時期占(zhan)(zhan)據(ju)地(di)域廣(guang)(guang)大(da)，大(da)約在今漢水中上游的丹江地(di)區和下游的漢東地(di)區，且占(zhan)(zhan)據(ju)銅(tong)礦主產地(di)銅(tong)綠山。在先秦時期，銅(tong)是(shi)(shi)極(ji)其重要的戰(zhan)略資源，政治(zhi)、經濟、戰(zhan)爭等(deng)方方面面都(dou)廣(guang)(guang)泛(fan)(fan)需求。楚(chu)(chu)蠻雖然人數眾多，分(fen)布廣(guang)(guang)泛(fan)(fan)，但(dan)始終沒有(you)如從(cong)前的三苗(miao)和后來的楚(chu)(chu)國一(yi)(yi)樣形成一(yi)(yi)個強(qiang)大(da)統一(yi)(yi)的政治(zhi)體，只是(shi)(shi)一(yi)(yi)些分(fen)散(san)的部族，這種情形下的楚(chu)(chu)蠻正適合作(zuo)為(wei)周昭(zhao)王(wang)南下征伐的對象。

昭(zhao)王南征(zheng)之“楚”為楚國(guo)的(de)說法最早出現于東漢，王逸注《楚辭·天問》。后世(shi)學者多信此(ci)說，口口相傳(chuan)代代為繼，昭(zhao)王南征(zheng)楚國(guo)幾成定(ding)論(lun)。

南巡不返

《古本竹書紀年(nian)》載：“昭(zhao)王末年(nian)，夜(ye)清，五色光貫紫(zi)微，其王南巡不返”。

第三次伐楚對西(xi)周的(de)軍事力量打擊很大，周昭(zhao)王薨(hong)于(yu)漢水(shui)，全軍覆沒。經過(guo)春(chun)秋筆法潤飾的(de)正史(shi)對此事諱莫如(ru)深，無法獲知詳情。北(bei)宋時期，在(zai)湖(hu)北(bei)安陸一帶出(chu)土了六件(jian)西(xi)周時期的(de)青銅器，稱為“安州(zhou)六器”，透露(lu)了周昭(zhao)王南(nan)巡的(de)相關信息。

周昭(zhao)王十(shi)六年，昭(zhao)王南(nan)(nan)巡親征，征伐楚(chu)荊。為了(le)保(bao)證進軍(jun)的(de)(de)順利，他任命一個姓南(nan)(nan)宮的(de)(de)人(ren)(ren)為統帥，一個叫中(zhong)的(de)(de)人(ren)(ren)為先鋒。中(zhong)帶(dai)領(ling)軍(jun)隊聯絡漢陽的(de)(de)姬姓諸侯(hou)，為大軍(jun)開(kai)路，并(bing)在(zai)鄧國(guo)和曾國(guo)為昭(zhao)王準備(bei)行宮。一路上得到了(le)漢北各姬姓諸侯(hou)的(de)(de)支持，軍(jun)隊人(ren)(ren)馬更加壯大，很快深入江漢腹地。原(yuan)來臣服于楚(chu)荊的(de)(de)大部族、小方國(guo)紛紛歸(gui)順。

中(zhong)的(de)先頭部(bu)隊到(dao)達長(chang)江(jiang)，后軍隨(sui)后趕到(dao)，王師攻占了(le)鄂部(bu)駐地，大軍沿(yan)漢水東岸南(nan)下(xia)，到(dao)達長(chang)江(jiang)邊后，昭(zhao)王留下(xia)一支人馬在江(jiang)北守衛渡口(kou)，自己親(qin)率大軍渡江(jiang)南(nan)下(xia)。揚越的(de)鄂部(bu)將(jiang)主力退(tui)縮到(dao)南(nan)面的(de)大山(shan)中(zhong)，昭(zhao)王占領了(le)銅(tong)(tong)綠山(shan)。然后昭(zhao)王渡江(jiang)北上，在唐(tang)國（今湖(hu)北隨(sui)州西北）大會漢陽諸侯(hou)，論功行賞(shang)，給(gei)先鋒中(zhong)很多(duo)馬匹和銅(tong)(tong)材(cai)，元帥南(nan)宮也(ye)得到(dao)了(le)很多(duo)賞(shang)賜。后來，中(zhong)用昭(zhao)王賞(shang)賜的(de)銅(tong)(tong)材(cai)鑄造(zao)(zao)了(le)一批(pi)青銅(tong)(tong)禮器，并在上面刻上了(le)文字，記(ji)載此次戰爭(zheng)和他所得到(dao)的(de)賞(shang)賜，昭(zhao)王給(gei)貴族們分發一些銅(tong)(tong)材(cai)，然后將(jiang)大量銅(tong)(tong)材(cai)運回。這些銅(tong)(tong)材(cai)多(duo)被用來鑄造(zao)(zao)青銅(tong)(tong)器，其中(zhong)就包括安州六器。

周昭(zhao)王占領銅(tong)綠山(shan)后，留下(xia)了少數王師(shi)鎮守(shou)銅(tong)綠山(shan)，率領大(da)部隊返回。然而，鄂部一聽周軍主力(li)已經撤走，又奪取了銅(tong)綠山(shan)，昭(zhao)王決定再次親征。

周(zhou)昭(zhao)王十九(jiu)年，昭(zhao)王率大(da)臣祭公等，以戍衛鎬京的(de)(de)西(xi)六(liu)師再攻楚(chu)荊。開始時(shi)形勢很好(hao)，周(zhou)軍(jun)從唐(tang)國（今(jin)湖北隨州北面）出(chu)發，經過厲(li)國、曾國向(xiang)南順利(li)推進(jin)。為了(le)壯大(da)聲(sheng)勢，昭(zhao)王還派出(chu)使臣到(dao)長江中游的(de)(de)大(da)小邦國，爭取支(zhi)持。昭(zhao)王本人則(ze)率師沿江而上，直抵夔(kui)國邊境（今(jin)湖北秭歸）。然而回師漢水時(shi)，周(zhou)軍(jun)卻遭(zao)到(dao)了(le)楚(chu)荊部隊的(de)(de)強烈抵抗，又遭(zao)遇了(le)異常天氣(qi)，全(quan)軍(jun)覆(fu)沒(mei)。

姬瑕(xia)二(er)十(shi)七歲即位(wei)，在(zai)位(wei)執(zhi)政虛記二(er)十(shi)年，卒于昭(zhao)(zhao)王十(shi)九(jiu)年（前(qian)977），終(zhong)年四十(shi)六歲，尊號周(zhou)昭(zhao)(zhao)王。古書上(shang)說“儀容恭(gong)美曰(yue)昭(zhao)(zhao)”，故謚號昭(zhao)(zhao)王。

周(zhou)昭王崩(beng)后沒(mei)有向諸侯(hou)告喪(sang)，宗室諸侯(hou)擁立周(zhou)昭王長子姬滿繼(ji)位，是為(wei)周(zhou)穆(mu)王。

為政舉措

周昭王元(yuan)年(nian)，東(dong)夷反叛，昭王命白懋父(fu)率師討伐，師旅(lv)族眾拒(ju)絕(jue)東(dong)征。懋父(fu)在艿得知此(ci)事(shi)后(hou)，罰(fa)師旅(lv)古幣三百寽。按(an)律，須(xu)將(jiang)此(ci)事(shi)通報(bao)全軍，而(er)白懋父(fu)只命在師旅(lv)軍內(nei)公布。師旅(lv)將(jiang)這一處罰(fa)銘刻在鼎彝之上。

同年，巢侯叛(pan)亂，周昭(zhao)王(wang)令東官率宗(zong)周六(liu)師(shi)平之。

周(zhou)昭(zhao)王(wang)十五年，周(zhou)昭(zhao)王(wang)居宗(zong)周(zhou)，命令毛公(gong)遣(qian)替代虢城(cheng)公(gong)率師(shi)東征(zheng)繁、蜀、巢諸戎，命令邦冢君，徒馭、職人組成中師(shi)，吳白旅為(wei)左師(shi)，呂(lv)白旅為(wei)右師(shi)，毛公(gong)子班率族人從征(zheng)。

同年秋(qiu)，周昭王(wang)(wang)大閱公(gong)族于(yu)庚辱(ru)宮(gong)（今陜西岐(qi)山西），命(ming)令中(zhong)先(xian)南宮(gong)而行(xing)，經方（城）、鄧、鄂師（今鄂豫交界處(chu)），至(zhi)漢中(zhong)洲，命(ming)令白賈父把守渡口，至(zhi)夔（湖北秭(zi)歸(gui)）長王(wang)(wang)行(xing)宮(gong)，并(bing)令歸(gui)生歸(gui)報于(yu)昭王(wang)(wang)。

周昭王十(shi)六年正(zheng)月，周昭王御駕南征，到(dao)漢水，遇(yu)到(dao)以白雉（兕(si)）為國騰的荊地民(min)族的頑強抵(di)抗。

同年夏，周昭王狩獵于炎（洞(dong)庭湖），命作冊(ce)矢(shi)令(ling)歸。

周昭王十七(qi)年九月，昭王班師(shi)返周。

周昭王十八年正月，周昭王在呂（今陜西西部(bu)），令士(shi)道賞己(ji)侯貉子三只(zhi)鹿(lu)。己(ji)侯作卣，卣上鏤(lou)有三只(zhi)鹿(lu)。

周(zhou)昭(zhao)(zhao)王十九(jiu)年，周(zhou)昭(zhao)(zhao)王統軍由千地(di)出發，逾散關，順漢水而下(xia)，溺死(si)于水中，六師(shi)將士俱葬江底。辛馀(yu)靡負昭(zhao)(zhao)王尸上岸(an)，又反救蔡(cai)公。王師(shi)北歸宗周(zhou)后(hou)，周(zhou)公封辛馀(yu)靡為(wei)西翟（今甘肅(su)隴縣）侯。

周(zhou)昭王親率(lv)大軍南(nan)征荊楚并非無成(cheng)，從后世周(zhou)穆王的表現來看(kan)，雖然昭王身死楚地，但周(zhou)王朝(chao)對南(nan)方(fang)的拓展，已由周(zhou)昭王完(wan)成(cheng)。

歷史評價

司馬(ma)貞《史記索隱》：“南巡(xun)不還，西服莫(mo)附。”

由(you)于周人隱晦，正史中(zhong)關于昭王(wang)(wang)正面(mian)的內容不多(duo)，但1970年(nian)在周原出土的《史墻盤》，卻(que)給周昭王(wang)(wang)姬瑕正面(mian)評價。銘文(wen)載：“弘魯昭王(wang)(wang)，廣批荊楚，唯(wei)狩南行”，對(dui)昭王(wang)(wang)南征作(zuo)了完全肯(ken)定的評價。

家族成員

父(fu)親：周康王姬釗

妻子：房后

兒(er)子：周(zhou)穆王姬(ji)滿

史籍記載

《令簋》

《馭簋》

《過伯簋》

《鴻叔簋》

《鼒簋》

《墻盤》

《左(zuo)傳·僖公四年》

古本《竹書紀年》

今本《竹書紀(ji)年》

《呂氏春秋(qiu)·音初》

《史記·卷四·周本(ben)紀第四》

人物爭議

眾多(duo)史料都(dou)記載周昭王崩于漢水，但如何落水卻眾說紛(fen)紜(yun)。

梁敗說

《呂氏春秋·音初》：“周昭王親將征荊，辛(xin)余靡長且多力(li)，為王右。還(huan)反涉漢，梁(liang)敗，王及祭公(gong)抎于漢中。”

所(suo)謂(wei)梁敗，即為“橋(qiao)梁倒塌(ta)”。按照(zhao)這種種說法，周(zhou)昭王死(si)(si)于橋(qiao)梁垮塌(ta)。周(zhou)人在漢水上架設浮橋(qiao)，但(dan)不知何故，橋(qiao)梁垮塌(ta)，昭王落水而死(si)(si)。

船解說

皇甫謐《帝王(wang)世(shi)紀》稱(cheng)：“昭王(wang)德衰，南征，濟于漢，船(chuan)(chuan)人惡之(zhi)，以膠船(chuan)(chuan)進王(wang)，王(wang)御船(chuan)(chuan)至中流，膠液船(chuan)(chuan)解，王(wang)及祭公俱沒于水中而(er)崩。其右(you)辛(xin)游靡長臂且多(duo)力，游振得王(wang)，周人諱之(zhi)。”

周昭王(wang)率領(ling)六師而來，以當時的(de)(de)(de)造船(chuan)技術，如此多的(de)(de)(de)人過江只能(neng)分(fen)坐(zuo)(zuo)多艘船(chuan)只才(cai)可以。既然分(fen)坐(zuo)(zuo)必定(ding)有(you)先有(you)后，而昭王(wang)以周天子之尊，不可能(neng)坐(zuo)(zuo)在前行(xing)的(de)(de)(de)船(chuan)中。先行(xing)的(de)(de)(de)船(chuan)必然會(hui)首先脫膠解(jie)(jie)體(ti)(ti)，后面的(de)(de)(de)周昭王(wang)不可能(neng)明知前船(chuan)已解(jie)(jie)體(ti)(ti)而仍(reng)然坐(zuo)(zuo)這樣(yang)的(de)(de)(de)船(chuan)過江，更不可能(neng)先后出(chu)發的(de)(de)(de)船(chuan)只同時解(jie)(jie)體(ti)(ti)，致(zhi)使(shi)六師全部沉水(shui)。

如(ru)果真的(de)(de)(de)因為膠船解體而(er)導致周(zhou)昭王殞命，楚(chu)(chu)(chu)國(guo)難辭其(qi)咎(jiu)。但(dan)繼位的(de)(de)(de)一代雄主周(zhou)穆(mu)王南(nan)征北伐，其(qi)軍(jun)隊的(de)(de)(de)力量不(bu)可謂不(bu)強，如(ru)果昭王死(si)于楚(chu)(chu)(chu)人之(zhi)手，以(yi)穆(mu)王之(zhi)強，面對軍(jun)國(guo)之(zhi)辱(ru)、君父(fu)之(zhi)死(si)，不(bu)可能(neng)不(bu)對楚(chu)(chu)(chu)國(guo)采取(qu)復(fu)仇行動，然則史實卻是(shi)穆(mu)王非但(dan)沒有任何報仇舉動，反(fan)而(er)曾與(yu)楚(chu)(chu)(chu)軍(jun)連手殄滅了正(zheng)在勃然興起的(de)(de)(de)徐(xu)偃(yan)王。

翦伯(bo)贊在《中外歷史年表》中對膠船解體的說法認為(wei)：“此系晉(jin)人之(zhi)說，不知何本。”對皇甫(fu)謐(mi)之(zhi)說持懷疑態(tai)度(du)。

酈(li)(li)道(dao)元《水(shui)經注》也(ye)有類似記載：“昔(xi)周昭王南征，船人(ren)膠(jiao)舟以進之，渡沔(mian)水(shui)中流而沒死。”這(zhe)(zhe)顯然是皇(huang)甫(fu)氏說法(fa)的一(yi)(yi)個翻版，只不(bu)過(guo)將(jiang)漢書改成了沔(mian)水(shui)。但這(zhe)(zhe)一(yi)(yi)說法(fa)連(lian)酈(li)(li)道(dao)元自(zi)己也(ye)似乎不(bu)太相信，因此(ci)他在他這(zhe)(zhe)段話的后面(mian)綴上(shang)“村老云”字(zi)樣，以示難于憑(ping)信，僅供后人(ren)參考。

地震說

此外(wai)，還有地(di)(di)(di)震(zhen)說。這種說法依(yi)據的(de)(de)是今本(ben)《竹書紀年》：“天(tian)(tian)(tian)大曀，雉兔皆(jie)震(zhen)，喪六師(shi)于漢(han)”的(de)(de)記(ji)載。其中的(de)(de)“雉兔皆(jie)震(zhen)”，被理解為(wei)大地(di)(di)(di)震(zhen)，周(zhou)昭(zhao)王(wang)南(nan)征楚國、兵敗身死(si)的(de)(de)史實不是人(ren)(ren)為(wei)因(yin)素，而是突(tu)如其來(lai)的(de)(de)地(di)(di)(di)震(zhen)災(zai)害。周(zhou)人(ren)(ren)信仰天(tian)(tian)(tian)命(ming)，史官(guan)對地(di)(di)(di)震(zhen)這樣意味(wei)著(zhu)天(tian)(tian)(tian)罰而導致周(zhou)天(tian)(tian)(tian)子(zi)之死(si)的(de)(de)事件采取避諱態度，是為(wei)了避免公(gong)布(bu)周(zhou)昭(zhao)王(wang)死(si)因(yin)真(zhen)相后引起社會動蕩，動搖周(zhou)人(ren)(ren)的(de)(de)思想統治(zhi)基礎。如果這件事被天(tian)(tian)(tian)下諸侯知道(dao)真(zhen)相，周(zhou)王(wang)朝所一直宣稱的(de)(de)“真(zhen)龍天(tian)(tian)(tian)子(zi)，皇(huang)權神授”之說就會受到(dao)嚴重質疑。

鱷魚說

鱷(e)魚(yu)說(shuo)的依據同(tong)梁敗(bai)說(shuo)，并串聯戰國《公輸》一文中墨子曾(ceng)經說(shuo)過這樣一句話：“荊之地方五千里，宋之地方五百里，此(ci)猶(you)文軒之與敝輿也；荊有云(yun)夢，犀兕(si)麋鹿滿之，江漢之魚(yu)鱉(bie)黿鼉為天(tian)下富(fu)”。認為周昭王不是(shi)淹死于漢水，而是(shi)被水中覓食的鱷(e)魚(yu)咬死。根據《公輸》記載(zai)，犀牛（兕(si)）產于云(yun)夢澤，漢江是(shi)鱷(e)魚(yu)（鼉）橫行的地方。周師(shi)遭(zao)遇梁敗(bai)后跌落漢江，驚(jing)擾鱷(e)魚(yu)，周昭王不幸命喪鱷(e)口。