芒果视频

背景

桂陵(ling)(ling)(ling)之(zhi)戰后(hou)，魏(wei)國(guo)(guo)(guo)雖元氣大傷(shang)，但經過(guo)幾(ji)年(nian)(nian)的(de)(de)(de)休整后(hou)，魏(wei)國(guo)(guo)(guo)逐漸開始恢復對(dui)外進(jin)攻。因為(wei)《史(shi)記(ji)》中對(dui)于(yu)魏(wei)惠王(wang)(wang)和齊威王(wang)(wang)年(nian)(nian)代的(de)(de)(de)錯(cuo)誤記(ji)載(zai)，導致對(dui)于(yu)馬(ma)陵(ling)(ling)(ling)之(zhi)戰的(de)(de)(de)時間爭議頗多，不(bu)過(guo)通(tong)過(guo)和《竹書紀年(nian)(nian)》相關內容比對(dui)可以基本確(que)定(ding)，馬(ma)陵(ling)(ling)(ling)之(zhi)戰發生(sheng)在(zai)逢澤(ze)會(hui)盟(meng)后(hou)一年(nian)(nian)。逢澤(ze)會(hui)盟(meng)應(ying)是(shi)(shi)馬(ma)陵(ling)(ling)(ling)之(zhi)戰的(de)(de)(de)直接起(qi)因。魏(wei)公決定(ding)稱(cheng)王(wang)(wang)，在(zai)宋國(guo)(guo)(guo)都(dou)城外擺(bai)出天子儀仗，效法齊桓公九合諸侯，自稱(cheng)“夏王(wang)(wang)”，包括(kuo)秦國(guo)(guo)(guo)在(zai)內的(de)(de)(de)列(lie)國(guo)(guo)(guo)皆赴會(hui)，但是(shi)(shi)韓國(guo)(guo)(guo)、齊國(guo)(guo)(guo)并沒有赴會(hui)，于(yu)是(shi)(shi)魏(wei)惠王(wang)(wang)下(xia)令襄疵領兵(bing)攻打韓國(guo)(guo)(guo)，后(hou)齊國(guo)(guo)(guo)出兵(bing)攻魏(wei)救韓，魏(wei)惠王(wang)(wang)就派遣太子申領兵(bing)與齊國(guo)(guo)(guo)戰于(yu)馬(ma)陵(ling)(ling)(ling)。馬(ma)陵(ling)(ling)(ling)之(zhi)戰的(de)(de)(de)時間點(dian)應(ying)該是(shi)(shi)魏(wei)惠王(wang)(wang)二十七年(nian)(nian)十二月，結束于(yu)次年(nian)(nian)。

過程

具體經過

根據《竹書紀年》的(de)記載，“梁(liang)惠成王二十八年，穰(rang)疵率師及鄭孔夜戰(zhan)于梁(liang)、赫(he)，鄭師敗逋。”魏國(guo)派(pai)遣襄疵攻打韓國(guo)汝南的(de)梁(liang)、赫(he)，韓國(guo)派(pai)將軍孔夜應戰(zhan)，韓國(guo)戰(zhan)敗，后求救于齊，于是就(jiu)有了司馬遷筆下(xia)，齊國(guo)在韓國(guo)五戰(zhan)全敗后才出兵救援的(de)記載。《戰(zhan)國(guo)策》中也有《南梁(liang)之難(nan)》一(yi)篇描述此役。

南梁在汝河(he)上游，秦朝后稱梁縣，今屬汝州。韓魏兩國(guo)在此暴(bao)發激戰，雙(shuang)方統帥是韓孔夜(ye)和襄疵(ci)，并非《史記(ji) 孫子(zi)吳起列傳》中所說，是龐涓領(ling)兵攻打韓國(guo)。

韓國得到齊(qi)國答應救援(yuan)的允諾，人(ren)心振(zhen)奮，竭盡全力抵(di)抗魏(wei)軍(jun)進攻，但結果仍(reng)然(ran)是五戰皆(jie)敗，只好再次向齊(qi)告急。齊(qi)威王(wang)抓住魏(wei)、韓皆(jie)疲的時機(ji)，任命田忌為主將，田嬰為副(fu)將率領齊(qi)軍(jun)直趨大(da)梁。孫臏在齊(qi)軍(jun)中的角(jiao)色，一(yi)如桂陵(ling)之戰時那(nei)樣：充任軍(jun)師，居(ju)中調度。

但根據《戰國策 南梁之難》記載，韓國并非得到齊國允諾才主動出擊五次戰敗，而是齊國暫時坐山觀虎斗，等到韓國五次戰敗后才出兵救援。獻計者也是張丐，并非孫臏或田忌。魏國自己的史書《竹書紀年》中，也沒有記載孫臏、田忌和龐涓參與了此戰，馬陵之戰雙方的統帥是魏太子申和田盼，魏(wei)(wei)國(guo)眼見勝利在(zai)望(wang)之際，又是齊(qi)國(guo)從中(zhong)作梗(geng)，其(qi)惱怒憤懣自(zi)不必(bi)多說。于是決定放過韓(han)國(guo)，轉將兵鋒指向齊(qi)軍(jun)。其(qi)含義不言而喻：好(hao)好(hao)教訓一(yi)下齊(qi)國(guo)，省得它日(ri)后(hou)再同(tong)(tong)自(zi)己搗亂。魏(wei)(wei)惠王待攻韓(han)的魏(wei)(wei)軍(jun)撤回后(hou)，即命(ming)太子申為上將軍(jun)，龐(pang)涓為將，氣勢洶(xiong)洶(xiong)撲(pu)向齊(qi)軍(jun)，企圖同(tong)(tong)齊(qi)軍(jun)一(yi)決勝負。（魏(wei)(wei)國(guo)兵力沒(mei)有(you)記載）

齊(qi)軍(jun)(jun)已進入魏(wei)(wei)國境內(nei)縱深地(di)(di)帶，魏(wei)(wei)軍(jun)(jun)尾隨而來，孫臏(bin)針對(dui)魏(wei)(wei)兵蔑視(shi)齊(qi)軍(jun)(jun)的實際情況，在認真研究了戰(zhan)場地(di)(di)形條件(jian)之(zhi)后，定下(xia)減灶誘(you)敵(di)，設伏(fu)聚殲(jian)的作戰(zhan)方(fang)針，造成在魏(wei)(wei)軍(jun)(jun)追擊下(xia)，齊(qi)軍(jun)(jun)士卒大(da)批逃亡的假象，并在馬陵利用有利地(di)(di)形選擇齊(qi)軍(jun)(jun)中1萬(wan)名善(shan)射的弓箭手埋伏(fu)于(yu)道路兩側，規定到夜里以(yi)火光為(wei)號，一(yi)齊(qi)放箭，并讓人把(ba)路旁一(yi)棵大(da)樹(shu)的皮剝掉，在上面書寫“龐涓(juan)死于(yu)此樹(shu)之(zhi)下(xia)”字樣。

龐(pang)涓(juan)在接(jie)連(lian)3天追下來(lai)以(yi)后，見(jian)齊(qi)(qi)(qi)軍(jun)退卻(que)避戰而(er)又天天減灶，武斷(duan)地(di)認定(ding)齊(qi)(qi)(qi)軍(jun)斗志渙散，士卒逃亡過半。于是(shi)命令部(bu)隊(dui)丟(diu)下步(bu)兵(bing)和輜重，只帶(dai)著(zhu)一部(bu)分輕裝(zhuang)精(jing)銳(rui)騎兵(bing)，晝(zhou)夜兼程追趕齊(qi)(qi)(qi)軍(jun)至馬陵，見(jian)剝皮的樹干上寫著(zhu)字，但看不(bu)(bu)清楚，就叫人點起火把(ba)照明。字還沒有讀完，齊(qi)(qi)(qi)軍(jun)便萬弩齊(qi)(qi)(qi)發，給魏(wei)(wei)軍(jun)以(yi)迅雷不(bu)(bu)及掩耳的打擊，魏(wei)(wei)軍(jun)頓時(shi)驚恐(kong)失措，大敗(bai)潰(kui)亂。龐(pang)涓(juan)智窮力竭，眼見(jian)敗(bai)局已定(ding)，遂憤愧自殺。齊(qi)(qi)(qi)軍(jun)乘勝追擊，又連(lian)續大破魏(wei)(wei)軍(jun)，并俘(fu)虜了魏(wei)(wei)軍(jun)主帥太子申(shen)。

戰略改變

孫(sun)臏在馬陵(ling)之(zhi)(zhi)戰所(suo)(suo)用(yong)的(de)戰略(lve)，其(qi)實便(bian)是孫(sun)子兵法(fa)“始計(ji)篇”所(suo)(suo)說的(de)“能而示之(zhi)(zhi)不能，用(yong)而示之(zhi)(zhi)不用(yong)”以(yi)及“兵勢篇”所(suo)(suo)說的(de)“以(yi)利動之(zhi)(zhi)，以(yi)卒(zu)待之(zhi)(zhi)”等虛(xu)實原則于實戰的(de)運用(yong)。

歷史記載

《史(shi)記(ji)(ji)(ji)魏(wei)世家》記(ji)(ji)(ji)載(zai)，此一(yi)戰(zhan)(zhan)是魏(wei)國(guo)(guo)(guo)攻伐韓國(guo)(guo)(guo)，后韓國(guo)(guo)(guo)向齊(qi)國(guo)(guo)(guo)求援，齊(qi)國(guo)(guo)(guo)采(cai)用孫(sun)臏計謀，第二次(ci)圍魏(wei)救(jiu)趙(zhao)，令魏(wei)國(guo)(guo)(guo)大怒(nu)，以龐涓為(wei)(wei)將攻打齊(qi)國(guo)(guo)(guo)。據(ju)(ju)《史(shi)記(ji)(ji)(ji) 田敬仲(zhong)完世家》記(ji)(ji)(ji)載(zai)，此一(yi)戰(zhan)(zhan)是魏(wei)國(guo)(guo)(guo)攻打趙(zhao)國(guo)(guo)(guo)，韓國(guo)(guo)(guo)因(yin)與(yu)趙(zhao)國(guo)(guo)(guo)親(qin)近(jin)而(er)來(lai)救(jiu)援，韓趙(zhao)聯軍(jun)與(yu)魏(wei)軍(jun)對(dui)峙(zhi)，戰(zhan)(zhan)局不(bu)利，而(er)向齊(qi)國(guo)(guo)(guo)求援。據(ju)(ju)《史(shi)記(ji)(ji)(ji) 孫(sun)子(zi)吳起(qi)列傳》記(ji)(ji)(ji)載(zai)，這(zhe)(zhe)一(yi)戰(zhan)(zhan)是魏(wei)與(yu)趙(zhao)攻韓，而(er)非韓趙(zhao)聯軍(jun)抗魏(wei)。同為(wei)(wei)史(shi)記(ji)(ji)(ji)，三本(ben)自相(xiang)矛(mao)盾(dun)。另一(yi)個佐證是《史(shi)記(ji)(ji)(ji) 韓世家》記(ji)(ji)(ji)載(zai)“八年，申不(bu)害相(xiang)韓，脩術行(xing)道，國(guo)(guo)(guo)內(nei)以治，諸侯不(bu)來(lai)侵伐。”而(er)這(zhe)(zhe)段期(qi)間(jian)并沒(mei)有(you)和(he)魏(wei)國(guo)(guo)(guo)交戰(zhan)(zhan)的記(ji)(ji)(ji)載(zai)，反而(er)有(you)“諸侯不(bu)來(lai)侵伐”的記(ji)(ji)(ji)載(zai)。四(si)本(ben)相(xiang)互對(dui)應，兩本(ben)都(dou)沒(mei)提到(dao)韓國(guo)(guo)(guo)參與(yu)了(le)馬(ma)陵(ling)之戰(zhan)(zhan)，一(yi)本(ben)提到(dao)是韓趙(zhao)共(gong)抗魏(wei)，僅有(you)一(yi)本(ben)是提到(dao)魏(wei)國(guo)(guo)(guo)攻打韓國(guo)(guo)(guo)。

影響及意義

齊國

齊(qi)國在桂陵之戰(zhan)，以(yi)及在隨后的(de)馬陵之戰(zhan)中(zhong)的(de)大(da)獲全勝(sheng)，并(bing)援救了趙韓兩國，使得其威(wei)(wei)望上升，挾戰(zhan)勝(sheng)之威(wei)(wei)，齊(qi)國力量迅速發展，成為當時數(shu)一數(shu)二的(de)強大(da)國家，稱(cheng)霸(ba)東方。魏國被迫(po)對齊(qi)國俯(fu)首稱(cheng)臣，并(bing)且(qie)在徐州與齊(qi)公相(xiang)王(wang)，是為齊(qi)威(wei)(wei)王(wang)。不過稱(cheng)王(wang)之舉也(ye)招來(lai)南方霸(ba)主(zhu)楚(chu)國的(de)記恨，楚(chu)國馬上出(chu)兵占(zhan)領徐州，齊(qi)國連連戰(zhan)敗，被迫(po)乞和。

魏國

魏(wei)國(guo)(guo)在桂陵之(zhi)(zhi)戰與馬陵之(zhi)(zhi)戰遭受重創(chuang)后，軍事實力(li)從根(gen)本上被削弱，又被秦國(guo)(guo)乘虛而入(ru)，從此喪失(shi)了獨霸中原的能(neng)力(li)，于是開始(shi)尋求(qiu)組建聯盟以共同抗(kang)擊齊國(guo)(guo)、秦國(guo)(guo)的夾擊，開啟了合縱(zong)連橫的時代。

韓國

這一戰對(dui)韓(han)國(guo)(guo)無本質影(ying)響(xiang)，韓(han)國(guo)(guo)本想借此削弱完(wan)全包圍(wei)自己的魏(wei)國(guo)(guo)，目的雖(sui)然達(da)到了，但魏(wei)國(guo)(guo)衰敗(bai)，齊國(guo)(guo)、秦國(guo)(guo)和楚國(guo)(guo)對(dui)中(zhong)原的覬覦，使(shi)得(de)韓(han)國(guo)(guo)唇亡齒寒(han)，不(bu)得(de)不(bu)選(xuan)擇繼續與(yu)魏(wei)國(guo)(guo)站在一起，抵御強敵。

秦國

逢澤(ze)會盟，秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)支(zhi)持魏公(gong)稱王招致魏國(guo)(guo)(guo)被(bei)群(qun)起而攻(gong)之，秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)坐收漁利，不出一兵就令魏國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)力(li)大(da)大(da)衰弱，魏國(guo)(guo)(guo)從此再也無力(li)獨(du)自阻止秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)向(xiang)東(dong)的擴張。

歷史意義

齊魏(wei)馬(ma)陵之(zhi)戰(zhan)是《孫子兵法(fa)》和(he)《孫臏兵法(fa)》的具(ju)體運用(yong)，閃爍著孫臏軍事思(si)想的光輝(hui)。作為中國古(gu)代軍事史(shi)上的一(yi)個著名戰(zhan)例，齊魏(wei)馬(ma)陵之(zhi)戰(zhan)知名度高(gao)，傳(chuan)播(bo)范圍廣(guang)，影響(xiang)大，不僅(jin)有極高(gao)的軍事研究價值，而且(qie)對新時期政治(zhi)、經濟、文化(hua)、外交都有重要的借鑒意(yi)義。

相關爭議

戰爭爭議

馬(ma)陵之戰的相(xiang)關(guan)爭議非常多。

首先是因為(wei)(wei)《史記(ji)》中(zhong)對魏(wei)惠王和齊(qi)威(wei)王徐(xu)州相王后改(gai)元記(ji)載錯誤(wu)，改(gai)元后的年(nian)號當成新(xin)王年(nian)號，結果導(dao)致(zhi)馬陵(ling)之戰(zhan)時間(jian)被記(ji)載為(wei)(wei)魏(wei)襄王和齊(qi)宣王之時，這也導(dao)致(zhi)對于馬陵(ling)之戰(zhan)時間(jian)點爭議頗多。

其次是(shi)(shi)將領爭議，馬陵之戰雙方交戰的主要將領究(jiu)竟是(shi)(shi)孫(sun)臏和龐(pang)涓，還(huan)是(shi)(shi)田盼(pan)和太子(zi)申？千百年來眾(zhong)說紛紜(yun)，沒有(you)定論。因為《竹書紀(ji)年》記載魏國(guo)(guo)(guo)攻打韓(han)國(guo)(guo)(guo)的是(shi)(shi)襄疵(ci)，而攻打齊國(guo)(guo)(guo)的是(shi)(shi)太子(zi)申，所以《孫(sun)子(zi)吳起列傳》中所說，龐(pang)涓領兵攻打韓(han)國(guo)(guo)(guo)，被(bei)孫(sun)臏偷襲后方而回(hui)師也(ye)就存疑了。

第三是動機爭議。魏國是被偷襲后方而從韓國回師抵抗齊國入侵？這(zhe)一戰明(ming)確叫(jiao)做“馬(ma)(ma)陵(ling)之戰”，而馬(ma)(ma)陵(ling)地(di)點根據(ju)一些說(shuo)法，應該在衛國(guo)(guo)濮陽以北，在齊(qi)國(guo)(guo)都城臨淄(zi)和魏(wei)(wei)國(guo)(guo)都城大梁(liang)之間的(de)要(yao)道上，當時屬于(yu)齊(qi)國(guo)(guo)，而不(bu)屬于(yu)魏(wei)(wei)國(guo)(guo)，且(qie)遠離大梁(liang)。魏(wei)(wei)國(guo)(guo)抵御(yu)齊(qi)國(guo)(guo)入侵又怎會(hui)在齊(qi)國(guo)(guo)境內？另外，太子(zi)(zi)申領(ling)兵與齊(qi)國(guo)(guo)交戰前(qian)，曾(ceng)路過(guo)宋國(guo)(guo)外黃，被外黃徐子(zi)(zi)規(gui)勸不(bu)要(yao)出戰，而外黃是今商丘民(min)權(quan)縣，在今開封的(de)大梁(liang)以東，從大梁(liang)出兵前(qian)往馬(ma)(ma)陵(ling)并不(bu)需(xu)要(yao)路過(guo)外黃。這(zhe)也就引出了(le)另一個(ge)爭(zheng)(zheng)議，那就地(di)點爭(zheng)(zheng)議。

關于馬陵(ling)地點(dian)的另一種說(shuo)法，在山(shan)東郯城(cheng)(cheng)，當時(shi)屬于齊(qi)國(guo)城(cheng)(cheng)陽(yang)(yang)都，魏國(guo)抵御齊(qi)國(guo)不可能到如(ru)此遠的地方(fang)，而且這里也(ye)不在臨淄和(he)大(da)梁之間。但如(ru)果魏國(guo)是主(zhu)動去(qu)攻打齊(qi)國(guo)城(cheng)(cheng)陽(yang)(yang)都，那出兵(bing)時(shi)經過(guo)位于大(da)梁城(cheng)(cheng)東的宋國(guo)外(wai)黃也(ye)就都合(he)情合(he)理(li)了。郯城(cheng)(cheng)境內的馬陵(ling)道遺址，也(ye)確實符合(he)《孫子吳起(qi)列傳》中所說(shuo)的“馬陵(ling)道陜，而旁(pang)多阻(zu)隘，可伏兵(bing)”

因為爭議過多，所(suo)(suo)以(yi)古今學者甚至有人認為馬(ma)陵(ling)之(zhi)戰(zhan)根本不存在，可能是司馬(ma)遷找到兩(liang)份年代相近，過程(cheng)也相近的齊魏交戰(zhan)史(shi)料，但(dan)兩(liang)份史(shi)料不同點也頗多，所(suo)(suo)以(yi)拆分成兩(liang)戰(zhan)處理，這(zhe)便是史(shi)記中的桂陵(ling)之(zhi)戰(zhan)與馬(ma)陵(ling)之(zhi)戰(zhan)。但(dan)這(zhe)種說(shuo)法沒有得到普遍認可。

戰場爭議

范縣說(shuo)(shuo)(shuo)（與(yu)濮(pu)(pu)縣說(shuo)(shuo)(shuo)、莘縣說(shuo)(shuo)(shuo)、鄄城說(shuo)(shuo)(shuo)、濮(pu)(pu)州(zhou)說(shuo)(shuo)(shuo)系同一種說(shuo)(shuo)(shuo)法）

東晉虞喜(xi)在(zai)《志林》述道：“馬陵(ling)(ling)在(zai)濮州鄄城縣東北六(liu)十里，有陵(ling)(ling)，澗谷深峻，可以置伏(fu)。”唐代張守節撰《史記正義》引用虞喜(xi)之(zhi)說(shuo)，并加：“按：龐涓(juan)敗即(ji)此也(ye)。”由(you)此產生了馬陵(ling)(ling)戰址(zhi)鄄城說(shuo)。為紀念馬陵(ling)(ling)之(zhi)戰，保護馬陵(ling)(ling)之(zhi)戰古戰場遺址(zhi)，2005年莘縣于(yu)此修(xiu)建了馬陵(ling)(ling)之(zhi)戰紀念館。

元城說

晉劉宋(song)人徐廣(guang)(guang)在(zai)(zai)《史記(ji)音義》述道：“馬(ma)陵(ling)，在(zai)(zai)魏(wei)州元(yuan)城縣東南一里。”徐廣(guang)(guang)的(de)(de)說(shuo)法源(yuan)于(yu)晉杜(du)預《春(chun)秋左傳注(zhu)(zhu)疏(shu)》。杜(du)注(zhu)(zhu)：“衛地(di)，陽平元(yuan)城縣東南有地(di)名馬(ma)陵(ling)。”后林堯叟(sou)又(you)在(zai)(zai)杜(du)注(zhu)(zhu)后加注(zhu)(zhu)：“史記(ji)，馬(ma)陵(ling)道狹，而旁多阻(zu)礙，可伏兵。”從而將元(yuan)城馬(ma)陵(ling)與(yu)(yu)馬(ma)陵(ling)戰(zhan)址聯系(xi)在(zai)(zai)一起。史記(ji)三家(jia)(jia)注(zhu)(zhu)的(de)(de)另外(wai)兩家(jia)(jia)即劉宋(song)的(de)(de)裴骃(撰《史記(ji)集解(jie)》)和唐代司(si)馬(ma)貞(撰《史記(ji)索隱》)都引用徐廣(guang)(guang)說(shuo)“在(zai)(zai)元(yuan)城”，于(yu)是在(zai)(zai)史記(ji)三家(jia)(jia)注(zhu)(zhu)中(zhong)就形成了(le)鄄城說(shuo)與(yu)(yu)元(yuan)城說(shuo)并存(cun)的(de)(de)局面。

現存遺址

公元前(qian)341年(nian)齊(qi)魏馬陵之戰遺址位于今(jin)河南(nan)范縣老城(cheng)附近。