1883年6月5日生(sheng)于英格(ge)蘭的劍(jian)橋，14歲以獎學金(jin)(jin)入伊頓公學（Eton College）主(zhu)修數學，曾(ceng)獲托姆林獎金(jin)(jin)（Tomline Prize）。
畢業后，以數學及古(gu)典文學獎學金入學劍橋(qiao)大學國(guo)王學院。1905年畢業，獲劍橋(qiao)文學碩士學位。之后又滯留劍橋(qiao)一(yi)年，師從馬歇爾和庇古(gu)攻讀經濟學，以準備英國(guo)文官考試。
1906年以(yi)第二(er)名成績通(tong)過(guo)文(wen)官考試，入(ru)選印(yin)度事務(wu)部。任職期間，為(wei)其第一部經濟著作《印(yin)度通(tong)貨與金融(rong)》（Indian Currency and Finance,1913）作了大量研(yan)究準(zhun)備工(gong)作。
1908年(nian)辭(ci)去印度事務部(bu)職務，回(hui)劍(jian)橋任經濟學講師(shi)至(zhi)1915年(nian)。
其(qi)間1909年(nian)以一(yi)篇概(gai)率(lv)論(lun)(lun)(lun)論(lun)(lun)(lun)文(wen)入選劍橋大學(xue)國王學(xue)院院士(shi)，另(ling)以一(yi)篇關于指數的論(lun)(lun)(lun)文(wen)獲亞(ya)當斯密(mi)獎。概(gai)率(lv)論(lun)(lun)(lun)論(lun)(lun)(lun)文(wen)后稍經(jing)補充，于1921年(nian)以《概(gai)率(lv)論(lun)(lun)(lun)》（ATreatise on Probability）為書名出版。
第一(yi)(yi)次世界(jie)(jie)大(da)戰爆發不久，即應(ying)征入英(ying)國財政(zheng)部，主(zhu)管外(wai)匯管制(zhi)、美(mei)國貸(dai)款等對(dui)外(wai)財務工作。1919年初作為英(ying)國財政(zheng)部首席代表出席巴(ba)黎(li)和(he)(he)會(hui)。同年6月，因(yin)對(dui)賠償(chang)委(wei)員會(hui)有關(guan)德國戰敗賠償(chang)及(ji)其(qi)疆界(jie)(jie)方(fang)面的建議憤然不平，辭去和(he)(he)會(hui)代表職務，復(fu)歸(gui)劍(jian)橋大(da)學任教(jiao)。不久表明其(qi)對(dui)德國賠償(chang)問(wen)題所持(chi)看法的《和(he)(he)平的經濟后果》（The Economic consequences of the peace，1919）一(yi)(yi)書出版，引起歐洲(zhou)、英(ying)國及(ji)美(mei)國各界(jie)(jie)人士的大(da)爭(zheng)論，使其(qi)一(yi)(yi)時(shi)成為歐洲(zhou)經濟復(fu)興問(wen)題的核心(xin)人物。在任教(jiao)同時(shi)，撰寫了大(da)量經濟學文章。
1921~1938年(nian)任"全(quan)國互(hu)助人(ren)壽保險公司"（National Mutual Life Insurance Company）董事(shi)長期間，其(qi)對股東的(de)年(nian)度(du)報告一直為金融(rong)界人(ren)士必讀而且是搶(qiang)先收聽的(de)新聞。
1940年(nian)出任財(cai)政部顧(gu)問，參與戰時(shi)各項財(cai)政金融問題的決策，并在他倡議下，英國(guo)政府開(kai)始編制國(guo)民(min)收入統(tong)計，使國(guo)家(jia)經濟政策擬訂有了(le)必要的工具。
因其深厚(hou)學(xue)術造詣，曾長期(qi)擔任《經濟(ji)學(xue)雜志》主編和英(ying)國皇(huang)家經濟(ji)學(xue)會會長，1929年(nian)被(bei)選(xuan)為(wei)英(ying)國科(ke)學(xue)院院士，1942年(nian)晉封(feng)為(wei)勛爵(jue)
1944年7月率英(ying)國政府(fu)代表團出席布雷頓森林(lin)會議，并(bing)成為國際貨幣基(ji)金組(zu)織(zhi)和國際復(fu)興與開發銀(yin)行(xing)（世界(jie)銀(yin)行(xing)）的英(ying)國理事，在1946年3月召開的這(zhe)兩個組(zu)織(zhi)的第一(yi)次會議上，當選為世界(jie)銀(yin)行(xing)第一(yi)任總裁。
1946年劍橋大學授(shou)予其(qi)科學博士(shi)學位。
1946年4月21日，因心臟(zang)病突發于在索塞(sai)克斯（Sussex）家(jia)中逝世。
凱恩斯(si)（1883-1946）原是一個自(zi)由貿(mao)易(yi)(yi)論者，直至(zhi)20年(nian)代末仍信奉傳統的(de)自(zi)由貿(mao)易(yi)(yi)理(li)論，認為保護主義對(dui)于國內的(de)經濟(ji)繁榮(rong)與就業(ye)增(zeng)長(chang)一無可取(qu)。甚至(zhi)1929年(nian)同瑞典經濟(ji)學家俄林就德國賠款問(wen)題論戰時，還堅持國際收支(zhi)差額會通(tong)過國內外物價水平的(de)變動，自(zi)動恢復平衡。
1936年其代表(biao)作(zuo)《就(jiu)業、利(li)息和(he)貨幣通(tong)論》（The General Theory of Employment,Interest and Money，簡稱《通(tong)論》）出版時，凱恩(en)斯一(yi)反過(guo)去的立場，轉而強調貿(mao)易(yi)(yi)差(cha)額對國民收(shou)入的影響(xiang)，相信(xin)保護政策(ce)如能帶來貿(mao)易(yi)(yi)順差(cha)，必將有利(li)于提高投資水平和(he)擴大就(jiu)業，最終導致經(jing)濟繁榮。
凱恩斯認為，傳(chuan)(chuan)統貿易(yi)理論以各項生(sheng)產要素(su)，包(bao)括(kuo)勞動力(li)已經充分就業(ye)(ye)(ye)為前提，宣揚按(an)照比(bi)較(jiao)成本原(yuan)理進(jin)行貿易(yi)，既有充分就業(ye)(ye)(ye)，又享分工之(zhi)利。但(dan)現實生(sheng)活中并不存(cun)在這(zhe)一前提，而(er)卻經常存(cun)在大量非自愿失(shi)業(ye)(ye)(ye)，如果一國按(an)照傳(chuan)(chuan)統理論自由貿易(yi)，雖可從(cong)事有比(bi)較(jiao)優(you)(you)勢部門(men)的專業(ye)(ye)(ye)化(hua)生(sheng)產，取得(de)某些分工之(zhi)利，但(dan)放棄或(huo)縮小比(bi)較(jiao)優(you)(you)勢不大或(huo)無比(bi)優(you)(you)勢部門(men)的和平，則必然是失(shi)業(ye)(ye)(ye)更(geng)趨嚴(yan)重。故(gu)凱恩斯斷然抗議(yi)傳(chuan)(chuan)統貿易(yi)理論不適用于現代資本主義。
他還批評(ping)傳統理論只注重(zhong)分工(gong)的(de)(de)利益(yi)和強調對外收支均衡(heng)的(de)(de)自動調節(jie)過程，而完全(quan)忽(hu)略(lve)貿易差額(e)對國(guo)民收入(ru)就業(ye)的(de)(de)影(ying)響。認為(wei)就一國(guo)而言，后者較前(qian)者更重(zhong)要，因(yin)為(wei)順差能(neng)增加收入(ru)，使資金流入(ru)，利率降低，投資提(ti)高，就業(ye)擴大；反之，"若為(wei)逆(ni)差，則可能(neng)很(hen)快就會(hui)產生頑固(gu)的(de)(de)經(jing)濟衰退。"
由此，凱恩斯(si)贊成貿易(yi)順差(cha)，并重新(xin)推崇起重商主(zhu)義(yi)，認為(wei)"重商主(zhu)義(yi)，學(xue)說里(li)含有入學(xue)真下(xia)成分。"不過在(zai)肯定(ding)重商主(zhu)義(yi)某些觀點的同時，他也承認"實行重商主(zhu)義(yi)所能取(qu)得的好處(chu)，只僅限一國(guo)，不會澤及全世(shi)界"。
在《通(tong)(tong)論》中，凱恩斯由投(tou)資(zi)乘數原理(li)出(chu)發(fa)，對(dui)貿易差額與國(guo)(guo)民(min)經(jing)濟盛(sheng)衰的(de)關(guan)系作了進一步闡述(shu)。他(ta)認為投(tou)資(zi)的(de)乘數作用(yong)表現為，一個部(bu)門的(de)新(xin)增投(tou)資(zi)，不僅會使該部(bu)門的(de)收入(ru)(ru)增加，而(er)且會通(tong)(tong)過(guo)連鎖反應，引(yin)起其他(ta)有(you)(you)關(guan)部(bu)門的(de)收入(ru)(ru)增加，而(er)且會通(tong)(tong)過(guo)連鎖反應，引(yin)起其他(ta)有(you)(you)關(guan)部(bu)門追加新(xin)投(tou)資(zi)獲得新(xin)收入(ru)(ru)，致使國(guo)(guo)民(min)收入(ru)(ru)總(zong)量的(de)增長(chang)若干倍于最初那(nei)筆投(tou)資(zi)。
而(er)(er)一(yi)國(guo)(guo)的(de)(de)總投(tou)(tou)資(zi)(zi)既包(bao)括國(guo)(guo)內投(tou)(tou)資(zi)(zi)（它決定(ding)于國(guo)(guo)內的(de)(de)資(zi)(zi)本邊際(ji)效率和利(li)息率）也包(bao)括國(guo)(guo)外(wai)投(tou)(tou)資(zi)(zi)（它決定(ding)于貿易(yi)(yi)順(shun)差(cha)額），"增加順(shun)差(cha)，乃是(shi)政(zheng)府(fu)可以增加國(guo)(guo)外(wai)投(tou)(tou)資(zi)(zi)之(zhi)唯一(yi)直(zhi)接(jie)辦法；同(tong)(tong)時若貿易(yi)(yi)為順(shun)差(cha)，則貴金屬內流，故又是(shi)政(zheng)府(fu)可以減低國(guo)(guo)內利(li)率、增加國(guo)(guo)內投(tou)(tou)資(zi)(zi)動機之(zhi)唯一(yi)間(jian)接(jie)辦法。"除此之(zhi)外(wai)，凱恩斯(si)還(huan)強調貿易(yi)(yi)順(shun)差(cha)本身對國(guo)(guo)民(min)經濟的(de)(de)作用亦猶如投(tou)(tou)資(zi)(zi)。認為出口(kou)是(shi)對該國(guo)(guo)產(chan)品的(de)(de)需求(qiu)，如同(tong)(tong)投(tou)(tou)資(zi)(zi)，是(shi)一(yi)種"注入"（Injection），能(neng)使(shi)國(guo)(guo)民(min)收入增長；而(er)(er)進口(kou)則是(shi)對舶來品消費的(de)(de)增加，如同(tong)(tong)儲蓄，是(shi)一(yi)種泄露，會減弱投(tou)(tou)資(zi)(zi)乘數(shu)的(de)(de)作用，使(shi)國(guo)(guo)民(min)收入減少。
因此，凱(kai)恩(en)(en)斯極力(li)(li)鼓吹貿(mao)易(yi)順差(cha)，并提(ti)出應盡力(li)(li)擴大出口(kou)，同時藉助保護關(guan)稅和鼓勵"購買英國(guo)貨(huo)物"以(yi)限制進口(kou)的(de)政策主張。上述凱(kai)恩(en)(en)斯關(guan)于乘數理(li)論及貿(mao)易(yi)順差(cha)的(de)分(fen)析，后(hou)經(jing)英國(guo)學者哈(ha)羅德和美(mei)國(guo)學者馬赫洛普等人的(de)論證而發展為對外(wai)貿(mao)易(yi)乘數理(li)論。
除《通論(lun)(lun)(lun)》外(wai)，凱恩斯(si)另外(wai)兩(liang)部(bu)(bu)重要(yao)的(de)經濟(ji)理(li)論(lun)(lun)(lun)著(zhu)作是(shi)《論(lun)(lun)(lun)貨(huo)幣改革》（A Tract on Monetary Reform ，1923）和《貨(huo)幣論(lun)(lun)(lun)》（A Treatise on Money,1930）。這兩(liang)部(bu)(bu)著(zhu)作是(shi)其研究貨(huo)幣理(li)論(lun)(lun)(lun)的(de)代表作，但均未能脫出古典(dian)貨(huo)幣數量論(lun)(lun)(lun)的(de)窠臼。
凱恩斯的(de)主(zhu)要著作有：《凡爾(er)塞和約的(de)經濟(ji)后果》（1919）、《貨幣(bi)改革論(lun)》（1923）、《貨幣(bi)論(lun)》（1930）、《勸說(shuo)集(ji)》（1932）、《就業(ye)、利息和貨幣(bi)通論(lun)》(1936）、《論(lun)概率》（1921）等。
凱恩斯的歸納邏輯理論(lun)系統的表述在他(ta)的《論(lun)概率》（A Treatise on Probability，1921年(nian)）一書中。這本書早在1911年(nian)就已完稿。1912年(nian)羅(luo)素在其《哲學問題(ti)》（The Problem of Philosophy）中就曾提(ti)到(dao)過(guo)。此后又幾經修(xiu)改，一直到(dao)1921年(nian)才出(chu)版(ban)。
在凱恩斯之前，主導經(jing)(jing)(jing)(jing)濟理論是以馬(ma)歇爾(er)為(wei)代表(biao)的(de)(de)(de)新古典學派自(zi)(zi)(zi)由(you)放任(ren)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟學說，又(you)稱傳統經(jing)(jing)(jing)(jing)濟學。這種學說是建立在“自(zi)(zi)(zi)由(you)市(shi)場、自(zi)(zi)(zi)由(you)經(jing)(jing)(jing)(jing)營、自(zi)(zi)(zi)由(you)競(jing)爭、自(zi)(zi)(zi)動(dong)(dong)(dong)(dong)調節、自(zi)(zi)(zi)動(dong)(dong)(dong)(dong)均(jun)衡(heng)”的(de)(de)(de)五大(da)原(yuan)則(ze)基礎上的(de)(de)(de)，其核心是“自(zi)(zi)(zi)動(dong)(dong)(dong)(dong)均(jun)衡(heng)”理論。認為(wei)在自(zi)(zi)(zi)由(you)競(jing)爭的(de)(de)(de)條(tiao)件下，經(jing)(jing)(jing)(jing)濟都能(neng)(neng)(neng)通過價(jia)格機制自(zi)(zi)(zi)動(dong)(dong)(dong)(dong)達到(dao)均(jun)衡(heng)；商品(pin)的(de)(de)(de)價(jia)格波動(dong)(dong)(dong)(dong)能(neng)(neng)(neng)使商品(pin)供求均(jun)衡(heng)；資本的(de)(de)(de)價(jia)格——利(li)率(lv)的(de)(de)(de)變動(dong)(dong)(dong)(dong)能(neng)(neng)(neng)使儲蓄與投資趨于(yu)均(jun)衡(heng)；勞動(dong)(dong)(dong)(dong)力的(de)(de)(de)價(jia)格——工資的(de)(de)(de)漲跌能(neng)(neng)(neng)使勞工市(shi)場供求平衡(heng)，實現充分就業。因此，一切人為(wei)的(de)(de)(de)干(gan)預，特別是政府(fu)干(gan)預都是多余的(de)(de)(de)，什么也(ye)不管的(de)(de)(de)政府(fu)是最(zui)會管理的(de)(de)(de)政府(fu)，應該信(xin)守自(zi)(zi)(zi)由(you)競(jing)爭、自(zi)(zi)(zi)動(dong)(dong)(dong)(dong)調節、自(zi)(zi)(zi)由(you)放任(ren)的(de)(de)(de)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟原(yuan)則(ze)，政府(fu)對(dui)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟的(de)(de)(de)干(gan)預只(zhi)會破壞這種自(zi)(zi)(zi)動(dong)(dong)(dong)(dong)調節機制，反而(er)引起經(jing)(jing)(jing)(jing)濟的(de)(de)(de)動(dong)(dong)(dong)(dong)蕩或失衡(heng)。
凱(kai)(kai)恩(en)斯(si)可謂經(jing)(jing)濟學(xue)界最(zui)具(ju)影響(xiang)的(de)(de)(de)(de)(de)人(ren)物之(zhi)一(yi)。凱(kai)(kai)恩(en)斯(si)一(yi)生對經(jing)(jing)濟學(xue)作出了(le)(le)極大的(de)(de)(de)(de)(de)貢獻，一(yi)度被譽為“救星”、“戰后繁榮之(zhi)父(fu)”等(deng)美稱(cheng)。凱(kai)(kai)恩(en)斯(si)出生于薩伊(yi)法則被奉為神靈的(de)(de)(de)(de)(de)時代(dai)，認(ren)(ren)同借助于市(shi)場供求(qiu)力(li)量自(zi)動(dong)地達到充分(fen)就(jiu)業(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)狀態就(jiu)能(neng)維持(chi)經(jing)(jing)濟的(de)(de)(de)(de)(de)觀點，因此他(ta)(ta)一(yi)直致力(li)于研(yan)究貨(huo)幣理論(lun)(lun)。他(ta)(ta)的(de)(de)(de)(de)(de)發表于1936年的(de)(de)(de)(de)(de)主(zhu)要作品《就(jiu)業(ye)、利息(xi)和貨(huo)幣通論(lun)(lun)》引(yin)起了(le)(le)經(jing)(jing)濟學(xue)的(de)(de)(de)(de)(de)革(ge)命。這(zhe)部作品對人(ren)們對經(jing)(jing)濟學(xue)和政權在(zai)社會生活(huo)中作用(yong)的(de)(de)(de)(de)(de)看(kan)法產(chan)生了(le)(le)深遠(yuan)的(de)(de)(de)(de)(de)影響(xiang)。凱(kai)(kai)恩(en)斯(si)發展了(le)(le)關于生產(chan)和就(jiu)業(ye)水平的(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)般(ban)理論(lun)(lun)。其具(ju)有(you)革(ge)命性的(de)(de)(de)(de)(de)理論(lun)(lun)主(zhu)要是：關于存(cun)在(zai)非自(zi)愿(yuan)失(shi)業(ye)條件下(xia)的(de)(de)(de)(de)(de)均衡(heng)：在(zai)有(you)效需(xu)求(qiu)處(chu)于一(yi)定(ding)水平上(shang)(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)時候(hou)，失(shi)業(ye)是可能(neng)的(de)(de)(de)(de)(de)。與古典經(jing)(jing)濟學(xue)派相反，他(ta)(ta)認(ren)(ren)為單純的(de)(de)(de)(de)(de)價(jia)格機制無(wu)法解決失(shi)業(ye)問題(ti)。引(yin)入不穩定(ding)和預(yu)期(qi)性，建立了(le)(le)流動(dong)性偏好傾(qing)向(xiang)基礎上(shang)(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)貨(huo)幣理論(lun)(lun)：投(tou)(tou)資邊(bian)際效應概念(nian)的(de)(de)(de)(de)(de)引(yin)入推(tui)翻了(le)(le)薩伊(yi)定(ding)律和存(cun)款(kuan)與投(tou)(tou)資之(zhi)間的(de)(de)(de)(de)(de)因果(guo)關系(xi)。
凱恩斯主義(yi)的(de)(de)理論體系是(shi)以解決(jue)(jue)(jue)就(jiu)(jiu)業(ye)(ye)(ye)問(wen)題(ti)為中心，而就(jiu)(jiu)業(ye)(ye)(ye)理論的(de)(de)邏輯起點是(shi)有(you)(you)效(xiao)需(xu)(xu)(xu)(xu)求(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)原理。其基本(ben)(ben)觀點是(shi)：社會(hui)的(de)(de)就(jiu)(jiu)業(ye)(ye)(ye)量(liang)取決(jue)(jue)(jue)于(yu)有(you)(you)效(xiao)需(xu)(xu)(xu)(xu)求(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)，所謂有(you)(you)效(xiao)需(xu)(xu)(xu)(xu)求(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)，是(shi)指商(shang)(shang)品的(de)(de)總(zong)(zong)(zong)(zong)供(gong)(gong)給(gei)(gei)價(jia)格(ge)(ge)和總(zong)(zong)(zong)(zong)需(xu)(xu)(xu)(xu)求(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)價(jia)格(ge)(ge)達到均衡時的(de)(de)總(zong)(zong)(zong)(zong)需(xu)(xu)(xu)(xu)求(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)。當(dang)總(zong)(zong)(zong)(zong)需(xu)(xu)(xu)(xu)求(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)價(jia)格(ge)(ge)大(da)于(yu)總(zong)(zong)(zong)(zong)供(gong)(gong)給(gei)(gei)價(jia)格(ge)(ge)時，社會(hui)對商(shang)(shang)品的(de)(de)需(xu)(xu)(xu)(xu)求(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)超過商(shang)(shang)品的(de)(de)供(gong)(gong)給(gei)(gei)，資(zi)本(ben)(ben)家(jia)就(jiu)(jiu)會(hui)增雇工人(ren)，擴大(da)生產(chan)；反之，總(zong)(zong)(zong)(zong)需(xu)(xu)(xu)(xu)求(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)價(jia)格(ge)(ge)小于(yu)總(zong)(zong)(zong)(zong)供(gong)(gong)給(gei)(gei)價(jia)格(ge)(ge)時，就(jiu)(jiu)會(hui)出(chu)現(xian)供(gong)(gong)過于(yu)求(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)的(de)(de)狀況，資(zi)本(ben)(ben)家(jia)或者被迫降價(jia)出(chu)售商(shang)(shang)品，或讓(rang)一部分(fen)商(shang)(shang)品滯銷，因無法實現(xian)其最低利(li)(li)潤(run)而裁減雇員，收縮生產(chan)。因此，就(jiu)(jiu)業(ye)(ye)(ye)量(liang)取決(jue)(jue)(jue)于(yu)總(zong)(zong)(zong)(zong)供(gong)(gong)給(gei)(gei)與總(zong)(zong)(zong)(zong)需(xu)(xu)(xu)(xu)求(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)的(de)(de)均衡點，由于(yu)在短期(qi)內，生產(chan)成本(ben)(ben)和正(zheng)常利(li)(li)潤(run)波動(dong)不(bu)大(da)，因而資(zi)本(ben)(ben)家(jia)愿意供(gong)(gong)給(gei)(gei)的(de)(de)產(chan)量(liang)不(bu)會(hui)有(you)(you)很大(da)變動(dong)，總(zong)(zong)(zong)(zong)供(gong)(gong)給(gei)(gei)基本(ben)(ben)是(shi)穩定(ding)的(de)(de)。這樣，就(jiu)(jiu)業(ye)(ye)(ye)量(liang)實際上取決(jue)(jue)(jue)于(yu)總(zong)(zong)(zong)(zong)需(xu)(xu)(xu)(xu)求(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)，這個與總(zong)(zong)(zong)(zong)供(gong)(gong)給(gei)(gei)相均衡的(de)(de)總(zong)(zong)(zong)(zong)需(xu)(xu)(xu)(xu)求(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)就(jiu)(jiu)是(shi)有(you)(you)效(xiao)需(xu)(xu)(xu)(xu)求(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)。
凱恩(en)斯進一(yi)(yi)(yi)步認為(wei)，由(you)消(xiao)(xiao)費(fei)(fei)(fei)(fei)(fei)需(xu)(xu)(xu)(xu)求(qiu)和(he)投(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)需(xu)(xu)(xu)(xu)求(qiu)構(gou)成(cheng)的(de)(de)(de)(de)有效需(xu)(xu)(xu)(xu)求(qiu)，其大(da)小(xiao)主(zhu)要取決(jue)于(yu)消(xiao)(xiao)費(fei)(fei)(fei)(fei)(fei)傾向(xiang)(xiang)(xiang)、資(zi)(zi)(zi)本(ben)邊(bian)(bian)際(ji)(ji)效率(lv)、流動(dong)偏(pian)好三大(da)基(ji)本(ben)因(yin)素(su)(su)以(yi)及貨(huo)幣(bi)(bi)數(shu)量(liang)。消(xiao)(xiao)費(fei)(fei)(fei)(fei)(fei)傾向(xiang)(xiang)(xiang)是(shi)指(zhi)消(xiao)(xiao)費(fei)(fei)(fei)(fei)(fei)在收入中所(suo)占(zhan)的(de)(de)(de)(de)比(bi)例，它(ta)決(jue)定(ding)(ding)消(xiao)(xiao)費(fei)(fei)(fei)(fei)(fei)需(xu)(xu)(xu)(xu)求(qiu)。一(yi)(yi)(yi)般來(lai)(lai)說，隨(sui)著收入的(de)(de)(de)(de)增(zeng)加(jia)(jia)，消(xiao)(xiao)費(fei)(fei)(fei)(fei)(fei)的(de)(de)(de)(de)增(zeng)加(jia)(jia)往往趕不(bu)上收入的(de)(de)(de)(de)增(zeng)加(jia)(jia)，呈現出“邊(bian)(bian)際(ji)(ji)消(xiao)(xiao)費(fei)(fei)(fei)(fei)(fei)傾向(xiang)(xiang)(xiang)遞(di)減(jian)”的(de)(de)(de)(de)規(gui)律，于(yu)是(shi)引起消(xiao)(xiao)費(fei)(fei)(fei)(fei)(fei)需(xu)(xu)(xu)(xu)求(qiu)不(bu)足(zu)。投(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)需(xu)(xu)(xu)(xu)求(qiu)是(shi)由(you)資(zi)(zi)(zi)本(ben)邊(bian)(bian)際(ji)(ji)效率(lv)和(he)利(li)(li)息(xi)率(lv)這(zhe)兩(liang)個因(yin)素(su)(su)的(de)(de)(de)(de)對比(bi)關系所(suo)決(jue)定(ding)(ding)。資(zi)(zi)(zi)本(ben)邊(bian)(bian)際(ji)(ji)效率(lv)，是(shi)指(zhi)增(zeng)加(jia)(jia)一(yi)(yi)(yi)筆(bi)投(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)所(suo)預期可(ke)得到的(de)(de)(de)(de)利(li)(li)潤率(lv)，它(ta)會隨(sui)著投(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)的(de)(de)(de)(de)增(zeng)加(jia)(jia)而(er)(er)降低，從長期看，呈現“資(zi)(zi)(zi)本(ben)邊(bian)(bian)際(ji)(ji)效率(lv)遞(di)減(jian)”的(de)(de)(de)(de)規(gui)律，從而(er)(er)減(jian)少(shao)投(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)的(de)(de)(de)(de)誘惑力。由(you)于(yu)人們(men)投(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)與(yu)否的(de)(de)(de)(de)前提條件是(shi)資(zi)(zi)(zi)本(ben)邊(bian)(bian)際(ji)(ji)效率(lv)大(da)于(yu)利(li)(li)率(lv)（此(ci)時(shi)才(cai)有利(li)(li)可(ke)圖(tu)），當資(zi)(zi)(zi)本(ben)邊(bian)(bian)際(ji)(ji)效率(lv)遞(di)減(jian)時(shi)，若利(li)(li)率(lv)能同比(bi)下(xia)降，才(cai)能保(bao)(bao)證投(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)不(bu)減(jian)，因(yin)此(ci)，利(li)(li)率(lv)就(jiu)成(cheng)為(wei)決(jue)定(ding)(ding)投(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)需(xu)(xu)(xu)(xu)求(qiu)的(de)(de)(de)(de)關鍵因(yin)素(su)(su)。凱恩(en)斯認為(wei)，利(li)(li)息(xi)率(lv)取決(jue)于(yu)流動(dong)偏(pian)好和(he)貨(huo)幣(bi)(bi)數(shu)量(liang)，流動(dong)偏(pian)好是(shi)指(zhi)人們(men)愿意用貨(huo)幣(bi)(bi)形式保(bao)(bao)持(chi)自己(ji)的(de)(de)(de)(de)收入或財(cai)富這(zhe)樣(yang)一(yi)(yi)(yi)種心(xin)理(li)因(yin)素(su)(su)，它(ta)決(jue)定(ding)(ding)了貨(huo)幣(bi)(bi)需(xu)(xu)(xu)(xu)求(qiu)。在一(yi)(yi)(yi)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)貨(huo)幣(bi)(bi)供應量(liang)下(xia)，人們(men)對貨(huo)幣(bi)(bi)的(de)(de)(de)(de)流動(dong)偏(pian)好越強，利(li)(li)息(xi)率(lv)就(jiu)越高(gao)(gao)，而(er)(er)高(gao)(gao)利(li)(li)率(lv)將阻(zu)礙投(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)。這(zhe)樣(yang)在資(zi)(zi)(zi)本(ben)邊(bian)(bian)際(ji)(ji)效率(lv)遞(di)減(jian)和(he)存在流動(dong)偏(pian)好兩(liang)個因(yin)素(su)(su)的(de)(de)(de)(de)作用下(xia)，使(shi)得投(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)需(xu)(xu)(xu)(xu)求(qiu)不(bu)足(zu)。消(xiao)(xiao)費(fei)(fei)(fei)(fei)(fei)需(xu)(xu)(xu)(xu)求(qiu)不(bu)足(zu)和(he)投(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)需(xu)(xu)(xu)(xu)求(qiu)不(bu)足(zu)將產生(sheng)大(da)量(liang)的(de)(de)(de)(de)失業，形成(cheng)生(sheng)產過(guo)剩(sheng)的(de)(de)(de)(de)經濟(ji)危(wei)機。因(yin)此(ci)解決(jue)失業和(he)復興經濟(ji)的(de)(de)(de)(de)最好辦法是(shi)政(zheng)府干預經濟(ji)，采(cai)取赤(chi)字財(cai)政(zheng)政(zheng)策和(he)膨脹性的(de)(de)(de)(de)貨(huo)幣(bi)(bi)政(zheng)策來(lai)(lai)擴大(da)政(zheng)府開支，降低利(li)(li)息(xi)率(lv)，從而(er)(er)刺激消(xiao)(xiao)費(fei)(fei)(fei)(fei)(fei)，增(zeng)加(jia)(jia)投(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)，以(yi)提高(gao)(gao)有效需(xu)(xu)(xu)(xu)求(qiu)，實現充分就(jiu)業。
總之，凱(kai)恩(en)斯認為(wei)(wei)，由于(yu)存在(zai)(zai)上述三大基本(ben)規律，從而(er)既引起消費(fei)需(xu)求(qiu)(qiu)不(bu)足，又引起投資需(xu)求(qiu)(qiu)不(bu)足，使得總需(xu)求(qiu)(qiu)小于(yu)總供給，形成有效需(xu)求(qiu)(qiu)不(bu)足，導(dao)致了(le)(le)(le)生產(chan)過剩的(de)(de)(de)經(jing)濟(ji)危機和(he)失業(ye)，這是(shi)(shi)無(wu)法通(tong)(tong)過市(shi)場價格機制調(diao)節的(de)(de)(de)。他進一步否定了(le)(le)(le)通(tong)(tong)過利率(lv)的(de)(de)(de)自(zi)動(dong)調(diao)節必然使儲(chu)蓄全部轉化為(wei)(wei)投資的(de)(de)(de)理(li)論，認為(wei)(wei)利率(lv)并不(bu)是(shi)(shi)取(qu)決(jue)于(yu)儲(chu)蓄與(yu)投資，而(er)是(shi)(shi)取(qu)決(jue)于(yu)流動(dong)偏好（貨(huo)幣(bi)(bi)的(de)(de)(de)需(xu)求(qiu)(qiu)）和(he)貨(huo)幣(bi)(bi)數量（貨(huo)幣(bi)(bi)的(de)(de)(de)供給），儲(chu)蓄與(yu)投資只能通(tong)(tong)過總收入的(de)(de)(de)變化來達到平衡(heng)。不(bu)僅(jin)如此，他還否定了(le)(le)(le)傳統(tong)經(jing)濟(ji)學認為(wei)(wei)可(ke)以(yi)保證充(chong)分(fen)就業(ye)的(de)(de)(de)工(gong)(gong)資理(li)論，認為(wei)(wei)傳統(tong)理(li)論忽視了(le)(le)(le)實(shi)際工(gong)(gong)資與(yu)貨(huo)幣(bi)(bi)工(gong)(gong)資的(de)(de)(de)區別，貨(huo)幣(bi)(bi)工(gong)(gong)資具有剛性，僅(jin)靠伸縮(suo)性的(de)(de)(de)工(gong)(gong)資政策(ce)是(shi)(shi)不(bu)可(ke)能維(wei)持充(chong)分(fen)就業(ye)的(de)(de)(de)。他承認除了(le)(le)(le)自(zi)愿失業(ye)和(he)摩擦(ca)性失業(ye)外，還存在(zai)(zai)著(zhu)“非自(zi)愿失業(ye)”，原(yuan)因就是(shi)(shi)有效需(xu)求(qiu)(qiu)不(bu)足，所以(yi)經(jing)濟(ji)經(jing)常出(chu)現(xian)小于(yu)充(chong)分(fen)就業(ye)狀態下的(de)(de)(de)均衡(heng)。這樣(yang)，凱(kai)恩(en)斯在(zai)(zai)背叛傳統(tong)經(jing)濟(ji)理(li)論的(de)(de)(de)同(tong)時，開創了(le)(le)(le)總量分(fen)析的(de)(de)(de)宏觀(guan)經(jing)濟(ji)學。
因(yin)此，在凱恩斯經濟理論(lun)中，金(jin)融理論(lun)占(zhan)有十分重要的位置(zhi)。甚至可(ke)以說，凱恩斯的經濟理論(lun)是建立(li)在他的貨(huo)幣金(jin)融理論(lun)基礎上。
凱恩斯三大基本理論：
1、邊際消(xiao)費(fei)傾向遞減規律
2、資本邊(bian)際效率遞減規律
3、流動偏(pian)好規律
凱恩斯指出，在(zai)(zai)現實生活中存在(zai)(zai)著邊際消費傾向遞減、資本邊際效率遞減和(he)流動偏好三(san)大規律。由于這些(xie)規律的(de)存在(zai)(zai)，隨著社會的(de)發展必然(ran)出現有效需(xu)求不(bu)足的(de)問題(ti)。有效需(xu)求不(bu)足使企(qi)業(ye)生產出來的(de)東(dong)西賣不(bu)出去，企(qi)業(ye)停產乃至(zhi)破產，最(zui)終導(dao)致經濟危(wei)機的(de)爆(bao)發，造成工人(ren)失業(ye)。
凱恩斯全面地(di)論述(shu)了其經(jing)(jing)濟(ji)理論和政(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)主張，認為“薩伊(yi)定律”并不成立，供(gong)(gong)給不能自動創造需(xu)(xu)求(qiu)，經(jing)(jing)濟(ji)也不能自動地(di)達到均衡。因(yin)為，在邊際消費傾(qing)向一般比較穩定的(de)(de)(de)情況下，人們總(zong)是把所增(zeng)加收入的(de)(de)(de)大部分用于儲蓄，而(er)不是消費，這使(shi)得有效(xiao)需(xu)(xu)求(qiu)經(jing)(jing)常(chang)地(di)表現(xian)(xian)為不足，社會總(zong)供(gong)(gong)給和社會總(zong)需(xu)(xu)求(qiu)難以(yi)(yi)自動實現(xian)(xian)均衡。所以(yi)(yi)，為了解決有效(xiao)需(xu)(xu)求(qiu)不足的(de)(de)(de)問題，凱恩斯主張放(fang)棄(qi)經(jing)(jing)濟(ji)自由主義(yi)，代之以(yi)(yi)國(guo)家(jia)(jia)干(gan)預(yu)的(de)(de)(de)方針(zhen)和政(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)。國(guo)家(jia)(jia)干(gan)預(yu)的(de)(de)(de)最直接的(de)(de)(de)表現(xian)(xian)，就是實現(xian)(xian)赤(chi)字財政(zheng)(zheng)(zheng)政(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)，增(zeng)加政(zheng)(zheng)(zheng)府支出，以(yi)(yi)公共投資的(de)(de)(de)增(zeng)量來彌(mi)補私(si)人投資的(de)(de)(de)不足。增(zeng)加公共投資和公共消費支出，實現(xian)(xian)擴張性的(de)(de)(de)財政(zheng)(zheng)(zheng)政(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)，這是國(guo)家(jia)(jia)干(gan)預(yu)經(jing)(jing)濟(ji)的(de)(de)(de)有效(xiao)方法。由此(ci)而(er)產(chan)生的(de)(de)(de)財政(zheng)(zheng)(zheng)赤(chi)字不僅(jin)無(wu)害，而(er)且有助于把經(jing)(jing)濟(ji)運行中的(de)(de)(de)“漏出”或“呆滯”的(de)(de)(de)財富重新用于生產(chan)和消費，從而(er)可(ke)以(yi)(yi)實現(xian)(xian)供(gong)(gong)求(qiu)關系的(de)(de)(de)平衡，促進經(jing)(jing)濟(ji)增(zeng)長。
凱恩斯指(zhi)出，政府(fu)通(tong)過擴(kuo)大(da)支(zhi)(zhi)出，包括公共消(xiao)費和公共投資，可以改善有(you)(you)效需求不足的狀況，從而減少(shao)失業，促進經濟的穩(wen)定和增長。政府(fu)支(zhi)(zhi)出具有(you)(you)一種(zhong)大(da)于(yu)原始支(zhi)(zhi)出數(shu)(shu)(shu)額(e)的連(lian)鎖效應(ying)，一筆政府(fu)支(zhi)(zhi)出可以取得(de)幾倍于(yu)原始支(zhi)(zhi)出額(e)的收(shou)入水(shui)平。這(zhe)(zhe)種(zhong)現象被(bei)稱之為(wei)(wei)“乘(cheng)數(shu)(shu)(shu)效應(ying)”。“我們(men)稱K為(wei)(wei)投資乘(cheng)數(shu)(shu)(shu)，這(zhe)(zhe)個乘(cheng)數(shu)(shu)(shu)告訴我們(men)，當(dang)總投資量增加時(shi)，所得(de)之增量將K倍于(yu)投資增量”。
所(suo)以，K=1/(1-b）。其(qi)中，b為(wei)邊際(ji)消(xiao)費(fei)(fei)(fei)傾向，b=Δc/ΔY，Δc為(wei)消(xiao)費(fei)(fei)(fei)增(zeng)量，ΔY為(wei)國民(min)收(shou)(shou)入增(zeng)量。可見(jian)，邊際(ji)消(xiao)費(fei)(fei)(fei)傾向越大(da)，支(zhi)(zhi)出(chu)(chu)的(de)乘數效應也(ye)越大(da)。也(ye)就(jiu)是(shi)說，在乘數原理的(de)作用下，政(zheng)府(fu)每(mei)增(zeng)加一(yi)(yi)筆支(zhi)(zhi)出(chu)(chu)ΔG，經濟就(jiu)相應增(zeng)加了(le)K倍于ΔG的(de)國民(min)收(shou)(shou)入。即K·ΔG。為(wei)了(le)達到增(zeng)加國民(min)收(shou)(shou)入，促進(jin)經濟增(zeng)長(chang)的(de)目的(de)，政(zheng)府(fu)實行擴張性的(de)財政(zheng)政(zheng)策，就(jiu)一(yi)(yi)定(ding)會不斷擴大(da)政(zheng)府(fu)支(zhi)(zhi)出(chu)(chu)規模(mo)。
凱恩斯最后得出結論：市場中不存在一個能把私(si)人利(li)益(yi)轉化為(wei)社會利(li)益(yi)的看不見的手，經濟(ji)(ji)危(wei)機(ji)和失業(ye)不可能消除，只(zhi)有依靠看得見的手即政(zheng)府對經濟(ji)(ji)的全面(mian)干預，才(cai)能擺脫經濟(ji)(ji)蕭條和失業(ye)問(wen)題。為(wei)此(ci)，凱恩斯主張政(zheng)府通過收入(ru)分(fen)配政(zheng)策(ce)刺激(ji)有效需求來達到(dao)充分(fen)就(jiu)(jiu)業(ye)。為(wei)刺激(ji)社會投資(zi)需求的增加，他主張政(zheng)府采取擴大(da)公共工程等方面(mian)的開支，增加貨幣供應量，實行赤字(zi)預算(suan)來刺激(ji)國民經濟(ji)(ji)活(huo)動，以增加國民收入(ru)，實現(xian)充分(fen)就(jiu)(jiu)業(ye)。
約翰·梅納德(de)·凱(kai)(kai)恩斯(si)活躍(yue)于20世紀上半葉西(xi)方(fang)學(xue)術、思(si)想(xiang)和(he)(he)政治(zhi)舞臺(tai)的(de)(de)著(zhu)名(ming)經(jing)(jing)濟學(xue)家(jia)、哲學(xue)家(jia)和(he)(he)政治(zhi)家(jia)，也是20世紀西(xi)方(fang)世界應付內外危機(ji)、實現國(guo)(guo)家(jia)和(he)(he)社會(hui)治(zhi)理的(de)(de)政策和(he)(he)思(si)想(xiang)傳(chuan)統的(de)(de)根本轉換的(de)(de)樞(shu)紐型人(ren)物。在(zai)30年代，凱(kai)(kai)恩斯(si)發起了(le)一場導致經(jing)(jing)濟學(xue)研究范(fan)式和(he)(he)研究領域根本轉變的(de)(de)革命（即(ji)著(zhu)名(ming)的(de)(de)“凱(kai)(kai)恩斯(si)革命”）：在(zai)40年代的(de)(de)“二戰(zhan)”后期(qi)及(ji)戰(zhan)后初期(qi)，凱(kai)(kai)恩斯(si)參與了(le)國(guo)(guo)際貨幣基(ji)金組織(zhi)、國(guo)(guo)際復興開發銀(yin)行（即(ji)世界銀(yin)行）和(he)(he)關貿(mao)總協定（世貿(mao)組織(zhi)之(zhi)前(qian)身）等機(ji)構（它們(men)構成了(le)所謂的(de)(de)“華盛頓體系”）的(de)(de)組建工作，是當(dang)今世界經(jing)(jing)濟秩(zhi)序的(de)(de)主(zhu)要奠基(ji)人(ren)之(zhi)一。1998年的(de)(de)美國(guo)(guo)經(jing)(jing)濟學(xue)會(hui)年會(hui)上，在(zai)150名(ming)經(jing)(jing)濟學(xue)家(jia)的(de)(de)投(tou)票(piao)中，凱(kai)(kai)恩斯(si)被評為20世紀“最(zui)有影響(xiang)力”的(de)(de)經(jing)(jing)濟學(xue)家(jia)（弗里德(de)曼排(pai)名(ming)第(di)二）。
1936年2月4日，凱(kai)恩(en)(en)斯(si)(si)的(de)代表(biao)作《就業、利息與貨幣通論》（這是(shi)“凱(kai)恩(en)(en)斯(si)(si)革(ge)命”的(de)核心文獻）的(de)出版(ban)，立即在大危機后驚魂未定的(de)西方世界引(yin)起轟動(dong)。西方學(xue)(xue)(xue)者對此評論道：“凱(kai)恩(en)(en)斯(si)(si)是(shi)在致命危機威脅資本主(zhu)義(yi)世界時(shi)挽救和鞏固(gu)了這個社會。”有(you)的(de)學(xue)(xue)(xue)者把凱(kai)恩(en)(en)斯(si)(si)的(de)理論比做(zuo)“與哥白(bai)尼在天文學(xue)(xue)(xue)上(shang)、達爾文在生物學(xue)(xue)(xue)上(shang)、愛因斯(si)(si)坦在物理學(xue)(xue)(xue)上(shang)一(yi)樣的(de)革(ge)命”。
他在青少(shao)年(nian)時代(dai)就有機會同(tong)一些經(jing)濟(ji)(ji)(ji)學(xue)家和哲學(xue)家接觸，并結(jie)識一些有文藝(yi)才能和創新精神(shen)的朋友。后(hou)進(jin)入劍橋(qiao)大學(xue)專(zhuan)攻數學(xue)，以優異成績畢業，后(hou)到(dao)劍橋(qiao)國(guo)(guo)王(wang)學(xue)院任(ren)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)學(xue)教師。第一次世(shi)界大戰爆發后(hou)被(bei)征召進(jin)財(cai)政(zheng)部工作，曾(ceng)以英(ying)國(guo)(guo)財(cai)政(zheng)部首席代(dai)表身份參加巴黎和會并因對德國(guo)(guo)賠款(kuan)問(wen)題的意見未被(bei)接受而忿然辭職回(hui)到(dao)劍橋(qiao)。凱恩(en)斯長期擔(dan)(dan)任(ren)權威刊物(wu)《經(jing)濟(ji)(ji)(ji)學(xue)雜志》的主編，先后(hou)出版過(guo)幾本名著，從事證券投(tou)資獲利數十萬英(ying)鎊，兼任(ren)不(bu)少(shao)公司的顧(gu)問(wen)或董事，開辦過(guo)藝(yi)術劇院，擔(dan)(dan)任(ren)過(guo)皇家學(xue)院總務(wu)長。“二戰”期間凱恩(en)斯擔(dan)(dan)任(ren)了(le)英(ying)國(guo)(guo)財(cai)政(zheng)部顧(gu)問(wen)，是英(ying)國(guo)(guo)戰時經(jing)濟(ji)(ji)(ji)政(zheng)策的主要制定(ding)者(zhe)。戰爭結(jie)束(shu)前后(hou)，又忙于英(ying)美貸款(kuan)談(tan)判和布雷頓(dun)森林會議等一系(xi)列活(huo)動。1946年(nian)4月21日辭世(shi)。
巧笑倩兮 
