芒果视频

歷史背景

雍(yong)正四年(1726)秋(qiu)，發生(sheng)了一樁震(zhen)驚(jing)全國的(de)大(da)案(an)(an)(an)，即所謂“查嗣庭科場試題(ti)案(an)(an)(an)”。這是繼順治(zhi)間莊廷(ting)鑨《明史稿》案(an)(an)(an)、康(kang)熙間戴名世《南(nan)山集》案(an)(an)(an)和雍(yong)正三(san)年汪景祺《西征隨(sui)筆(bi)》案(an)(an)(an)之(zhi)后的(de)又一大(da)案(an)(an)(an)。

由于(yu)事(shi)情來得突(tu)然，當時就(jiu)傳說(shuo)紛紜，莫衷一是。較普遍的(de)說(shuo)法，是認(ren)為查嗣庭所(suo)出(chu)的(de)試(shi)題是《大學》中(zhong)的(de)“維(wei)民(min)所(suo)止”一句。“維(wei)”、“止”兩字，是去“雍”、“正(zheng)”之首。實(shi)際(ji)上查嗣庭并沒出(chu)過這(zhe)個題目(mu)，而(er)至(zhi)今仍(reng)有(you)人以訛(e)傳訛(e)。

另一(yi)(yi)說出自《清稗類(lei)鈔》。據說：“查(cha)君書(shu)(shu)名震海(hai)內，而不輕為人(ren)(ren)書(shu)(shu)，琉(liu)璃廠賈人(ren)(ren)賄查(cha)侍者，竊其(qi)零鐮剩墨出，輒得(de)重價。世(shi)宗登極，有滿人(ren)(ren)某(mou)欲得(de)查(cha)書(shu)(shu)，賈人(ren)(ren)以(yi)委侍者，半(ban)年不能(neng)得(de)一(yi)(yi)紙。一(yi)(yi)日，查(cha)閉(bi)書(shu)(shu)室(shi)門，有所作(zuo)。侍者穴隙窺之(zhi)，則見其(qi)手一(yi)(yi)巨帙，秉筆(bi)疾(ji)書(shu)(shu)，書(shu)(shu)訖(qi)，梯而藏之(zhi)屋梁(liang)。乃伺查(cha)出，竊以(yi)付賈人(ren)(ren)。賈人(ren)(ren)以(yi)獻滿人(ren)(ren)，遂被(bei)舉(ju)發。”此說確否待證，或為最早被(bei)舉(ju)發的(de)一(yi)(yi)道線索(suo)亦未可知。

說法

對于“查(cha)嗣庭科場試(shi)(shi)題(ti)案”，歷史上(shang)傳說(shuo)紛紜(yun)，莫衷(zhong)一是。較普遍的(de)說(shuo)法是認為查(cha)嗣庭所(suo)出(chu)(chu)的(de)試(shi)(shi)題(ti)是《大學》中的(de)“維民所(suo)止”一句。 “維”、“止”兩字，是去“雍”、“正”之首(shou)。實際上(shang)查(cha)嗣庭并沒出(chu)(chu)過這個題(ti)目。

人物介紹

查嗣(si)庭，字潤木，號橫浦(pu)，又號查城(cheng)。府廩學(xue)生，中康熙(xi)乙(yi)酉(1705)亞魁，次(ci)年聯捷得進(jin)士(shi)。由翰林院庶吉士(shi)授編修。甲午(1714)湖廣副主考，戊戌(1718)任山西正主考。嗣(si)經(jing)吏部尚書(shu)隆科多薦舉，特令在(zai)內(nei)廷行走，授內(nei)閣(ge)學(xue)士(shi)兼禮部侍郎銜。復經(jing)左都御史蔡珽(ting)保奏薦舉，授禮部左侍郎，加經(jing)筵(yan)講官。想不到以(yi)后興起的(de)這場大案，根子就出在(zai)這兩個薦舉人身(shen)上。

查氏(shi)學問(wen)淵博，才(cai)識過人，但不(bu)免有些恃才(cai)傲物、目空一切的(de)名士風度，常在(zai)筆底發(fa)泄他對當時(shi)(shi)現實的(de)某些不(bu)滿(man)。清史專家鄧之(zhi)(zhi)誠在(zai)《清詩(shi)紀事(shi)》中(zhong)亦記(ji)其《除夕感事(shi)》詩(shi)句云：“能餐白石家堪住，解作黃金吏待廉”，稱(cheng)其“語(yu)含譏刺”。又《代皇(huang)子(zi)壽(shou)(shou)某》云：“柳色花香正(zheng)滿(man)枝(zhi)，宮廷長(chang)日愛(ai)追隨。韶華(hua)最是三春好，為(wei)近(jin)龍(long)樓獻壽(shou)(shou)時(shi)(shi)。”鄧之(zhi)(zhi)誠認為(wei)：“皇(huang)子(zi)與所(suo)壽(shou)(shou)者，俱不(bu)知誰某。玩(wan)‘宮廷長(chang)日愛(ai)追隨’一語(yu)，非椒(jiao)房即內侍也。交(jiao)通宮禁諸王，豈能免于雍正(zheng)之(zhi)(zhi)時(shi)(shi)，而況曾(ceng)為(wei)隆科多所(suo)薦(jian)舉乎!乃知嗣庭殺身之(zhi)(zhi)禍在(zai)此。”這(zhe)話發(fa)人之(zhi)(zhi)所(suo)未(wei)發(fa)，是說得很有道理的(de)。查嗣庭喜歡玩(wan)弄文字，嘲諷(feng)時(shi)(shi)事(shi)，且生(sheng)性(xing)疏狂，言(yan)語(yu)尖刻，這(zhe)在(zai)他的(de)日記(ji)中(zhong)也常常有意(yi)無意(yi)地暴露出來。

案件經過

就(jiu)在這(zhe)(zhe)次案(an)發的前不久，雍(yong)正四年(1726)四月(yue)十一(yi)日，雍(yong)正在制造另一(yi)樁(zhuang)文字獄——錢名(ming)世案(an)的時(shi)候(hou)，為(wei)了(le)顯(xian)示(shi)自(zi)(zi)己(ji)的“皇(huang)恩(en)浩(hao)蕩”、“寬大為(wei)懷(huai)”，他玩弄手法，別出心(xin)(xin)裁地下(xia)了(le)一(yi)道諭旨：“皇(huang)上以(yi)其(qi)(qi)(按指錢名(ming)世)玷辱名(ming)教(jiao)，罪不容(rong)誅，特(te)灑宸翰，榜其(qi)(qi)門曰‘名(ming)教(jiao)罪人(ren)’，又命(ming)在京(jing)大小(xiao)臣工，由科制(舉)出身(shen)者，咸為(wei)歌(ge)詩(shi)以(yi)攻(gong)其(qi)(qi)惡，俾(bi)天下(xia)后(hou)世懔然知所凜戒……”即命(ming)令有文化的臣子們合力圍攻(gong)咒(zhou)罵。當時(shi)海寧籍的京(jing)官(guan)，如(ru)禮部尚書(shu)陳(chen)元龍(long)、翰林院編修許焞等都不得不賦詩(shi)“奉旨批判(pan)”，查(cha)嗣庭當然也得批判(pan)錢名(ming)世，他寫了(le)這(zhe)(zhe)樣(yang)一(yi)首詩(shi)，以(yi)示(shi)表明(ming)自(zi)(zi)己(ji)心(xin)(xin)跡：“羞惡廉隅(yu)了(le)不明(ming)，讀書(shu)堪(kan)笑負平生。昧(mei)心(xin)(xin)語已忘顏赧(nan)，悖理辭(ci)尤惡貫盈(ying)。一(yi)網開恩(en)寬斧锧，百年遺臭辱簪纓。從今負罪歸鄉里，掩口(kou)人(ren)慚道姓名(ming)”。盡管(guan)這(zhe)(zhe)種(zhong)皇(huang)上命(ming)題的詩(shi)言不由衷(zhong)，只(zhi)能(neng)是“官(guan)樣(yang)文章”，但查(cha)嗣庭萬(wan)萬(wan)料(liao)想不到的是，就(jiu)在五個月(yue)后(hou)，災禍會(hui)降臨(lin)到自(zi)(zi)己(ji)頭上，而且(qie)下(xia)場遠比錢名(ming)世更慘。

對查嗣庭的陷害是從“試(shi)(shi)題”打開(kai)“缺口”的。在(zai)我(wo)國封建(jian)時代，實行(xing)科舉取(qu)士制(zhi)度。到明、清時，一個讀書人(ren)要(yao)取(qu)得生員(秀才(cai))資格，必須(xu)先經過縣試(shi)(shi)、府試(shi)(shi)和院(yuan)試(shi)(shi)。接下去，正式(shi)的考(kao)試(shi)(shi)分(fen)鄉(xiang)試(shi)(shi)、會試(shi)(shi)、殿試(shi)(shi)三級。鄉(xiang)試(shi)(shi)每三年舉行(xing)一次，在(zai)京城和各(ge)省城舉行(xing)，取(qu)中(zhong)者(zhe)稱為舉人(ren)。鄉(xiang)試(shi)(shi)一般都(dou)在(zai)農歷八月(yue)，因(yin)此又稱“秋試(shi)(shi)”。考(kao)試(shi)(shi)的題目(mu)，按規(gui)定都(dou)選用“四書五(wu)經”中(zhong)的語句。

查(cha)嗣庭在雍正(zheng)(zheng)(zheng)元年(nian)出任(ren)山西鄉(xiang)試正(zheng)(zheng)(zheng)主(zhu)考(kao)時(shi)(shi)，也曾(ceng)出過試題(ti)(ti)，選的是(shi)“不患人之莫己知”二句，“宜民宜人”句和(he)“子(zi)產聽鄭”一章，三題(ti)(ti)都還算平(ping)正(zheng)(zheng)(zheng)，沒有被雍正(zheng)(zheng)(zheng)抓(zhua)住把柄。這很(hen)可能和(he)雍正(zheng)(zheng)(zheng)認為下手的時(shi)(shi)機尚未成熟有關。

然而(er)(er)，三年以(yi)(yi)后(hou)，到雍正四年秋天(tian)，查嗣(si)庭受命出任江西鄉試正主(zhu)考時，厄運(yun)終于降到了他(ta)的頭(tou)上。查嗣(si)庭按照慣(guan)例，出了這樣(yang)幾(ji)道(dao)試題(ti)：首(shou)題(ti)是(shi)“君子(zi)不(bu)以(yi)(yi)言(yan)舉(ju)人，不(bu)以(yi)(yi)人廢言(yan)”，出自《論語》;三題(ti)“介然用(yong)(yong)之而(er)(er)成路，為(wei)間不(bu)用(yong)(yong)，則(ze)茅塞之矣”，出自《孟子(zi)》;次題(ti)兩道(dao)：一(yi)道(dao)是(shi)《易經》的“正大而(er)(er)天(tian)地之情可見矣”，另一(yi)道(dao)是(shi)《詩經》的“百室盈止(zhi)，婦子(zi)寧止(zhi)”。本(ben)來都是(shi)合乎規范、無疵(ci)可指(zhi)的，而(er)(er)且那次主(zhu)持鄉試時行(xing)事相當謹(jin)慎(shen)，對(dui)關(guan)節(jie)的查防非常(chang)嚴格，考試也順(shun)利結束(shu)，一(yi)切正常(chang)。

可是(shi)，雍正(zheng)(zheng)卻(que)無中生(sheng)有，借口(kou)“有人(ren)告發”，猛然(ran)拿(na)查(cha)(cha)(cha)嗣(si)(si)庭(ting)“開(kai)刀(dao)”，實(shi)際上是(shi)蓄謀已久的(de)事變(bian)發生(sheng)了。雍正(zheng)(zheng)帝(di)把查(cha)(cha)(cha)所出(chu)(chu)三個(ge)題目聯系起來，說(shuo)：“今查(cha)(cha)(cha)嗣(si)(si)庭(ting)所出(chu)(chu)經題，前用正(zheng)(zheng)字，后(hou)有止(zhi)字，‘正(zheng)(zheng)’字有一(yi)止(zhi)之象(xiang)”，又羅織其(qi)他試題及查(cha)(cha)(cha)的(de)日記(ji)文(wen)字有悖逆(ni)之詞，共四十二(er)款，定為“大(da)逆(ni)不(bu)道(dao)，怨誹詛(zu)咒”罪，查(cha)(cha)(cha)下獄，病死后(hou)戮尸另示，籍沒家產，子(zi)(zi)查(cha)(cha)(cha)澐處斬，秋后(hou)處決。胞兄查(cha)(cha)(cha)嗣(si)(si)瑮、胞侄(zhi)查(cha)(cha)(cha)基(ji)“從(cong)(cong)(cong)寬免(mian)死”流(liu)放三千(qian)里(查(cha)(cha)(cha)嗣(si)(si)瑮年逾八十，不(bu)久卒于戍(shu)所)。族人(ren)或流(liu)放或與(yu)功臣(chen)為奴(nu)。只有其(qi)兄著名(ming)詩人(ren)查(cha)(cha)(cha)慎行(嗣(si)(si)瑯)父子(zi)(zi)“從(cong)(cong)(cong)寬免(mian)罪”釋放。后(hou)來民(min)間也有附(fu)會，說(shuo)查(cha)(cha)(cha)嗣(si)(si)庭(ting)所出(chu)(chu)題中“維民(min)所止(zhi)”一(yi)句(語出(chu)(chu)《禮記(ji)·大(da)學》)，“維”“止(zhi)”二(er)字是(shi)把“雍”“正(zheng)(zheng)”砍去了頭。這大(da)約是(shi)因為查(cha)(cha)(cha)嗣(si)(si)庭(ting)著過一(yi)部《維止(zhi)錄》，后(hou)世(shi)附(fu)會從(cong)(cong)(cong)這部書名(ming)產生(sheng)。

案件結果

查(cha)嗣庭(ting)案(an)雖然(ran)也歸入文字(zi)獄一(yi)類，但因同隆(long)(long)(long)(long)科(ke)(ke)(ke)(ke)多、蔡(cai)珽兩案(an)連(lian)結一(yi)起(qi)，具(ju)有了(le)一(yi)定(ding)的(de)(de)政(zheng)治(zhi)性質。實(shi)際(ji)上是(shi)雍正為了(le)削弱和打擊隆(long)(long)(long)(long)科(ke)(ke)(ke)(ke)多一(yi)派的(de)(de)勢力，進一(yi)步除掉(diao)隆(long)(long)(long)(long)科(ke)(ke)(ke)(ke)多的(de)(de)“連(lian)環案(an)”。隆(long)(long)(long)(long)科(ke)(ke)(ke)(ke)多是(shi)雍正的(de)(de)親舅父。在(zai)康熙去世(shi)之(zhi)(zhi)(zhi)前(qian)，以皇后(hou)佟佳氏弟弟的(de)(de)特殊關系，擔任理藩院(掌(zhang)管蒙(meng)、藏、新疆少數民族事務)尚(shang)書(shu)(shu)兼步軍統領，掌(zhang)握京師警衛部(bu)(bu)隊。雍正即(ji)位之(zhi)(zhi)(zhi)后(hou)，表(biao)(biao)面上對隆(long)(long)(long)(long)科(ke)(ke)(ke)(ke)多格(ge)外重用(yong)，但和年羹(geng)堯(yao)相似(si)，隆(long)(long)(long)(long)科(ke)(ke)(ke)(ke)多也是(shi)個“招權納賄(hui)，擅作威福”的(de)(de)人物(wu)，引起(qi)雍正帝(di)注(zhu)意。因此，在(zai)查(cha)案(an)發生之(zhi)(zhi)(zhi)前(qian)，首先向(xiang)年羹(geng)堯(yao)開刀，借口汪景祺案(an)，依(yi)靠身任吏(li)部(bu)(bu)尚(shang)書(shu)(shu)、兵部(bu)(bu)尚(shang)書(shu)(shu)等(deng)要(yao)職的(de)(de)蔡(cai)珽，解除年羹(geng)堯(yao)的(de)(de)職權，扣上九十二條罪名，責(ze)令(ling)自(zi)殺;后(hou)又將蔡(cai)珽定(ding)罪。查(cha)嗣庭(ting)曾經隆(long)(long)(long)(long)科(ke)(ke)(ke)(ke)多和蔡(cai)珽薦舉，相互間(jian)免不(bu)了(le)有交往現(xian)實(shi)政(zheng)治(zhi)，這就必(bi)然(ran)會(hui)被看作隆(long)(long)(long)(long)科(ke)(ke)(ke)(ke)多和蔡(cai)珽的(de)(de)同伙。再者(zhe)查(cha)嗣庭(ting)平(ping)時(shi)在(zai)對待(dai)現(xian)實(shi)政(zheng)治(zhi)、對待(dai)滿漢關系等(deng)有時(shi)也表(biao)(biao)現(xian)一(yi)些(xie)不(bu)同看法，甚至發泄一(yi)些(xie)不(bu)滿情緒，這對于時(shi)刻都在(zai)密(mi)切注(zhu)視著臣下的(de)(de)政(zheng)治(zhi)思(si)想動態、政(zheng)治(zhi)嗅覺特別敏銳(rui)的(de)(de)雍正來(lai)說，自(zi)然(ran)要(yao)當(dang)作敵對勢力，眼中之(zhi)(zhi)(zhi)釘，必(bi)欲(yu)除之(zhi)(zhi)(zhi)而(er)后(hou)快了(le)。所謂試題“怨(yuan)望(wang)、諷刺”，實(shi)際(ji)上只(zhi)不(bu)過一(yi)種借口，一(yi)塊(kuai)遮(zhe)羞布而(er)已(yi)。

查嗣庭之獄結(jie)案后沒幾個(ge)月，隆(long)(long)科(ke)多因私藏玉牒(皇室宗譜(pu))罪付審，諸王大臣合議劾隆(long)(long)科(ke)多犯有四(si)十一條大罪，得(de)旨永遠圈禁，家產追補(bu)贓(zang)銀，其(qi)二(er)子(zi)也受處分，第二(er)年，隆(long)(long)科(ke)多死于禁所。這個(ge)“連環案”宣告結(jie)束。