芒果视频

事件背景

司馬之心

正始十年（249年）起(qi)的十年間，司(si)(si)馬(ma)懿(yi)及其(qi)子司(si)(si)馬(ma)師、司(si)(si)馬(ma)昭先后發動(dong)高平陵之(zhi)變、嘉平之(zhi)變，鎮壓淮(huai)南三(san)叛(pan)。在這(zhe)些事件(jian)中，司(si)(si)馬(ma)氏集(ji)團廢少帝曹(cao)芳(fang)，逼死宗室曹(cao)彪，殺大臣曹(cao)爽、桓范(fan)、何晏(yan)、王凌、夏侯(hou)玄、李豐、張緝、許允、毌丘(qiu)儉、諸(zhu)葛誕(dan)等（大多誅及家人），其(qi)權力(li)日(ri)益鞏固(gu)下來。

司(si)馬氏集團(tuan)注(zhu)重(zhong)豢(huan)養親(qin)信，培植勢力。司(si)馬師曾(ceng)暗中豢(huan)養死(si)士三千(qian)人。司(si)馬昭也豢(huan)養死(si)黨，例(li)如替(ti)司(si)馬昭弒君的成濟(ji)，弒殺(sha)曹髦時擔(dan)任太(tai)(tai)子(zi)舍人；傳(chuan)世(shi)文獻中并無(wu)關于(yu)曹髦立(li)太(tai)(tai)子(zi)的記錄，胡(hu)三省(sheng)判斷，成濟(ji)的太(tai)(tai)子(zi)舍人之(zhi)職，是司(si)馬昭私相授(shou)受的結(jie)果。他們也注(zhu)意把控軍權，控制禁軍的中護軍賈充即是司(si)馬昭的心腹。

曹髦之志

自正始十年（249年）至甘露三年（258年），曹(cao)(cao)魏皇權(quan)日漸衰(shuai)微。尤其(qi)(qi)是曹(cao)(cao)芳(fang)被廢后，皇宮衛士被大量削減，僅以(yi)老弱戍守；又據(ju)毌丘儉所(suo)言，司馬師不上(shang)朝覲(jin)見君主，曹(cao)(cao)髦欲探(tan)問其(qi)(qi)疾病，也被司馬師拒絕，皇權(quan)之衰(shuai)微可見一斑(ban)。

曹(cao)(cao)髦雖(sui)無(wu)實權，但才慧(hui)早成，有志(zhi)于中興(xing)曹(cao)(cao)魏，尤其推崇中興(xing)夏朝的(de)少康(kang)。即位之初，曹(cao)(cao)髦曾(ceng)(ceng)采取(qu)減省用度、派遣侍中巡(xun)視(shi)等舉(ju)措。司(si)馬(ma)師死去后，曹(cao)(cao)髦命司(si)馬(ma)昭(zhao)(zhao)(zhao)鎮守許(xu)昌，令尚書傅(fu)嘏(gu)率六(liu)軍回(hui)京師，由此(ci)可以(yi)達到(dao)削奪(duo)司(si)馬(ma)昭(zhao)(zhao)(zhao)的(de)兵權的(de)效(xiao)果，但司(si)馬(ma)昭(zhao)(zhao)(zhao)用傅(fu)嘏(gu)及鐘(zhong)會的(de)計謀，公然抗(kang)旨(zhi)，自己率軍回(hui)京。曹(cao)(cao)髦計劃落空(kong)，又(you)不得不對(dui)司(si)馬(ma)昭(zhao)(zhao)(zhao)加以(yi)籠絡。此(ci)后，曹(cao)(cao)髦還曾(ceng)(ceng)寫作(zuo)《潛(qian)龍詩(shi)》以(yi)自諷，司(si)馬(ma)昭(zhao)(zhao)(zhao)對(dui)此(ci)感到(dao)厭惡(e)，二人的(de)矛(mao)盾逐漸激化。

天象災異

曹髦在(zai)位時(shi)期出現了一些異常“天(tian)象”，例(li)如(ru)(ru)頻(pin)繁出現的(de)(de)“龍現于井”的(de)(de)情況(kuang)，又如(ru)(ru)甘露五年(nian)正(zheng)月初一日(ri)（己酉，260年(nian)1月30日(ri)）發生日(ri)食。西漢的(de)(de)京房、東晉的(de)(de)干寶等(deng)學(xue)者，依(yi)據天(tian)人感應等(deng)學(xue)說，認為(wei)此(ci)類(lei)現象預示著君權衰落、禍事興起。在(zai)當時(shi)的(de)(de)文化背(bei)景下，當事人的(de)(de)心理狀況(kuang)也難免受到此(ci)類(lei)天(tian)象的(de)(de)影(ying)響，例(li)如(ru)(ru)曹髦借“龍現于井”寫(xie)作(zuo)的(de)(de)《潛(qian)龍詩》即是(shi)以(yi)此(ci)類(lei)觀(guan)點(dian)為(wei)主旨的(de)(de)。

事件起因

曹(cao)髦討(tao)伐司(si)馬(ma)昭的直接原因，是難以(yi)忍受司(si)馬(ma)昭擅權、皇權日曹(cao)髦受逼及討(tao)伐司(si)馬(ma)昭（新鍥京本(ben)校正(zheng)通俗演義按鑒三國志傳）

漸衰微的(de)局(ju)面(mian)，且擔心自己遭遇被廢黜的(de)結局(ju)。其導火(huo)索，則可能(neng)是(shi)曹(cao)髦被迫對(dui)司(si)(si)馬(ma)昭(zhao)(zhao)進行(xing)(xing)的(de)封(feng)(feng)賞和司(si)(si)馬(ma)昭(zhao)(zhao)的(de)矯(jiao)飾推脫。曹(cao)髦曾于(yu)甘露三(san)年（258）五(wu)月(yue)封(feng)(feng)司(si)(si)馬(ma)昭(zhao)(zhao)為(wei)晉公、建(jian)立晉國并設置相應官府機構(gou)、加(jia)九錫、升相國，司(si)(si)馬(ma)昭(zhao)(zhao)九次(ci)推辭(ci)，這(zhe)件事(shi)停了(le)下來，改為(wei)在原爵位高都公中增加(jia)萬戶、三(san)縣的(de)食(shi)邑(yi)，無爵位的(de)兒子都封(feng)(feng)為(wei)列侯。甘露五(wu)年（260年）四(si)月(yue)，曹(cao)髦被迫再次(ci)進行(xing)(xing)前述封(feng)(feng)賞，此時(shi)距政變爆發(fa)僅有一(yi)(yi)月(yue)的(de)時(shi)間。這(zhe)一(yi)(yi)次(ci)，司(si)(si)馬(ma)昭(zhao)(zhao)并沒有像先前一(yi)(yi)樣“前后九讓”、加(jia)以(yi)推辭(ci)，有研究者認為(wei)，這(zhe)是(shi)司(si)(si)馬(ma)昭(zhao)(zhao)與(yu)曹(cao)髦之關系(xi)徹底破裂(lie)的(de)直接誘因(yin)。

此(ci)外，盧弼根(gen)據《晉(jin)書·文帝紀(ji)》的記載，推測當時(shi)司(si)馬(ma)(ma)(ma)昭的確有廢(fei)黜曹髦的圖(tu)謀(mou)，而《魏(wei)氏春秋》記載的鄭小同的被(bei)毒殺，也正是緣于司(si)馬(ma)(ma)(ma)昭擔心(xin)自己廢(fei)立君(jun)主的圖(tu)謀(mou)泄露。另據《魏(wei)晉(jin)世(shi)語》、《晉(jin)書·石(shi)苞傳(chuan)》等記載，時(shi)任鎮東將(jiang)軍石(shi)苞曾覲見曹髦，被(bei)曹髦挽留(liu)了很久。司(si)馬(ma)(ma)(ma)昭派人請來石(shi)苞詢問(wen)情況，石(shi)苞說：“這位君(jun)主可不是一(yi)般(ban)人。”次(ci)日(ri)石(shi)苞就離開(kai)洛陽，不幾日(ri)即發生司(si)馬(ma)(ma)(ma)昭弒君(jun)之事(shi)。

事件經過

宮禁之議

甘露(lu)五年五月初六（戊子，260年6月1日(ri)）夜，曹髦親(qin)自帶(dai)冗從仆射(she)李昭(zhao)、黃門(men)從官焦伯等人奪(duo)下(xia)陵云臺發放鎧甲兵(bing)器(qi)等物，準備趁機(ji)親(qin)自率領他們(men)出(chu)宮討伐司(si)馬昭(zhao)。時值(zhi)下(xia)雨，有司(si)奏請改日(ri)行動。

于是，曹(cao)(cao)髦(mao)(mao)召見侍(shi)中王(wang)沈、尚(shang)書王(wang)經、散騎(qi)常侍(shi)王(wang)業，對他們說：“司馬(ma)昭(zhao)的(de)(de)野心，連路(lu)上(shang)的(de)(de)行人都(dou)知道(dao)。我不(bu)(bu)能坐等被(bei)廢(fei)黜的(de)(de)恥辱，今天(tian)我要(yao)親(qin)自(zi)與你們一起出宮討伐(fa)他。”王(wang)經勸阻曹(cao)(cao)髦(mao)(mao)說：“古(gu)時魯昭(zhao)公因不(bu)(bu)能忍受季氏(shi)的(de)(de)專權，討伐(fa)失(shi)敗(bai)而(er)出走，丟掉了國家，被(bei)天(tian)下人所恥笑。如今權柄(bing)掌握(wo)在司馬(ma)昭(zhao)之(zhi)手(shou)已經很(hen)久(jiu)了，朝廷內以及四方之(zhi)臣都(dou)為他效命而(er)不(bu)(bu)顧逆順之(zhi)理(li)，也不(bu)(bu)是一天(tian)了。而(er)且宮中宿衛空缺(que)，兵力(li)十分(fen)弱小，陛(bi)下憑借什(shen)么(me)？而(er)您一旦這(zhe)樣做(zuo)，不(bu)(bu)是想要(yao)除(chu)去疾病(bing)卻反(fan)而(er)使(shi)病(bing)更厲害(hai)了嗎？禍患恐怕難以預測，此事(shi)應該(gai)慎(shen)重。”曹(cao)(cao)髦(mao)(mao)從懷中拿(na)出黃(huang)絹紹書扔在地上(shang)說：“這(zhe)樣做(zuo)已經決定了！縱使(shi)死(si)了，又有什(shen)么(me)可怕的(de)(de)！何況不(bu)(bu)一定會(hui)死(si)呢(ni)！”

曹髦(mao)說完，就進內宮稟(bing)告(gao)郭(guo)太后。王沈(shen)、王業要王經與他們一起告(gao)密，但被王經拒絕。王沈(shen)、王業遂奔出(chu)宮殿，疾(ji)馳(chi)稟(bing)報(bao)司馬昭，使(shi)得司馬昭得以有所防備。

南闕之禍

五月(yue)初七（己丑，6月(yue)2日），曹髦(mao)拔出(chu)劍(jian)登上輦車，率領殿中宿衛和(he)奴仆(pu)總共(gong)幾百人(ren)，鼓(gu)噪著出(chu)擊。此時，司(si)(si)馬昭之(zhi)弟(di)(di)、屯騎校尉司(si)(si)馬伷和(he)司(si)(si)馬昭心腹、中護軍(jun)賈充均率兵向(xiang)皇(huang)宮進發。司(si)(si)馬昭之(zhi)弟(di)(di)司(si)(si)馬干(gan)想從閶闔門（系曹魏宮城正門）入宮，被時任大將軍(jun)掾滿長武（滿寵之(zhi)孫(sun)）、孫(sun)佑(you)等勸阻(zu)，改走(zou)東掖門；參軍(jun)王羨也被滿長武阻(zu)攔。

曹髦(mao)在東止(zhi)車門遭遇入宮的司馬伷及其手下，曹髦(mao)左右之人怒(nu)聲呵斥他們，司馬伷的兵士被嚇得(de)逃走了。

曹髦率眾繼續前進，至皇宮(gong)南闕(que)，賈(jia)充(chong)率聽(ting)命于(yu)司馬昭(zhao)的(de)(de)軍隊也(ye)從外入(ru)宮(gong)，迎面與曹髦戰于(yu)南闕(que)之下，曹髦親自用劍拼殺，并且警告說(shuo)自己是要有所討伐的(de)(de)，敢(gan)于(yu)輕舉妄動(dong)者將被族誅。一說(shuo)，賈(jia)充(chong)的(de)(de)部眾停下來不敢(gan)交戰，甚至想要退卻(que)。

騎督成倅之弟成濟，擔任太(tai)子舍人，也在(zai)賈充(chong)(chong)麾下(xia)，問賈充(chong)(chong)說(shuo)：“事(shi)情緊急了(le)，你(ni)說(shuo)怎么辦？”賈充(chong)(chong)說(shuo)：“司馬公養你(ni)們這些人，正(zheng)是為了(le)今日。今日之事(shi)，沒什么可(ke)問的！”成濟答道：“是。”于是立即抽出(chu)(chu)長戈上前刺(ci)殺(sha)曹髦，戈刃刺(ci)穿(chuan)了(le)曹髦的身體(ti)而從(cong)其后背露出(chu)(chu)。曹髦死在(zai)車下(xia)。

曲室之謀

據《漢晉春(chun)秋(qiu)》記載(zai)，司馬昭聽說(shuo)曹髦被殺(sha)，大驚，自(zi)己仆倒(dao)在地上，說(shuo)：“天下(xia)人該怎么議論我(wo)啊(a)！”太(tai)傅司馬孚聞訊奔(ben)跑過去，把魏帝的(de)頭枕(zhen)在自(zi)己的(de)腿(tui)上，哭得十分悲哀，哭喊(han)著說(shuo)：“陛下(xia)被殺(sha)，是我(wo)的(de)罪過啊(a)！”（《魏氏(shi)春(chun)秋(qiu)》稱陳泰也前往現場號哭。）

司(si)(si)(si)馬昭(zhao)(zhao)進(jin)入(ru)殿中(zhong)，召集群臣議(yi)論善后事宜。尚書左(zuo)仆射陳(chen)(chen)泰(tai)(tai)不來，司(si)(si)(si)馬昭(zhao)(zhao)讓陳(chen)(chen)泰(tai)(tai)之舅(jiu)尚書荀(xun)顗去(qu)叫他，陳(chen)(chen)泰(tai)(tai)不以為然，對荀(xun)顗說：“輿評拿我跟您相(xiang)提并論，現在看，您不如我啊。”但(dan)子弟們里(li)里(li)外外都逼著(zhu)陳(chen)(chen)泰(tai)(tai)去(qu)，陳(chen)(chen)泰(tai)(tai)這才不得(de)已流(liu)著(zhu)淚入(ru)宮。司(si)(si)(si)馬昭(zhao)(zhao)將他請到曲室之中(zhong)謀劃，說：“玄伯，你將怎樣對待我呢？”陳(chen)(chen)泰(tai)(tai)說：“只有殺(sha)掉賈充，才能稍稍謝罪于天(tian)下。”司(si)(si)(si)馬昭(zhao)(zhao)考慮了(le)很(hen)久才說：“你再(zai)(zai)想(xiang)想(xiang)退一步的(de)辦法。”陳(chen)(chen)泰(tai)(tai)說：“我只有更進(jin)一步的(de)辦法，不知(zhi)如何再(zai)(zai)退。”司(si)(si)(si)馬昭(zhao)(zhao)就不再(zai)(zai)說話了(le)。

事件處置

賊喊捉賊

五月(yue)七日（己丑，6月(yue)2日）當天，頒(ban)布郭太后(hou)令(ling)，宣稱(cheng)(cheng)曹髦弒(shi)(shi)母不孝，將(jiang)他廢為庶人，就以庶人禮安葬；并且(qie)表彰告密的(de)(de)王(wang)沈、王(wang)業(ye)，而(er)要求將(jiang)與(yu)司(si)馬昭不同心的(de)(de)王(wang)經及其(qi)家(jia)屬(shu)逮捕治罪。這篇(pian)令(ling)被(bei)收錄在陳壽的(de)(de)《三國志(zhi)》中。其(qi)中關(guan)于所謂曹髦弒(shi)(shi)殺(sha)太后(hou)的(de)(de)說法基本不被(bei)采信，但“從(cong)懷里掏出黃素詔(zhao)書”、“聲稱(cheng)(cheng)要親自出宮(gong)討伐大將(jiang)軍”等多個細節，在裴(pei)松之注征引的(de)(de)多篇(pian)關(guan)于司(si)馬昭弒(shi)(shi)君的(de)(de)文獻(xian)中得到了反映。

五月八日（庚(geng)寅，6月3日），太(tai)傅(fu)司馬孚、大將軍司馬昭(zhao)、太(tai)尉高柔、司徒鄭沖上(shang)奏，在指(zhi)責(ze)被(bei)弒殺的(de)曹髦(mao)悖逆不(bu)道、自取大禍、為(wei)世人和祖宗神靈所不(bu)容后，請求太(tai)后加恩將其葬禮等(deng)級提升為(wei)王禮，太(tai)后同意(yi)。

殺人滅口

五月七(qi)日（己丑，6月2日）司馬(ma)昭(zhao)弒君(jun)之后，司馬(ma)氏集團進行(xing)了一系列政治(zhi)清算。

其(qi)一，逮捕王經(jing)及(ji)其(qi)家(jia)屬(shu)，交付廷尉。王經(jing)向他(ta)母親(qin)謝罪，他(ta)母親(qin)臉色不變，笑(xiao)著(zhu)回答說：“人(ren)(ren)誰能不死(si)，只恐(kong)怕(pa)死(si)的(de)不得其(qi)所(suo)。為(wei)此事(shi)大家(jia)同死(si)，還有(you)什么遺恨(hen)！”到被誅殺(sha)的(de)那天，故吏向雄為(wei)之(zhi)痛(tong)哭，悲哀之(zhi)情感動(dong)了整個街市之(zhi)人(ren)(ren)。司馬炎在(zai)位(wei)時(shi)，認為(wei)王經(jing)“守志可嘉”，賜其(qi)孫郎中之(zhi)職。

其二，將成(cheng)(cheng)濟作為弒(shi)君事件的替罪(zui)羊(yang)加(jia)以誅(zhu)殺(sha)。一同被(bei)殺(sha)的還有成(cheng)(cheng)濟之兄(xiong)、同在軍中(zhong)的成(cheng)(cheng)倅。據《魏氏春(chun)秋(qiu)》記載，成(cheng)(cheng)濟兄(xiong)弟不服罪(zui)，光(guang)著身子跑(pao)到屋頂(ding)，破口大(da)罵，被(bei)人(ren)從(cong)下方射殺(sha)。

其(qi)三(san)，追究閶閭門守將(jiang)的(de)責任。據《魏(wei)晉世語》記(ji)載，司(si)馬(ma)昭(zhao)(zhao)弒君(jun)后，責問司(si)馬(ma)干(gan)何(he)以來(lai)遲，司(si)馬(ma)干(gan)便把被滿(man)長(chang)武(wu)(wu)勸(quan)阻(zu)的(de)事(shi)(shi)告訴司(si)馬(ma)昭(zhao)(zhao)。參軍王(wang)羨因被阻(zu)攔，懷恨(hen)在心，也向司(si)馬(ma)昭(zhao)(zhao)責難滿(man)長(chang)武(wu)(wu)。司(si)馬(ma)昭(zhao)(zhao)本就因平定諸葛誕時滿(man)長(chang)武(wu)(wu)及(ji)其(qi)父(fu)昌(chang)邑侯滿(man)偉的(de)表(biao)現不(bu)滿(man)，借這個(ge)機會拷打(da)滿(man)長(chang)武(wu)(wu)，杖(zhang)殺了(le)他(ta)，并(bing)貶(bian)其(qi)父(fu)滿(man)偉為庶(shu)人，人們(men)(men)為他(ta)們(men)(men)感到(dao)冤屈。另據《晉書·荀勖(xu)傳(chuan)》記(ji)載，司(si)馬(ma)昭(zhao)(zhao)想(xiang)要(yao)(yao)對(dui)孫佑加以族誅，荀勖(xu)勸(quan)阻(zu)，其(qi)中說道：“現在成(cheng)倅的(de)罪(zui)過(guo)只(zhi)由他(ta)自身(shen)來(lai)承擔(dan)，孫佑卻(que)被族誅，恐怕忠義之士(shi)(shi)會私(si)下議論(lun)。”于是司(si)馬(ma)昭(zhao)(zhao)轉而將(jiang)孫佑貶(bian)為庶(shu)人。五月二十六日(ri)（戊申，6月21日(ri)），司(si)馬(ma)昭(zhao)(zhao)又上疏郭太后，聲稱：自己本想(xiang)舍棄己身(shen)、聽候(hou)曹(cao)(cao)(cao)髦(mao)裁決，但考慮到(dao)曹(cao)(cao)(cao)髦(mao)想(xiang)謀殺太后，于是動兵(bing)，但仍(reng)命令將(jiang)士(shi)(shi)不(bu)得傷害任何(he)人，并(bing)曾(ceng)連續發(fa)命，不(bu)得迫近天子輦車；成(cheng)濟私(si)自闖入(ru)兵(bing)陣(zhen)導(dao)致(zhi)曹(cao)(cao)(cao)髦(mao)被殺，現已將(jiang)成(cheng)濟軍法從事(shi)(shi)，還應逮捕成(cheng)濟家屬，交(jiao)付廷尉治罪(zui)。太后詔在再次責難曹(cao)(cao)(cao)髦(mao)后，同意(yi)了(le)司(si)馬(ma)昭(zhao)(zhao)的(de)要(yao)(yao)求。

迎立新君

司(si)馬昭決定(ding)立燕王曹(cao)(cao)(cao)宇之子(zi)(zi)(zi)、常(chang)道(dao)鄉(xiang)公曹(cao)(cao)(cao)璜(huang)為天子(zi)(zi)(zi)，并派司(si)馬昭之子(zi)(zi)(zi)司(si)馬炎去迎接(jie)曹(cao)(cao)(cao)璜(huang)，作為曹(cao)(cao)(cao)叡的(de)繼(ji)承人。曹(cao)(cao)(cao)璜(huang)是曹(cao)(cao)(cao)操(cao)之孫，與魏(wei)明(ming)帝曹(cao)(cao)(cao)叡平輩，也非(fei)曹(cao)(cao)(cao)丕(pi)的(de)直系(xi)后(hou)裔(yi)（當(dang)時(shi)曹(cao)(cao)(cao)丕(pi)仍有直系(xi)子(zi)(zi)(zi)孫在世，例如曹(cao)(cao)(cao)髦之弟曹(cao)(cao)(cao)啟）。

六月一日(ri)（癸丑，6月26日(ri)），太后下詔令群臣為常道鄉公曹(cao)璜更名。

事件評價

司馬孚：殺陛下者，臣之罪。

王祥：老臣無狀。

張悌：曹髦之死(si)，四方(fang)不動(dong)。

陳壽：高(gao)貴(gui)公才慧夙成，好問尚辭，蓋亦文帝(di)之風流(liu)也；然輕躁忿肆，自蹈大(da)禍。

元子攸：寧(ning)與(yu)高貴(gui)(gui)鄉(xiang)(xiang)公(gong)(gong)同(tong)日死，不與(yu)常道(dao)鄉(xiang)(xiang)公(gong)(gong)同(tong)日生。（又作(zuo)：“吾寧(ning)為高貴(gui)(gui)鄉(xiang)(xiang)公(gong)(gong)死，不為常道(dao)鄉(xiang)(xiang)公(gong)(gong)生！”）

房(fang)玄齡等《晉書》：①為帝之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)主，不亦難乎？······反雖討賊(zei)，終為弒君。（評司馬昭）②王(wang)沈才經文(wen)武，早尸人爵，在魏(wei)(wei)參席上之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)珍(zhen)，居晉為幄中之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)士，桐宮之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)謀遽泄，武闈之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)禍遂臻。······處道文(wen)林，胡(hu)貳(er)爾心？③賈充以諂諛(yu)陋質，刀筆(bi)常材，幸(xing)屬昌辰，濫叨非據。抽(chou)戈犯順(shun)，曾無猜憚之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)心；杖鉞推亡，遽有知難之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)請，非惟魏(wei)(wei)朝之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)悖(bei)逆，抑亦晉室之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)罪人者歟！

葉適：至髙貴公，則(ze)又有(you)可哀者(zhe)。司馬懿父子(zi)暴擅(shan)亟奪，五年未遠，國(guo)祚已非魏有(you)。······侍從(cong)、群臣(chen)一(yi)語不酬對(dui)，更假數歲，不過身親授受而(er)已。而(er)或者(zhe)乃指《易》屯(tun)膏之義，謂小貞(zhen)則(ze)吉，大(da)貞(zhen)則(ze)防，未知亡(wang)國(guo)與(yu)殺身，小大(da)何所別異，而(er)尚(shang)以吉兇言乎！宜公欲(yu)以少康自比而(er)終不能也。公立(li)時(shi)年十五，英才逸氣，與(yu)少康、晉(jin)悼(dao)略相似，哀哉！哀哉！

李冶：①士大夫大節，不必(bi)(bi)觀(guan)(guan)其所(suo)(suo)為，但觀(guan)(guan)其所(suo)(suo)不為足(zu)矣。······使沈(shen)(shen)、業如經之(zhi)(zhi)不言，則髦必(bi)(bi)當得(de)志(zhi)，昭必(bi)(bi)先誅(zhu)，魏祚必(bi)(bi)不傾，司馬氏亦無自而(er)王(wang)也。成敗之(zhi)(zhi)機，在於呼吸，而(er)沈(shen)(shen)、業二鼠(shu)子背國(guo)佐賊(zei)。賊(zei)因得(de)以肆其毒(du)焉。反(fan)覆變詐(zha)若(ruo)沈(shen)(shen)、業者，真二國(guo)之(zhi)(zhi)賊(zei)也。②雖然魏史不傳(chuan)王(wang)經，晉史為傳(chuan)沈(shen)(shen)等，而(er)千載而(er)下，終(zhong)不能廢經之(zhi)(zhi)美(mei)。而(er)沈(shen)(shen)等之(zhi)(zhi)臭惡(e)，借(jie)東海之(zhi)(zhi)波，亦莫得(de)而(er)濯之(zhi)(zhi)。

胡三省(sheng)：①帝固有(you)志(zhi)於少康矣(yi)，然(ran)而(er)(er)不能(neng)殲澆、豷(yi)而(er)(er)身死人手(shou)者，不能(neng)布其(qi)德而(er)(er)兆其(qi)謀也。②帝有(you)誅昭之志(zhi)，不務養(yang)晦，而(er)(er)憤郁之氣見于(yu)辭而(er)(er)不能(neng)自掩，蓋(gai)亦淺矣(yi)，此其(qi)所以死以于(yu)權臣(chen)之手(shou)乎！③帝禮(li)遇王(wang)沈，呼為“文籍先生(sheng)”，而(er)(er)臨變乃爾(er)，吁(yu)！

吳澄(cheng)：夫(fu)弒(shi)(shi)髦，賈充(chong)(chong)發言，成(cheng)濟(ji)操刃，而《皇(huang)極經世書》及《通鑒綱(gang)目》皆(jie)書曰“魏司(si)馬昭弒(shi)(shi)其君髦”，曷嘗歸獄于賈充(chong)(chong)與成(cheng)濟(ji)哉？趙盾之(zhi)(zhi)專(zhuan)，猶(you)(you)司(si)馬昭之(zhi)(zhi)專(zhuan)也；晉靈之(zhi)(zhi)欲殺盾，猶(you)(you)曹(cao)髦之(zhi)(zhi)欲殺昭也；趙穿(chuan)之(zhi)(zhi)弒(shi)(shi)晉靈，猶(you)(you)成(cheng)濟(ji)之(zhi)(zhi)弒(shi)(shi)曹(cao)髦也。趙盾陽為不(bu)知謀，以求(qiu)自免(mian)其弒(shi)(shi)君之(zhi)(zhi)罪，將(jiang)誰欺乎？夫(fu)子書曰“晉趙盾弒(shi)(shi)其君夷臯”，誅首(shou)惡也。

劉友益(yi)（元代學者）：曹(cao)髦之(zhi)殞，本以(yi)輕(qing)舉無(wu)謀而(er)見及(ji)(ji)，況唱(chang)逆者賈充，而(er)抽戈者成(cheng)濟，今但(dan)歸獄於昭，略(lve)不(bu)他及(ji)(ji)，何哉(zai)？趙穿親(qin)舉桃園之(zhi)難，而(er)《春秋(qiu)》正色書盾。況昭久操國(guo)命(ming)，特借成(cheng)濟之(zhi)手而(er)已。雖葬以(yi)王禮(li)，夛濟三族，天(tian)下(xia)豈可(ke)以(yi)文欺(qi)哉(zai)？若移(yi)以(yi)誅(zhu)昭，則君弒賊(zei)討(tao)，始可(ke)以(yi)成(cheng)禮(li)葬矣。

邱濬：魏主髦之(zhi)(zhi)被弒，司(si)馬昭之(zhi)(zhi)心、賈充之(zhi)(zhi)計也，特假手(shou)成濟耳(er)。昭殺之(zhi)(zhi)，以欺(qi)世(shi)逭誅，今亦以“昭誅”書(shu)之(zhi)(zhi)何？用(yong)以示(shi)戒(jie)萬世(shi)，使(shi)人莫為(wei)賊臣所欺(qi)也。······人人不為(wei)權(quan)奸所用(yong)，則彼安能以其一人智力(li)為(wei)之(zhi)(zhi)哉！

李贄：①王經極老成(cheng)，然曹髦亦自不弱，屈于勢耳(er)。②比操前事又(you)加利(li)矣，快心，快心。（就《三國演義》而評）

王夫之(zhi)(zhi)：使司(si)馬昭(zhao)殺賈充以(yi)謝天下，天下其可(ke)謝，而天其弗亟(ji)絕之(zhi)(zhi)邪？己(ji)謀逆(ni)而人(ren)成之(zhi)(zhi)，事成而惡其人(ren)，心(xin)之(zhi)(zhi)不昧者也。

毛(mao)宗崗父子評本(ben)：然而(er)(er)(er)(er)弒(shi)君之(zhi)事，人(ren)固難之(zhi)矣。司馬昭不(bu)自弒(shi)之(zhi)，而(er)(er)(er)(er)使(shi)賈(jia)充弒(shi)之(zhi)；賈(jia)充又不(bu)自弒(shi)之(zhi)，而(er)(er)(er)(er)使(shi)成濟弒(shi)之(zhi)。所以(yi)(yi)然者(zhe)(zhe)，誠畏弒(shi)君之(zhi)名(ming)而(er)(er)(er)(er)避(bi)之(zhi)耳。熟(shu)知論者(zhe)(zhe)不(bu)歸(gui)罪于濟而(er)(er)(er)(er)歸(gui)罪于充，又不(bu)獨(du)歸(gui)罪于充，而(er)(er)(er)(er)歸(gui)罪于昭，然則(ze)雖畏而(er)(er)(er)(er)欲避(bi)，而(er)(er)(er)(er)何所容其避(bi)哉？《春秋》誅亂賊(zei)必(bi)誅其首，有以(yi)(yi)夫！（就《三國演義》而(er)(er)(er)(er)評）

何焯：或以公是舉失(shi)之輕脫，正使隱忍不發，亦不過作陳留王耳(er)，吾殊健其勇決也(ye)！

趙(zhao)一清(qing)：趙(zhao)高之后，復見此事(shi)。王莽(mang)、梁冀陰行鴆毒(du)，未有如此之顯者(zhe)也。

牛運震：高貴(gui)鄉公遇(yu)弒之(zhi)事，人所共(gong)憤。司(si)馬氏又誣之(zhi)以謀危太后之(zhi)罪，豈復有(you)天道邪！

李慈(ci)銘：①高(gao)(gao)貴(gui)鄉公······決計討(tao)司(si)馬(ma)昭(zhao)，亦(yi)不失為英雄。后(hou)人(ren)見其(qi)敗死(si)，謂之(zhi)寡(gua)謀輕舉，為魯(lu)昭(zhao)公之(zhi)續(xu)。不知(zhi)楚莊王之(zhi)討(tao)斗椒(jiao)，叔(shu)孫昭(zhao)子之(zhi)討(tao)豎牛······皆冒險奮發(fa)，卒底于(yu)成(cheng)。事(shi)機(ji)之(zhi)會，間(jian)不容(rong)(rong)發(fa)，勇決速斷，固除亂之(zhi)首務矣。后(hou)世人(ren)君(jun)，狃于(yu)魯(lu)昭(zhao)高(gao)(gao)貴(gui)之(zhi)事(shi)，因循容(rong)(rong)忍(ren)，以釀(niang)大禍者，不知(zhi)凡(fan)幾，可(ke)勝慨哉！高(gao)(gao)貴(gui)自(zi)言：“正使死(si)，何所(suo)懼(ju)？況不必死(si)耶！”二語(yu)慷慨激烈(lie)，千載(zai)下讀之(zhi)猶有生氣。②觀《高(gao)(gao)貴(gui)紀(ji)》所(suo)載(zai)太(tai)后(hou)追廢(fei)之(zhi)詔，丑辭(ci)誣(wu)詆，令人(ren)發(fa)指，以賢如髦，而致斯(si)慘酷，操之(zhi)余殃，甚矣。其(qi)時(shi)儒學重臣(chen)，若王祥、王沈、高(gao)(gao)柔(rou)、裴秀、盧(lu)毓輩(bei)，皆坐視此變，附和(he)賊臣(chen)，經(jing)術之(zhi)害，固有甚于(yu)匡、張、孔(kong)、馬(ma)者焉。

蔡(cai)東藩：魏主髦(mao)鹵莽從事，仿佛孫(sun)亮，亮且不能誅(zhu)綝，髦(mao)亦安(an)能誅(zhu)昭？南關遇(yu)弒，莫(mo)非(fei)其(qi)自取耳。惟王經見(jian)危授命，始則進(jin)諫(jian)，繼(ji)則抗(kang)逆，身雖被戮(lu)，名(ming)獨流芳(fang)，而(er)經母(mu)亦含笑就刑，賢母(mu)忠臣(chen)，并傳千古，以(yi)視成濟之為(wei)虎(hu)作倀，亦夷三(san)族。其(qi)相去為(wei)何如乎？

呂(lv)思勉：①論兵(bing)力，高(gao)(gao)貴鄉(xiang)公(gong)(gong)(gong)自非司(si)馬(ma)(ma)昭(zhao)(zhao)(zhao)之敵(di)，高(gao)(gao)貴鄉(xiang)公(gong)(gong)(gong)亦豈不知？然(ran)(ran)而(er)敢(gan)于率(lv)兵(bing)直(zhi)出(chu)者。一(yi)則(ze)忿威(wei)權日去，感情沖動，未免要孤注一(yi)擲；一(yi)亦由專制(zhi)時(shi)代(dai)，皇帝的(de)(de)(de)名義(yi)到(dao)底非尋常人(ren)所敢(gan)輕犯(fan)，他(ta)也有(you)(you)(you)個幸(xing)勝的(de)(de)(de)希冀。試(shi)看(kan)司(si)馬(ma)(ma)昭(zhao)(zhao)(zhao)的(de)(de)(de)兵(bing)，既(ji)已潰退于前，賈充的(de)(de)(de)兵(bing)又要漬(zi)退于后，則(ze)他(ta)的(de)(de)(de)估(gu)計(ji)原(yuan)沒(mei)有(you)(you)(you)十分錯，無如狠(hen)惡(e)而(er)敢(gan)干犯(fan)名義(yi)的(de)(de)(de)人(ren)，歷代(dai)總(zong)是有(you)(you)(you)的(de)(de)(de)，尤其(qi)是在軍閥手下(xia)。而(er)高(gao)(gao)貴鄉(xiang)公(gong)(gong)(gong)就在這(zhe)種情勢之下(xia)犧牲了(le)。②這(zhe)樣辦，成(cheng)濟(ji)自然(ran)(ran)是冤枉的(de)(de)(de)。但我說：冤枉或許(xu)只(zhi)有(you)(you)(you)一(yi)半、因為不許(xu)傷害高(gao)(gao)貴鄉(xiang)公(gong)(gong)(gong)的(de)(de)(de)命令(ling)，說不定司(si)馬(ma)(ma)昭(zhao)(zhao)(zhao)在當日是當真(zhen)發(fa)出(chu)的(de)(de)(de)，至(zhi)少沒(mei)有(you)(you)(you)叫他(ta)傷害高(gao)(gao)貴鄉(xiang)公(gong)(gong)(gong)，因為這(zhe)根本用(yong)不著(zhu)。而(er)成(cheng)濟(ji)當日，殺(sha)人(ren)殺(sha)得(de)手溜，竟(jing)(jing)把他(ta)刺得(de)胸背(bei)洞穿，這(zhe)也只(zhi)好算作(zuo)(zuo)蠻性發(fa)作(zuo)(zuo)，自取(qu)其(qi)咎了(le)。③然(ran)(ran)而(er)俗話說“兔(tu)死(si)狐(hu)悲(bei)，物傷其(qi)類”，司(si)馬(ma)(ma)昭(zhao)(zhao)(zhao)下(xia)如此辣手，難(nan)道(dao)不怕(pa)其(qi)余(yu)(yu)的(de)(de)(de)武(wu)人(ren)看(kan)著(zhu)寒心么(me)(me)？然(ran)(ran)而(er)他(ta)竟(jing)(jing)不怕(pa)。而(er)其(qi)余(yu)(yu)的(de)(de)(de)武(wu)人(ren)也竟(jing)(jing)不能對他(ta)有(you)(you)(you)什(shen)么(me)(me)反響(xiang)。這(zhe)就可(ke)見得(de)他(ta)對于武(wu)人(ren)控(kong)制(zhi)力之強，亦可(ke)見得(de)成(cheng)功者之非出(chu)于偶然(ran)(ran)了(le)。