芒果视频

空印案

空印(yin)案(an)(an)(an)(an)是發生在洪武十五年（1382年，有(you)爭議(yi)或1376年），因空白蓋(gai)印(yin)公務(wu)文書(shu)而引發的(de)案(an)(an)(an)(an)件。此(ci)案(an)(an)(an)(an)在當時受到朱(zhu)元璋相當程(cheng)度的(de)重視，并(bing)因此(ci)誅(zhu)殺數百名相關官員。本案(an)(an)(an)(an)實(shi)為一(yi)個冤案(an)(an)(an)(an)，然而其影響之廣(guang)，范圍之大，實(shi)屬罕見。

明朝時每年(nian)各個布(bu)政(zheng)使司下屬府州(zhou)縣都(dou)需派(pai)出審計官吏前(qian)往(wang)京(jing)師戶(hu)部(bu)，核對其(qi)所在衙(ya)門繳納中(zhong)(zhong)(zhong)央官府的(de)(de)(de)錢糧、軍需事宜(yi)。所有(you)賬目(mu)必須(xu)和(he)戶(hu)部(bu)審核后(hou)完全相(xiang)(xiang)符方能(neng)結算(suan)。若其(qi)中(zhong)(zhong)(zhong)有(you)任何一項不符就(jiu)必須(xu)駁回(hui)重(zhong)(zhong)新(xin)造(zao)冊，且須(xu)再(zai)蓋上(shang)(shang)原(yuan)地方機關(guan)大(da)印(yin)才(cai)算(suan)完成。因(yin)當時交(jiao)通并不發(fa)達，往(wang)來路(lu)途遙(yao)遠，如果需要(yao)發(fa)回(hui)重(zhong)(zhong)造(zao)勢(shi)必耽誤相(xiang)(xiang)當多的(de)(de)(de)時間，所以前(qian)往(wang)戶(hu)部(bu)審核的(de)(de)(de)官員(yuan)(yuan)都(dou)備有(you)事先蓋過印(yin)信的(de)(de)(de)空白書(shu)冊以備使用(yong)。這(zhe)原(yuan)本(ben)是(shi)從(cong)元朝既有(you)的(de)(de)(de)習(xi)慣性做法（“元時，官府府于文(wen)有(you)先署印(yin)，而后(hou)書(shu)者，謂之(zhi)‘空印(yin)’，洪武建(jian)元以來，相(xiang)(xiang)沿未(wei)改”《中(zhong)(zhong)(zhong)外歷史(shi)年(nian)表》），也從(cong)未(wei)被(bei)明令(ling)禁止過；《劍(jian)橋中(zhong)(zhong)(zhong)國明代史(shi)》解釋(shi)，錢糧在運(yun)輸過程中(zhong)(zhong)(zhong)會(hui)有(you)損耗，所以從(cong)運(yun)送一直(zhi)到(dao)戶(hu)部(bu)接收時的(de)(de)(de)數字一定(ding)不會(hui)相(xiang)(xiang)符，在路(lu)上(shang)(shang)到(dao)底(di)損耗了多少，官員(yuan)(yuan)們無法事先預知(zhi)(zhi)，只有(you)到(dao)了戶(hu)部(bu)將要(yao)申報(bao)之(zhi)時才(cai)能(neng)知(zhi)(zhi)道其(qi)中(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)差額，所以派(pai)京(jing)官員(yuan)(yuan)都(dou)習(xi)慣用(yong)空印(yin)文(wen)書(shu)在京(jing)城才(cai)填寫實際的(de)(de)(de)數目(mu)。明太祖(zu)朱元璋獲知(zhi)(zhi)此事后(hou)大(da)為震怒，認為這(zhe)是(shi)官員(yuan)(yuan)相(xiang)(xiang)互勾結的(de)(de)(de)欺君重(zhong)(zhong)罪，因(yin)而下令(ling)處罰(fa)所有(you)相(xiang)(xiang)關(guan)官員(yuan)(yuan)。

胡惟庸案

胡(hu)惟庸案發(fa)生在洪(hong)武十(shi)三年（1380年），它是指洪(hong)武帝誅殺(sha)宰相(xiang)胡(hu)惟庸事(shi)件，隨后大肆株連殺(sha)戮功臣宿(su)將，此案牽連甚廣。胡(hu)惟庸被殺(sha)，朱元璋罷左右丞相(xiang)，廢除中書省，其(qi)事(shi)由六(liu)部(bu)分理，從(cong)此中國再(zai)無(wu)宰相(xiang)一職(zhi)。

洪武六(liu)年(nian)(nian)(nian)(nian)（1373年(nian)(nian)(nian)(nian)），淮西朋(peng)(peng)黨(dang)集(ji)團(tuan)的(de)領袖李(li)善長(chang)推薦其同鄉兼姻親胡惟庸擔任右丞相。洪武十年(nian)(nian)(nian)(nian)（1377年(nian)(nian)(nian)(nian)）九(jiu)月，胡惟庸升(sheng)任左丞相。他做了7年(nian)(nian)(nian)(nian)丞相，任期內在朝中遍植(zhi)朋(peng)(peng)黨(dang)，不(bu)(bu)遺余(yu)力地(di)打擊(ji)異己(ji)，使得(de)淮西朋(peng)(peng)黨(dang)集(ji)團(tuan)的(de)勢(shi)力不(bu)(bu)斷膨脹。譬如，浙江青田人劉(liu)(liu)基(ji)（字伯(bo)溫(wen)），曾輔佐朱(zhu)元璋(zhang)，立下過汗馬(ma)功(gong)勞，但由(you)于他與淮西朋(peng)(peng)黨(dang)集(ji)團(tuan)的(de)矛盾，一直未受重用(yong)。洪武三年(nian)(nian)(nian)(nian)（1370年(nian)(nian)(nian)(nian)），朱(zhu)元璋(zhang)大(da)封(feng)功(gong)臣，劉(liu)(liu)基(ji)僅封(feng)為(wei)誠(cheng)意伯(bo)，歲祿(lu)(lu)只有240石。而李(li)善長(chang)則(ze)功(gong)封(feng)韓國(guo)公，歲祿(lu)(lu)4000石。翌年(nian)(nian)(nian)(nian)，劉(liu)(liu)基(ji)告老還鄉。然而，由(you)于他曾對朱(zhu)元璋(zhang)說(shuo)過胡惟庸不(bu)(bu)宜(yi)入(ru)相的(de)話，故(gu)而深受后者(zhe)的(de)嫉恨，被解雇(gu)革去歲祿(lu)(lu)。洪武八(ba)年(nian)(nian)(nian)(nian)（1375年(nian)(nian)(nian)(nian)），劉(liu)(liu)基(ji)生病，胡惟庸派醫(yi)生前去看(kan)望，但劉(liu)(liu)基(ji)服(fu)藥后不(bu)(bu)久便(bian)一命歸西。

當然，排斥異己(ji)還不是胡(hu)惟庸案的(de)關鍵所在。事實上，胡(hu)案的(de)癥結在于——他(ta)為人過于獨斷(duan)專行，許多(duo)生殺黜(chu)陟(zhi)等重大案件，他(ta)往往不向朱(zhu)元(yuan)璋請示，就擅自加以處理。這自然讓(rang)權(quan)(quan)力欲極強的(de)朱(zhu)元(yuan)璋，深感宰相專權(quan)(quan)、皇權(quan)(quan)旁落的(de)危機。

洪(hong)武十二年(nian)（1379年(nian)）九月，占(zhan)城（今越南南部(bu)(bu)）來(lai)(lai)貢，胡(hu)(hu)惟庸(yong)和當時的(de)右丞(cheng)相汪廣(guang)(guang)洋(yang)等人(ren)匿而(er)不奏，結果被(bei)太監告發。明太祖聞知勃然(ran)大怒，言(yan)辭斥責省(sheng)臣。但胡(hu)(hu)惟庸(yong)和汪廣(guang)(guang)洋(yang)將責任推(tui)到(dao)禮部(bu)(bu)頭上，而(er)禮部(bu)(bu)則(ze)反唇相譏，歸咎于(yu)中書省(sheng)。這種相互推(tui)諉扯皮，使得朱元(yuan)璋更為惱火(huo)，于(yu)是將一干(gan)人(ren)等全部(bu)(bu)囚禁起來(lai)(lai)，讓他們(men)招出主謀。不久，汪廣(guang)(guang)洋(yang)被(bei)處死。接著又以汪廣(guang)(guang)洋(yang)曾違法納(na)沒官(guan)婦女為妾，下令查究胡(hu)(hu)惟庸(yong)及其(qi)六(liu)部(bu)(bu)堂屬的(de)罪行。至此，明太祖與胡(hu)(hu)惟庸(yong)朋黨的(de)矛(mao)盾已(yi)趨于(yu)白熱(re)化。

洪武十三年(nian)（1380年(nian)）正月(yue)，涂節(jie)自首上告胡(hu)惟庸(yong)謀反。明太祖隨即下令逮捕胡(hu)惟庸(yong)、陳(chen)寧和(he)涂節(jie)等人(ren)，并以“枉(wang)法誣賢”“擅權(quan)枉(wang)法”“蠹(du)害政治”罪(zui)加以處死。

胡惟庸(yong)被殺后(hou)(hou)，此案并未(wei)了結(jie)，他的(de)罪名也在不斷升級。開始只是說胡惟庸(yong)“擅(shan)權植黨(dang)”，后(hou)(hou)來(lai)，又加上了“通倭”、“通虜(lu)”和“謀反”等罪名，并不斷牽連、擴大化。該案的(de)同謀犯越(yue)(yue)(yue)查(cha)越(yue)(yue)(yue)多，牽涉的(de)面(mian)也越(yue)(yue)(yue)來(lai)越(yue)(yue)(yue)廣，株連蔓引(yin)，持(chi)續了數年也未(wei)能(neng)了結(jie)。

洪(hong)武(wu)二(er)十三(san)年（1390年），朱(zhu)(zhu)元(yuan)(yuan)璋再(zai)興大獄，有(you)《昭示奸黨錄》布告天下，乘機又殺了幾十家的權臣勛(xun)(xun)貴。李(li)善(shan)長(chang)、陸仲亨、唐(tang)勝(sheng)宗、費聚(ju)、趙庸(yong)(yong)、金朝興、葉升、毛麒、李(li)伯升和丁玉等人，都因(yin)與胡惟(wei)庸(yong)(yong)有(you)勾結而被處死。其中位居“勛(xun)(xun)臣第一(yi)”的太師韓國公(gong)李(li)善(shan)長(chang)，在(zai)洪(hong)武(wu)十三(san)年胡惟(wei)庸(yong)(yong)案始發時，因(yin)為元(yuan)(yuan)勛(xun)(xun)皇親，已免于追究(jiu)，但(dan)10年以(yi)后，有(you)人以(yi)李(li)善(shan)長(chang)與胡惟(wei)庸(yong)(yong)共同謀反，朱(zhu)(zhu)元(yuan)(yuan)璋順水推舟，將李(li)善(shan)長(chang)一(yi)家七十余口一(yi)律處斬(zhan)。

明代(dai)史籍關于胡惟庸案記載多有矛盾，關于其是否確有謀反當時便有質疑，明代(dai)史學家鄭曉、王世貞等皆(jie)持否定態度。

郭桓案

郭桓(huan)案(an)發生(sheng)在洪武十(shi)八(ba)年（1385年），以其涉案(an)金額巨大，對經(jing)濟領域影(ying)響深遠而為世人矚目。

《明史·刑法二》在記載郭桓(huan)案的起因時(shi)，曰：

郭桓(huan)者，戶部侍郎也。帝(di)疑北平二司官吏李(li)彧、趙全德等與桓(huan)為奸利，自六部左(zuo)右侍郎下皆死，贓七百(bai)萬，詞連直省諸官吏，系死者數萬人。

洪(hong)武十(shi)八(ba)年(nian)（1385年(nian)），朱(zhu)元(yuan)璋懷疑北(bei)平(ping)承宣布政(zheng)使(shi)司(si)、提刑(xing)按(an)察(cha)使(shi)司(si)的(de)(de)(de)官(guan)吏(li)李(li)彧(yu)、趙(zhao)全德(de)伙同(tong)戶(hu)部(bu)(bu)(bu)侍(shi)郎郭(guo)桓(huan)等(deng)人(ren)共(gong)同(tong)舞弊，吞(tun)盜官(guan)糧(liang)，于是下旨查辦。洪(hong)武十(shi)八(ba)年(nian)（1385年(nian)）三月，御(yu)史(shi)(shi)余敏、丁(ding)廷舉告發戶(hu)部(bu)(bu)(bu)侍(shi)郎郭(guo)桓(huan)利用(yong)職權，勾結(jie)北(bei)平(ping)承宣布政(zheng)使(shi)司(si)、提刑(xing)按(an)察(cha)使(shi)司(si)官(guan)吏(li)李(li)彧(yu)、按(an)察(cha)使(shi)司(si)官(guan)吏(li)趙(zhao)全德(de)、胡益、王(wang)道亨等(deng)，私吞(tun)太平(ping)、鎮江等(deng)府的(de)(de)(de)賦稅外(wai)，還私分了(le)浙西的(de)(de)(de)秋糧(liang)，并(bing)且巧立名目(mu)，征收(shou)了(le)多(duo)種(zhong)水腳錢(qian)、口(kou)食錢(qian)、庫子錢(qian)、神(shen)佛錢(qian)等(deng)的(de)(de)(de)賦稅，中飽私囊(nang)。朱(zhu)元(yuan)璋令審刑(xing)司(si)拷訊，此案(an)牽連全國的(de)(de)(de)十(shi)二個布政(zheng)司(si)，牽涉禮部(bu)(bu)(bu)尚書(shu)趙(zhao)瑁(mao)、刑(xing)部(bu)(bu)(bu)尚書(shu)王(wang)惠迪、兵部(bu)(bu)(bu)侍(shi)郎王(wang)志、工(gong)部(bu)(bu)(bu)侍(shi)郎麥至德(de)等(deng)。總計一共(gong)損(sun)失精糧(liang)兩千四百(bai)萬擔，“自六(liu)部(bu)(bu)(bu)左、右侍(shi)郎以(yi)下，贓(zang)(zang)七(qi)百(bai)萬，詞連直(zhi)、省(sheng)諸(zhu)官(guan)吏(li)，系死者數萬人(ren)”“核(he)贓(zang)(zang)所寄借遍天下，民中人(ren)之家大(da)抵(di)皆破(po)”，史(shi)(shi)稱“郭(guo)桓(huan)案(an)”。朱(zhu)元(yuan)璋在《大(da)誥(gao)》感嘆(tan)說(shuo)：“古往今(jin)來，貪贓(zang)(zang)枉法大(da)有人(ren)在，但是搞得這(zhe)么過分的(de)(de)(de)，實在是不多(duo)！”

此案有明顯(xian)不(bu)合(he)邏輯的(de)地方：這些貪(tan)污(wu)的(de)糧(liang)食(shi)是(shi)(shi)(shi)被(bei)(bei)(bei)(bei)貪(tan)污(wu)者倒(dao)賣私(si)分了(le)，但是(shi)(shi)(shi)收入糧(liang)倉的(de)糧(liang)食(shi)并沒少那(nei)么(me)多。因(yin)為大(da)戶，糧(liang)商，富(fu)戶等被(bei)(bei)(bei)(bei)貪(tan)贓者要求(qiu)補了(le)空。所以朱元璋在《大(da)誥(gao)》中明確質問了(le)這些貪(tan)污(wu)者你們(men)向商人大(da)戶借(jie)糧(liang)用什么(me)來還？但是(shi)(shi)(shi)這些被(bei)(bei)(bei)(bei)逼(bi)無(wu)奈補空缺的(de)大(da)戶糧(liang)商富(fu)戶卻被(bei)(bei)(bei)(bei)定(ding)罪(zui)為了(le)協同(tong)者，遭到了(le)殺頭抄家(jia)(jia)的(de)命運(yun)。“核(he)贓所寄(ji)借(jie)遍天下，民中人之(zhi)家(jia)(jia)大(da)抵(di)皆破”正是(shi)(shi)(shi)當年(nian)此案的(de)真實寫(xie)照。這起案件(jian)的(de)主審(shen)官吳庸在完成了(le)此案后也被(bei)(bei)(bei)(bei)朱元璋處死平民憤(fen)。此案更像是(shi)(shi)(shi)有預謀的(de)一場國家(jia)(jia)剪天下羊毛的(de)行動。

藍玉案

藍(lan)玉案發生在(zai)洪武二十(shi)六年（1393年），是明太祖朱元璋借(jie)口(kou)涼國公藍(lan)玉謀反，株連殺戮功臣(chen)宿將的重大(da)政治案件。朱元璋借(jie)藍(lan)玉案徹底(di)鏟除了將權(quan)對君(jun)權(quan)的潛(qian)在(zai)威脅，將軍權(quan)牢(lao)牢(lao)地控(kong)制(zhi)在(zai)自(zi)己手中(zhong)。

洪武(wu)(wu)二(er)十(shi)(shi)六(liu)年（1393年），朱(zhu)(zhu)元(yuan)(yuan)(yuan)璋(zhang)(zhang)以(yi)謀反的(de)(de)(de)罪名誅殺了(le)(le)(le)大(da)(da)將(jiang)(jiang)(jiang)軍(jun)(jun)(jun)藍(lan)(lan)玉(yu)，而(er)藍(lan)(lan)玉(yu)是(shi)洪武(wu)(wu)時(shi)期的(de)(de)(de)主(zhu)要將(jiang)(jiang)(jiang)領之(zhi)一(yi)。洪武(wu)(wu)二(er)十(shi)(shi)一(yi)年（1388年），藍(lan)(lan)玉(yu)率15萬(wan)大(da)(da)軍(jun)(jun)(jun)出塞追擊蒙(meng)古軍(jun)(jun)(jun)隊，直到捕魚兒(er)海（即今貝爾湖），俘獲男女七萬(wan)七千人，大(da)(da)勝而(er)歸。此(ci)后，他又(you)多(duo)次(ci)北征蒙(meng)古，立下赫赫戰功(gong)，被晉封為涼國公(gong)(gong)，位居大(da)(da)將(jiang)(jiang)(jiang)軍(jun)(jun)(jun)之(zhi)職。藍(lan)(lan)玉(yu)統(tong)兵多(duo)年，在軍(jun)(jun)(jun)中(zhong)(zhong)頗有(you)威望(wang)；麾(hui)下驍(xiao)將(jiang)(jiang)(jiang)十(shi)(shi)余(yu)員(yuan)，個(ge)個(ge)勇猛善戰。以(yi)一(yi)介武(wu)(wu)夫起家(jia)的(de)(de)(de)朱(zhu)(zhu)元(yuan)(yuan)(yuan)璋(zhang)(zhang)，原本就(jiu)最忌武(wu)(wu)人擁兵；而(er)藍(lan)(lan)玉(yu)卻(que)自恃功(gong)高(gao)勢大(da)(da)，驕橫不(bu)(bu)法(fa)。在軍(jun)(jun)(jun)中(zhong)(zhong)，他擅自黜(chu)陟將(jiang)(jiang)(jiang)校，進(jin)止自專(zhuan)，甚至(zhi)不(bu)(bu)聽君命。某(mou)次(ci)北征還師(shi)，夜扣喜峰關，關吏(li)沒有(you)及時(shi)接納，藍(lan)(lan)玉(yu)就(jiu)縱兵毀關強(qiang)行進(jin)入，這(zhe)一(yi)舉動(dong)顯然引起了(le)(le)(le)朱(zhu)(zhu)元(yuan)(yuan)(yuan)璋(zhang)(zhang)的(de)(de)(de)猜忌。在地方上，藍(lan)(lan)玉(yu)霸(ba)占東昌民田(tian)，私(si)蓄奴婢，縱奴作惡(e)鄉里(li)。此(ci)事后為御(yu)史舉劾，但(dan)藍(lan)(lan)玉(yu)竟怒逐御(yu)史。他還讓家(jia)人私(si)買云南(nan)鹽1萬(wan)余(yu)引（每引200斤或400斤），進(jin)行走私(si)。又(you)因奏請多(duo)未采納，一(yi)直對朱(zhu)(zhu)元(yuan)(yuan)(yuan)璋(zhang)(zhang)心(xin)懷不(bu)(bu)滿。這(zhe)些做法(fa)，終于讓朱(zhu)(zhu)元(yuan)(yuan)(yuan)璋(zhang)(zhang)動(dong)了(le)(le)(le)殺心(xin)。洪武(wu)(wu)二(er)十(shi)(shi)六(liu)年二(er)月，錦衣衛(wei)指揮蔣瓛告發藍(lan)(lan)玉(yu)謀反，朱(zhu)(zhu)元(yuan)(yuan)(yuan)璋(zhang)(zhang)就(jiu)將(jiang)(jiang)(jiang)他處斬，并族(zu)誅了(le)(le)(le)三族(zu)。平(ping)時(shi)與藍(lan)(lan)玉(yu)有(you)關系莫逆(ni)(ni)的(de)(de)(de)許多(duo)將(jiang)(jiang)(jiang)校，也都被定位“逆(ni)(ni)黨(dang)”，遭到了(le)(le)(le)抄家(jia)滅族(zu)的(de)(de)(de)下場。當(dang)時(shi)因這(zhe)個(ge)案(an)件而(er)被誅殺者多(duo)達1.5萬(wan)人，軍(jun)(jun)(jun)中(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)驍(xiao)勇將(jiang)(jiang)(jiang)領差(cha)不(bu)(bu)多(duo)都被殺戮殆盡。朱(zhu)(zhu)元(yuan)(yuan)(yuan)璋(zhang)(zhang)還手詔(zhao)布布告天下，并條例(li)爰書為《逆(ni)(ni)臣錄(lu)》。列名《逆(ni)(ni)臣錄(lu)》，有(you)一(yi)公(gong)(gong)、十(shi)(shi)三侯(hou)、二(er)伯(bo)。

朱(zhu)元璋借藍(lan)玉案徹底鏟除了將權對皇權的潛在威脅，將軍權牢(lao)牢(lao)地控制在自己(ji)手中。軍權皆出于朝廷，不敢(gan)有所(suo)專擅。