芒果视频

網(wang)站分類
登錄 |    
松錦之戰
0 票數:0 #歷史事件#
松錦之戰是明崇禎十三年到崇禎十五年(1640年—1642年)間清帝皇太極發動的旨在消滅明朝關外最后一支勁旅,打通關寧錦防線的戰役。松錦之戰開始于清軍圍困錦州,結束于松山城被清兵攻陷,明軍主帥洪承疇被俘止。戰爭共經歷了兩年,以明軍慘敗告終。松錦之戰是明、清在遼西戰場的最后一仗,可以說是皇太極一生軍事生涯中最精彩之作,也是中國軍事史上圍城打援的范例,以后明朝再也沒有能力組織起對清軍的有效反擊。
詳細介紹 PROFILE +

戰爭背景

明廷設防

寧(ning)(ning)遠(yuan)(yuan)(yuan)之(zhi)戰(zhan)后(hou),袁(yuan)崇煥為(wei)(wei)了(le)防(fang)衛(wei)清兵的進攻,開始著力構(gou)筑關寧(ning)(ning)錦(jin)防(fang)線。其(qi)中(zhong)以山海關為(wei)(wei)后(hou)盾(dun)、寧(ning)(ning)遠(yuan)(yuan)(yuan)為(wei)(wei)中(zhong)堅(jian)、錦(jin)州(zhou)為(wei)(wei)先鋒,其(qi)間(jian)筑有多個堡臺作為(wei)(wei)聯防(fang)據點。關寧(ning)(ning)錦(jin)防(fang)線分南北(bei)兩段(duan),南段(duan)為(wei)(wei)關寧(ning)(ning)防(fang)線,長(chang)約(yue)100公里(li)(li),自(zi)山海關到寧(ning)(ning)遠(yuan)(yuan)(yuan);北(bei)段(duan)為(wei)(wei)寧(ning)(ning)錦(jin)防(fang)線,也長(chang)約(yue)100公里(li)(li),自(zi)寧(ning)(ning)遠(yuan)(yuan)(yuan)經連(lian)山、塔山、松山、錦(jin)州(zhou),抵大(da)凌河。其(qi)中(zhong)北(bei)段(duan)主(zhu)要由(you)趙率(lv)教負責修建,后(hou)明軍憑借關寧(ning)(ning)錦(jin)防(fang)線在寧(ning)(ning)錦(jin)之(zhi)戰(zhan)中(zhong),使皇(huang)太極無功而返。

清兵攻勢

皇太極稱帝之后,一方(fang)面(mian)不斷派遣大軍入關,深入明(ming)朝腹(fu)地,沉重(zhong)打擊明(ming)朝的(de)有生力量;一方(fang)面(mian),又在(zai)關外寧錦一線與明(ming)朝展開激烈(lie)的(de)爭奪。錦州(zhou)是(shi)明(ming)朝設置(zhi)在(zai)遼西的(de)軍事(shi)重(zhong)鎮(zhen)之一,廣寧中屯(tun)衛、廣寧左屯(tun)衛設在(zai)這里(li)。

大壽詐降

明崇禎四(si)年(nian)(后金天(tian)聰(cong)五年(nian),1631年(nian))農歷七月,祖大壽(shou)(shou)奉命于(yu)大凌河筑城(cheng)(cheng)(cheng)保衛錦州,在他(ta)修了不(bu)到半個月,城(cheng)(cheng)(cheng)墻(qiang)雉堞還(huan)沒修完(wan)時,皇太極大軍便(bian)兵(bing)臨城(cheng)(cheng)(cheng)下,將大凌河城(cheng)(cheng)(cheng)包圍(wei)(wei)。祖大壽(shou)(shou)只好(hao)關閉城(cheng)(cheng)(cheng)門(men),倉促應戰(zhan)。城(cheng)(cheng)(cheng)中糧(liang)草僅(jin)夠幾天(tian)之用,圍(wei)(wei)了不(bu)幾天(tian)城(cheng)(cheng)(cheng)中就斷(duan)糧(liang)了。城(cheng)(cheng)(cheng)中將士(shi)無不(bu)驚(jing)恐萬狀,祖大壽(shou)(shou)作過幾次試(shi)探性的(de)突(tu)圍(wei)(wei),都被(bei)金兵(bing)殺了回去。無奈之下,只好(hao)坐(zuo)困愁城(cheng)(cheng)(cheng),盼著援兵(bing)。皇太極在圍(wei)(wei)困大凌河城(cheng)(cheng)(cheng)十天(tian)后,便(bian)開始了對祖大壽(shou)(shou)的(de)勸降工(gong)作。

祖(zu)大(da)壽(shou)(shou)彈盡糧絕,在(zai)要求皇(huang)太(tai)極對(dui)天(tian)宣誓(shi),不(bu)殺(sha)將吏兵民之后,他開(kai)城投降。皇(huang)太(tai)極賞賜他自己用的(de)狐皮(pi)帽子(zi)(zi)、貂皮(pi)袍(pao)子(zi)(zi)、金玲(ling)瓏皮(pi)腰(yao)帶、白(bai)馬、雕鞍等(deng)等(deng),沒想到祖(zu)大(da)壽(shou)(shou)覓機(ji)跑(pao)到錦州,又把(ba)錦州死(si)守起(qi)來(lai),令皇(huang)太(tai)極奈何(he)他不(bu)得。即便(bian)如此(ci),皇(huang)太(tai)極仍舊為了收服(fu)祖(zu)大(da)壽(shou)(shou)而繼(ji)續(xu)努力,他先派人(ren)(ren)(ren)搜捕居住在(zai)永平三(san)十(shi)里村的(de)祖(zu)大(da)壽(shou)(shou)的(de)族人(ren)(ren)(ren)軟(ruan)禁起(qi)來(lai),但待遇(yu)相當優厚。起(qi)用祖(zu)大(da)壽(shou)(shou)的(de)舊部(bu)擔任(ren)漢人(ren)(ren)(ren)“承政”,其中包括祖(zu)大(da)壽(shou)(shou)的(de)兒子(zi)(zi)祖(zu)澤洪(hong),過房侄兒祖(zu)澤潤、養子(zi)(zi)祖(zu)可(ke)法等(deng)等(deng)。農(nong)歷十(shi)月二十(shi)八日,祖(zu)大(da)壽(shou)(shou)殺(sha)死(si)寧死(si)不(bu)降的(de)何(he)可(ke)綱,大(da)開(kai)城門,率(lv)眾將來(lai)到金營。皇(huang)太(tai)極與代(dai)善、莽古爾泰(tai)及眾貝(bei)勒眾大(da)臣,一(yi)齊隆重迎接(jie)祖(zu)大(da)壽(shou)(shou)一(yi)行。后雙(shuang)方登壇發誓(shi)祭天(tian),盟(meng)誓(shi)祭天(tian)畢,皇(huang)太(tai)極攜祖(zu)大(da)壽(shou)(shou)手進入(ru)大(da)帳,為祖(zu)大(da)壽(shou)(shou)設(she)宴慶賀。

崇禎皇(huang)帝三(san)次下詔,命祖大壽(shou)(shou)(shou)進京覲(jin)見,祖大壽(shou)(shou)(shou)都借故推辭,始終堅守在錦州(zhou)城里(li)。后(hou)金(jin)(jin)方面,皇(huang)太(tai)極(ji)三(san)番五次派密使前(qian)來,提醒祖大壽(shou)(shou)(shou)不要忘(wang)記以(yi)(yi)前(qian)的(de)約定,即刻動手奪下錦州(zhou)城。祖大壽(shou)(shou)(shou)以(yi)(yi)各種理(li)由(you)搪(tang)塞,并且多(duo)次與清兵激戰(zhan)。皇(huang)太(tai)極(ji)對(dui)留在后(hou)金(jin)(jin)軍營中(zhong)的(de)祖大壽(shou)(shou)(shou)之(zhi)子祖可法等人,一(yi)直以(yi)(yi)禮相(xiang)待,并且頻繁給祖大壽(shou)(shou)(shou)寫信。

戰爭起因

明崇禎四年(后金(jin)天聰五年,1631年)祖(zu)大壽的(de)詐降,令(ling)皇太極(ji)震怒不(bu)已。自從(cong)明清(qing)(后金(jin))交戰以來(lai),錦(jin)州(zhou)的(de)戰略地位日益(yi)顯得重(zhong)要。明朝派遣重(zhong)兵(bing)(bing)駐守,加固城(cheng)池,力圖使錦(jin)州(zhou)成(cheng)為(wei)(wei)阻(zu)止清(qing)兵(bing)(bing)西進的(de)一(yi)座堅固堡壘。皇太極(ji)知道“率領大軍屢次入塞(sai),最終得不(bu)到(dao)明朝的(de)尺寸之地,都(dou)是因(yin)為(wei)(wei)有山海(hai)關(guan)(guan)(guan)的(de)阻(zu)隔;想(xiang)要取山海(hai)關(guan)(guan)(guan),一(yi)定要先取關(guan)(guan)(guan)外(wai)四城(cheng)(松山、杏(xing)山、錦(jin)州(zhou)、寧遠)不(bu)可,而錦(jin)州(zhou)則(ze)首(shou)當其沖。”皇太極(ji)想(xiang)趁機包圍(wei)錦(jin)州(zhou),打通關(guan)(guan)(guan)寧錦(jin)防(fang)線,為(wei)(wei)清(qing)兵(bing)(bing)入關(guan)(guan)(guan)掃清(qing)障礙。

明崇禎(zhen)十一年(清崇德三年,1638年)農歷(li)十月,皇太(tai)(tai)極(ji)親(qin)自(zi)率領部(bu)隊進(jin)攻明朝,率領鄭親(qin)王(wang)濟(ji)爾(er)(er)哈朗、豫(yu)親(qin)王(wang)多鐸出寧遠、錦州大(da)道;睿親(qin)王(wang)多爾(er)(er)袞為左(zuo)翼,自(zi)青山關入(ru);貝(bei)勒岳讬為右翼,自(zi)墻(qiang)子(zi)嶺入(ru)。祖(zu)大(da)壽在(zai)中后(hou)所(suo)(今遼寧綏(sui)中縣城)屯兵,領兵偷襲多鐸,多鐸戰敗。第(di)二天,多鐸與濟(ji)爾(er)(er)哈朗合兵出戰,祖(zu)大(da)壽收兵回中后(hou)所(suo)。不久,皇太(tai)(tai)極(ji)親(qin)自(zi)來(lai)到中后(hou)所(suo),派使者給(gei)祖(zu)大(da)壽帶(dai)話,勸降(jiang)祖(zu)大(da)壽。祖(zu)大(da)壽卻始(shi)終沒(mei)有露(lu)面。

戰爭經過

清兵圍錦

明崇禎十(shi)三年(nian)(nian)(清(qing)(qing)崇德五年(nian)(nian),1640年(nian)(nian))三月(yue),清(qing)(qing)太宗皇(huang)太極(ji)(ji)吸(xi)取過去強攻(gong)寧遠(yuan)、錦(jin)(jin)州(zhou)(zhou)(zhou)受挫(cuo)的教訓,制定了長圍(wei)久(jiu)困、迫(po)其出(chu)降的作戰(zhan)計劃,命鄭(zheng)親(qin)王濟(ji)爾(er)哈(ha)(ha)朗(lang)、多羅(luo)貝勒多鐸等人領(ling)兵修筑(zhu)義州(zhou)(zhou)(zhou)城(cheng)(錦(jin)(jin)州(zhou)(zhou)(zhou)義縣義州(zhou)(zhou)(zhou)鎮)。義州(zhou)(zhou)(zhou)處于廣寧與(yu)錦(jin)(jin)州(zhou)(zhou)(zhou)之(zhi)間的大(da)(da)凌河畔,地(di)(di)勢開闊、土地(di)(di)肥(fei)沃,在(zai)此(ci)(ci)筑(zhu)城(cheng)屯田,實(shi)際上是建立了攻(gong)錦(jin)(jin)的前哨(shao)陣地(di)(di),同(tong)時一(yi)旦攻(gong)錦(jin)(jin),此(ci)(ci)地(di)(di)又(you)是一(yi)個絕佳的后勤補(bu)給(gei)基地(di)(di)。同(tong)年(nian)(nian)六(liu)月(yue),皇(huang)太極(ji)(ji)指揮清(qing)(qing)兵兵臨錦(jin)(jin)州(zhou)(zhou)(zhou),開始了圍(wei)城(cheng)的持(chi)久(jiu)戰(zhan)。皇(huang)太極(ji)(ji)將(jiang)(jiang)圍(wei)城(cheng)清(qing)(qing)兵分為(wei)兩班以(yi)個月(yue)為(wei)一(yi)期輪番更(geng)換。同(tong)時清(qing)(qing)兵將(jiang)(jiang)錦(jin)(jin)州(zhou)(zhou)(zhou)城(cheng)外(wai)的莊稼收割(ge)完畢,并掃蕩清(qing)(qing)除(chu)明軍在(zai)錦(jin)(jin)州(zhou)(zhou)(zhou)外(wai)圍(wei)的據點,徹底切斷(duan)駐錦(jin)(jin)明軍與(yu)外(wai)部的聯(lian)系。翌年(nian)(nian)三月(yue),皇(huang)太極(ji)(ji)進一(yi)步采取措施,在(zai)錦(jin)(jin)州(zhou)(zhou)(zhou)城(cheng)外(wai)筑(zhu)起座營壘(lei),環城(cheng)相列,在(zai)營壘(lei)外(wai)深挖壕(hao)溝,樹(shu)起柵木(mu),而(er)各營間又(you)有深壕(hao)相連,將(jiang)(jiang)錦(jin)(jin)州(zhou)(zhou)(zhou)圍(wei)得“水泄不(bu)通”。明軍守城(cheng)主將(jiang)(jiang)為(wei)昔日袁崇煥帳(zhang)下(xia)大(da)(da)將(jiang)(jiang)、征遼先鋒大(da)(da)將(jiang)(jiang)軍祖大(da)(da)壽,其所(suo)率軍隊中有相當一(yi)部分是蒙古人,城(cheng)既被圍(wei),遂起叛(pan)(pan)心,秘密與(yu)濟(ji)爾(er)哈(ha)(ha)朗(lang)聯(lian)系。此(ci)(ci)事為(wei)祖大(da)(da)壽偵(zhen)知,欲計擒叛(pan)(pan)軍首領(ling),無(wu)奈(nai)行事不(bu)密,反被叛(pan)(pan)軍窺破(po),搶先與(yu)明軍交(jiao)戰(zhan),濟(ji)爾(er)哈(ha)(ha)朗(lang)聞訊后,趁勢攻(gong)城(cheng),內(nei)外(wai)夾攻(gong),祖大(da)(da)壽難(nan)以(yi)支持(chi),只能退入內(nei)城(cheng)堅守。

崇(chong)禎(zhen)十四年(清崇(chong)德六年,1641年)三(san)(san)(san)月,錦(jin)州(zhou)東關(guan)守將吳(wu)巴(ba)什(shen)降清,清兵(bing)(bing)攻(gong)占錦(jin)州(zhou)外(wai)城(cheng)。至(zhi)此清兵(bing)(bing)完成了對錦(jin)州(zhou)城(cheng)的包圍(wei),填補護城(cheng)河,毀壞(huai)城(cheng)墻,明(ming)朝的外(wai)援(yuan)給(gei)養都斷絕。錦(jin)州(zhou)守將祖大壽向明(ming)廷報稱:“錦(jin)城(cheng)的糧米僅(jin)供一月余,而(er)喂馬的豆則不能支(zhi)撐一月,倘若清兵(bing)(bing)再次急攻(gong),寧(ning)錦(jin)兩城(cheng)就(jiu)要攻(gong)破,那么松、杏(xing)、錦(jin)三(san)(san)(san)城(cheng)就(jiu)岌(ji)岌(ji)可(ke)危、朝不保夕了。”在這種情況之(zhi)下(xia),崇(chong)禎(zhen)帝命(ming)洪承疇領王樸、楊國柱、唐通、白廣恩、曹變蛟、馬科、王廷臣、吳(wu)三(san)(san)(san)桂八總兵(bing)(bing),步(bu)騎十三(san)(san)(san)萬(wan),速令各鎮(zhen)總兵(bing)(bing)“刻(ke)期出關(guan)”,速會兵(bing)(bing)于寧(ning)遠(yuan),解錦(jin)州(zhou)之(zhi)圍(wei)。

明軍推進

崇禎十四年(清(qing)崇德六年,1641年)三月,洪(hong)承疇(chou)從北(bei)京出發前往錦州(zhou),洪(hong)承疇(chou)不敢(gan)冒進(jin),駐扎(zha)寧(ning)遠,以窺探錦州(zhou)勢態。并向朝廷表示:“大敵在前,戰(zhan)事十分兇險(xian),想要急于解圍錦州(zhou),兵(bing)馬形勢實在難(nan)以平緩(huan)。戰(zhan)死的士兵(bing)剛剛掩埋,受傷的戰(zhan)士也沒有(you)痊愈。半(ban)月之內,請(qing)再(zai)次下令決戰(zhan),來緩(huan)解錦州(zhou)之急。”但是兵(bing)部(bu)尚書陳新甲以兵(bing)多餉(xiang)艱為由(you),主張速戰(zhan)速決,催洪(hong)承疇(chou)進(jin)軍,崇禎帝詔令洪(hong)承疇(chou)“刻(ke)期(qi)進(jin)兵(bing)”,又分任馬紹愉(yu)、張若麒為兵(bing)部(bu)職方(fang)(fang)主事、職方(fang)(fang)郎中督促(cu)決戰(zhan)。

崇禎十四年(nian)(清(qing)崇德六年(nian),1641年(nian))七月二十六日(ri)(ri)洪承疇在寧遠誓師,率八總(zong)兵、十三萬(wan)人,七月二十八日(ri)(ri)抵錦州(zhou)城(cheng)南乳(ru)峰山一帶,明清(qing)雙方在乳(ru)峰山戰事(shi)膠著,清(qing)朝(chao)的兵馬,死傷甚多。初戰清(qing)兵失利(li),幾至潰(kui)敗。洪承疇將吳三桂列(lie)為首功,說(shuo):“吳三桂英(ying)氣(qi)勇(yong)略(lve),兩年(nian)來,以清(qing)廉(lian)和英(ying)勇(yong)大大振奮遼東兵馬的勇(yong)氣(qi),作(zuo)戰的氣(qi)勢更足,特別是此次作(zuo)戰戰功猶多。”二十九(jiu)日(ri)(ri),洪承疇命總(zong)兵楊國(guo)柱(zhu)率領所部攻(gong)打(da)西(xi)石門,楊國(guo)柱(zhu)中箭身(shen)亡,以山西(xi)總(zong)兵李(li)輔明代(dai)之。此時(shi)明軍士氣(qi)正銳(rui),皇太(tai)極對清(qing)兵失利(li)心急如焚。

圍點打援

八(ba)月,皇太(tai)(tai)極(ji)帶病急援(yuan)錦州(zhou),史書記載此時(shi)皇太(tai)(tai)極(ji)正流鼻血(xue),但皇太(tai)(tai)極(ji)不(bu)(bu)顧急病,晝夜(ye)兼行500余里,到達錦州(zhou)城北(bei)的(de)(de)(de)戚(qi)家堡(遼寧錦縣齊家堡)。皇太(tai)(tai)極(ji)登山崗觀看(kan)明(ming)軍陣式(shi),見洪承(cheng)疇(chou)的(de)(de)(de)陣勢(shi)布置嚴整(zheng),感嘆說(shuo)(shuo):“人們(men)都(dou)說(shuo)(shuo)洪承(cheng)疇(chou)善于用(yong)兵(bing),果然是這(zhe)樣的(de)(de)(de),我們(men)的(de)(de)(de)兵(bing)將一(yi)(yi)定要小心”。他看(kan)了很久(jiu),苦(ku)苦(ku)思索,見明(ming)軍是“重兵(bing)集(ji)結在前(qian),但是后隊的(de)(de)(de)疏漏很大”,便想出(chu)了破(po)(po)敵(di)(di)之法,對諸將說(shuo)(shuo):“洪承(cheng)疇(chou)的(de)(de)(de)兵(bing)陣'有(you)前(qian)權而無后守',可以攻(gong)破(po)(po)了。”他根據明(ming)軍首尾(wei)不(bu)(bu)相顧的(de)(de)(de)弱點,定下(xia)掘壕圍困斷敵(di)(di)糧(liang)道(dao)之法,壕深八(ba)尺,上廣一(yi)(yi)丈二尺,下(xia)極(ji)狹(xia)窄,僅可容(rong)趾,馬不(bu)(bu)能(neng)(neng)渡,人不(bu)(bu)能(neng)(neng)登,有(you)掉落(luo)的(de)(de)(de),沒(mei)有(you)容(rong)納腳的(de)(de)(de)地方,不(bu)(bu)能(neng)(neng)再次(ci)出(chu)來。在二十日這(zhe)一(yi)(yi)天里,清兵(bing)拼命(ming)掘壕,從錦州(zhou)西面往(wang)南,穿(chuan)越松山、杏山之間(jian)的(de)(de)(de)通道(dao),一(yi)(yi)直到海口,連掘三(san)道(dao)大壕,將明(ming)軍包圍起來,切(qie)斷了其與后方的(de)(de)(de)一(yi)(yi)切(qie)聯系和糧(liang)餉供應。二十一(yi)(yi)日,洪承(cheng)疇(chou)統(tong)兵(bing)進攻(gong),雙方激(ji)戰,明(ming)軍未能(neng)(neng)闖壕。

洪承疇(chou)與清兵決戰(zhan)于松山(shan)、錦州地區,皇(huang)太(tai)極(ji)秘(mi)令(ling)阿濟格突襲塔山(shan),趁(chen)潮落時奪取(qu)明(ming)軍(jun)屯(tun)積在筆架(jia)山(shan)的(de)糧草十(shi)二(er)堆(dui)。此時,論兵力,雙(shuang)方人數(shu)相當,明(ming)軍(jun)火器超過(guo)清兵,本可以決一雌(ci)雄,尤其是又已(yi)被清兵斷絕(jue)了后(hou)路,只有拼死(si)廝殺,方能(neng)死(si)中求生,正是處于置(zhi)之死(si)地而后(hou)生的(de)境(jing)遇,照說這八大總兵官應當督兵奮(fen)戰(zhan)了。可是,十(shi)幾年來(lai)的(de)連戰(zhan)連敗,朝廷腐朽(xiu)無能(neng),調度(du)無方,有功不賞,有過(guo)不罰,各級將領早已(yi)喪失斗志,唯(wei)知保(bao)命逃(tao)竄。

由(you)于(yu)崇禎帝不(bu)顧(gu)實情(qing)一(yi)味催(cui)促(cu),洪承疇被迫放棄(qi)了(le)“且(qie)戰(zhan)(zhan)且(qie)守”的(de)“持久之策”,率兵匆(cong)匆(cong)趕來,此時僅有三天軍糧,眼看糧道斷絕,將(jiang)士(shi)大(da)為(wei)恐慌(huang),多(duo)有逃跑(pao)之心。在(zai)此危急時刻(ke),久經征(zheng)戰(zhan)(zhan)的(de)洪承疇召集諸(zhu)(zhu)(zhu)將(jiang)會(hui)(hui)議,提出決(jue)戰(zhan)(zhan)突圍方針。說:“諸(zhu)(zhu)(zhu)將(jiang)當各自催(cui)促(cu)本部力(li)(li)戰(zhan)(zhan)破敵,我(wo)們應迅速執(zhi)行這一(yi)方法,解圍就在(zai)此一(yi)舉。”但諸(zhu)(zhu)(zhu)將(jiang)膽怯,不(bu)愿死(si)戰(zhan)(zhan),主(zhu)張逃回寧遠(yuan)。力(li)(li)主(zhu)速戰(zhan)(zhan)昏(hun)庸無能(neng)的(de)兵部尚書陳(chen)新甲之親信監(jian)軍張若麒也反對決(jue)戰(zhan)(zhan),希望撤(che)回寧遠(yuan),這進一(yi)步渙(huan)散(san)了(le)將(jiang)士(shi)斗志。洪承疇無可奈何,只(zhi)好下令(ling)于(yu)明(ming)(ming)(ming)(ming)日突圍,說:“以往諸(zhu)(zhu)(zhu)位(wei)將(jiang)領(ling)都說要(yao)誓死(si)報(bao)效國家,如(ru)今正好有機會(hui)(hui)。雖糧盡被圍,也應該明(ming)(ming)(ming)(ming)確告知諸(zhu)(zhu)(zhu)位(wei)兵士(shi):守是死(si),戰(zhan)(zhan)也是死(si),如(ru)果奮力(li)(li)一(yi)戰(zhan)(zhan)或(huo)許(xu)能(neng)夠死(si)中求生(sheng)。我(wo)智術短淺決(jue)意(yi)孤注一(yi)擲,明(ming)(ming)(ming)(ming)天望諸(zhu)(zhu)(zhu)位(wei)能(neng)夠竭(jie)盡全力(li)(li)。”他分(fen)遣(qian)八總兵為(wei)左右路(lu),準(zhun)備于(yu)明(ming)(ming)(ming)(ming)日死(si)戰(zhan)(zhan)突圍。皇太極于(yu)交戰(zhan)(zhan)之后料定(ding)(ding),明(ming)(ming)(ming)(ming)兵缺糧,夜里一(yi)定(ding)(ding)會(hui)(hui)逃跑(pao),分(fen)遣(qian)王公將(jiang)領(ling)進入汛地(di),阻截(jie)明(ming)(ming)(ming)(ming)兵。

城陷降清

大(da)同總(zong)(zong)兵(bing)(bing)王(wang)樸(pu)一回營便率本部人(ren)馬(ma)首先乘夜突圍逃(tao)跑,結果各處(chu)兵(bing)(bing)馬(ma)在混(hun)亂中逃(tao)跑,騎兵(bing)(bing)和步(bu)兵(bing)(bing)相互踐踏(ta),黑夜中,明兵(bing)(bing)大(da)亂,死傷無(wu)數,不能分辨(bian)是哪(na)路兵(bing)(bing)馬(ma)。總(zong)(zong)兵(bing)(bing)吳三桂、王(wang)樸(pu)等(deng)逃(tao)入杏山(shan)(shan),總(zong)(zong)兵(bing)(bing)馬(ma)科(ke)、李(li)輔(fu)明等(deng)奔入塔山(shan)(shan)。洪承疇等(deng)人(ren)突圍未成,困(kun)守松(song)山(shan)(shan)城(錦(jin)州松(song)山(shan)(shan)區(qu)松(song)山(shan)(shan)鎮),幾次(ci)組織(zhi)突圍,皆告失(shi)敗,不久明朝的糧餉斷絕,城中糧食短缺(que)。松(song)山(shan)(shan)副將(jiang)夏承德(de)遣人(ren)密約(yue)降清,以為內應。崇禎十(shi)五(wu)年(nian)(清崇德(de)七年(nian),1642年(nian))二(er)月十(shi)八日城陷,總(zong)(zong)兵(bing)(bing)邱民仰、王(wang)廷臣、曹變(bian)蛟被殺(sha),洪承疇、祖大(da)樂兵(bing)(bing)敗被俘至沈陽,三月八日,祖大(da)壽率部獻城歸(gui)降,清兵(bing)(bing)占領錦(jin)州。

崇禎(zhen)十(shi)五年(清崇德七年,1642年)四月二(er)十(shi)二(er)日,清兵用紅衣大炮(pao)轟毀杏山城垣,副(fu)將呂品奇率部不戰而降,松山、錦(jin)州、杏山三城盡沒(mei),至(zhi)此松錦(jin)大戰結(jie)束。

洪承疇為表(biao)示忠于明(ming)室,宣布絕食,到(dao)了(le)五月剃發降清。洪承疇投降以后,明(ming)朝不知道他已經變節,思(si)宗(zong)聞之(zhi)大震,輟朝特賜(si)祭九壇,祭到(dao)第九壇的時候,又得到(dao)軍報,說洪承疇降清,京城大嘩。

戰爭結果

松錦之戰(zhan)以(yi)清(qing)(qing)兵的(de)全勝(sheng)而告終,明(ming)朝(chao)(chao)經此一役(yi),元氣大(da)傷,洪承(cheng)疇與祖大(da)壽相繼降(jiang)清(qing)(qing)。據《清(qing)(qing)太宗實(shi)錄》記載(zai):“是役(yi)也,計斬(zhan)殺敵眾五萬(wan)三千七(qi)百八十(shi)(shi)三,獲馬七(qi)千四(si)百四(si)十(shi)(shi)匹,甲胄(zhou)九千三百四(si)十(shi)(shi)六件(jian)。明(ming)兵自杏山(shan),南至塔山(shan),赴海(hai)死者甚眾,所棄(qi)馬匹、甲胄(zhou)以(yi)數萬(wan)計。海(hai)中浮尸漂蕩,多(duo)如雁鶩(mu)。”松錦大(da)戰(zhan)標志著(zhu)明(ming)朝(chao)(chao)在(zai)遼(liao)東防(fang)御體系的(de)完全崩(beng)潰,明(ming)朝(chao)(chao)在(zai)遼(liao)東的(de)最(zui)后防(fang)線僅剩下山(shan)海(hai)關(guan)的(de)吳三桂部(bu)。

戰爭分析

清朝方面

自皇太極即位以(yi)后(hou),審時度(du)勢,對明(ming)清(qing)之間將不可(ke)避免(mian)的(de)要進行(xing)一(yi)次大決戰是作了(le)(le)充分的(de)各方(fang)面準備的(de),如(ru)進行(xing)內政改革,加強君權,對外入(ru)侵(qin)朝(chao)鮮,與(yu)其結盟,征服蒙古,與(yu)其聯(lian)合,于是孤立了(le)(le)明(ming)朝(chao)。因此,清(qing)不僅上下團結一(yi)致(zhi),而且(qie)又無后(hou)顧之憂。所以(yi),它就有了(le)(le)充足的(de)人(ren)力和物力投入(ru)這(zhe)場戰爭,從而保證了(le)(le)松(song)錦大戰贏得勝(sheng)利。

另外,皇太極在松錦大(da)戰(zhan)中,戰(zhan)略打(da)擊目(mu)標的選擇,作戰(zhan)時機(ji)的掌握,用兵方略和臨(lin)陣指揮等方面都表現出卓(zhuo)越的軍事(shi)才能。最為(wei)突出的是:他善(shan)于從(cong)失敗中吸取教訓,如以往八旗精兵良將善(shan)于奔襲(xi)野(ye)戰(zhan)之長(chang),為(wei)了避其不長(chang)于攻堅城之短(duan),因此在松錦大(da)戰(zhan)中,始終采取圍城打(da)援(yuan)的戰(zhan)術(shu),不僅(jin)消滅了洪承疇率(lv)領的十(shi)三萬援(yuan)軍,而且困逼松山、錦州、杏山的明(ming)軍守將獻城投降,摧(cui)毀了明(ming)軍經(jing)營多(duo)年的寧錦防線,為(wei)進取中原(yuan)鋪平了道路(lu)。

明朝方面

松(song)錦大戰失(shi)敗(bai),致使關(guan)外明軍(jun)精銳盡喪(sang),松(song)錦杏三(san)城(cheng)俱失(shi),造成這(zhe)種慘敗(bai)的最(zui)根本的原因是明廷的政治腐(fu)敗(bai),在此戰役中(zhong)反映尤為(wei)突出的有(you)以下幾(ji)點:

盲目催(cui)戰(zhan)。當(dang)時崇禎(zhen)皇帝、兵(bing)部尚書陳新甲等人,偏信“原屬刑(xing)曹,本不(bu)知兵(bing)”的遼(liao)東(dong)監軍張若麒輕(qing)(qing)敵(di)冒進之言,一味催(cui)戰(zhan)。因(yin)此,洪承疇“輕(qing)(qing)進頓師(shi),進不(bu)能(neng)突圍,退不(bu)能(neng)善后,形(xing)見勢絀,……遂使重臣宿將選率(lv)驍騎,十萬之眾,覆沒殆(dai)盡”。

督(du)監不和。薊遼總督(du)洪(hong)承(cheng)疇根據關外兵(bing)力(li)和錦州守(shou)將(jiang)祖大壽“逼以車營(ying),毋(wu)輕(qing)戰”的意見,主張(zhang)且戰且守(shou),步步為營(ying),逐步向前推(tui)進以解(jie)錦州之(zhi)(zhi)(zhi)圍。而監軍張(zhang)若麒卻反(fan)對,“振臂奮袂(mei),扶(fu)兵(bing)之(zhi)(zhi)(zhi)勢,收(shou)督(du)臣之(zhi)(zhi)(zhi)權,縱心(xin)指(zhi)揮”,于(yu)是明(ming)軍“但(dan)知有張(zhang)兵(bing)部(bu),不知有洪(hong)都(dou)督(du),而督(du)臣始無可(ke)為矣”。總督(du)和監軍兩者互相掣肘,明(ming)軍不知所從。

指(zhi)揮失誤。洪承(cheng)疇(chou)雖然(ran)精通兵(bing)家權謀(mou),由于考(kao)慮到個人的(de)得失安危,所以屈從(cong)于陳新甲、張(zhang)若(ruo)麒(qi)等人的(de)權勢。當(dang)“陳新甲趣之,未免輕進以頓師(shi)”時(shi),他就(jiu)孤(gu)軍(jun)深入;當(dang)“張(zhang)若(ruo)麒(qi)惑之,倏焉退師(shi)以就(jiu)餉”時(shi),他就(jiu)率軍(jun)南(nan)逃(tao)。因此,洪承(cheng)疇(chou)在(zai)指(zhi)揮作戰上,表現出猶豫和(he)動搖,這就(jiu)必然(ran)導致(zhi)明軍(jun)失敗。

將官(guan)畏(wei)(wei)死。明(ming)軍(jun)在松山與清(qing)兵(bing)對陣時,兵(bing)員和火器都勝于清(qing)兵(bing),本應決一死戰(zhan)以解(jie)錦(jin)州(zhou)之圍,但是一些明(ming)軍(jun)將領畏(wei)(wei)死,卻棄戰(zhan)南逃,如總兵(bing)王樸為了(le)自(zi)己活(huo)命,不顧全軍(jun)安危,違約先遁(dun),造成明(ming)軍(jun)松山大敗。又(you)如明(ming)廷為了(le)解(jie)救(jiu)洪承疇,命順天(tian)巡撫楊繩武、兵(bing)部侍郎范志完率軍(jun)赴松山解(jie)圍,可是“皆斂兵(bing)不敢出”。

戰爭評價

時人談遷評(ping)價道:“九塞(sai)之精銳,中國之糧芻,盡付一擲,竟莫能續御,而(er)廟社以墟矣(yi)!”

《清史稿》:承疇師十三萬(wan),死五萬(wan)有奇,諸(zhu)將潰遁,惟變蛟、廷臣(chen)以殘兵萬(wan)馀從。

蕭(xiao)一山(shan):“太宗神謀勇略,制勝出奇(qi),破(po)明(ming)兵十三萬,如(ru)摧枯拉朽,指顧而定。”

朝鮮人(ren)撰《沈館錄》認為(wei),在(zai)此(ci)次(ci)戰役(yi)中,雖然明軍(jun)由于(yu)上層指(zhi)揮的失(shi)誤而遭遇慘(can)敗(bai),但廣大明軍(jun)將士(shi)“視死(si)如歸,鮮有(you)乞(qi)降者。擁荷(he)其將,立于(yu)海中,伸(shen)臂冀蔽,俾不中箭,不失(shi)敬禮,死(si)而后已”,蹈海死(si)者以數(shu)萬計,展(zhan)現出(chu)了寧死(si)不屈的民族氣節(jie)。

崔瑞德《劍橋中國明代史》:1641年(nian)9月(yue),總(zong)督(du)洪(hong)承疇企(qi)圖(tu)援(yuan)助在(zai)(zai)錦州(zhou)附近被圍的(de)(de)明將祖大壽,但在(zai)(zai)山海關東北100英里的(de)(de)地方落入皇太極設下的(de)(de)圈(quan)套。一切救援(yuan)的(de)(de)企(qi)圖(tu)都失敗了,在(zai)(zai)1642年(nian)的(de)(de)3月(yue)和(he)4月(yue),這兩員明將先后投降(jiang)。1642年(nian)4月(yue)8日錦州(zhou)陷(xian)落后,明朝在(zai)(zai)長城以北的(de)(de)防御實際上(shang)崩(beng)潰了。

戰爭影響

明朝態勢

松山(shan)(shan)、錦(jin)州、塔(ta)山(shan)(shan)、杏山(shan)(shan)四城(cheng)失(shi)陷,祖大(da)壽舉(ju)城(cheng)投降,致使“九塞之精(jing)銳,中(zhong)國之糧芻,盡(jin)付(fu)一擲,竟莫能(neng)續御,而廟(miao)社(she)以(yi)墟矣(yi)!”京(jing)師(shi)大(da)震,王(wang)樸以(yi)“首逃(tao)”之罪(zui)被逮(dai)捕(bu),法(fa)司開(kai)庭審訊。御史郝晉發言:“六鎮罪(zui)同,皆宜(yi)死。”“三(san)(san)桂實遼左之將,不(bu)戰(zhan)而逃(tao),奈何反(fan)加提督”。兵(bing)部(bu)尚書陳新(xin)甲覆議,“但姑念其(吳(wu)(wu)三(san)(san)桂)守寧遠有功,可與(yu)李輔明(ming)、白廣恩、唐(tang)通等貶(bian)秩(zhi),充為事官。”獨斬王(wang)樸,崇(chong)禎(zhen)十五年(nian)(清崇(chong)德七年(nian),1642年(nian))五月(yue)十九日處(chu)死王(wang)樸。職方郎中(zhong)張若麒被彈劾(he)下獄,兵(bing)部(bu)職方主事馬(ma)紹(shao)愉(yu)給予削(xue)籍的(de)處(chu)分(fen)。吳(wu)(wu)三(san)(san)桂受到降級處(chu)分(fen),鎮守寧遠。松錦(jin)大(da)戰(zhan)標榜著明(ming)朝在遼東(dong)防御體系的(de)完全(quan)崩(beng)潰,明(ming)朝在遼東(dong)的(de)最后防線(xian)僅剩下山(shan)(shan)海關的(de)吳(wu)(wu)三(san)(san)桂部(bu)。

從此,明(ming)朝(chao)山海關外(wai),僅(jin)剩下寧(ning)遠(yuan)一(yi)座孤城,關寧(ning)錦(jin)防(fang)線(xian)(xian)徹底被摧(cui)毀。而此時清兵(bing)(bing)則加(jia)強了對明(ming)朝(chao)的(de)軍事壓力(li)(li),錦(jin)州落入滿清之手后,取代(dai)了義州成為清兵(bing)(bing)伐明(ming)的(de)前(qian)進基地(di),清兵(bing)(bing)采(cai)取更番駐(zhu)防(fang)的(de)辦法(fa)在錦(jin)州前(qian)線(xian)(xian)屯駐(zhu)兵(bing)(bing)力(li)(li),并且征調朝(chao)鮮兵(bing)(bing)駐(zhu)防(fang),力(li)(li)圖(tu)把錦(jin)州打造(zao)為蠶食明(ming)朝(chao)領土的(de)前(qian)進基地(di)。

面(mian)對(dui)清朝的(de)步步緊(jin)(jin)逼(bi),明(ming)(ming)(ming)人(ren)的(de)危機感(gan)十(shi)(shi)分強烈。崇(chong)禎十(shi)(shi)六年(清崇(chong)德(de)八年,1643年),遼(liao)東巡撫黎玉田題本(ben)稱,“全寧僅馬步四(si)萬余,瘦弱馬匹數千(qian)余”,“堪戰馬兵(bing)僅三千(qian)”,且(qie)“分守于(yu)(yu)(yu)新舊十(shi)(shi)二城”,其余將士不過(guo)寥(liao)若晨星,面(mian)對(dui)“鑄火(huo)造藥百(bai)倍(bei)于(yu)(yu)(yu)我”,且(qie)虎視眈(dan)眈(dan)的(de)清兵(bing),如果不增派兵(bing)力(li),加強防(fang)守,后(hou)果不堪設(she)想(xiang)。可見,在松(song)錦(jin)之(zhi)戰后(hou),明(ming)(ming)(ming)朝用于(yu)(yu)(yu)遼(liao)東抗(kang)清前線(xian)的(de)正(zheng)面(mian)兵(bing)力(li)十(shi)(shi)分單(dan)薄,無法(fa)(fa)滿(man)足對(dui)抗(kang)滿(man)清主(zhu)力(li)部隊的(de)需要,如果清兵(bing)進(jin)一步發動(dong)進(jin)攻,明(ming)(ming)(ming)軍則無法(fa)(fa)做出有效應對(dui)。錦(jin)州(zhou)正(zheng)面(mian)的(de)清兵(bing)防(fang)御(yu)森嚴,明(ming)(ming)(ming)軍是無法(fa)(fa)突破的(de)。對(dui)于(yu)(yu)(yu)清兵(bing)占據(ju)錦(jin)州(zhou),蠢蠢欲(yu)動(dong),明(ming)(ming)(ming)朝幾乎毫無對(dui)策,因為此時(shi)的(de)明(ming)(ming)(ming)朝內部已經(jing)千(qian)瘡百(bai)孔,由于(yu)(yu)(yu)李自成農(nong)民(min)軍進(jin)展神速,關內大批明(ming)(ming)(ming)軍主(zhu)力(li)不得不聚集在河南周(zhou)圍(wei)圍(wei)剿農(nong)民(min)軍,遼(liao)東防(fang)線(xian)雖然吃緊(jin)(jin),但并沒有獲得明(ming)(ming)(ming)朝大批援軍,因此只能維持消極防(fang)御(yu)狀態。

軍隊狀況

在軍(jun)隊方面,明(ming)廷并非不知遼(liao)東前線的(de)(de)(de)軍(jun)隊實力寡弱,對此明(ming)朝(chao)當局(ju)也(ye)做了(le)一定的(de)(de)(de)補救措施,他(ta)們令(ling)遼(liao)東鎮自(zi)己募(mu)兵(bing)訓練,新(xin)募(mu)兵(bing)額為(wei)三千(qian)人(ren),負(fu)責人(ren)為(wei)遼(liao)東分練總兵(bing)黃詩。此人(ren)專(zhuan)門(men)負(fu)責募(mu)集(ji)新(xin)兵(bing)補充遼(liao)東前線的(de)(de)(de)損失(shi),他(ta)在題本(ben)中稱因為(wei)遼(liao)東前線連年用兵(bing),“流(liu)離兵(bing)焚之余,雖經幾番(fan)勾補招募(mu)難(nan)全(quan)”,表示交給他(ta)的(de)(de)(de)募(mu)兵(bing)三千(qian)的(de)(de)(de)任務(wu)很難(nan)足額完成,在短期內只能逐漸(jian)募(mu)集(ji),逐漸(jian)訓練。

明(ming)軍(jun)實(shi)力嚴重(zhong)被(bei)削(xue)弱(ruo),不僅兵力存在(zai)嚴重(zhong)的(de)(de)缺(que)額,且戰(zhan)馬和大(da)(da)炮(pao)(pao)的(de)(de)數(shu)(shu)(shu)量十(shi)分匱乏,該年(nian)二(er)月(yue),黎玉田稱(cheng)寧遠只(zhi)有西洋紅(hong)衣(yi)大(da)(da)炮(pao)(pao)十(shi)余位(wei)(wei),而到(dao)了黃詩題本的(de)(de)六月(yue)期(qi)間,紅(hong)衣(yi)大(da)(da)炮(pao)(pao)的(de)(de)數(shu)(shu)(shu)量也未增加,只(zhi)有火力遜于紅(hong)衣(yi)大(da)(da)炮(pao)(pao)的(de)(de)光明(ming)滅虜(lu)炮(pao)(pao)一(yi)(yi)百位(wei)(wei),且募集的(de)(de)新(xin)軍(jun)一(yi)(yi)切裝備(bei)都(dou)沒有到(dao)位(wei)(wei),所以(yi)黃詩要求朝廷(ting)(ting)發(fa)“大(da)(da)炮(pao)(pao)二(er)百位(wei)(wei),三眼槍六百桿、盔甲一(yi)(yi)千頂副(fu)、大(da)(da)弓一(yi)(yi)千張、大(da)(da)箭一(yi)(yi)萬只(zhi)、腰刀一(yi)(yi)千把,用以(yi)教練、裝備(bei)新(xin)兵。由于史料(liao)缺(que)乏,明(ming)廷(ting)(ting)是否采納了他的(de)(de)建(jian)議不得而知。從之后(hou)的(de)(de)史料(liao)來看,明(ming)廷(ting)(ting)并沒有大(da)(da)規模增派兵力,順治(zhi)元年(nian)(1644年(nian))山海關之戰(zhan)時,吳三桂的(de)(de)兵力不過數(shu)(shu)(shu)萬人之數(shu)(shu)(shu),茲可證明(ming)遼鎮軍(jun)兵并沒有獲得補充。

清兵蠶食

松(song)錦淪陷后(hou)(hou),明(ming)清(qing)(qing)雙(shuang)(shuang)方都付出(chu)了(le)巨大(da)代價,明(ming)朝固然一敗涂地(di)(di),但做為勝利者的(de)(de)(de)清(qing)(qing)朝方面(mian)的(de)(de)(de)損(sun)失也很大(da),一時雙(shuang)(shuang)方都無法展開大(da)規(gui)模攻(gong)勢(shi)。雖然如此(ci),小規(gui)模沖突卻不斷發(fa)生。這(zhe)說明(ming)清(qing)(qing)兵(bing)對占(zhan)(zhan)據(ju)全遼勢(shi)在必得,且也擁有(you)(you)了(le)攻(gong)占(zhan)(zhan)中(zhong)(zhong)原,取代大(da)明(ming)王(wang)朝的(de)(de)(de)野心,在崇(chong)(chong)禎十(shi)五年(nian)(1642年(nian))和崇(chong)(chong)禎十(shi)六年(nian)(1643年(nian)),清(qing)(qing)兵(bing)曾發(fa)動(dong)兩次(ci)對寧(ning)遠等(deng)地(di)(di)的(de)(de)(de)攻(gong)擊,并取得了(le)一定(ding)的(de)(de)(de)戰果(guo)。崇(chong)(chong)禎十(shi)六年(nian)(1643年(nian)),清(qing)(qing)兵(bing)派鄭親王(wang)濟爾哈(ha)朗、武英郡王(wang)阿濟格(ge)率軍(jun)(jun)(jun)攻(gong)占(zhan)(zhan)中(zhong)(zhong)后(hou)(hou)所(suo)(suo)、前屯(tun)(tun)衛等(deng)地(di)(di),這(zhe)次(ci)清(qing)(qing)兵(bing)的(de)(de)(de)目(mu)的(de)(de)(de)是“往征寧(ning)遠”,這(zhe)次(ci)行動(dong)清(qing)(qing)兵(bing)調(diao)動(dong)了(le)紅衣(yi)大(da)炮和其(qi)他(ta)火器(qi),可見是有(you)(you)準備而來。九(jiu)月二十(shi)三日,清(qing)(qing)兵(bing)大(da)部隊抵(di)達中(zhong)(zhong)后(hou)(hou)所(suo)(suo),“二十(shi)四日薄(bo)暮,移(yi)軍(jun)(jun)(jun)城北,以云梯(ti)挨牌及紅衣(yi)炮急攻(gong)之(zhi)”。到(dao)了(le)二十(shi)五日,中(zhong)(zhong)后(hou)(hou)所(suo)(suo)就被(bei)清(qing)(qing)兵(bing)攻(gong)占(zhan)(zhan)。二十(shi)八日,前屯(tun)(tun)衛被(bei)攻(gong)占(zhan)(zhan)。根據(ju)《清(qing)(qing)實錄》中(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)記載,清(qing)(qing)兵(bing)的(de)(de)(de)戰果(guo)十(shi)分豐碩(shuo),中(zhong)(zhong)后(hou)(hou)所(suo)(suo)明(ming)軍(jun)(jun)(jun)被(bei)殺(sha)(sha)四千五百人,前屯(tun)(tun)衛明(ming)軍(jun)(jun)(jun)被(bei)殺(sha)(sha)四千余人,此(ci)外(wai)還有(you)(you)不少(shao)俘(fu)虜,可能有(you)(you)所(suo)(suo)夸張。明(ming)總兵(bing)李輔(fu)明(ming)、袁尚仁等(deng)戰死,損(sun)失慘重。

清(qing)(qing)兵利用紅衣大(da)(da)炮(pao)接連攻(gong)陷中(zhong)前(qian)(qian)(qian)所和前(qian)(qian)(qian)屯衛(wei),沙河衛(wei)和中(zhong)前(qian)(qian)(qian)所被明(ming)(ming)人所放棄(qi)。但清(qing)(qing)兵此次進攻(gong)的(de)(de)最(zui)終目的(de)(de)在于攻(gong)占寧(ning)(ning)遠,在寧(ning)(ning)遠城(cheng)外最(zui)后卻遭到明(ming)(ming)軍(jun)吳三桂沉重打擊,被迫撤(che)退對寧(ning)(ning)遠的(de)(de)包圍。根據明(ming)(ming)方的(de)(de)塘報來看,該年十(shi)月初八日,清(qing)(qing)兵六萬余逼(bi)近寧(ning)(ning)遠城(cheng)下,“擁載大(da)(da)炮(pao),排山倒海而來”,可(ke)謂氣勢洶(xiong)洶(xiong),清(qing)(qing)兵“不知我陣內有炮(pao),蜂擁直(zhi)前(qian)(qian)(qian)”,明(ming)(ming)軍(jun)“伺其(qi)漸(jian)近”而發射紅衣大(da)(da)炮(pao),清(qing)(qing)兵則“驚(jing)魂拉尸,踉蹌望老營奔回(hui),嚎哭一夜,至次日卯時分,盡皆開營向東北(bei)遁去”。

朝(chao)鮮(xian)史料《沈(shen)館(guan)錄》也印證了明(ming)軍(jun)(jun)在(zai)此(ci)戰(zhan)中英(ying)勇(yong)抵抗:中后所(suo)(suo)、前屯衛(wei)兩城將(jiang)陷之(zhi)(zhi)(zhi)際,城中公(gong)私家舍一齊放(fang)火,無論男女,各自燒死,資糧(liang)機械(xie),亦皆(jie)燒盡。分叱不喻,沙河衛(wei)段(duan)收(shou)入于寧遠(yuan),中前所(suo)(suo)段(duan)收(shou)入山(shan)海關(guan),舉皆(jie)稱守(shou)(shou)城清野之(zhi)(zhi)(zhi),故欲(yu)進欲(yu)留(liu),軍(jun)(jun)無見糧(liang),且(qie)孔耿二將(jiang)以(yi)前鋒傷損(sun),其軍(jun)(jun)兵有倍于清人,以(yi)此(ci)速還,以(yi)為(wei)修養(yang)進去之(zhi)(zhi)(zhi)計。由此(ci)可見,明(ming)軍(jun)(jun)奮勇(yong)作戰(zhan)和清兵損(sun)失之(zhi)(zhi)(zhi)情況。此(ci)戰(zhan)之(zhi)(zhi)(zhi)后,清兵沒有發(fa)動對寧遠(yuan)的(de)大規模進攻(gong)(gong)。但是,當時關(guan)外的(de)中后所(suo)(suo)、前屯衛(wei)、中前所(suo)(suo)已為(wei)清兵攻(gong)(gong)占(zhan),寧遠(yuan)孤(gu)懸(xuan)關(guan)外二百里,難于固守(shou)(shou),所(suo)(suo)以(yi)從(cong)長遠(yuan)來看,明(ming)朝(chao)放(fang)棄寧遠(yuan),退守(shou)(shou)山(shan)海關(guan)勢在(zai)必行(xing)。

詞條所在榜單
發表評論
您還未登錄,依《網絡安全法》相關要求,請您登錄賬戶后再提交發布信息。點擊登錄>>如您還未注冊,可,感謝您的理解及支持!
最新評論
暫無評論
網站提醒和聲明
本站(zhan)為注(zhu)冊(ce)用(yong)戶(hu)提供(gong)信息(xi)存儲(chu)空間服務(wu),非“MAIGOO編輯上傳提供(gong)”的文章/文字均(jun)是注(zhu)冊(ce)用(yong)戶(hu)自主發布上傳,不代表本站(zhan)觀點,版權歸原(yuan)作者所有,如(ru)有侵權、虛假信息(xi)、錯誤信息(xi)或(huo)任何問題,請(qing)及時聯(lian)系我們,我們將在第一(yi)時間刪除或(huo)更正(zheng)。 申請刪除>> 糾錯>> 投訴侵權>> 網頁上相關信(xin)息(xi)的(de)知識產權(quan)歸網站方所有(包括(kuo)但不限于文字、圖(tu)片、圖(tu)表、著作權(quan)、商標權(quan)、為用(yong)戶提供(gong)的(de)商業(ye)信(xin)息(xi)等),非經許可(ke)不得抄(chao)襲或使(shi)用(yong)。
提(ti)交(jiao)說明: 查看提交幫助>> 注冊登錄>>
頁面相關分類
熱門模塊
已有4080221個品牌入駐 更新519987個招商信息 已發布1598502個代理需求 已有1372643條品牌點贊