芒果视频

內容介紹

再游玄都觀

余貞元(yuan)二十(shi)一(yi)年為屯(tun)田員外郎(lang)，時(shi)此(ci)觀(guan)未有(you)花木(mu)。是歲，出(chu)牧連州(zhou)，尋貶朗州(zhou)司馬。居十(shi)年，召至京師，人人皆(jie)言有(you)道士手(shou)植(zhi)仙桃，滿(man)觀(guan)如紅霞，遂有(you)前篇(pian)以志一(yi)時(shi)之(zhi)事。旋又出(chu)牧，于(yu)今十(shi)有(you)四(si)年，復(fu)為主客郎(lang)中。重游(you)玄都(dou)，蕩然無復(fu)一(yi)樹(shu)，唯兔葵(kui)燕麥動(dong)搖于(yu)春風耳。因再(zai)題(ti)二十(shi)八字，以俟后(hou)游(you)。時(shi)大(da)和(he)二年三(san)月。

百畝庭中半是(shi)苔，桃(tao)花(hua)凈(jing)盡菜(cai)花(hua)開。

種桃道士歸何處？前度劉郎今(jin)又來。

注釋譯文

詞句注釋

屯(tun)田(tian)(tian)員(yuan)外郎：官名。掌管國家屯(tun)田(tian)(tian)及(ji)官員(yuan)職田(tian)(tian)配(pei)給(gei)等事。

出(chu)牧連州：出(chu)任連州刺史(shi)。漢代稱州的(de)最(zui)高行政長官為(wei)牧，唐代稱為(wei)刺史(shi)。

尋：不久。

前篇(pian)：指(zhi)《元(yuan)和十(shi)年自朗州至(zhi)京戲贈看(kan)花諸(zhu)君(jun)子(zi)》。

旋：立刻，很快。

有(you)：通“又”。有(you)、又放(fang)在兩(liang)位數字之間，表(biao)示整數之外(wai)又零多少，是古(gu)代人的習(xi)慣用法。

主客郎中：官名。負責接待賓(bin)客等事務。

蕩(dang)然：空(kong)空(kong)蕩(dang)蕩(dang)的樣子。

兔葵：毛莨(lang)科多年(nian)生草(cao)本植物(wu)，生林(lin)(lin)中或林(lin)(lin)邊草(cao)地陰涼(liang)處。

俟：等待。后游(you)：后游(you)者，后來(lai)的(de)游(you)人。

大和(he)二年：公元828年。

百畝：表示(shi)面積大(da)，并非實指。中(zhong)庭：一作“庭中(zhong)”。庭，指玄都觀(guan)。

凈盡(jin)：凈，空無所有(you)。盡(jin)，完。菜花(hua)(hua)：野菜花(hua)(hua)。

種桃(tao)道士：暗指當初打(da)擊(ji)王叔文(wen)、貶斥劉(liu)禹錫的權(quan)貴(gui)們。

劉郎：指作者自己。

白話譯文

貞元二十一(yi)年我作屯田員(yuan)外郎(lang)，當(dang)時(shi)這個(ge)(ge)觀里沒有(you)(you)花。那(nei)年貶我出去作連州刺史(shi)，不久又(you)貶為朗州司馬。過了(le)十年，召我回京(jing)，人(ren)人(ren)都說有(you)(you)道士親手栽植了(le)仙桃(tao)，滿(man)觀如紅霞，于是才(cai)有(you)(you)前首詩以記一(yi)時(shi)之事。接著又(you)派出作刺史(shi)，現(xian)在(zai)十四年了(le)，我又(you)回來作主客郎(lang)中。重(zhong)游玄都觀，空(kong)空(kong)蕩(dang)蕩(dang)的連一(yi)株樹也沒有(you)(you)了(le)，只有(you)(you)兔葵燕(yan)麥在(zai)春風(feng)中擺動。因此再題二十八個(ge)(ge)字(zi)以等待后來的游人(ren)指教。大和二年三月(yue)。

百畝庭院中大半長(chang)的是青苔，桃(tao)花開(kai)完之(zhi)后菜花接(jie)著(zhu)又開(kai)。

當年種桃樹的道士(shi)身(shen)歸何處？曾(ceng)在(zai)此賞(shang)花的劉郎今日又來。

背景介紹

《再游玄(xuan)(xuan)都(dou)(dou)觀》作(zuo)于唐文(wen)宗(zong)大和(he)(he)二年（828），此(ci)詩可以算(suan)是《元(yuan)和(he)(he)十年自(zi)朗州(zhou)至京(jing)戲贈看(kan)花諸君子》的續(xu)篇。十四年前，劉禹錫(xi)因賦(fu)玄(xuan)(xuan)都(dou)(dou)觀詩開(kai)罪(zui)于權相(xiang)武元(yuan)衡(heng)，被遠竄嶺南。十四年后，劉禹錫(xi)“復(fu)為主客郎中”，再次回到(dao)了長安。在(zai)這(zhe)(zhe)十四年中，皇帝(di)由憲宗(zong)、穆宗(zong)、敬(jing)宗(zong)而文(wen)宗(zong)，換了四個，人事變(bian)遷很大，但(dan)政(zheng)治斗(dou)爭(zheng)仍在(zai)繼續(xu)。這(zhe)(zhe)時，武元(yuan)衡(heng)已死了十四年了。作(zuo)者寫這(zhe)(zhe)首詩，再詠玄(xuan)(xuan)都(dou)(dou)，對武元(yuan)衡(heng)等顯然是一種(zhong)嘲笑和(he)(he)鞭撻。

作者介紹

劉(liu)禹錫(xi)（772～842），唐代文學(xue)家、哲學(xue)家。字(zi)夢(meng)得(de)，洛陽(yang)（今屬河(he)南(nan)）人，自(zi)言系出中山(shan)（治(zhi)今河(he)北定(ding)縣）。貞元間擢進(jin)士第，登博學(xue)宏辭科。授監察御(yu)史。曾參加(jia)王叔文集團，反(fan)對宦官和(he)藩鎮割據勢力(li)，被貶朗州司馬(ma)，遷連州刺史。后以裴度力(li)薦(jian)，任(ren)太子賓客(ke)，加(jia)檢(jian)校禮部尚書。世稱劉(liu)賓客(ke)。和(he)柳宗元交誼(yi)甚深，人稱“劉(liu)柳”；又與白居(ju)易多(duo)所唱和(he)，并稱“劉(liu)白”。其詩通(tong)俗(su)清新，善用比興手法寄托政治(zhi)內容(rong)。有《劉(liu)夢(meng)得(de)文集》。

鑒賞評價

文學賞析

這(zhe)首詩重提舊(jiu)事(shi)，向(xiang)打擊作者的(de)(de)(de)權貴挑戰，表示(shi)決不(bu)因為(wei)屢遭(zao)報復就屈服妥協。和(he)《元和(he)十年自朗州至京(jing)戲贈看(kan)(kan)花(hua)(hua)(hua)諸君子》一(yi)(yi)(yi)樣，此(ci)詩仍用(yong)比(bi)體。從(cong)表面上看(kan)(kan)，它只是(shi)(shi)寫玄都觀(guan)(guan)中(zhong)桃花(hua)(hua)(hua)之盛衰存(cun)亡(wang)。道(dao)(dao)觀(guan)(guan)中(zhong)非常寬闊的(de)(de)(de)廣場(chang)已經(jing)一(yi)(yi)(yi)半長滿(man)了青苔(tai)。經(jing)常有(you)人(ren)(ren)跡的(de)(de)(de)地方(fang)，青苔(tai)是(shi)(shi)長不(bu)起(qi)來(lai)(lai)的(de)(de)(de)。百畝廣場(chang)，半是(shi)(shi)青苔(tai)，說明其地已無(wu)人(ren)(ren)來(lai)(lai)游賞了。“如紅(hong)霞”的(de)(de)(de)滿(man)觀(guan)(guan)桃花(hua)(hua)(hua)，“蕩然無(wu)復一(yi)(yi)(yi)樹(shu)，唯兔葵燕麥動搖于春(chun)風耳(er)”，而代替了它的(de)(de)(de)，乃(nai)是(shi)(shi)不(bu)足以(yi)供觀(guan)(guan)覽的(de)(de)(de)菜花(hua)(hua)(hua)。這(zhe)兩句寫出(chu)一(yi)(yi)(yi)片(pian)荒(huang)涼(liang)的(de)(de)(de)景色，并且是(shi)(shi)經(jing)過繁盛以(yi)后的(de)(de)(de)荒(huang)涼(liang)。與《元和(he)十年自朗州至京(jing)戲贈看(kan)(kan)花(hua)(hua)(hua)諸君子》之“玄都觀(guan)(guan)里桃千樹(shu)”，“無(wu)人(ren)(ren)不(bu)道(dao)(dao)看(kan)(kan)花(hua)(hua)(hua)回”，形成強烈的(de)(de)(de)對照，使人(ren)(ren)們清楚地看(kan)(kan)到了玄都觀(guan)(guan)的(de)(de)(de)盛衰變化。

下(xia)兩句(ju)由花事之變遷，關(guan)合到自己之升(sheng)沉進退，因此連著(zhu)想(xiang)到：不僅桃花無(wu)存(cun)，游(you)人(ren)絕跡，就是(shi)那一(yi)位辛勤(qin)種(zhong)桃的(de)(de)道士(shi)也不知(zhi)(zhi)所(suo)終，用反詰的(de)(de)句(ju)式(shi)把玄(xuan)都(dou)觀的(de)(de)今昔(xi)寫足。玄(xuan)都(dou)觀里連“種(zhong)桃道士(shi)”都(dou)不知(zhi)(zhi)哪(na)兒去了(le)(le)，其(qi)荒涼破(po)敗到何等程度(du)自然(ran)是(shi)可以相見的(de)(de)了(le)(le)。因為第(di)三句(ju)是(shi)無(wu)疑而(er)問，所(suo)以第(di)四句(ju)不作正面回(hui)答，沒說種(zhong)桃道士(shi)到底歸何處了(le)(le)，而(er)說上次看(kan)花題(ti)詩(shi)，因而(er)被貶的(de)(de)劉禹錫現(xian)在倒又回(hui)到長安，并且重游(you)舊地(di)了(le)(le)。這一(yi)切，是(shi)不能預料的(de)(de)。這兩句(ju)雖然(ran)作了(le)(le)轉折(zhe)，但轉折(zhe)得一(yi)點也不突(tu)然(ran)，銜接得十分(fen)緊密，言下(xia)有(you)無(wu)窮的(de)(de)感(gan)慨。

再(zai)就(jiu)其所(suo)寄托的(de)意思(si)看，則以(yi)桃(tao)花比作(zuo)詩人(ren)的(de)政(zheng)敵武(wu)元(yuan)衡(heng)等達官顯宦們，與《元(yuan)和十(shi)年(nian)自朗州至京戲贈看花諸君子》相(xiang)同。種(zhong)桃(tao)道士則指打擊當(dang)時革新運動的(de)當(dang)權(quan)派(pai)。這些人(ren)，經過二十(shi)多年(nian)，有(you)(you)的(de)死了(le)(le)，有(you)(you)的(de)失勢了(le)(le)，因而被他們提拔起來的(de)新貴也就(jiu)跟(gen)著改變了(le)(le)他們原有(you)(you)的(de)煊赫聲勢，讓位于(yu)另外一些人(ren)，而“桃(tao)花凈盡”四個字(zi)力透紙背，對武(wu)元(yuan)衡(heng)等人(ren)進行了(le)(le)無情地鞭撻(ta)。桃(tao)花之所(suo)以(yi)凈盡，正是(shi)“種(zhong)桃(tao)道士歸何處(chu)”的(de)結(jie)果。

詩(shi)人(ren)想(xiang)的(de)(de)是(shi)：這也就是(shi)俗話說的(de)(de)“樹倒猢猻散”。而這時，我這個被(bei)排擠的(de)(de)人(ren)，卻又(you)回來(lai)了(le)(le)，難道是(shi)那些人(ren)所能預(yu)料到的(de)(de)嗎？詩(shi)中流露(lu)著詩(shi)人(ren)滿(man)懷勝利的(de)(de)喜悅，對于(yu)扼殺那次政治革新的(de)(de)政敵，詩(shi)人(ren)在(zai)這里投以輕蔑(mie)的(de)(de)嘲笑，從而顯(xian)(xian)示了(le)(le)自己的(de)(de)不屈和樂觀，顯(xian)(xian)示了(le)(le)他將繼續戰(zhan)斗(dou)下(xia)去。

劉禹(yu)錫玄都(dou)觀(guan)兩詩，都(dou)是用比擬的(de)方法(fa)，對當時的(de)人物和(he)事件(jian)加以諷刺，除了寄托的(de)意(yi)思(si)之外(wai)，仍然體現了一個獨立(li)而完(wan)整的(de)意(yi)象。這種(zhong)藝術(shu)手法(fa)是高妙的(de)。

名家點評

明·謝榛：夫(fu)平仄(ze)以成(cheng)句，抑(yi)揚(yang)以合調(diao)。揚(yang)多抑(yi)少，則(ze)調(diao)勻；抑(yi)多揚(yang)少，則(ze)調(diao)促……劉禹錫(xi)《再(zai)過玄都(dou)觀(guan)》詩：“種桃道士歸何處(chu)？前度劉郎今又(you)(you)來。”上句四(si)去(qu)聲相接，揚(yang)之又(you)(you)揚(yang)，歌則(ze)太硬；下句平穩。此一(yi)絕(jue)二(er)十六字皆揚(yang)，惟“百(bai)畝(mu)”二(er)字是抑(yi)。又(you)(you)觀(guan)《竹枝詞》所序，以知音自(zi)負，何獨忽于此邪？（《四(si)溟詩話》）

明·敖英、凌云：風刺時(shi)事全用(yong)此體。（《唐詩絕句類(lei)選》）

明·唐(tang)汝(ru)詢：文宗之朝，互為朋(peng)黨，一相去(qu)位，朝士(shi)盡(jin)易(yi)，正猶道十(shi)去(qu)而桃不復存。是以執(zhi)政者復惡其輕薄。（《唐(tang)詩(shi)選脈會通評林》）

清·王(wang)堯衢：詩至中唐，漸(jian)失風人溫厚之旨。（《古唐詩合解(jie)》）

近代·王文濡：前因(yin)看花詩，連(lian)遭貶黜(chu)，今得重(zhong)來(lai)，而(er)新進者隨舊日之(zhi)執政以俱去矣，因(yin)復借此以諷之(zhi)。（《歷代詩評注(zhu)讀本》）

近代·劉永濟：按禹錫(xi)因王叔(shu)文(wen)事被貶朗州(zhou)，十(shi)年(nian)之(zhi)后(hou)，朝(chao)中(zhong)另換一番(fan)人(ren)(ren)物，故(gu)有“盡是(shi)劉郎去(qu)后(hou)栽”之(zhi)句，以(yi)見朝(chao)政翻(fan)覆尤常(chang)，語(yu)含譏諷，是(shi)以(yi)又(you)為權(quan)(quan)貴(gui)所(suo)不(bu)喜(xi)，再(zai)貶播州(zhou)，易連州(zhou)，徙夔州(zhou)，十(shi)四年(nian)始入為主客郎中(zhong)，又(you)因再(zai)游詩(shi)(shi)為“權(quan)(quan)近聞(wen)者(zhe)，益薄其行”，遂被分司東都閑散(san)之(zhi)地。考此兩詩(shi)(shi)所(suo)關，前(qian)后(hou)二十(shi)馀年(nian)，禹錫(xi)雖(sui)被貶斥(chi)而終(zhong)不(bu)屈(qu)服(fu)，其蔑視(shi)權(quan)(quan)貴(gui)而輕(qing)祿位如此。白居易序(xu)其詩(shi)(shi)，以(yi)“詩(shi)(shi)豪”稱之(zhi)，謂“其鋒森然，少敢當者(zhe)”。語(yu)雖(sui)論詩(shi)(shi)，實人(ren)(ren)格之(zhi)品(pin)題也。（《唐人(ren)(ren)絕句精華》）