芒果视频

基本介紹

《燭之武(wu)退秦師》是春秋時期文學家(jia)、史學家(jia)左丘明創作的(de)(de)一(yi)篇(pian)散文。此文記(ji)述的(de)(de)是秦晉聯合攻打鄭國(guo)之前開展的(de)(de)一(yi)場外交斗爭，燭之武(wu)以(yi)一(yi)己之力(li)，憑(ping)借對(dui)時局(ju)的(de)(de)洞(dong)若觀火(huo)和(he)過人的(de)(de)辯才，終于使鄭國(guo)免于滅亡，其臨危不懼、解除國(guo)難的(de)(de)精神以(yi)及(ji)能(neng)言善(shan)辯的(de)(de)杰(jie)出外交才能(neng)，為人贊嘆(tan)。全(quan)文形象鮮明，語言優美，層次分明、組織(zhi)嚴密，說理透徹、邏輯有力(li)。

內容介紹

作品原文

晉(jin)侯(hou)、秦伯圍(wei)鄭，以其無禮于(yu)晉(jin)，且貳于(yu)楚也。晉(jin)軍(jun)函陵，秦軍(jun)氾南。

佚之(zhi)(zhi)狐(hu)言(yan)于鄭(zheng)伯(bo)曰：“國危矣(yi)，若(ruo)使燭之(zhi)(zhi)武見秦君(jun)，師必退(tui)。”公(gong)(gong)從(cong)之(zhi)(zhi)。辭(ci)曰：“臣之(zhi)(zhi)壯也，猶不(bu)如(ru)人；今老矣(yi)，無(wu)能(neng)為(wei)也已。”公(gong)(gong)曰：“吾不(bu)能(neng)早用子，今急而求子，是(shi)寡(gua)人之(zhi)(zhi)過也。然鄭(zheng)亡，子亦有不(bu)利焉。”許之(zhi)(zhi)。

夜(ye)縋而(er)(er)出，見(jian)秦伯(bo)，曰(yue)：“秦、晉圍鄭(zheng)(zheng)，鄭(zheng)(zheng)既知(zhi)(zhi)亡(wang)矣。若(ruo)亡(wang)鄭(zheng)(zheng)而(er)(er)有益于君(jun)，敢以(yi)煩(fan)執事。越國以(yi)鄙(bi)遠，君(jun)知(zhi)(zhi)其難(nan)也。焉(yan)用(yong)亡(wang)鄭(zheng)(zheng)以(yi)陪鄰？鄰之(zhi)(zhi)(zhi)厚，君(jun)之(zhi)(zhi)(zhi)薄也。若(ruo)舍鄭(zheng)(zheng)以(yi)為東(dong)道主(zhu)，行李之(zhi)(zhi)(zhi)往來(lai)，共其乏困，君(jun)亦無所害。且君(jun)嘗為晉君(jun)賜矣，許君(jun)焦、瑕，朝濟而(er)(er)夕設(she)版焉(yan)，君(jun)之(zhi)(zhi)(zhi)所知(zhi)(zhi)也。夫晉，何厭之(zhi)(zhi)(zhi)有？既東(dong)封鄭(zheng)(zheng)，又(you)欲肆其西封，若(ruo)不(bu)闕秦，將焉(yan)取之(zhi)(zhi)(zhi)？闕秦以(yi)利晉，唯君(jun)圖(tu)之(zhi)(zhi)(zhi)。”秦伯(bo)說(shuo)，與鄭(zheng)(zheng)人盟。使杞子、逢孫(sun)、楊(yang)孫(sun)戍之(zhi)(zhi)(zhi)，乃還。

子犯請擊之，公曰：“不可。微夫人(ren)之力(li)不及此。因人(ren)之力(li)而敝之，不仁；失其所與，不知；以(yi)亂易整，不武。吾其還也。”亦去之。

注釋譯文

詞句注釋

①燭之(zhi)武：本名武，此處指燭地叫武的人。退(tui)：使撤退(tui)。

②晉(jin)(jin)侯(hou)：晉(jin)(jin)文公(gong)(gong)。秦伯：秦穆公(gong)(gong)。

③無禮(li)于晉：指晉文(wen)公(gong)(gong)重耳作(zuo)公(gong)(gong)子時流(liu)亡經過鄭國，鄭文(wen)公(gong)(gong)不以禮(li)相待之事。

④貳(er)：對(dui)晉(jin)有二心，與楚(chu)親(qin)近。晉(jin)、楚(chu)城濮(pu)之戰時，鄭國曾派兵援助楚(chu)國。

⑤軍：駐(zhu)扎(zha)。函(han)陵：地名，在今河(he)南新鄭(zheng)北。

⑥氾（fán）南：水之(zhi)南。

⑦佚之狐：鄭(zheng)國大夫(fu)。鄭(zheng)伯：鄭(zheng)文公。

⑧縋（zhuì）：系在繩子上放(fang)下去(qu)。

⑨鄙：邊(bian)疆，這里作(zuo)動詞，意為(wei)開辟邊(bian)疆。越(yue)(yue)國(guo)以(yi)鄙遠：越(yue)(yue)過(guo)晉國(guo)把遠離秦國(guo)的鄭國(guo)作(zuo)為(wei)邊(bian)境。

⑩東(dong)道主(zhu)(zhu)：東(dong)方道路上(shang)招待(dai)客(ke)(ke)人(ren)的主(zhu)(zhu)人(ren)，后泛指接(jie)待(dai)或宴客(ke)(ke)的主(zhu)(zhu)人(ren)。

?行李：外交使節。

?共：同“供”，供給。乏困：在食(shi)宿方(fang)面的(de)不足。

?賜：恩(en)惠，指秦(qin)穆公幫助(zhu)晉惠公回(hui)國繼位之事。

?版：打土(tu)墻用的(de)夾板，這里(li)指(zhi)防御工事。

?厭：同(tong)“饜”，飽(bao)，滿(man)足。

?封：疆界，這里作動詞，意為疆界。

?闕：通“缺”，損(sun)害(hai)。

?說：同“悅(yue)”，喜悅(yue)。

?杞子、逢孫、楊孫：都(dou)是秦國大夫(fu)。戍：防守。

?子犯：狐(hu)偃，字子犯，是(shi)晉文公的(de)舅父。

?微：非(fei)，無。夫人：此(ci)人，指秦穆公(gong)。

?敝（bì）：動(dong)詞，害。

?所與：同盟者。

?知：通“智”，明(ming)智。

?亂：分裂。整(zheng)：聯合，團結。

白話譯文

晉(jin)文公(gong)聯合秦穆(mu)公(gong)包圍鄭國，因(yin)為鄭文公(gong)曾(ceng)對晉(jin)文公(gong)無禮，而(er)且還依附楚(chu)國。晉(jin)軍駐扎(zha)在函陵，秦軍駐扎(zha)在氾水(shui)之南(nan)。

佚之(zhi)狐向鄭(zheng)文公說：“國(guo)家危(wei)險了(le)(le)，如(ru)果派燭(zhu)之(zhi)武去(qu)見秦君，秦國(guo)軍隊(dui)一定退走。”鄭(zheng)文公聽了(le)(le)他的意(yi)見。燭(zhu)之(zhi)武推辭說：“臣壯年時(shi)，尚且不(bu)如(ru)別人，現在老了(le)(le)，無能為力了(le)(le)。”鄭(zheng)文公說：“我沒有及(ji)早(zao)重(zhong)用您(nin)(nin)，危(wei)急時(shi)才來求您(nin)(nin)，這是我的過錯。然而鄭(zheng)亡國(guo)了(le)(le)，對您(nin)(nin)也不(bu)利啊！”燭(zhu)之(zhi)武答(da)應了(le)(le)。

夜里(li)，把燭之武用(yong)(yong)繩子(zi)從城(cheng)上墜(zhui)下(xia)去見到秦(qin)(qin)穆公，燭之武說：“秦(qin)(qin)、晉(jin)圍攻鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)，鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)已(yi)經(jing)知道(dao)(dao)就(jiu)(jiu)要滅亡(wang)了！如果(guo)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)滅亡(wang)對您(nin)有好(hao)處，那就(jiu)(jiu)值得煩勞您(nin)的(de)(de)(de)(de)屬下(xia)（“敢以(yi)煩執事(shi)(shi)”又(you)(you)譯為(wei)：冒(mao)昧(mei)地(di)以(yi)此事(shi)(shi)來(lai)打擾您(nin)）。越過(guo)(guo)其(qi)他(ta)國(guo)(guo)(guo)(guo)家而(er)(er)在(zai)遠方設置邊邑，您(nin)知道(dao)(dao)這不(bu)好(hao)辦(ban)，哪能用(yong)(yong)滅鄭(zheng)(zheng)來(lai)加(jia)強鄰國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)實力呢？鄰國(guo)(guo)(guo)(guo)實力增強，就(jiu)(jiu)等于(yu)您(nin)的(de)(de)(de)(de)力量削(xue)弱了。如果(guo)不(bu)滅鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)而(er)(er)使它成為(wei)您(nin)東方道(dao)(dao)路上的(de)(de)(de)(de)主(zhu)人，貴國(guo)(guo)(guo)(guo)使臣經(jing)過(guo)(guo)，鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)供(gong)應(ying)他(ta)們(men)的(de)(de)(de)(de)食宿、給養，這對您(nin)也(ye)無壞處。再說您(nin)也(ye)曾(ceng)經(jing)有恩于(yu)晉(jin)惠(hui)(hui)公，他(ta)答應(ying)給您(nin)焦、瑕兩地(di)，可(ke)是晉(jin)惠(hui)(hui)公早晨(chen)剛(gang)剛(gang)渡河回(hui)國(guo)(guo)(guo)(guo)，晚(wan)上就(jiu)(jiu)在(zai)那里(li)筑城(cheng)防(fang)御，這是您(nin)所知道(dao)(dao)的(de)(de)(de)(de)。那個晉(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)，怎么會有滿足的(de)(de)(de)(de)時候？它既以(yi)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)作為(wei)東邊的(de)(de)(de)(de)疆界(jie)，又(you)(you)要擴張它西(xi)邊的(de)(de)(de)(de)疆界(jie)，如果(guo)不(bu)損(sun)害(hai)秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)，它到哪里(li)去奪取(qu)土地(di)？損(sun)害(hai)秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)而(er)(er)讓晉(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)得利，希望您(nin)還是多多考慮(lv)這件事(shi)(shi)。”秦(qin)(qin)伯很高興，與鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)結盟，派杞(qi)子(zi)、逢孫(sun)(sun)、楊孫(sun)(sun)戍守鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)，秦(qin)(qin)伯就(jiu)(jiu)回(hui)國(guo)(guo)(guo)(guo)了。

晉國(guo)大夫(fu)子犯請求攻(gong)打秦軍。晉文公(gong)說：“不(bu)可(ke)，如(ru)不(bu)是(shi)秦國(guo)國(guo)君(jun)的(de)(de)力量(liang)，就沒有我(wo)的(de)(de)今(jin)天。依靠(kao)過別人的(de)(de)力量(liang)而去(qu)損害別人，這(zhe)是(shi)不(bu)仁(ren)道的(de)(de)；失去(qu)同(tong)盟國(guo)，這(zhe)是(shi)不(bu)明智的(de)(de)；用混亂相攻(gong)取代(dai)聯(lian)合一致(zhi)，這(zhe)是(shi)不(bu)符合武德的(de)(de)。我(wo)們還(huan)是(shi)回去(qu)吧(ba)！”于是(shi)晉國(guo)也撤(che)離鄭國(guo)。

背景介紹

魯僖(xi)公(gong)三十年(nian)（公(gong)元前630年(nian)），晉(jin)國(guo)(guo)和楚(chu)國(guo)(guo)大(da)戰于(yu)城濮，結果楚(chu)國(guo)(guo)大(da)敗，晉(jin)國(guo)(guo)的(de)(de)霸業完成。在城濮之(zhi)戰中(zhong)，鄭國(guo)(guo)曾協助楚(chu)國(guo)(guo)一(yi)起(qi)攻打(da)晉(jin)國(guo)(guo)，而(er)且晉(jin)文(wen)公(gong)年(nian)輕時流亡(wang)到鄭國(guo)(guo)，受到冷遇，所以文(wen)公(gong)把新仇舊(jiu)怨加到一(yi)塊，于(yu)兩(liang)年(nian)后(hou)(hou)聯合秦(qin)國(guo)(guo)討伐鄭國(guo)(guo)。鄭伯(bo)聞訊(xun)后(hou)(hou)，派(pai)燭之(zhi)武面見秦(qin)穆公(gong)，勸他退(tui)兵。燭之(zhi)武巧妙地利(li)用秦(qin)、晉(jin)兩(liang)國(guo)(guo)的(de)(de)矛(mao)盾表(biao)現(xian)出處處為秦(qin)國(guo)(guo)利(li)益著想的(de)(de)樣(yang)子，分析當時的(de)(de)形勢，抓(zhua)住利(li)害關系(xi)，說明(ming)保存鄭國(guo)(guo)對(dui)秦(qin)國(guo)(guo)有(you)利(li)，滅(mie)掉(diao)鄭國(guo)(guo)對(dui)秦(qin)國(guo)(guo)不利(li)的(de)(de)道理(li)，終于(yu)說動秦(qin)國(guo)(guo)退(tui)兵。晉(jin)軍失去盟(meng)軍支持后(hou)(hou)，也被迫撤離了(le)鄭國(guo)(guo)。此文(wen)即是記敘了(le)這一(yi)歷史事件。

作者介紹

左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)（約公元(yuan)前502—約公元(yuan)前422年），姓左(zuo)(zuo)，名(ming)丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)（一說復姓左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)，名(ming)明(ming)，也有人(ren)(ren)說他(ta)姓丘(qiu)(qiu)(qiu)，名(ming)明(ming)，因其(qi)(qi)父曾任(ren)左(zuo)(zuo)史(shi)(shi)(shi)官，故稱(cheng)(cheng)左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)），春(chun)秋(qiu)末(mo)期魯(lu)(lu)國人(ren)(ren)，曾任(ren)魯(lu)(lu)國史(shi)(shi)(shi)官。左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)知識淵博、品德高(gao)尚，孔子(zi)曾說過(guo)：“巧(qiao)言、令色、足恭，左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)恥之，丘(qiu)(qiu)(qiu)亦恥之；匿怨而友其(qi)(qi)人(ren)(ren)，左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)恥之，丘(qiu)(qiu)(qiu)亦恥之。”可見孔子(zi)把他(ta)引(yin)為同道。漢代史(shi)(shi)(shi)家司馬遷稱(cheng)(cheng)其(qi)(qi)為“魯(lu)(lu)君子(zi)”。相傳他(ta)鑒于(yu)魯(lu)(lu)史(shi)(shi)(shi)《春(chun)秋(qiu)》太簡，恐(kong)后學(xue)弟子(zi)各持異說，失其(qi)(qi)真意(yi)，寫成《左(zuo)(zuo)氏春(chun)秋(qiu)》，后世稱(cheng)(cheng)為《左(zuo)(zuo)傳》。還(huan)編(bian)著有《國語(yu)》。

鑒賞評價

作品鑒賞

文學賞析

內容結構

文章首段開篇就造成一(yi)種緊張(zhang)的氣氛(fen)：秦(qin)晉(jin)兩(liang)大國聯合起(qi)來(lai)圍攻鄭(zheng)國，戰爭如箭在弦(xian)上，一(yi)觸即發(fa)，為下文燭之(zhi)武臨危(wei)受命(ming)埋下伏筆。并埋下兩(liang)處伏筆：鄭(zheng)無(wu)禮于晉(jin)，與(yu)秦(qin)無(wu)關；晉(jin)、秦(qin)不在一(yi)處。

第二段(duan)寫燭(zhu)之(zhi)(zhi)武(wu)臨危受(shou)命。他在(zai)鄭伯一番誠(cheng)意和透徹的分析(xi)下，拋開個人感傷和利益，承擔(dan)起關系國家生(sheng)死存亡(wang)的重(zhong)任，體現燭(zhu)之(zhi)(zhi)武(wu)的深明大義。其中，佚(yi)之(zhi)(zhi)狐(hu)舉賢和燭(zhu)之(zhi)(zhi)武(wu)先“辭”后“許”，行(xing)文波瀾起伏(fu)，頗具戲劇性。

第(di)三(san)段是(shi)(shi)全文的主體，也是(shi)(shi)說(shuo)(shuo)退(tui)秦(qin)師(shi)的關鍵(jian)。分(fen)四個層(ceng)次：一是(shi)(shi)燭(zhu)之(zhi)武站在秦(qin)國(guo)的立(li)場上說(shuo)(shuo)話(hua)，引起對方好感；二是(shi)(shi)說(shuo)(shuo)明(ming)(ming)亡鄭(zheng)只對晉(jin)(jin)(jin)國(guo)有(you)利，對秦(qin)國(guo)有(you)害無益；三(san)是(shi)(shi)陳(chen)述保存(cun)鄭(zheng)國(guo)，對秦(qin)國(guo)有(you)好處；四是(shi)(shi)從秦(qin)、晉(jin)(jin)(jin)兩國(guo)的歷史關系，舊事重(zhong)提，觸及秦(qin)伯的恨處，說(shuo)(shuo)明(ming)(ming)晉(jin)(jin)(jin)國(guo)過河拆橋、忘恩(en)負義，并分(fen)析晉(jin)(jin)(jin)國(guo)貪得無厭(yan)，后(hou)必(bi)“闕秦(qin)”。燭(zhu)之(zhi)武的說(shuo)(shuo)秦(qin)之(zhi)詞(ci)，句(ju)句(ju)令人(ren)毛(mao)骨(gu)悚(song)然，具有(you)撼人(ren)的邏輯力量，從而使(shi)秦(qin)穆公(gong)意識到(dao)晉(jin)(jin)(jin)強會危秦(qin)，于是(shi)(shi)與鄭(zheng)國(guo)訂立(li)了盟(meng)約(yue)，乃至幫助鄭(zheng)國(guo)。

第四段敘述晉師(shi)撤離鄭國，同時體現一代(dai)霸(ba)主晉文公的(de)政治遠(yuan)見。此段行文又(you)(you)一張一弛，先是“子犯請(qing)擊之(zhi)”，令氣氛陡然(ran)又(you)(you)緊；文公“未可”，又(you)(you)松；直到“亦去之(zhi)”，讀者的(de)心才安然(ran)放穩。

行文特色

一(yi)、伏筆照(zhao)(zhao)應，組織嚴密(mi)。該文(wen)處(chu)處(chu)注(zhu)意伏筆與(yu)(yu)照(zhao)(zhao)應。秦(qin)、晉(jin)圍鄭(zheng)的(de)主要(yao)原(yuan)因，是(shi)(shi)晉(jin)國(guo)(guo)為了(le)征服異己(ji)，再加上晉(jin)文(wen)公與(yu)(yu)鄭(zheng)有個人恩怨。這一(yi)事件的(de)發生(sheng)，與(yu)(yu)秦(qin)毫無關系，這就為秦(qin)、鄭(zheng)聯盟(meng)提供了(le)條件。文(wen)章開頭(tou)兩句話“以(yi)其無禮于晉(jin)，且貳于楚(chu)也(ye)”，暗示(shi)了(le)這一(yi)事件的(de)背(bei)景，為全文(wen)作了(le)鋪(pu)墊(dian)。秦(qin)、晉(jin)雖(sui)是(shi)(shi)聯合(he)，二者(zhe)并(bing)不(bu)是(shi)(shi)無隙可乘，這就容易使人理解：燭(zhu)之武所以(yi)能夠說(shuo)服秦(qin)君(jun)并(bing)不(bu)是(shi)(shi)偶(ou)然的(de)。全文(wen)正是(shi)(shi)按照(zhao)(zhao)開頭(tou)的(de)預示(shi)而展(zhan)開的(de)。燭(zhu)之武說(shuo)退(tui)了(le)秦(qin)師，孤立了(le)晉(jin)國(guo)(guo)，晉(jin)師最后也(ye)不(bu)得不(bu)撤退(tui)，正是(shi)(shi)這一(yi)暗示(shi)的(de)結果。文(wen)章雖(sui)然篇幅短小，但有頭(tou)有尾，結構嚴密(mi)，事件交待得很清楚(chu)，矛盾展(zhan)示(shi)充(chong)分，收尾也(ye)圓滿。

二、波(bo)瀾起伏，生動活潑。行文波(bo)瀾起伏，生動活潑。當鄭(zheng)(zheng)(zheng)國處于危急之際，佚之狐(hu)推薦燭(zhu)(zhu)之武(wu)去(qu)說秦(qin)君，燭(zhu)(zhu)之武(wu)的(de)一(yi)(yi)(yi)(yi)番牢騷，使事情發生波(bo)折。鄭(zheng)(zheng)(zheng)文公的(de)引咎(jiu)自責，也增(zeng)添了(le)情節(jie)的(de)戲劇性。燭(zhu)(zhu)之武(wu)在說秦(qin)君的(de)時(shi)候，一(yi)(yi)(yi)(yi)開頭就(jiu)指出亡鄭(zheng)(zheng)(zheng)于秦(qin)無(wu)益；但(dan)接(jie)著又退一(yi)(yi)(yi)(yi)步說：“若舍鄭(zheng)(zheng)(zheng)以(yi)為東道(dao)主(zhu)，行李之往來，共其乏困，君亦無(wu)所害。”以(yi)此作為緩沖(chong)；緊接(jie)下去(qu)就(jiu)緊逼一(yi)(yi)(yi)(yi)步說明亡鄭(zheng)(zheng)(zheng)對(dui)秦(qin)不僅(jin)無(wu)益，而(er)且有(you)害。當秦(qin)國單獨(du)退兵之后(hou)，子犯發怒要攻(gong)打秦(qin)軍，秦(qin)、晉(jin)關系一(yi)(yi)(yi)(yi)下子轉而(er)緊張起來。最后(hou)對(dui)晉(jin)文公講了(le)一(yi)(yi)(yi)(yi)番道(dao)理，晉(jin)軍偃旗息鼓，一(yi)(yi)(yi)(yi)場風波(bo)，終于平息。這(zhe)樣一(yi)(yi)(yi)(yi)張一(yi)(yi)(yi)(yi)弛，曲(qu)折有(you)致(zhi)，增(zeng)加了(le)文章的(de)藝術感染力(li)。

三、詳略(lve)得(de)當，說(shuo)(shuo)(shuo)理透徹。文章主要是表現燭(zhu)(zhu)之(zhi)(zhi)武(wu)(wu)怎(zen)樣說(shuo)(shuo)(shuo)退秦師的(de)(de)，所(suo)以重點放在燭(zhu)(zhu)之(zhi)(zhi)武(wu)(wu)的(de)(de)說(shuo)(shuo)(shuo)辭(ci)上。對“退秦師”的(de)(de)前因后(hou)(hou)果，只(zhi)作(zuo)簡略(lve)交(jiao)代。在燭(zhu)(zhu)之(zhi)(zhi)武(wu)(wu)“夜縋而(er)出”的(de)(de)前后(hou)(hou)，鄭(zheng)國君臣(chen)和(he)百姓是怎(zen)樣焦急(ji)地等待(dai)消(xiao)息，秦國君臣(chen)又是以怎(zen)樣的(de)(de)場(chang)面和(he)驕橫態度接待(dai)這位即將亡國的(de)(de)使臣(chen)，都只(zhi)字未(wei)提，而(er)是集中筆墨塑造燭(zhu)(zhu)之(zhi)(zhi)武(wu)(wu)的(de)(de)形象，從而(er)做到繁而(er)不雜，層次井然。在說(shuo)(shuo)(shuo)理這個主題(ti)上，著意描繪人(ren)物語(yu)言(yan)，使辭(ci)令引(yin)人(ren)入勝(sheng)。語(yu)言(yan)的(de)(de)分寸，掌握(wo)得(de)恰到好(hao)處。全部說(shuo)(shuo)(shuo)辭(ci)只(zhi)有短短的(de)(de)一百多個字，卻說(shuo)(shuo)(shuo)了五層意思，委婉(wan)曲折，面面俱到，步步深(shen)入，層層逼緊，句句動人(ren)，具有很強的(de)(de)說(shuo)(shuo)(shuo)服(fu)力。其語(yu)言(yan)藝術(shu)達到了很高的(de)(de)水平。

名家點評

【清】吳楚材、吳調(diao)侯：鄭近于(yu)晉(jin)(jin)，而(er)遠于(yu)秦(qin)(qin)(qin)秦(qin)(qin)(qin)得(de)鄭而(er)晉(jin)(jin)收之(zhi)，勢(shi)必(bi)至者。越國鄙(bi)遠，亡(wang)鄭陪鄰(lin)，闕秦(qin)(qin)(qin)利(li)晉(jin)(jin)，俱(ju)為至理。古(gu)今破同事之(zhi)國，多用此說。篇中前(qian)段寫(xie)亡(wang)鄭乃以陪晉(jin)(jin)，后段寫(xie)亡(wang)鄭即以亡(wang)秦(qin)(qin)(qin)，中間引晉(jin)(jin)背秦(qin)(qin)(qin)一證，思之(zhi)毛(mao)骨俱(ju)悚(song)。宜(yi)乎秦(qin)(qin)(qin)伯之(zhi)不(bu)但去鄭，而(er)且戍鄭也。（《古(gu)文觀(guan)止》卷(juan)一）

【清】過珙：得勢(shi)全(quan)(quan)在“秦、晉圍鄭，鄭既知(zhi)亡矣(yi)”二語，先令人氣平了一半。以后紆徐曲折，言言刺入秦伯(bo)心窩里去。詞(ci)令之妙(miao)，一至于此。其悅而且戍(shu)也(ye)，固宜(yi)。（《詳訂古(gu)文評注全(quan)(quan)集》卷一）