制片國(guo)(guo)家/地區:美國(guo)(guo)語言:英語上(shang)映日(ri)(ri)期:2015-06-27。片長(chang):105分鐘斯沃茨很早(zao)就(jiu)參(can)與網(wang)(wang)(wang)絡標準的(de)(de)(de)(de)(de)(de)制訂，并在14歲(sui)就(jiu)參(can)與創(chuang)造RSS 1.0規(gui)格。從(cong)(cong)那(nei)時開始他(ta)(ta)(ta)就(jiu)成(cheng)為W3CRDF核心工作小組(zu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)成(cheng)員(yuan)(yuan)，跟John Gruber共同設(she)計了(le)排版語言Markdown，并參(can)與其(qi)他(ta)(ta)(ta)許多(duo)計劃。斯沃茨早(zao)在2000年(nian)時就(jiu)用(yong)wiki技術開發了(le)'theinfo'百科全書(shu)(shu)計劃。他(ta)(ta)(ta)公司的(de)(de)(de)(de)(de)(de)后臺也以 wiki架設(she)。Swartz曾(ceng)在斯坦福大學讀(du)書(shu)(shu)，但很快輟(chuo)學創(chuang)建Infogami軟件公司。Aaron Swartz還是社交新聞網(wang)(wang)(wang)站(zhan)Reddit的(de)(de)(de)(de)(de)(de)三位創(chuang)始人之一，2006年(nian)初，Infogami與Reddit合并，并在2006年(nian)底(di)被出售(shou)給出版公司Condé Nast。Swartz在20周(zhou)歲(sui)生(sheng)日(ri)(ri)前出售(shou)了(le)他(ta)(ta)(ta)所持有的(de)(de)(de)(de)(de)(de)股份。Swartz在2006年(nian)用(yong)wiki技術創(chuang)辦(ban)了(le)網(wang)(wang)(wang)上(shang)免費圖(tu)書(shu)(shu)館Open Library，目的(de)(de)(de)(de)(de)(de)是為了(le)讓每一本曾(ceng)經(jing)出版過(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)書(shu)(shu)都有自己的(de)(de)(de)(de)(de)(de)網(wang)(wang)(wang)頁（“one web page for every book ever published”)。Swartz在2010年(nian)創(chuang)立了(le)反對互聯網(wang)(wang)(wang)審查的(de)(de)(de)(de)(de)(de)Demand Progress。這個機構(gou)通過(guo)Email及其(qi)他(ta)(ta)(ta)媒體組(zu)織群眾，針對特定議題(ti)向國(guo)(guo)會議員(yuan)(yuan)及其(qi)他(ta)(ta)(ta)意見(jian)(jian)領袖(xiu)表達意見(jian)(jian)、施予壓力。2011年(nian)7月(yue)19日(ri)(ri)，Swartz因數字偷(tou)竊被捕，被控從(cong)(cong)MIT和JSTOR下載了(le)480萬篇學術論(lun)文，他(ta)(ta)(ta)在支付10萬美元保釋金后被釋放。Swartz是利(li)用(yong)外置(zhi)硬盤(pan)、通過(guo)物理接觸的(de)(de)(de)(de)(de)(de)方式從(cong)(cong)MIT內網(wang)(wang)(wang)運行(xing)腳本下載JSTOR論(lun)文的(de)(de)(de)(de)(de)(de)。2013年(nian)1月(yue)自殺身亡。
The Internet's Own Boy follows the story of programming prodigy and information activist Aaron Swartz. From Swartz's help in the development of the basic internet protocol RSS to his co-founding of Reddit, his fingerprints are all over the internet. But it was Swartz's groundbreaking work in social justice and political organizing combined with his aggressive approach to information access that ensnared him in a two-year legal nightmare. It was a battle that ended with the taking of his own life at the age of 26. Aaron's story touched a nerve with people far beyond the online communities in which he was a celebrity.
斯(si)沃(wo)茨是(shi)一位活躍的(de)部落(luo)客。他曾撰寫幾篇知名文章，包含:"Who Writes Wikipedia" 以及(ji) "HOWTO: Be More Productive"。斯(si)沃(wo)茨主要活躍于社會(hui)分析及(ji)政治運動，他是(shi)Change Congress的(de)理事， 并(bing)在(zai) 2010 年成(cheng)為 哈佛大學 Safra Center for Ethics的(de)研(yan)究員(yuan)。斯(si)沃(wo)茨創立Demand Progress。這(zhe)個機(ji)構透過email及(ji)其(qi)他媒體組織群眾(zhong)，針對特定議題向國會(hui)議員(yuan)及(ji)其(qi)他意(yi)見領袖表達(da)意(yi)見、施予壓力。
按(an)照官方的指控，斯(si)沃茲(zi)進入JSTOR數據(ju)庫時，使(shi)用了假名“Gary Host”，縮寫(xie)即(ji)為(wei)ghost（幽靈）。斯(si)沃茲(zi)通過自(zi)己(ji)編寫(xie)的腳本程序，使(shi)得超過1300份期刊(kan)的每一期內容(rong)均一頁(ye)一頁(ye)地自(zi)動跳進他(ta)的電腦(nao)。理論上，他(ta)可(ke)以下載JSTOR數據(ju)庫里的所有內容(rong)，從(cong)而把整座(zuo)“倉(cang)庫”都(dou)清(qing)空。
在Aaron Swartz因此事而(er)被捕后的第三天，一(yi)個用戶名為Greg Maxwell的人，在海盜灣上傳了(le)一(yi)個torrent文件，里(li)面包(bao)含18592篇(pian)共計32.48GB來自(zi)JSTOR的論文，并表示“這些(xie)論文應該(gai)對所有人免費”。
美國當地時間2013年1月11自殺身亡，年僅26歲。Aaron Swartz的叔(shu)叔(shu)已經(jing)向(xiang)《The Tech》證實(shi)了這(zhe)一消息。
在互聯網時代，斯沃茲被支(zhi)持者(zhe)稱為(wei)“羅賓漢”。和維基(ji)解密的(de)阿桑奇一(yi)樣，享有綠林好漢般(ban)的(de)榮譽。或者(zhe)說，他(ta)們(men)都在用(yong)破壞性的(de)方式做對的(de)事情。
據(ju)起訴書的(de)指控，斯沃茲利(li)用(yong)MIT（麻(ma)省理工學院）網絡，偽造身(shen)份，侵入JSTOR論(lun)文數據(ju)庫，總共下載480萬篇論(lun)文，導致JSTOR一度癱瘓。由于他不(bu)斷變(bian)換IP和MAC地址，躲過(guo)封鎖，JSTOR無(wu)計可施，被迫禁止所(suo)有MIT用(yong)戶(hu)訪問，長達四天。
斯沃茲是(shi)(shi)怎么想的(de)(de)呢？從他一(yi)貫的(de)(de)行為來(lai)看，應該是(shi)(shi)信息自(zi)由主義者(zhe)的(de)(de)邏輯：這(zhe)些(xie)論(lun)文本(ben)(ben)就應該屬(shu)于公(gong)(gong)共領域，把屬(shu)于公(gong)(gong)眾的(de)(de)東西還給公(gong)(gong)眾，不是(shi)(shi)合(he)情合(he)理(li)的(de)(de)嗎？在斯沃茲被捕(bu)后的(de)(de)第(di)三天，一(yi)個(ge)用(yong)戶名為Greg Maxwell的(de)(de)人，在海盜灣上傳了一(yi)個(ge)BT下載種子，里面包含18,592篇來(lai)自(zi)JSTOR的(de)(de)論(lun)文，共計32.48GB。這(zhe)位聲援者(zhe)說，“學術論(lun)文本(ben)(ben)應該允許自(zi)由獲(huo)得，但是(shi)(shi)大多(duo)數論(lun)文都被像JSTOR這(zhe)樣的(de)(de)守門員，以高額收費的(de)(de)形式阻止傳播。”
斯沃茲不僅有(you)程序員和黑(hei)客(ke)的行動聲援，他更(geng)有(you)廣大的師友們助陣。著名法學(xue)家勞倫斯·萊(lai)斯格（Lawrence Lessig)和科幻作家科利·多克托(tuo)羅（Cory Doctorow)是其中的代表。
斯沃茲(zi)自殺后，萊斯格在其Tumblr主頁(ye)上(shang)(shang)寫了名為“檢(jian)察官(guan)是施(shi)暴者”的(de)(de)文章。這(zhe)(zhe)位哈佛法學院(yuan)的(de)(de)教(jiao)授(shou)，言語(yu)中(zhong)透著(zhu)嚴謹(jin)和邏輯(ji)：“如(ru)(ru)果(guo)政府(fu)的(de)(de)指證是真(zhen)的(de)(de)，那(nei)么斯沃茲(zi)確實做錯(cuo)了。如(ru)(ru)果(guo)不是法律上(shang)(shang)的(de)(de)錯(cuo)，至少也是道德上(shang)(shang)的(de)(de)錯(cuo)。他為之奮斗(dou)的(de)(de)事(shi)業，也一(yi)(yi)直是我的(de)(de)奮斗(dou)目標(biao)。但(dan)正如(ru)(ru)我尊(zun)重(zhong)那(nei)些在這(zhe)(zhe)一(yi)(yi)點上(shang)(shang)不同意我的(de)(de)人一(yi)(yi)樣，這(zhe)(zhe)些手段是我不支持的(de)(de)。”
萊斯(si)格(ge)(ge)接著(zhu)追問，假如政府證實了這個案件，需要作出懲(cheng)(cheng)罰。但合適的(de)懲(cheng)(cheng)罰是什么(me)呢？他是一(yi)個恐怖分子(zi)嗎？他是一(yi)個試(shi)圖從偷竊(qie)的(de)物品獲益(yi)的(de)破(po)壞者嗎？在(zai)萊斯(si)格(ge)(ge)看來，政府一(yi)直試(shi)圖以極端(duan)化的(de)方式(shi)來為(wei)斯(si)沃(wo)茲的(de)行為(wei)定性。斯(si)沃(wo)茲“盜竊(qie)”的(de)“資(zi)產(chan)”價值“數百萬美(mei)元(yuan)”。這些措(cuo)辭意味著(zhu)他的(de)目(mu)標(biao)是從犯罪中獲利(li)。但是，誰要是認(ren)為(wei)能夠拿一(yi)堆學術論文賺(zhuan)錢，他要么(me)就是瘋(feng)子(zi)，要么(me)就是在(zai)說(shuo)謊。
科利·多克托(tuo)羅的(de)(de)文(wen)章要感性得(de)多。這位知名科幻作家，在Boingboing網站上發(fa)表(biao)了(le)長文(wen)“安(an)息吧，斯(si)沃(wo)茲”。他回憶起最初碰見(jian)斯(si)沃(wo)茲時，這小子才14歲或15歲，多克托(tuo)羅把他介紹(shao)給(gei)法學家萊斯(si)格，斯(si)沃(wo)茲開始參與知識(shi)共享(Creaive Commons)的(de)(de)技(ji)術(shu)團隊，投身(shen)技(ji)術(shu)自由事業(ye)。
多克托羅的(de)(de)描述或許(xu)更(geng)接(jie)近斯沃茲的(de)(de)痛(tong)苦根源：“他似乎總在尋找(zhao)導(dao)師，而這(zhe)(zhe)(zhe)些(xie)導(dao)師中幾乎沒(mei)有誰可以滿(man)足他心中那不可能(neng)達到的(de)(de)目標(biao)。這(zhe)(zhe)(zhe)讓他痛(tong)苦和難受，這(zhe)(zhe)(zhe)也是他往(wang)往(wang)高調、公開批(pi)評他的(de)(de)朋友(you)和老師的(de)(de)根源。因為他的(de)(de)聰明、熱心和友(you)善，他也經常(chang)被(bei)人們原諒……我們都知道，斯沃茲不光對(dui)(dui)我們非(fei)常(chang)失(shi)望，這(zhe)(zhe)(zhe)也同樣反映了(le)他對(dui)(dui)自己和這(zhe)(zhe)(zhe)個世界的(de)(de)失(shi)望。”
或(huo)者說，我們可以這(zhe)樣理解(jie)，斯(si)沃茲愿意用極端手(shou)段來完成(cheng)他認定的理想。而這(zhe)最(zui)終造成(cheng)了悲(bei)劇(ju)。
多克托羅說，在(zai)Reddit賣給《連線(xian)》/康泰(tai)納士集(ji)團(tuan)后(hou)，斯沃茲變成(cheng)了一個全職的(de)(de)、不妥協(xie)的(de)(de)、不計后(hou)果而又讓人(ren)愉(yu)快的(de)(de)搗蛋鬼。
2008年，他以一己之力“解(jie)放”了20%的(de)美(mei)國法律。PACER系(xi)統(tong)是一個(ge)讓美(mei)國公(gong)眾查(cha)找（公(gong)共領(ling)域(yu)的(de)）法庭記錄的(de)系(xi)統(tong)，每次查(cha)詢都要付費。斯沃茨編(bian)寫(xie)了一個(ge)小程序，從PACER中下載了海量文檔，約占整(zheng)個(ge)數(shu)據庫(ku)的(de)20%，將之置(zhi)入(ru)RECAP──這是一些活躍分子(zi)搭建(jian)的(de)開放數(shu)據庫(ku)，允(yun)許用戶將自(zi)己購買的(de)判例法放入(ru)自(zi)由/公(gong)共領(ling)域(yu)。
這次行動顯然是JSTOR事件的(de)(de)前奏。美(mei)國聯邦政府痛恨此事，FBI開始調查。有一陣子，他(ta)似乎(hu)要(yao)纏上(shang)法律(lv)官(guan)司了，但(dan)他(ta)最終逃脫，并得意歸來。斯沃茲還創立(li)了一個名(ming)為Demand Progress的(de)(de)群體，用他(ta)的(de)(de)技術嗅覺、金錢和(he)熱(re)情去(qu)參與公共政策(ce)的(de)(de)斗(dou)爭。科技界抗(kang)議“禁止網絡盜版法案”（SOPA）的(de)(de)勝利，這個群體發(fa)揮了決定(ding)性的(de)(de)作用。
多(duo)(duo)克托(tuo)羅(luo)在文中長篇引用了斯沃茲(zi)給他的一(yi)封(feng)信。當時，多(duo)(duo)克托(tuo)羅(luo)正在為他的著名小(xiao)說(shuo)《小(xiao)兄弟(di)》（Little Brother）書寫續集《家(jia)園》（Homeland）。斯沃茲(zi)以驚人的細節和想象力，為多(duo)(duo)克托(tuo)羅(luo)的小(xiao)說(shuo)貢(gong)獻(xian)了未(wei)來科(ke)技如(ru)何參與政(zheng)治(zhi)的場景：新一(yi)代的網絡工具，讓有信念的候選人通(tong)過技術(shu)擊敗了由金錢利益集團(tuan)和掌權者控制的選舉游(you)戲(xi)。
這是《黑客帝國》以及(ji)諸多(duo)賽博朋克和反(fan)烏(wu)托邦小說(shuo)的常見主題。Neo用(yong)技術和暴力打破Matrix對真實(shi)世界的遮蔽，而斯(si)沃茲則用(yong)入侵數據庫、將公(gong)共物品還給人民(min)，來反(fan)抗落(luo)伍的版(ban)權制度和既得利益。
“在斯(si)沃(wo)(wo)茲(zi)身上，政(zheng)治(zhi)(zhi)洞見、技術能(neng)力和關于(yu)人和事的(de)(de)智慧實(shi)現(xian)了(le)無與倫(lun)比的(de)(de)融(rong)合。我想(xiang)他本可(ke)以(yi)讓美國（世界）政(zheng)治(zhi)(zhi)發生革(ge)命，他的(de)(de)遺產仍有可(ke)能(neng)產生這(zhe)一作用。”多克托羅對斯(si)沃(wo)(wo)茲(zi)的(de)(de)評價，竟然上升到如(ru)此(ci)的(de)(de)高度
其實，萊斯格(ge)和多克托羅的(de)文字(zi)透露(lu)了一個意思：有一項共同的(de)事業，把他們(men)和斯沃茲聯系(xi)在(zai)一起。這(zhe)項事業牽扯到知識產權、著作權法和一種新時代的(de)自由理念(nian)。
知(zhi)識共(gong)享(xiang)(xiang)（Creative Commons)是(shi)這(zhe)一自由運動的階段性(xing)(xing)成(cheng)果。傳統的著作權中有(you)兩種極端，一端是(shi)“保(bao)留(liu)所(suo)有(you)權利”（All Rights Reserved），另一端則(ze)是(shi)“不(bu)保(bao)留(liu)任何權利”（即公共(gong)領域）。而知(zhi)識共(gong)享(xiang)(xiang)協議(yi)，則(ze)試圖(tu)在兩者(zhe)(zhe)之間的廣大(da)灰色地帶保(bao)有(you)彈性(xing)(xing)，使得(de)創(chuang)作者(zhe)(zhe)可(ke)以“保(bao)留(liu)部分權利”。在知(zhi)識共(gong)享(xiang)(xiang)協議(yi)下，創(chuang)作者(zhe)(zhe)可(ke)選擇署名、非商業性(xing)(xing)、禁止演(yan)繹等多種許可(ke)或(huo)者(zhe)(zhe)不(bu)同組合。這(zhe)樣就能既保(bao)證作品的傳播(bo)，也(ye)可(ke)能保(bao)留(liu)其他某些權利。
知(zhi)識(shi)共享(xiang)組織(zhi)在(zai)2001年正式運行，萊斯(si)格是(shi)創(chuang)始人之一(yi)(yi)。而(er)多克托羅則用自己的(de)行動(dong)來支持(chi)這(zhe)一(yi)(yi)理念。他的(de)第一(yi)(yi)部小(xiao)說《魔法王國的(de)潦(liao)倒》（Down and Out In the Magic Kingdom）于2003年發(fa)表，在(zai)發(fa)布(bu)付費圖(tu)書(shu)的(de)同時，也發(fa)布(bu)了(le)免(mian)費的(de)電子版。但這(zhe)不只是(shi)簡(jian)單的(de)免(mian)費，而(er)是(shi)依托知(zhi)識(shi)共享(xiang)的(de)協(xie)議(yi)，允(yun)許讀者傳播(bo)電子版，只要(yao)不用來賺(zhuan)錢。后(hou)來他又許可了(le)此書(shu)的(de)衍(yan)生(sheng)產品。
老頭們讓自己的(de)作品進(jin)入版(ban)權的(de)灰色地帶(dai)，以保守和溫和的(de)方(fang)式(shi)促進(jin)版(ban)權制(zhi)度的(de)漸(jian)變(bian)，而年輕的(de)斯(si)沃茲(zi)卻(que)以激進(jin)的(de)方(fang)式(shi)探路(lu)。
在(zai)2008年(nian)的(de)“游(you)擊隊(dui)自由進入宣言（Guerrilla Open Access Manifesto）”中，斯沃茲稱，不論信息(xi)存(cun)儲在(zai)何處，他們(men)都(dou)將義(yi)不容辭地“獲取(qu)信息(xi)，建立備(bei)份，并同(tong)全世界分享……是時候了，（我(wo)們(men)）將走出陰(yin)影(ying)，并按照悠(you)久的(de)民間起義(yi)傳(chuan)統，表達對公共文化盜竊的(de)抗議。”他用自己的(de)生(sheng)命(ming)完(wan)成了一次激進的(de)革命(ming)。
TechsrunchIT編(bian)輯Nik Cubrilovic指出，上(shang)(shang)一年(nian)9月(yue)，Reddit及RSS1.0規格聯合創始(shi)人(ren)Aaron Swartz曾為他的訴訟案向公(gong)眾發出過一些(xie)求助(zhu)信息，而那時(shi)的民眾似乎都沒有對此特別地上(shang)(shang)心。
李開復指(zhi)出，MIT作為過激的原告(gao)加上(shang)美國司(si)法的問題導(dao)致了(le)這個悲劇：1）互(hu)聯網(wang)犯罪應該怎么處理？黑客盜(dao)取文件應該處分，但是50年徒刑比搶銀(yin)行和一些(xie)殺人犯還要重(zhong)！2）過去哈佛能(neng)原諒蓋茨(ci)，AT&T沒起訴喬(qiao)布(bu)斯，作為創(chuang)新前衛(wei)MIT卻拒絕緩刑妥協，把Swartz逼上(shang)死(si)路，3）訴訟費用讓很有錢的Swartz幾乎破(po)產。
施(shi)瓦茨(ci)(ci)(ci)的(de)(de)(de)家人及其(qi)伙伴塔(ta)仁·斯蒂勒布(bu)里(li)克(ke)-考夫曼（Taren Stinebricker-Kaufmann）共同就(jiu)施(shi)瓦茨(ci)(ci)(ci)自(zi)殺事件發布(bu)了(le)(le)聲明(ming)(ming)，并宣布(bu)施(shi)瓦茨(ci)(ci)(ci)的(de)(de)(de)葬(zang)禮將(jiang)于1月(yue)15日（星(xing)期二）舉行(xing)(xing)。聲明(ming)(ming)透露(lu)，施(shi)瓦茨(ci)(ci)(ci)是周五自(zi)縊身亡。施(shi)瓦茨(ci)(ci)(ci)的(de)(de)(de)家人在(zai)聲明(ming)(ming)中對麻省理工(gong)(gong)學(xue)院(yuan)（MIT）和美國(guo)聯(lian)邦檢(jian)察(cha)官進行(xing)(xing)了(le)(le)痛(tong)斥。此(ci)(ci)前，麻省理工(gong)(gong)學(xue)院(yuan)和聯(lian)邦檢(jian)察(cha)官指控施(shi)瓦茨(ci)(ci)(ci)在(zai)麻省理工(gong)(gong)學(xue)院(yuan)的(de)(de)(de)網絡上非法下載了(le)(le)大量(liang)的(de)(de)(de)學(xue)術文(wen)件，為此(ci)(ci)施(shi)瓦茨(ci)(ci)(ci)可能(neng)將(jiang)面(mian)臨30年的(de)(de)(de)牢獄之災。施(shi)瓦茨(ci)(ci)(ci)的(de)(de)(de)家人在(zai)聲明(ming)(ming)中指責(ze)稱，正是這(zhe)些指控導致了(le)(le)施(shi)瓦茨(ci)(ci)(ci)的(de)(de)(de)自(zi)殺身亡。
施(shi)瓦(wa)茨(ci)(ci)的家人(ren)在聲明中寫(xie)道：“施(shi)瓦(wa)茨(ci)(ci)的死亡并(bing)非簡單的個人(ren)悲(bei)劇(ju)，這是美國刑事司法系統濫用恐嚇手段和(he)越權導致的結果(guo)。麻省(sheng)理工學院官員和(he)馬(ma)薩(sa)諸塞州聯邦檢(jian)察官的決定導致了施(shi)瓦(wa)茨(ci)(ci)的死亡。”
這番批(pi)評的言論也得到(dao)了施瓦茨(ci)好友、哈佛(fo)大學教授拉(la)(la)里(li)·萊辛（Larry Lessig）的支(zhi)持。拉(la)(la)里(li)稱政(zheng)府檢察官在此事件中就是一個(ge)“欺凌弱小者”，并稱施瓦茨(ci)已經被政(zheng)府侵略性的處理方式逼上(shang)了懸崖。
據外媒報道，美國地方法庭在Aaron Swartz選擇自(zi)殺(sha)作(zuo)為終結一切痛苦之后，終于撤銷了對其數(shu)字偷竊的(de)(de)控(kong)告。根據地方法庭律師團發表的(de)(de)聲明可(ke)以看到，此次法庭決定“收手”最主要的(de)(de)原因(yin)就是源(yuan)自(zi)于Swartz的(de)(de)自(zi)殺(sha)。
在(zai)事件中被(bei)指“坐(zuo)視不理”的麻省理工大學發表全校(xiao)聲明，對事件表示(shi)“極度哀痛”，并承諾會徹(che)查學校(xiao)導致其自殺的原因。
精靈世界
】編輯(ji)上傳(chuan)提供，詞(ci)條(tiao)屬(shu)于開(kai)放詞(ci)條(tiao)，當前頁面所展示的詞(ci)條(tiao)介紹涉及(ji)宣(xuan)傳(chuan)內(nei)容屬(shu)于注冊(ce)用(yong)戶個(ge)人編輯(ji)行為(wei)，與(yu)【互聯(lian)網(wang)之子(zi)】的所屬(shu)企(qi)業/所有人/主(zhu)體(ti)無關(guan)，網(wang)站不完全保證內(nei)容信息的準確性、真實性，也不代表本(ben)站立場。內(nei)容僅為(wei)介紹詞(ci)條(tiao)基本(ben)情況，本(ben)站不提供觀看和下載(zai)，請支(zhi)持正版！想要了解更多(duo)請到官方平臺(tai)。
