【中國(guo)企業500強與世界500強比較】中國(guo)500強和世界500強的差距分析

該圖片由注冊用戶"沉靜時光"提供，版權聲明反饋

一、中國企業500強與世界500強的差距分析

(一) 規模小。中(zhong)國(guo)企業(ye)(ye)(ye)500強(qiang)與世界(jie)500強(qiang)的最(zui)(zui)表面化的差距是規(gui)模大小(xiao)。1998年(nian)中(zhong)國(guo)企業(ye)(ye)(ye)500強(qiang)的總資產平(ping)均值折算成(cheng)美(mei)元為711.56百(bai)萬美(mei)元，銷(xiao)售收入平(ping)均值為398.12百(bai)萬美(mei)元，分(fen)別僅(jin)相(xiang)當于當年(nian)世界(jie)500強(qiang)平(ping)均規(gui)模的0.88%和1.74%。1998年(nian)中(zhong)國(guo)最(zui)(zui)大工業(ye)(ye)(ye)企業(ye)(ye)(ye)的銷(xiao)售收入為6113.06百(bai)萬美(mei)元，僅(jin)相(xiang)當同年(nian)世界(jie)500強(qiang)最(zui)(zui)小(xiao)企業(ye)(ye)(ye)銷(xiao)售收入8902.00百(bai)萬美(mei)元的68.7%。

即(ji)使以中國企(qi)業100強(qiang)(qiang)同世(shi)界500強(qiang)(qiang)比(bi)較，差距也仍然是顯著的。1998年中國企(qi)業100強(qiang)(qiang)的總(zong)資產(chan)平(ping)均值折算成美(mei)元為1948.06百萬美(mei)元，銷售收(shou)入平(ping)均值為1089.14百萬美(mei)元，分別(bie)僅相當于(yu)當年世(shi)界500強(qiang)(qiang)平(ping)均規模的2.44%和4.75%。

(二) 效率低。同世(shi)(shi)(shi)界(jie)50O強相(xiang)比(bi)，中(zhong)國企業500強效率明顯偏低。1998年，中(zhong)國工(gong)業企業500強的(de)(de)平均(jun)資(zi)(zi)產利潤(run)率、人(ren)(ren)均(jun)利潤(run)和人(ren)(ren)均(jun)收入(ru)分(fen)(fen)別(bie)為2.78、1366.14美(mei)元(yuan)/人(ren)(ren)和27456.26美(mei)元(yuan)/人(ren)(ren)，而當年世(shi)(shi)(shi)界(jie)500強的(de)(de)同類指標分(fen)(fen)別(bie)為11.29、11093.9美(mei)元(yuan)/人(ren)(ren)和288855.4美(mei)元(yuan)/人(ren)(ren)，前者(zhe)分(fen)(fen)別(bie)僅相(xiang)當于(yu)后(hou)(hou)者(zhe)的(de)(de)24.62%、12.31%和9.51%。中(zhong)國企業100強與世(shi)(shi)(shi)界(jie)500強在效率上的(de)(de)差距盡(jin)管有所縮小，但(dan)也(ye)沒有多大的(de)(de)好轉(zhuan)1998年，中(zhong)國企業500強的(de)(de)平均(jun)資(zi)(zi)產利潤(run)率。人(ren)(ren)均(jun)利潤(run)和人(ren)(ren)均(jun)收入(ru)分(fen)(fen)別(bie)為2.98、1952.12美(mei)元(yuan)/人(ren)(ren)和36671.42美(mei)元(yuan)/人(ren)(ren)，也(ye)分(fen)(fen)別(bie)僅相(xiang)當于(yu)后(hou)(hou)者(zhe)的(de)(de)26.40%、17.60%和12.70%。

(三) 創新能力弱。創(chuang)新(xin)能力關(guan)系企(qi)業成敗(bai)，在(zai)企(qi)業生存和發展中的(de)作(zuo)用(yong)越來越重要(yao)。世界500強對創(chuang)新(xin)能力的(de)重視和創(chuang)新(xin)的(de)實力從其研究(jiu)(jiu)與開發(R&D)的(de)投(tou)入(ru)也可(ke)見一(yi)斑。據(ju)不完全統計，世界500強的(de)R&D費(fei)(fei)用(yong)占全球(qiu)R&D費(fei)(fei)用(yong)的(de)65%以(yi)上(shang)，并(bing)且(qie)這(zhe)一(yi)比(bi)例(li)還在(zai)不斷(duan)上(shang)升。1997年(nian)全球(qiu)大企(qi)業R&D投(tou)資前10名，總計投(tou)資達433億英鎊(bang)。從趨勢上(shang)看，500強企(qi)業研究(jiu)(jiu)與開發經費(fei)(fei)占銷售收(shou)入(ru)的(de)比(bi)重正逐年(nian)上(shang)升，一(yi)般在(zai)5%一(yi)10%之(zhi)間。

中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)全國(guo)(guo)科(ke)(ke)(ke)技(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)(jing)費(fei)(fei)籌集額(e)1998年(nian)為(wei)1289.8億元(yuan)，全國(guo)(guo)科(ke)(ke)(ke)技(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)(jing)費(fei)(fei)支出額(e)為(wei)1128.5億元(yuan)，國(guo)(guo)家(jia)財(cai)政(zheng)(zheng)科(ke)(ke)(ke)技(ji)(ji)撥(bo)款(kuan)(kuan)466.5億元(yuan)，R&D經(jing)(jing)(jing)(jing)費(fei)(fei)551.1億元(yuan)，1998年(nian)科(ke)(ke)(ke)技(ji)(ji)活動經(jing)(jing)(jing)(jing)費(fei)(fei)支出額(e)比1997年(nian)實際增(zeng)長7.5%，略(lve)低(di)于GDP7.8%的(de)(de)增(zeng)長速(su)度。R&D經(jing)(jing)(jing)(jing)費(fei)(fei)支出實際增(zeng)長速(su)度為(wei)10.1%，高于科(ke)(ke)(ke)技(ji)(ji)活動經(jing)(jing)(jing)(jing)費(fei)(fei)支出的(de)(de)增(zeng)長速(su)度，反(fan)映出研(yan)究與(yu)發展(zhan)經(jing)(jing)(jing)(jing)費(fei)(fei)所占(zhan)(zhan)比重的(de)(de)增(zeng)加。國(guo)(guo)家(jia)財(cai)政(zheng)(zheng)科(ke)(ke)(ke)技(ji)(ji)撥(bo)款(kuan)(kuan)比上年(nian)增(zeng)長了(le)14.08%，其中(zhong)(zhong)地(di)方政(zheng)(zheng)府科(ke)(ke)(ke)技(ji)(ji)撥(bo)款(kuan)(kuan)增(zeng)長了(le)11.11%，反(fan)映出國(guo)(guo)家(jia)和地(di)方政(zheng)(zheng)府對(dui)科(ke)(ke)(ke)技(ji)(ji)進步的(de)(de)重視程度在(zai)逐步增(zeng)強(qiang)。企(qi)業(ye)(ye)R&D投(tou)(tou)入(ru)近幾年(nian)來也有明顯(xian)的(de)(de)上升。但與(yu)世(shi)界500強(qiang)相比，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)工業(ye)(ye)企(qi)業(ye)(ye)500強(qiang)的(de)(de)技(ji)(ji)術設備落后、技(ji)(ji)術開發能力低(di)、R&D投(tou)(tou)入(ru)明顯(xian)不(bu)足。中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)大(da)中(zhong)(zhong)型工業(ye)(ye)企(qi)業(ye)(ye)的(de)(de)技(ji)(ji)術開發費(fei)(fei)用(yong)(yong)占(zhan)(zhan)產(chan)品(pin)銷(xiao)售(shou)收入(ru)的(de)(de)比重都在(zai)1.38%以下，這與(yu)世(shi)界500強(qiang)5%一10%的(de)(de)水平相比存在(zai)相當大(da)的(de)(de)差距(ju)。并(bing)且，與(yu)世(shi)界500強(qiang)的(de)(de)研(yan)究與(yu)開發費(fei)(fei)用(yong)(yong)占(zhan)(zhan)產(chan)品(pin)銷(xiao)售(shou)收入(ru)的(de)(de)比重不(bu)斷上升的(de)(de)趨勢相反(fan)，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)大(da)中(zhong)(zhong)型工業(ye)(ye)企(qi)業(ye)(ye)的(de)(de)技(ji)(ji)術開發費(fei)(fei)用(yong)(yong)占(zhan)(zhan)產(chan)品(pin)銷(xiao)售(shou)收入(ru)的(de)(de)比重卻呈下降(jiang)趨勢，由1990年(nian)的(de)(de)1.38%下降(jiang)為(wei)1996年(nian)的(de)(de)1.10%。

二、中國工業企業500強與世界500強差距的因素分析

中國工(gong)業500強與世界500強的(de)差(cha)距(ju)是多(duo)(duo)方面的(de)，導致這種差(cha)距(ju)的(de)原因也是多(duo)(duo)方面的(de)。歸(gui)納起來，主要有(you)以(yi)下幾點：

(一) 整體經濟發展落后。世界(jie)級大企業(ye)是一(yi)國(guo)(guo)整體經(jing)濟發(fa)展(zhan)水(shui)平(ping)的(de)(de)集中(zhong)體現，擁有世界(jie)500強(qiang)數量的(de)(de)多少與(yu)一(yi)國(guo)(guo)的(de)(de)整體經(jing)濟發(fa)展(zhan)水(shui)平(ping)存在著密切聯系。根據(ju)有關學(xue)者(zhe)的(de)(de)研究，一(yi)國(guo)(guo)擁有世界(jie)500強(qiang)的(de)(de)數量與(yu)該國(guo)(guo)的(de)(de)國(guo)(guo)內生(sheng)產總(zong)值規模和(he)人均國(guo)(guo)民生(sheng)產總(zong)值存在著冪函數關系。國(guo)(guo)內生(sheng)產總(zong)值和(he)人均國(guo)(guo)民生(sheng)產總(zong)值越大，所擁有的(de)(de)世界(jie)500強(qiang)成指數增多。即：

N=aAbB6 (其(qi)中，N是一國所擁有的世界500強數(shu)量，A是國內(nei)生產(chan)總值(zhi)，B為人(ren)均國民(min)生產(chan)總值(zhi)，a、b和6為系(xi)數(shu))

一國或(huo)地區的(de)(de)整體經(jing)濟發(fa)展(zhan)水平(ping)是該國或(huo)地區所擁有的(de)(de)世界(jie)500強多(duo)寡的(de)(de)基礎。發(fa)達國家(jia)的(de)(de)整體經(jing)濟發(fa)展(zhan)水平(ping)最高，因此擁有世界(jie)500強的(de)(de)絕(jue)大多(duo)數，其中(zhong)，美國和日本兩(liang)國就擁有世界(jie)500強的(de)(de)40%左(zuo)右。而個別經(jing)濟發(fa)展(zhan)水平(ping)較高的(de)(de)發(fa)展(zhan)中(zhong)國家(jia)僅(jin)擁有少量的(de)(de)世界(jie)500強，其它為數眾多(duo)的(de)(de)經(jing)濟發(fa)展(zhan)落后(hou)的(de)(de)發(fa)展(zhan)中(zhong)國家(jia)則沒有1家(jia)世界(jie)500強。

從國際比(bi)較(jiao)看，中國的(de)整體(ti)經濟發(fa)展水(shui)平仍然很落后。盡管中國的(de)經濟總(zong)量排世界第7位，但(dan)人均收入水(shui)平卻非常低，目前人均收入還不到1000美元。在整體(ti)經濟發(fa)展水(shui)平落后的(de)情況下，資本、市場、技術(shu)等各(ge)個(ge)方面限制了企業的(de)發(fa)展，這是中國工業500強同世界500強差(cha)距懸殊的(de)最根本的(de)原因。

(二) 企業產權制度存在缺陷。產(chan)權是(shi)(shi)經(jing)濟主體(ti)活動基(ji)礎，目前我國(guo)的(de)產(chan)權改革尚沒有完成(cheng)，還沒有形(xing)成(cheng)穩(wen)定、明晰和高(gao)效的(de)產(chan)權機制，成(cheng)為中國(guo)工業特別是(shi)(shi)工業500強發展的(de)制度(du)性障礙(ai)。突出(chu)表(biao)現在以下幾個方面：

1.私營(ying)經(jing)濟的(de)(de)產(chan)權(quan)內在(zai)機制相對健全，但是產(chan)權(quan)運行的(de)(de)外(wai)部環(huan)境(jing)受到種種限制，資本積累緩慢，規模和實(shi)力(li)不(bu)能迅速提(ti)高，因(yin)擔心政策變(bian)化(hua)也影響了部分企業長期發展的(de)(de)動力(li)。私營(ying)企業在(zai)短期內難(nan)以擔當起追趕(gan)世界500強的(de)(de)重任。盡管私營(ying)企業發展了20多年，但至今無(wu)法(fa)形成氣候，在(zai)中(zhong)國工業500強中(zhong)僅有1個席位(wei)，其比重僅僅為0.2%。如果私營(ying)企業產(chan)權(quan)運行的(de)(de)外(wai)部環(huan)境(jing)沒有根本性變(bian)化(hua)，這類企業仍將(jiang)不(bu)可能有多大的(de)(de)作(zuo)為。

2.國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)占中(zhong)國(guo)(guo)(guo)工業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)500強的比(bi)重最大，其發(fa)展(zhan)(zhan)狀況(kuang)是中(zhong)國(guo)(guo)(guo)工業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)500強與世界500強差距懸(xuan)殊的主要(yao)原因。中(zhong)國(guo)(guo)(guo)工業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)500強中(zhong)國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(包括國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)獨資企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)和國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)聯營(ying)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye))有(you)(you)(you)307個(ge)，占總量的61.4%，可謂數(shu)(shu)量眾(zhong)多。但是，由(you)于(yu)改(gai)革(ge)滯后的原因，除少(shao)數(shu)(shu)外，國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)發(fa)展(zhan)(zhan)普遍舉(ju)步維艱(jian)。十(shi)一屆(jie)三中(zhong)全會以(yi)來，盡管我國(guo)(guo)(guo)對國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)進(jin)行(xing)了多種(zhong)形式的改(gai)革(ge)，先是給國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)擴權(quan)(quan)讓利，后來又實行(xing)了租賃制、承包制、股份制等“兩權(quan)(quan)分(fen)離”的企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)組織模(mo)(mo)式。但總的來說，國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)改(gai)革(ge)的效果還(huan)不理想，不少(shao)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)明虧或暗虧，國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)資產(chan)仍(reng)然在受到(dao)嚴(yan)重侵(qin)蝕。總之(zhi)，由(you)于(yu)產(chan)權(quan)(quan)改(gai)革(ge)滯后，產(chan)權(quan)(quan)模(mo)(mo)糊(hu)，籌(chou)資困(kun)難(nan)，機制僵化，效率(lv)低下，國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)同世界500強的差距在近期還(huan)難(nan)以(yi)快速彌合。

3.股(gu)份(fen)(fen)(fen)有(you)(you)限公(gong)(gong)(gong)司(si)具有(you)(you)便(bian)利籌資、分散風險，穩定經營和提高效率等功能，是最(zui)適(shi)宜于大型企業發展的一種形(xing)(xing)式，但(dan)這種企業形(xing)(xing)式在(zai)中(zhong)國(guo)的運用時間短，且很不(bu)普及。如表8和圖2所示，在(zai)中(zhong)國(guo)工業500強中(zhong)，股(gu)份(fen)(fen)(fen)有(you)(you)限公(gong)(gong)(gong)司(si)(包括一般股(gu)份(fen)(fen)(fen)有(you)(you)限公(gong)(gong)(gong)司(si)、港澳臺資股(gu)份(fen)(fen)(fen)有(you)(you)限公(gong)(gong)(gong)司(si)和外資股(gu)份(fen)(fen)(fen)有(you)(you)限公(gong)(gong)(gong)司(si))只有(you)(you)56家，比重(zhong)只有(you)(you)11.2%。股(gu)份(fen)(fen)(fen)有(you)(you)限公(gong)(gong)(gong)司(si)這一最(zui)適(shi)宜大型企業發展的企業形(xing)(xing)式所占比例太低，也(ye)是限制中(zhong)國(guo)工業500強發展的重(zhong)要(yao)原因。

(三) 企業外生性擴張困難。美國(guo)著名(ming)學(xue)者、諾貝爾經(jing)濟學(xue)獎獲得(de)者喬治·施蒂格勒(le)曾經(jing)指出，發達國(guo)家的(de)(de)大型(xing)企(qi)(qi)(qi)業(ye)無一不是通過(guo)(guo)兼(jian)并(bing)(bing)聯(lian)合(he)(he)(he)發展(zhan)(zhan)起來(lai)的(de)(de)。這句話說明了(le)兼(jian)并(bing)(bing)聯(lian)合(he)(he)(he)在(zai)大企(qi)(qi)(qi)業(ye)發展(zhan)(zhan)中(zhong)(zhong)的(de)(de)重(zhong)要作用(yong)。在(zai)企(qi)(qi)(qi)業(ye)特別是大企(qi)(qi)(qi)業(ye)擴張(zhang)的(de)(de)過(guo)(guo)程(cheng)中(zhong)(zhong)，單單靠自身的(de)(de)積累成(cheng)(cheng)長是非常緩慢的(de)(de)，必須借助于兼(jian)并(bing)(bing)聯(lian)合(he)(he)(he)這一外生(sheng)性擴張(zhang)形式(shi)。近(jin)代以來(lai)已經(jing)相繼發生(sheng)了(le)5次(ci)(ci)企(qi)(qi)(qi)業(ye)兼(jian)并(bing)(bing)的(de)(de)浪(lang)潮，每次(ci)(ci)兼(jian)并(bing)(bing)浪(lang)潮都產生(sheng)一些(xie)巨型(xing)公司(si)(si)(si)。在(zai)近(jin)年來(lai)新的(de)(de)兼(jian)井浪(lang)潮中(zhong)(zhong)，就出現了(le)諸如(ru)戴姆勒(le)一奔馳公司(si)(si)(si)和(he)(he)(he)克萊(lai)斯勒(le)公司(si)(si)(si)合(he)(he)(he)并(bing)(bing)而(er)成(cheng)(cheng)的(de)(de)戴姆勒(le)一克萊(lai)斯勒(le)公司(si)(si)(si)、BP公司(si)(si)(si)和(he)(he)(he)阿莫科(ke)公司(si)(si)(si)合(he)(he)(he)并(bing)(bing)而(er)成(cheng)(cheng)的(de)(de)BP阿莫科(ke)公司(si)(si)(si)、波音(yin)(yin)公司(si)(si)(si)和(he)(he)(he)麥道合(he)(he)(he)并(bing)(bing)而(er)成(cheng)(cheng)的(de)(de)波音(yin)(yin)公司(si)(si)(si)。東京(jing)(jing)銀行和(he)(he)(he)三菱(ling)銀行合(he)(he)(he)并(bing)(bing)而(er)成(cheng)(cheng)的(de)(de)東京(jing)(jing)一三菱(ling)銀行等“龐然大物”。這些(xie)公司(si)(si)(si)通過(guo)(guo)兼(jian)并(bing)(bing)聯(lian)合(he)(he)(he)，不僅擴大了(le)經(jing)營規模，而(er)且實現了(le)資源的(de)(de)重(zhong)組和(he)(he)(he)優化(hua)配置，提高了(le)效率和(he)(he)(he)競爭(zheng)力。

由于傳(chuan)統計(ji)劃經(jing)濟(ji)體制的(de)(de)影(ying)響(xiang)，中(zhong)國(guo)的(de)(de)企(qi)業(ye)(ye)(ye)分(fen)屬于不同(tong)的(de)(de)條條塊(kuai)塊(kuai)。一方面，地(di)(di)方和(he)部(bu)(bu)(bu)門保護主義對資源和(he)市場進行(xing)條塊(kuai)分(fen)割，導致企(qi)業(ye)(ye)(ye)規模偏(pian)小、結(jie)構同(tong)構，有(you)(you)競爭力(li)的(de)(de)巨型(xing)企(qi)業(ye)(ye)(ye)難(nan)以(yi)脫穎而(er)出;另一方面，由于受到地(di)(di)方和(he)部(bu)(bu)(bu)門利益的(de)(de)掣時(shi)，企(qi)業(ye)(ye)(ye)難(nan)以(yi)通過跨(kua)地(di)(di)區(qu)(qu)(qu)。跨(kua)部(bu)(bu)(bu)門的(de)(de)兼并聯合來(lai)實(shi)現規模擴張和(he)資源優化(hua)配置。根據(ju)(ju)統計(ji)，中(zhong)國(guo)地(di)(di)區(qu)(qu)(qu)間產(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)同(tong)構現象嚴重。1995年，塑料(liao)、化(hua)肥、鋼(gang)鐵、卷煙等，全國(guo)有(you)(you)29個省(sheng)(sheng)(sheng)市區(qu)(qu)(qu)生產(chan)(chan)(chan);化(hua)纖有(you)(you)28個省(sheng)(sheng)(sheng)市區(qu)(qu)(qu)生產(chan)(chan)(chan);電視機有(you)(you)27個省(sheng)(sheng)(sheng)市區(qu)(qu)(qu)生產(chan)(chan)(chan);自行(xing)車、洗衣機有(you)(you)23個省(sheng)(sheng)(sheng)市區(qu)(qu)(qu)生產(chan)(chan)(chan);電冰箱有(you)(you)19個省(sheng)(sheng)(sheng)市區(qu)(qu)(qu)生產(chan)(chan)(chan)。有(you)(you)22個省(sheng)(sheng)(sheng)市區(qu)(qu)(qu)把(ba)汽車作(zuo)(zuo)(zuo)為(wei)支(zhi)柱(zhu)產(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)，有(you)(you)16個省(sheng)(sheng)(sheng)市區(qu)(qu)(qu)將機械(xie)作(zuo)(zuo)(zuo)為(wei)支(zhi)柱(zhu)產(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye);有(you)(you)16個省(sheng)(sheng)(sheng)市區(qu)(qu)(qu)把(ba)化(hua)工工業(ye)(ye)(ye)作(zuo)(zuo)(zuo)為(wei)支(zhi)柱(zhu)產(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)，有(you)(you)24個省(sheng)(sheng)(sheng)市區(qu)(qu)(qu)把(ba)電子作(zuo)(zuo)(zuo)為(wei)支(zhi)柱(zhu)產(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)，有(you)(you)14個省(sheng)(sheng)(sheng)市區(qu)(qu)(qu)把(ba)冶金作(zuo)(zuo)(zuo)為(wei)支(zhi)柱(zhu)產(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)。據(ju)(ju)國(guo)家計(ji)委測算，目(mu)前我(wo)國(guo)中(zhong)部(bu)(bu)(bu)和(he)東部(bu)(bu)(bu)地(di)(di)區(qu)(qu)(qu)的(de)(de)工業(ye)(ye)(ye)結(jie)構相(xiang)(xiang)似(si)系數(shu)為(wei)93.5%，西部(bu)(bu)(bu)與中(zhong)部(bu)(bu)(bu)地(di)(di)區(qu)(qu)(qu)工業(ye)(ye)(ye)結(jie)構的(de)(de)相(xiang)(xiang)似(si)系數(shu)為(wei)97.9%。

(四) 貿易政策過度保護。建國(guo)(guo)(guo)以(yi)來(lai)(lai)，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)對(dui)國(guo)(guo)(guo)內產業長(chang)期實行高(gao)(gao)貿易(yi)保護政(zheng)策(ce)(ce)，以(yi)防止國(guo)(guo)(guo)外競爭對(dui)手對(dui)國(guo)(guo)(guo)內企業的(de)(de)沖擊(ji)。這(zhe)種(zhong)高(gao)(gao)貿易(yi)保護政(zheng)策(ce)(ce)在改革開放以(yi)來(lai)(lai)尤其(qi)是(shi)(shi)(shi)1992年(nian)以(yi)來(lai)(lai)有(you)所改變(bian)，但中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)目(mu)(mu)前所奉行仍然(ran)(ran)是(shi)(shi)(shi)保護性(xing)的(de)(de)貿易(yi)政(zheng)策(ce)(ce)。這(zhe)主要體現為(wei)以(yi)下兩個方面：一是(shi)(shi)(shi)仍然(ran)(ran)存在較高(gao)(gao)水(shui)平的(de)(de)關(guan)(guan)稅(shui)。目(mu)(mu)前中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)平均(jun)關(guan)(guan)稅(shui)水(shui)平仍然(ran)(ran)高(gao)(gao)達(da)(da)15%其(qi)中(zhong)(zhong)農產品(pin)為(wei)21.2%，工(gong)業制(zhi)成品(pin)為(wei)19.2%。其(qi)中(zhong)(zhong)，對(dui)汽車產品(pin)的(de)(de)進口(kou)關(guan)(guan)稅(shui)居(ju)然(ran)(ran)高(gao)(gao)達(da)(da)80一100%。二是(shi)(shi)(shi)存在名目(mu)(mu)繁(fan)多、透明度很(hen)低的(de)(de)非夫稅(shui)壁(bi)(bi)壘。中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)有(you)近1/3的(de)(de)迸口(kou)商(shang)品(pin)都設有(you)非關(guan)(guan)稅(shui)壁(bi)(bi)壘。其(qi)中(zhong)(zhong)，涉及面最大(da)的(de)(de)是(shi)(shi)(shi)進口(kou)許(xu)可證，超(chao)過18%，第(di)二大(da)類是(shi)(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)家(jia)壟(long)斷貿易(yi)，占(zhan)11%，而國(guo)(guo)(guo)家(jia)專營(ying)和進口(kou)招標均(jun)占(zhan)7%。

實(shi)行貿易(yi)保(bao)護(hu)(hu)政策的目的本來(lai)是想盡(jin)快(kuai)培養國(guo)內(nei)企業(ye)(ye)的競(jing)爭力(li)，以便在取消(xiao)貿易(yi)保(bao)護(hu)(hu)后有能力(li)同國(guo)外競(jing)爭對手抗衡。但是，從實(shi)踐來(lai)看，這一(yi)目的并沒有達(da)到。貿易(yi)保(bao)護(hu)(hu)并沒有提高國(guo)內(nei)企業(ye)(ye)的競(jing)爭力(li)，反(fan)而(er)妨礙(ai)了包括工業(ye)(ye)500強在內(nei)的國(guo)內(nei)企業(ye)(ye)的發展。

貿易(yi)保(bao)(bao)護(hu)政策(ce)(ce)損害中(zhong)國企業發展(zhan)的(de)(de)最典型的(de)(de)例于是(shi)汽車(che)產(chan)(chan)業。高(gao)度(du)的(de)(de)貿易(yi)保(bao)(bao)護(hu)政策(ce)(ce)導致(zhi)了汽車(che)產(chan)(chan)品的(de)(de)高(gao)額利潤(run)，誘致(zhi)全國各(ge)(ge)地紛(fen)紛(fen)上汽車(che)項目。由于資源的(de)(de)限制，各(ge)(ge)地的(de)(de)汽車(che)生產(chan)(chan)廠規模(mo)(mo)普遍(bian)偏小，成(cheng)本居(ju)高(gao)不下(xia)。但是(shi)，在各(ge)(ge)地的(de)(de)地方保(bao)(bao)護(hu)下(xia)，這些企業根(gen)本無淘(tao)汰(tai)和(he)破產(chan)(chan)之憂(you)，甚至還會產(chan)(chan)生高(gao)額利潤(run)。各(ge)(ge)地對市(shi)場(chang)和(he)資源的(de)(de)分割(ge)導致(zhi)國內汽車(che)廠無法(fa)通過優勝劣(lie)汰(tai)來實(shi)現(xian)規模(mo)(mo)的(de)(de)迅速擴張和(he)國際(ji)競爭力的(de)(de)培養。可(ke)以斷(duan)定，只(zhi)要貿易(yi)保(bao)(bao)護(hu)政策(ce)(ce)繼續下(xia)去，國內汽車(che)產(chan)(chan)業就(jiu)很難實(shi)現(xian)優勝劣(lie)汰(tai)，也就(jiu)無法(fa)產(chan)(chan)生世界(jie)級的(de)(de)汽車(che)公司。

三、中國企業追趕世界500強的對策探討

隨著(zhu)’99《財富》全球論(lun)壇上海會議的召開，中國(guo)國(guo)內出現了(le)一股追趕世(shi)界(jie)500強和加(jia)入世(shi)界(jie)500強的熱(re)潮。這種(zhong)熱(re)情可以理解，也是(shi)一件好(hao)事(shi)。但是(shi)，除了(le)熱(re)情還需要(yao)冷靜(jing)和實干(gan)。

(一) 在中國工業500強追趕世界500強。進入世界500強(qiang)的問題(ti)上(shang)，應(ying)該堅持以下指導思想：

1.循序漸進。首(shou)先應(ying)該明(ming)確(que)，由于中(zhong)國(guo)的(de)(de)整體(ti)經濟(ji)發展水平較低，我們不能(neng)指(zhi)望國(guo)內(nei)企(qi)(qi)業包括工業500強(qiang)在(zai)內(nei)在(zai)一(yi)夜之間就(jiu)能(neng)趕(gan)上世(shi)(shi)界500強(qiang)，也(ye)不能(neng)指(zhi)望在(zai)世(shi)(shi)界500強(qiang)內(nei)短期就(jiu)會出現一(yi)大批(pi)中(zhong)國(guo)企(qi)(qi)業的(de)(de)名字。這(zhe)都是不現實(shi)的(de)(de)。中(zhong)國(guo)工業500強(qiang)要(yao)真正趕(gan)上世(shi)(shi)界500強(qiang)，其中(zhong)的(de)(de)部分企(qi)(qi)業要(yao)進入(ru)世(shi)(shi)界500強(qiang)尚需(xu)要(yao)一(yi)個較長的(de)(de)過程。對此，我們必須有一(yi)個清醒的(de)(de)認識(shi)。

2.“求(qiu)強”重于(yu)“求(qiu)大”。追(zhui)趕世界500強，我(wo)們不能(neng)(neng)僅僅停(ting)留在(zai)擴(kuo)大規(gui)模(mo)上。固然(ran)企(qi)業的(de)(de)規(gui)模(mo)也(ye)很重要，但(dan)是，更重要的(de)(de)還(huan)是企(qi)業效率(lv)、創(chuang)新能(neng)(neng)力和競(jing)爭力的(de)(de)提高(gao)。我(wo)們必須(xu)把企(qi)業規(gui)模(mo)的(de)(de)擴(kuo)大建立在(zai)效率(lv)。創(chuang)新能(neng)(neng)力和競(jing)爭力的(de)(de)基礎上。

3.防止“歸(gui)大堆”。追趕世界500強需要(yao)企(qi)業間的(de)(de)兼并聯合，在(zai)企(qi)業兼并聯合的(de)(de)過程中，必要(yao)的(de)(de)行(xing)(xing)政手段是(shi)不可缺少的(de)(de)。但(dan)是(shi)，我們不能因為同(tong)世界500強攀(pan)比規模，就通過行(xing)(xing)政命(ming)令把(ba)各個分散(san)的(de)(de)企(qi)業強制“歸(gui)大堆”，不能“一合了之”。

4.正(zheng)確(que)處理多元(yuan)化(hua)(hua)(hua)與專(zhuan)業(ye)(ye)(ye)化(hua)(hua)(hua)的(de)(de)(de)(de)(de)關系。國(guo)內一些(xie)企業(ye)(ye)(ye)為了(le)迅速擴大(da)規模，選擇了(le)多元(yuan)化(hua)(hua)(hua)經(jing)營的(de)(de)(de)(de)(de)路于。當(dang)(dang)然，適(shi)當(dang)(dang)的(de)(de)(de)(de)(de)多無化(hua)(hua)(hua)經(jing)營是必(bi)要(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)，但(dan)不能(neng)(neng)過頭(tou)，不能(neng)(neng)太分散，必(bi)須(xu)要(yao)確(que)保核(he)心業(ye)(ye)(ye)務。為適(shi)應(ying)當(dang)(dang)代(dai)(dai)技(ji)術(shu)創新(xin)一日千里的(de)(de)(de)(de)(de)需要(yao)，企業(ye)(ye)(ye)經(jing)營已經(jing)進入(ru)了(le)專(zhuan)業(ye)(ye)(ye)化(hua)(hua)(hua)時代(dai)(dai)。90年代(dai)(dai)以來，國(guo)外(wai)大(da)企業(ye)(ye)(ye)紛紛走拆分和(he)專(zhuan)業(ye)(ye)(ye)化(hua)(hua)(hua)的(de)(de)(de)(de)(de)道(dao)路，以收攏(long)牽(qian)頭(tou)，保持在核(he)心業(ye)(ye)(ye)務上的(de)(de)(de)(de)(de)領(ling)先地位。在這(zhe)種(zhong)歷史潮(chao)流面前，我(wo)們的(de)(de)(de)(de)(de)國(guo)內企業(ye)(ye)(ye)不能(neng)(neng)背道(dao)而馳。

(二) 盡快建立合理的企業產權制度。既(ji)然產權問題成(cheng)為束(shu)縛(fu)中國工業(ye)500強發展(zhan)的關鍵，那么，要使這些(xie)企業(ye)盡快趕上世界500強，就必(bi)須(xu)進行(xing)根本性的產權變革。

1.必須切實(shi)貫徹(che)“以公有(you)制(zhi)(zhi)為主(zhu)體，多種經(jing)(jing)濟(ji)成分(fen)并存(cun)，公平競(jing)爭(zheng)，共(gong)同發展”這一社會主(zhu)義市(shi)場(chang)經(jing)(jing)濟(ji)的(de)基本(ben)原則(ze)，徹(che)底解除對非國有(you)企(qi)業尤其是私(si)人資本(ben)的(de)限制(zhi)(zhi)，使其迅速發展壯大(da)(da)。中國共(gong)產黨第15次代表大(da)(da)會的(de)政(zheng)治(zhi)報(bao)告已經(jing)(jing)把私(si)營經(jing)(jing)濟(ji)的(de)地(di)位由“社會主(zhu)義公有(you)制(zhi)(zhi)經(jing)(jing)濟(ji)的(de)補充”提(ti)高到“社會主(zhu)義市(shi)場(chang)經(jing)(jing)濟(ji)的(de)重(zhong)要組(zu)成部(bu)分(fen)，這是一個(ge)具有(you)重(zhong)大(da)(da)意(yi)義的(de)歷史性(xing)突破，希(xi)望能夠落實(shi)到實(shi)際工作中，以鼓勵和促進(jin)私(si)營經(jing)(jing)濟(ji)的(de)迅速發展。

2.加快(kuai)國有企(qi)業改革的(de)步伐(fa)，打破國家所有制的(de)禁區，對國有企(qi)業進行戰略(lve)性的(de)改組。認真貫徹(che)四中全會精神，有所為(wei)有所不為(wei)，為(wei)國內企(qi)業的(de)整體發(fa)展創造條(tiao)件(jian)。

3.重視集體(ti)(ti)經濟產(chan)權(quan)(quan)制度的(de)改(gai)革，解決集體(ti)(ti)經濟存在的(de)產(chan)權(quan)(quan)問(wen)題(ti)。首先(xian)，應當對(dui)現有的(de)集體(ti)(ti)企業“驗明(ming)正(zheng)身”，解決集體(ti)(ti)產(chan)權(quan)(quan)的(de)混亂問(wen)題(ti)。其次，結(jie)合股份制的(de)改(gai)革，對(dui)集體(ti)(ti)企業的(de)產(chan)權(quan)(quan)結(jie)構進行改(gai)造(zao)(zao)，明(ming)晰(xi)內部的(de)產(chan)權(quan)(quan)邊(bian)界。再次，對(dui)于(yu)有發展前(qian)途、規模不斷擴(kuo)(kuo)大的(de)集體(ti)(ti)企業可(ke)以改(gai)造(zao)(zao)為集體(ti)(ti)經濟成分控股的(de)股份公司，通過(guo)資本運(yun)作來迅速擴(kuo)(kuo)大經營規模，壯大經濟實力，提高競爭能力。

4.加快對大(da)型(xing)企(qi)(qi)業股(gu)份(fen)(fen)制(zhi)(zhi)改造的步伐。大(da)型(xing)企(qi)(qi)業進行股(gu)份(fen)(fen)制(zhi)(zhi)改造的主要形(xing)式應該是股(gu)份(fen)(fen)有限(xian)公(gong)(gong)司。目(mu)前應該打破所有制(zhi)(zhi)的界限(xian)，允許符合條件的各類企(qi)(qi)業包括(kuo)集體企(qi)(qi)業、私營企(qi)(qi)業和“三資企(qi)(qi)業”改制(zhi)(zhi)為(wei)(wei)股(gu)份(fen)(fen)有限(xian)公(gong)(gong)司甚至上市公(gong)(gong)司。同時，要結合國(guo)(guo)有股(gu)的退出，把目(mu)前的部分國(guo)(guo)有獨資公(gong)(gong)司改造為(wei)(wei)股(gu)份(fen)(fen)有限(xian)公(gong)(gong)司。

(三) 實行跨地區、跨部門大兼并、大聯合。目前，國(guo)內資源和(he)市場(chang)的分割局面已經嚴(yan)重阻礙了中(zhong)國(guo)具(ju)有競爭(zheng)力(li)的企(qi)業的擴張和(he)發(fa)展，這一狀況必須盡快(kuai)改變。要消除一切形式的地方保護主義，打破地區。部門(men)和(he)所有制的限制，通過聯(lian)合和(he)兼并實(shi)現企(qi)業的規模擴張和(he)效率(lv)，競爭(zheng)力(li)的提高(gao)。在企(qi)業的兼并和(he)聯(lian)合過程(cheng)中(zhong)，必須取消企(qi)業的行政級別和(he)地方、部門(men)限制，對企(qi)業的人財物進行徹(che)底的重組(zu)和(he)再配置(zhi)，以形成真正的合力(li)。

(四) 融入經濟全球化。隨著中美市場準入談判的結束，中國進入世貿組織的日子己為期不遠。中國成為世貿組織成員國，意味著中國經濟將徹底融入經濟全球化的大潮。在這種歷史背景下，中國大型國有企業的發展必須樹立全球化的觀念，以全面參與國際競爭的標準來要求自己。一方面要積極參與國際競爭，切實提高效率和競爭力，在全球性競爭中獲得生存和發展;另一方面，國內企業要充分享有經濟全球化所帶來的好處，把握國際間生產要素大流動和產業大轉移的大好機遇，利用國外國外資源來加速自身的發展。