【中國(guo)(guo)企業500強(qiang)與世界(jie)500強(qiang)比較】中國(guo)(guo)500強(qiang)和世界(jie)500強(qiang)的差距分析(xi)

該圖片由注冊用戶"沉靜時光"提供，版權聲明反饋

一、中國企業500強與世界500強的差距分析

(一) 規模小。中(zhong)國企(qi)業(ye)500強(qiang)與世(shi)界500強(qiang)的(de)最表面化的(de)差距是規模大小(xiao)。1998年(nian)(nian)中(zhong)國企(qi)業(ye)500強(qiang)的(de)總資產平均值(zhi)折(zhe)算(suan)成美元(yuan)(yuan)為(wei)(wei)711.56百(bai)(bai)萬(wan)美元(yuan)(yuan)，銷(xiao)售收(shou)入(ru)平均值(zhi)為(wei)(wei)398.12百(bai)(bai)萬(wan)美元(yuan)(yuan)，分別僅相(xiang)當(dang)(dang)于當(dang)(dang)年(nian)(nian)世(shi)界500強(qiang)平均規模的(de)0.88%和(he)1.74%。1998年(nian)(nian)中(zhong)國最大工業(ye)企(qi)業(ye)的(de)銷(xiao)售收(shou)入(ru)為(wei)(wei)6113.06百(bai)(bai)萬(wan)美元(yuan)(yuan)，僅相(xiang)當(dang)(dang)同年(nian)(nian)世(shi)界500強(qiang)最小(xiao)企(qi)業(ye)銷(xiao)售收(shou)入(ru)8902.00百(bai)(bai)萬(wan)美元(yuan)(yuan)的(de)68.7%。

即使以(yi)中國企業(ye)100強(qiang)同世界(jie)500強(qiang)比較，差距(ju)也仍(reng)然是顯著的(de)。1998年(nian)中國企業(ye)100強(qiang)的(de)總資產平(ping)均(jun)值折算(suan)成美(mei)(mei)元為1948.06百萬(wan)美(mei)(mei)元，銷售(shou)收入平(ping)均(jun)值為1089.14百萬(wan)美(mei)(mei)元，分別僅(jin)相當(dang)于當(dang)年(nian)世界(jie)500強(qiang)平(ping)均(jun)規模的(de)2.44%和4.75%。

(二) 效率低。同(tong)世界50O強相(xiang)(xiang)比(bi)，中(zhong)(zhong)(zhong)國企(qi)業500強效率(lv)(lv)明顯偏低(di)。1998年(nian)，中(zhong)(zhong)(zhong)國工業企(qi)業500強的(de)平(ping)(ping)均(jun)(jun)(jun)資(zi)產(chan)利潤率(lv)(lv)、人(ren)(ren)均(jun)(jun)(jun)利潤和人(ren)(ren)均(jun)(jun)(jun)收(shou)入分(fen)別(bie)為(wei)2.78、1366.14美(mei)(mei)元(yuan)/人(ren)(ren)和27456.26美(mei)(mei)元(yuan)/人(ren)(ren)，而當年(nian)世界500強的(de)同(tong)類指標(biao)分(fen)別(bie)為(wei)11.29、11093.9美(mei)(mei)元(yuan)/人(ren)(ren)和288855.4美(mei)(mei)元(yuan)/人(ren)(ren)，前者(zhe)分(fen)別(bie)僅相(xiang)(xiang)當于(yu)后(hou)者(zhe)的(de)24.62%、12.31%和9.51%。中(zhong)(zhong)(zhong)國企(qi)業100強與世界500強在效率(lv)(lv)上的(de)差(cha)距盡管有所縮小(xiao)，但也沒(mei)有多大的(de)好轉(zhuan)1998年(nian)，中(zhong)(zhong)(zhong)國企(qi)業500強的(de)平(ping)(ping)均(jun)(jun)(jun)資(zi)產(chan)利潤率(lv)(lv)。人(ren)(ren)均(jun)(jun)(jun)利潤和人(ren)(ren)均(jun)(jun)(jun)收(shou)入分(fen)別(bie)為(wei)2.98、1952.12美(mei)(mei)元(yuan)/人(ren)(ren)和36671.42美(mei)(mei)元(yuan)/人(ren)(ren)，也分(fen)別(bie)僅相(xiang)(xiang)當于(yu)后(hou)者(zhe)的(de)26.40%、17.60%和12.70%。

(三) 創新能力弱。創(chuang)新(xin)能力(li)關系企(qi)業(ye)成敗(bai)，在企(qi)業(ye)生存和發(fa)展中的(de)作用(yong)越來(lai)越重(zhong)要。世界(jie)500強對(dui)創(chuang)新(xin)能力(li)的(de)重(zhong)視和創(chuang)新(xin)的(de)實力(li)從其(qi)研(yan)究與(yu)開(kai)發(fa)(R&D)的(de)投(tou)入也(ye)可見一(yi)斑。據不完(wan)全(quan)統計，世界(jie)500強的(de)R&D費用(yong)占(zhan)全(quan)球(qiu)R&D費用(yong)的(de)65%以上(shang)，并且這一(yi)比例還在不斷上(shang)升。1997年全(quan)球(qiu)大企(qi)業(ye)R&D投(tou)資(zi)(zi)前10名，總計投(tou)資(zi)(zi)達(da)433億(yi)英(ying)鎊。從趨勢(shi)上(shang)看，500強企(qi)業(ye)研(yan)究與(yu)開(kai)發(fa)經(jing)費占(zhan)銷售收入的(de)比重(zhong)正逐年上(shang)升，一(yi)般在5%一(yi)10%之(zhi)間。

中國(guo)(guo)全國(guo)(guo)科(ke)(ke)技(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)費(fei)籌集額(e)1998年(nian)(nian)為1289.8億元，全國(guo)(guo)科(ke)(ke)技(ji)(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)費(fei)支(zhi)出(chu)額(e)為1128.5億元，國(guo)(guo)家財(cai)政科(ke)(ke)技(ji)(ji)(ji)撥款466.5億元，R&D經(jing)(jing)(jing)費(fei)551.1億元，1998年(nian)(nian)科(ke)(ke)技(ji)(ji)(ji)活(huo)動(dong)經(jing)(jing)(jing)費(fei)支(zhi)出(chu)額(e)比(bi)1997年(nian)(nian)實(shi)際增(zeng)(zeng)(zeng)長7.5%，略低于GDP7.8%的(de)(de)增(zeng)(zeng)(zeng)長速度(du)。R&D經(jing)(jing)(jing)費(fei)支(zhi)出(chu)實(shi)際增(zeng)(zeng)(zeng)長速度(du)為10.1%，高于科(ke)(ke)技(ji)(ji)(ji)活(huo)動(dong)經(jing)(jing)(jing)費(fei)支(zhi)出(chu)的(de)(de)增(zeng)(zeng)(zeng)長速度(du)，反映出(chu)研(yan)究(jiu)與(yu)(yu)發(fa)(fa)(fa)展經(jing)(jing)(jing)費(fei)所占比(bi)重(zhong)的(de)(de)增(zeng)(zeng)(zeng)加。國(guo)(guo)家財(cai)政科(ke)(ke)技(ji)(ji)(ji)撥款比(bi)上年(nian)(nian)增(zeng)(zeng)(zeng)長了14.08%，其中地方(fang)政府(fu)科(ke)(ke)技(ji)(ji)(ji)撥款增(zeng)(zeng)(zeng)長了11.11%，反映出(chu)國(guo)(guo)家和地方(fang)政府(fu)對(dui)科(ke)(ke)技(ji)(ji)(ji)進步的(de)(de)重(zhong)視程度(du)在逐步增(zeng)(zeng)(zeng)強。企業(ye)(ye)(ye)R&D投(tou)入(ru)近幾年(nian)(nian)來也(ye)有(you)明顯的(de)(de)上升。但與(yu)(yu)世界(jie)(jie)(jie)500強相(xiang)比(bi)，中國(guo)(guo)工(gong)業(ye)(ye)(ye)企業(ye)(ye)(ye)500強的(de)(de)技(ji)(ji)(ji)術設備落(luo)后、技(ji)(ji)(ji)術開(kai)(kai)(kai)(kai)發(fa)(fa)(fa)能力低、R&D投(tou)入(ru)明顯不(bu)足(zu)。中國(guo)(guo)大中型(xing)工(gong)業(ye)(ye)(ye)企業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)技(ji)(ji)(ji)術開(kai)(kai)(kai)(kai)發(fa)(fa)(fa)費(fei)用占產(chan)(chan)品銷(xiao)售(shou)收入(ru)的(de)(de)比(bi)重(zhong)都在1.38%以下，這(zhe)與(yu)(yu)世界(jie)(jie)(jie)500強5%一10%的(de)(de)水(shui)平相(xiang)比(bi)存(cun)在相(xiang)當大的(de)(de)差距。并(bing)且，與(yu)(yu)世界(jie)(jie)(jie)500強的(de)(de)研(yan)究(jiu)與(yu)(yu)開(kai)(kai)(kai)(kai)發(fa)(fa)(fa)費(fei)用占產(chan)(chan)品銷(xiao)售(shou)收入(ru)的(de)(de)比(bi)重(zhong)不(bu)斷上升的(de)(de)趨勢相(xiang)反，中國(guo)(guo)大中型(xing)工(gong)業(ye)(ye)(ye)企業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)技(ji)(ji)(ji)術開(kai)(kai)(kai)(kai)發(fa)(fa)(fa)費(fei)用占產(chan)(chan)品銷(xiao)售(shou)收入(ru)的(de)(de)比(bi)重(zhong)卻呈下降趨勢，由1990年(nian)(nian)的(de)(de)1.38%下降為1996年(nian)(nian)的(de)(de)1.10%。

二、中國工業企業500強與世界500強差距的因素分析

中國工(gong)業500強(qiang)與世界(jie)500強(qiang)的差(cha)距是(shi)多(duo)方面(mian)的，導致這種差(cha)距的原(yuan)因也是(shi)多(duo)方面(mian)的。歸納(na)起(qi)來，主要有(you)以下幾點(dian)：

(一) 整體經濟發展落后。世(shi)(shi)界(jie)(jie)級(ji)大企業是一(yi)國整(zheng)體(ti)(ti)經濟(ji)發展水(shui)平的集(ji)中體(ti)(ti)現，擁(yong)有(you)世(shi)(shi)界(jie)(jie)500強數(shu)量的多少(shao)與(yu)一(yi)國的整(zheng)體(ti)(ti)經濟(ji)發展水(shui)平存(cun)在著密切聯系。根據有(you)關(guan)學者的研究，一(yi)國擁(yong)有(you)世(shi)(shi)界(jie)(jie)500強的數(shu)量與(yu)該國的國內(nei)生產(chan)總(zong)值規(gui)模和人均國民生產(chan)總(zong)值存(cun)在著冪函(han)數(shu)關(guan)系。國內(nei)生產(chan)總(zong)值和人均國民生產(chan)總(zong)值越大，所擁(yong)有(you)的世(shi)(shi)界(jie)(jie)500強成指數(shu)增(zeng)多。即：

N=aAbB6 (其中，N是一國(guo)所擁(yong)有的(de)世界(jie)500強數量，A是國(guo)內生產(chan)總(zong)值(zhi)，B為人(ren)均國(guo)民生產(chan)總(zong)值(zhi)，a、b和6為系(xi)數)

一(yi)國(guo)(guo)(guo)或(huo)地區的(de)(de)(de)(de)整體(ti)經(jing)(jing)濟發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)水(shui)平(ping)是(shi)該國(guo)(guo)(guo)或(huo)地區所擁有的(de)(de)(de)(de)世(shi)界(jie)(jie)500強(qiang)(qiang)多(duo)寡的(de)(de)(de)(de)基(ji)礎(chu)。發(fa)(fa)達國(guo)(guo)(guo)家的(de)(de)(de)(de)整體(ti)經(jing)(jing)濟發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)水(shui)平(ping)最(zui)高，因此擁有世(shi)界(jie)(jie)500強(qiang)(qiang)的(de)(de)(de)(de)絕大多(duo)數(shu)，其中，美國(guo)(guo)(guo)和日本兩國(guo)(guo)(guo)就擁有世(shi)界(jie)(jie)500強(qiang)(qiang)的(de)(de)(de)(de)40%左(zuo)右(you)。而(er)個別經(jing)(jing)濟發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)水(shui)平(ping)較(jiao)高的(de)(de)(de)(de)發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)中國(guo)(guo)(guo)家僅擁有少量的(de)(de)(de)(de)世(shi)界(jie)(jie)500強(qiang)(qiang)，其它為數(shu)眾多(duo)的(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)濟發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)落后的(de)(de)(de)(de)發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)中國(guo)(guo)(guo)家則沒(mei)有1家世(shi)界(jie)(jie)500強(qiang)(qiang)。

從(cong)國(guo)際比較看，中國(guo)的(de)(de)整(zheng)體(ti)(ti)經濟(ji)發展水(shui)平(ping)仍然很落(luo)后。盡管(guan)中國(guo)的(de)(de)經濟(ji)總(zong)量排(pai)世界第7位，但人均收入水(shui)平(ping)卻非常(chang)低，目前(qian)人均收入還不到1000美元。在整(zheng)體(ti)(ti)經濟(ji)發展水(shui)平(ping)落(luo)后的(de)(de)情況下，資本、市場、技術等各(ge)個方面限制(zhi)了企業的(de)(de)發展，這是中國(guo)工業500強同世界500強差距懸殊的(de)(de)最根本的(de)(de)原因(yin)。

(二) 企業產權制度存在缺陷。產權是經濟主體活動(dong)基礎，目前(qian)我(wo)國的產權改革(ge)尚沒有完成，還沒有形成穩定、明晰和高效(xiao)的產權機制(zhi)，成為中國工業特別(bie)是工業500強發展的制(zhi)度性障礙(ai)。突出表現在以(yi)下幾(ji)個方面：

1.私營經(jing)濟(ji)的(de)產權內在(zai)機制相對健全，但是產權運行的(de)外部(bu)環(huan)境(jing)受(shou)到種種限制，資(zi)本積累(lei)緩(huan)慢，規模和實力不能(neng)迅速(su)提高，因擔心政策變化(hua)也影響了部(bu)分(fen)企(qi)業長期發展(zhan)(zhan)的(de)動力。私營企(qi)業在(zai)短期內難以擔當起追趕世界500強的(de)重任。盡(jin)管私營企(qi)業發展(zhan)(zhan)了20多(duo)年(nian)，但至(zhi)今無法形成氣候，在(zai)中國工業500強中僅(jin)有(you)1個席位，其比(bi)重僅(jin)僅(jin)為0.2%。如果私營企(qi)業產權運行的(de)外部(bu)環(huan)境(jing)沒(mei)有(you)根本性變化(hua)，這類企(qi)業仍(reng)將不可(ke)能(neng)有(you)多(duo)大(da)的(de)作為。

2.國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)企業(ye)(ye)占中國(guo)(guo)(guo)工業(ye)(ye)500強的(de)比重最大，其發(fa)展狀況是中國(guo)(guo)(guo)工業(ye)(ye)500強與世界(jie)500強差距(ju)懸殊的(de)主(zhu)要原因(yin)。中國(guo)(guo)(guo)工業(ye)(ye)500強中國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)企業(ye)(ye)(包(bao)括國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)企業(ye)(ye)。國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)獨資(zi)(zi)企業(ye)(ye)和國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)聯(lian)營(ying)企業(ye)(ye))有(you)(you)307個，占總量的(de)61.4%，可(ke)謂數量眾(zhong)多。但是，由于改革(ge)(ge)滯后的(de)原因(yin)，除少數外，國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)企業(ye)(ye)發(fa)展普遍(bian)舉(ju)步維(wei)艱。十一屆三中全(quan)會以(yi)來(lai)，盡(jin)管我國(guo)(guo)(guo)對國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)企業(ye)(ye)進行(xing)了多種(zhong)形(xing)式(shi)的(de)改革(ge)(ge)，先是給國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)企業(ye)(ye)擴權讓利，后來(lai)又實行(xing)了租賃制、承包(bao)制、股份制等“兩(liang)權分(fen)離”的(de)企業(ye)(ye)組織模式(shi)。但總的(de)來(lai)說，國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)企業(ye)(ye)改革(ge)(ge)的(de)效(xiao)果還不理想，不少企業(ye)(ye)明(ming)虧或(huo)暗虧，國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)資(zi)(zi)產仍然在(zai)受到嚴(yan)重侵(qin)蝕。總之，由于產權改革(ge)(ge)滯后，產權模糊(hu)，籌資(zi)(zi)困難，機(ji)制僵化(hua)，效(xiao)率低下，國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)企業(ye)(ye)同世界(jie)500強的(de)差距(ju)在(zai)近期還難以(yi)快速彌合。

3.股(gu)(gu)(gu)份(fen)(fen)有(you)(you)限公司(si)具有(you)(you)便利(li)籌(chou)資、分散(san)風險，穩定經營和提高(gao)效(xiao)率等(deng)功能，是最適(shi)宜于大型企(qi)業(ye)(ye)發(fa)展(zhan)的一(yi)種(zhong)(zhong)形(xing)式，但這種(zhong)(zhong)企(qi)業(ye)(ye)形(xing)式在中國的運用時間(jian)短(duan)，且很不(bu)普及。如表(biao)8和圖2所(suo)示，在中國工業(ye)(ye)500強中，股(gu)(gu)(gu)份(fen)(fen)有(you)(you)限公司(si)(包括一(yi)般(ban)股(gu)(gu)(gu)份(fen)(fen)有(you)(you)限公司(si)、港澳臺(tai)資股(gu)(gu)(gu)份(fen)(fen)有(you)(you)限公司(si)和外資股(gu)(gu)(gu)份(fen)(fen)有(you)(you)限公司(si))只有(you)(you)56家，比重只有(you)(you)11.2%。股(gu)(gu)(gu)份(fen)(fen)有(you)(you)限公司(si)這一(yi)最適(shi)宜大型企(qi)業(ye)(ye)發(fa)展(zhan)的企(qi)業(ye)(ye)形(xing)式所(suo)占比例太低，也是限制中國工業(ye)(ye)500強發(fa)展(zhan)的重要原因。

(三) 企業外生性擴張困難。美國著(zhu)名學者、諾(nuo)貝爾經濟學獎獲(huo)得者喬治·施(shi)蒂格(ge)勒曾(ceng)經指(zhi)出(chu)，發達國家的(de)(de)(de)大型(xing)企(qi)業(ye)無一(yi)不是(shi)通(tong)過(guo)兼(jian)(jian)(jian)(jian)并(bing)聯(lian)合(he)(he)(he)發展起來(lai)的(de)(de)(de)。這句話說(shuo)明了(le)兼(jian)(jian)(jian)(jian)并(bing)聯(lian)合(he)(he)(he)在大企(qi)業(ye)發展中的(de)(de)(de)重要作用。在企(qi)業(ye)特(te)別是(shi)大企(qi)業(ye)擴張(zhang)的(de)(de)(de)過(guo)程中，單(dan)單(dan)靠自身的(de)(de)(de)積累成長是(shi)非常緩慢的(de)(de)(de)，必須借助于兼(jian)(jian)(jian)(jian)并(bing)聯(lian)合(he)(he)(he)這一(yi)外生性擴張(zhang)形式。近代(dai)以來(lai)已經相繼發生了(le)5次企(qi)業(ye)兼(jian)(jian)(jian)(jian)并(bing)的(de)(de)(de)浪潮(chao)，每次兼(jian)(jian)(jian)(jian)并(bing)浪潮(chao)都產生一(yi)些巨型(xing)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)。在近年(nian)來(lai)新的(de)(de)(de)兼(jian)(jian)(jian)(jian)井浪潮(chao)中，就出(chu)現了(le)諸如戴姆勒一(yi)奔(ben)馳公(gong)(gong)司(si)(si)(si)和克(ke)萊斯勒公(gong)(gong)司(si)(si)(si)合(he)(he)(he)并(bing)而成的(de)(de)(de)戴姆勒一(yi)克(ke)萊斯勒公(gong)(gong)司(si)(si)(si)、BP公(gong)(gong)司(si)(si)(si)和阿莫科(ke)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)合(he)(he)(he)并(bing)而成的(de)(de)(de)BP阿莫科(ke)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)、波(bo)音公(gong)(gong)司(si)(si)(si)和麥道合(he)(he)(he)并(bing)而成的(de)(de)(de)波(bo)音公(gong)(gong)司(si)(si)(si)。東京銀行和三菱銀行合(he)(he)(he)并(bing)而成的(de)(de)(de)東京一(yi)三菱銀行等“龐然大物”。這些公(gong)(gong)司(si)(si)(si)通(tong)過(guo)兼(jian)(jian)(jian)(jian)并(bing)聯(lian)合(he)(he)(he)，不僅擴大了(le)經營規模，而且(qie)實現了(le)資源的(de)(de)(de)重組和優化配置，提高了(le)效率和競(jing)爭力。

由(you)于(yu)傳統(tong)計劃經濟體(ti)制的(de)影響，中國(guo)的(de)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)分屬于(yu)不同的(de)條(tiao)(tiao)條(tiao)(tiao)塊塊。一方面，地(di)(di)方和(he)(he)部(bu)門保護主義對資(zi)源和(he)(he)市(shi)(shi)(shi)場進(jin)行(xing)條(tiao)(tiao)塊分割(ge)，導致企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)規模偏(pian)小、結構同構，有競爭力的(de)巨(ju)型(xing)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)難(nan)以(yi)(yi)脫穎而出;另一方面，由(you)于(yu)受到地(di)(di)方和(he)(he)部(bu)門利益的(de)掣時，企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)難(nan)以(yi)(yi)通過跨地(di)(di)區(qu)(qu)(qu)(qu)。跨部(bu)門的(de)兼并聯(lian)合來實現(xian)規模擴(kuo)張(zhang)和(he)(he)資(zi)源優(you)化配置。根據(ju)統(tong)計，中國(guo)地(di)(di)區(qu)(qu)(qu)(qu)間(jian)產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)同構現(xian)象嚴重。1995年，塑料、化肥、鋼鐵、卷煙等，全國(guo)有29個(ge)省市(shi)(shi)(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)生產(chan)(chan);化纖有28個(ge)省市(shi)(shi)(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)生產(chan)(chan);電視(shi)機(ji)(ji)有27個(ge)省市(shi)(shi)(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)生產(chan)(chan);自行(xing)車(che)、洗(xi)衣機(ji)(ji)有23個(ge)省市(shi)(shi)(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)生產(chan)(chan);電冰箱有19個(ge)省市(shi)(shi)(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)生產(chan)(chan)。有22個(ge)省市(shi)(shi)(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)把(ba)汽車(che)作為(wei)支(zhi)(zhi)柱(zhu)產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)，有16個(ge)省市(shi)(shi)(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)將機(ji)(ji)械作為(wei)支(zhi)(zhi)柱(zhu)產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye);有16個(ge)省市(shi)(shi)(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)把(ba)化工(gong)(gong)(gong)工(gong)(gong)(gong)業(ye)(ye)(ye)作為(wei)支(zhi)(zhi)柱(zhu)產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)，有24個(ge)省市(shi)(shi)(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)把(ba)電子作為(wei)支(zhi)(zhi)柱(zhu)產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)，有14個(ge)省市(shi)(shi)(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)把(ba)冶金作為(wei)支(zhi)(zhi)柱(zhu)產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)。據(ju)國(guo)家計委測算，目前我國(guo)中部(bu)和(he)(he)東部(bu)地(di)(di)區(qu)(qu)(qu)(qu)的(de)工(gong)(gong)(gong)業(ye)(ye)(ye)結構相似系數為(wei)93.5%，西(xi)部(bu)與中部(bu)地(di)(di)區(qu)(qu)(qu)(qu)工(gong)(gong)(gong)業(ye)(ye)(ye)結構的(de)相似系數為(wei)97.9%。

(四) 貿易政策過度保護。建國以來(lai)，中(zhong)(zhong)國對(dui)國內產(chan)業長期實行高貿易(yi)(yi)保(bao)護政(zheng)策，以防(fang)止國外競(jing)爭對(dui)手(shou)對(dui)國內企(qi)業的(de)(de)沖擊。這(zhe)種高貿易(yi)(yi)保(bao)護政(zheng)策在(zai)(zai)改革開(kai)放(fang)以來(lai)尤其是1992年(nian)以來(lai)有(you)所(suo)改變(bian)，但中(zhong)(zhong)國目前所(suo)奉行仍然(ran)是保(bao)護性的(de)(de)貿易(yi)(yi)政(zheng)策。這(zhe)主(zhu)要體現(xian)為以下兩個方面：一是仍然(ran)存在(zai)(zai)較高水(shui)平(ping)的(de)(de)關(guan)稅。目前中(zhong)(zhong)國的(de)(de)平(ping)均關(guan)稅水(shui)平(ping)仍然(ran)高達15%其中(zhong)(zhong)農產(chan)品為21.2%，工業制成品為19.2%。其中(zhong)(zhong)，對(dui)汽車產(chan)品的(de)(de)進(jin)(jin)口關(guan)稅居(ju)然(ran)高達80一100%。二是存在(zai)(zai)名目繁多(duo)、透(tou)明度(du)很(hen)低的(de)(de)非夫稅壁(bi)(bi)壘。中(zhong)(zhong)國有(you)近(jin)1/3的(de)(de)迸(beng)口商品都設有(you)非關(guan)稅壁(bi)(bi)壘。其中(zhong)(zhong)，涉及面最大的(de)(de)是進(jin)(jin)口許可(ke)證(zheng)，超過18%，第二大類是國家(jia)壟斷貿易(yi)(yi)，占11%，而國家(jia)專營(ying)和進(jin)(jin)口招標均占7%。

實行貿(mao)易保(bao)護政策的(de)(de)(de)目(mu)(mu)的(de)(de)(de)本來(lai)是想盡快培養(yang)國(guo)內(nei)企業的(de)(de)(de)競爭(zheng)力，以便在取消貿(mao)易保(bao)護后有(you)能力同(tong)國(guo)外(wai)競爭(zheng)對手抗衡(heng)。但是，從實踐來(lai)看(kan)，這一(yi)目(mu)(mu)的(de)(de)(de)并(bing)沒有(you)達到(dao)。貿(mao)易保(bao)護并(bing)沒有(you)提高(gao)國(guo)內(nei)企業的(de)(de)(de)競爭(zheng)力，反而妨礙了包括工業500強在內(nei)的(de)(de)(de)國(guo)內(nei)企業的(de)(de)(de)發展。

貿(mao)易(yi)保(bao)護(hu)政策(ce)損(sun)害(hai)中國(guo)企業(ye)發展的(de)(de)(de)(de)最典型的(de)(de)(de)(de)例于是(shi)汽(qi)(qi)(qi)車(che)產(chan)(chan)業(ye)。高度的(de)(de)(de)(de)貿(mao)易(yi)保(bao)護(hu)政策(ce)導致(zhi)了汽(qi)(qi)(qi)車(che)產(chan)(chan)品的(de)(de)(de)(de)高額利(li)(li)潤，誘致(zhi)全國(guo)各(ge)地(di)紛(fen)紛(fen)上汽(qi)(qi)(qi)車(che)項目。由(you)于資源的(de)(de)(de)(de)限制，各(ge)地(di)的(de)(de)(de)(de)汽(qi)(qi)(qi)車(che)生(sheng)產(chan)(chan)廠規模普遍偏小(xiao)，成本(ben)居高不下。但是(shi)，在(zai)各(ge)地(di)的(de)(de)(de)(de)地(di)方保(bao)護(hu)下，這些企業(ye)根本(ben)無淘汰和(he)破產(chan)(chan)之憂，甚至還會(hui)產(chan)(chan)生(sheng)高額利(li)(li)潤。各(ge)地(di)對市場和(he)資源的(de)(de)(de)(de)分割導致(zhi)國(guo)內汽(qi)(qi)(qi)車(che)廠無法通過優勝(sheng)劣汰來實現規模的(de)(de)(de)(de)迅速(su)擴張和(he)國(guo)際競爭力(li)的(de)(de)(de)(de)培養。可(ke)以斷(duan)定，只要貿(mao)易(yi)保(bao)護(hu)政策(ce)繼續(xu)下去，國(guo)內汽(qi)(qi)(qi)車(che)產(chan)(chan)業(ye)就(jiu)很(hen)難(nan)實現優勝(sheng)劣汰，也就(jiu)無法產(chan)(chan)生(sheng)世(shi)界(jie)級的(de)(de)(de)(de)汽(qi)(qi)(qi)車(che)公(gong)司。

三、中國企業追趕世界500強的對策探討

隨著’99《財富》全球論壇上海會議的召開，中國國內出現(xian)了一(yi)股追趕世界(jie)500強和加(jia)入(ru)世界(jie)500強的熱(re)潮。這種(zhong)熱(re)情(qing)可以理解(jie)，也是一(yi)件好事(shi)。但是，除了熱(re)情(qing)還(huan)需要冷靜(jing)和實干。

(一) 在中國工業500強追趕世界500強。進入世界(jie)500強(qiang)的問題上，應該堅持以下(xia)指導思想(xiang)：

1.循序漸進(jin)。首先(xian)應該明確(que)，由于中國(guo)的(de)整體經濟發展水平較(jiao)低，我(wo)們不(bu)能(neng)(neng)指望國(guo)內企業包括工(gong)業500強(qiang)在(zai)內在(zai)一夜之(zhi)間就(jiu)能(neng)(neng)趕(gan)(gan)上世(shi)界(jie)500強(qiang)，也不(bu)能(neng)(neng)指望在(zai)世(shi)界(jie)500強(qiang)內短期就(jiu)會出現(xian)一大(da)批中國(guo)企業的(de)名(ming)字(zi)。這都是(shi)不(bu)現(xian)實的(de)。中國(guo)工(gong)業500強(qiang)要(yao)真正趕(gan)(gan)上世(shi)界(jie)500強(qiang)，其(qi)中的(de)部(bu)分(fen)企業要(yao)進(jin)入世(shi)界(jie)500強(qiang)尚需要(yao)一個較(jiao)長的(de)過程。對此(ci)，我(wo)們必須有一個清醒的(de)認識。

2.“求強”重(zhong)于(yu)“求大(da)”。追趕(gan)世界500強，我們(men)(men)不能(neng)僅(jin)僅(jin)停留在擴大(da)規(gui)模上。固然企(qi)業的(de)規(gui)模也很重(zhong)要(yao)，但是，更重(zhong)要(yao)的(de)還是企(qi)業效(xiao)率、創新(xin)能(neng)力(li)和競(jing)爭(zheng)力(li)的(de)提高。我們(men)(men)必須把(ba)企(qi)業規(gui)模的(de)擴大(da)建(jian)立(li)在效(xiao)率。創新(xin)能(neng)力(li)和競(jing)爭(zheng)力(li)的(de)基礎上。

3.防止“歸大(da)堆”。追(zhui)趕世界500強(qiang)(qiang)需要企業(ye)間的(de)兼并聯合，在企業(ye)兼并聯合的(de)過(guo)程(cheng)中，必要的(de)行政手段是(shi)不(bu)可缺少的(de)。但是(shi)，我(wo)們(men)不(bu)能因為(wei)同(tong)世界500強(qiang)(qiang)攀比規模，就通過(guo)行政命令把各個分(fen)散(san)的(de)企業(ye)強(qiang)(qiang)制“歸大(da)堆”，不(bu)能“一合了之”。

4.正(zheng)確處理多元(yuan)化與(yu)專業(ye)(ye)(ye)化的(de)(de)關(guan)系。國內一些企業(ye)(ye)(ye)為了迅速擴大(da)規模，選擇(ze)了多元(yuan)化經(jing)營(ying)的(de)(de)路于。當(dang)然，適當(dang)的(de)(de)多無化經(jing)營(ying)是必(bi)要的(de)(de)，但不能過頭，不能太分散，必(bi)須要確保核心業(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)。為適應當(dang)代(dai)技術創(chuang)新一日千里(li)的(de)(de)需要，企業(ye)(ye)(ye)經(jing)營(ying)已經(jing)進(jin)入(ru)了專業(ye)(ye)(ye)化時代(dai)。90年(nian)代(dai)以來(lai)，國外(wai)大(da)企業(ye)(ye)(ye)紛紛走拆分和專業(ye)(ye)(ye)化的(de)(de)道路，以收攏(long)牽頭，保持(chi)在核心業(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)上的(de)(de)領先地位。在這(zhe)種歷史潮流面前(qian)，我們的(de)(de)國內企業(ye)(ye)(ye)不能背(bei)道而馳。

(二) 盡快建立合理的企業產權制度。既(ji)然產權(quan)問(wen)題成為束(shu)縛(fu)中國工業(ye)500強(qiang)發(fa)展的關鍵，那么，要使這些企業(ye)盡快趕上(shang)世界500強(qiang)，就必須進行根本性的產權(quan)變革(ge)。

1.必須切實貫徹“以(yi)公(gong)有(you)(you)制為主(zhu)(zhu)體(ti)，多種經濟(ji)(ji)成分(fen)(fen)并存，公(gong)平競爭，共(gong)同(tong)發展”這一社會主(zhu)(zhu)義(yi)市場經濟(ji)(ji)的(de)(de)基(ji)本(ben)原則，徹底解除對非國(guo)有(you)(you)企業(ye)尤其是私(si)人(ren)資本(ben)的(de)(de)限制，使其迅速(su)發展壯大(da)。中國(guo)共(gong)產黨第15次(ci)代表(biao)大(da)會的(de)(de)政治報告已經把私(si)營經濟(ji)(ji)的(de)(de)地位由“社會主(zhu)(zhu)義(yi)公(gong)有(you)(you)制經濟(ji)(ji)的(de)(de)補充”提(ti)高到“社會主(zhu)(zhu)義(yi)市場經濟(ji)(ji)的(de)(de)重要組(zu)成部(bu)分(fen)(fen)，這是一個具有(you)(you)重大(da)意義(yi)的(de)(de)歷史性(xing)突(tu)破，希望能(neng)夠落實到實際工作中，以(yi)鼓勵和促進私(si)營經濟(ji)(ji)的(de)(de)迅速(su)發展。

2.加快國有(you)企(qi)業改革的(de)(de)步伐，打破國家所(suo)有(you)制的(de)(de)禁(jin)區，對國有(you)企(qi)業進行戰略性(xing)的(de)(de)改組。認真貫徹四中全會精神，有(you)所(suo)為有(you)所(suo)不(bu)為，為國內企(qi)業的(de)(de)整體(ti)發展創造條件。

3.重視集(ji)(ji)(ji)(ji)體(ti)經(jing)濟(ji)產(chan)(chan)權(quan)制度的(de)(de)(de)改(gai)革(ge)，解決集(ji)(ji)(ji)(ji)體(ti)經(jing)濟(ji)存在的(de)(de)(de)產(chan)(chan)權(quan)問題。首(shou)先，應當對(dui)現有的(de)(de)(de)集(ji)(ji)(ji)(ji)體(ti)企業“驗明(ming)正身”，解決集(ji)(ji)(ji)(ji)體(ti)產(chan)(chan)權(quan)的(de)(de)(de)混亂問題。其次(ci)，結(jie)合(he)股(gu)份制的(de)(de)(de)改(gai)革(ge)，對(dui)集(ji)(ji)(ji)(ji)體(ti)企業的(de)(de)(de)產(chan)(chan)權(quan)結(jie)構(gou)進行改(gai)造，明(ming)晰內部的(de)(de)(de)產(chan)(chan)權(quan)邊界。再(zai)次(ci)，對(dui)于有發展前途、規模(mo)不斷擴(kuo)大的(de)(de)(de)集(ji)(ji)(ji)(ji)體(ti)企業可以改(gai)造為集(ji)(ji)(ji)(ji)體(ti)經(jing)濟(ji)成(cheng)分(fen)控股(gu)的(de)(de)(de)股(gu)份公司，通(tong)過(guo)資(zi)本運作(zuo)來(lai)迅(xun)速擴(kuo)大經(jing)營規模(mo)，壯(zhuang)大經(jing)濟(ji)實力，提高(gao)競(jing)爭能力。

4.加快對(dui)大型企業股份制改(gai)造的(de)步伐。大型企業進行股份制改(gai)造的(de)主要形式應該(gai)是股份有(you)限(xian)(xian)公司(si)。目前(qian)應該(gai)打破所有(you)制的(de)界限(xian)(xian)，允(yun)許(xu)符(fu)合條件(jian)的(de)各類(lei)企業包括集(ji)體企業、私營(ying)企業和“三資企業”改(gai)制為(wei)股份有(you)限(xian)(xian)公司(si)甚至上市公司(si)。同時，要結合國有(you)股的(de)退出，把目前(qian)的(de)部分國有(you)獨資公司(si)改(gai)造為(wei)股份有(you)限(xian)(xian)公司(si)。

(三) 實行跨地區、跨部門大兼并、大聯合。目前(qian)，國(guo)內資源和(he)(he)(he)市場的(de)(de)分割局(ju)面已經嚴重阻礙了中國(guo)具(ju)有競爭力的(de)(de)企業的(de)(de)擴張(zhang)和(he)(he)(he)發展，這一(yi)(yi)狀況必須(xu)盡快改變。要消除一(yi)(yi)切形(xing)式的(de)(de)地方保(bao)護主(zhu)義(yi)，打破(po)地區。部門(men)和(he)(he)(he)所有制(zhi)的(de)(de)限制(zhi)，通(tong)過(guo)聯合和(he)(he)(he)兼并實(shi)現企業的(de)(de)規模(mo)擴張(zhang)和(he)(he)(he)效率，競爭力的(de)(de)提高。在(zai)企業的(de)(de)兼并和(he)(he)(he)聯合過(guo)程中，必須(xu)取消企業的(de)(de)行(xing)(xing)政級別和(he)(he)(he)地方、部門(men)限制(zhi)，對企業的(de)(de)人財物(wu)進(jin)行(xing)(xing)徹底的(de)(de)重組(zu)和(he)(he)(he)再配(pei)置，以(yi)形(xing)成真正的(de)(de)合力。

(四) 融入經濟全球化。隨著中美市場準入談判的結束，中國進入世貿組織的日子己為期不遠。中國成為世貿組織成員國，意味著中國經濟將徹底融入經濟全球化的大潮。在這種歷史背景下，中國大型國有企業的發展必須樹立全球化的觀念，以全面參與國際競爭的標準來要求自己。一方面要積極參與國際競爭，切實提高效率和競爭力，在全球性競爭中獲得生存和發展;另一方面，國內企業要充分享有經濟全球化所帶來的好處，把握國際間生產要素大流動和產業大轉移的大好機遇，利用國外國外資源來加速自身的發展。