【侵權責(ze)任法(fa)】侵權責(ze)任法(fa)的保護對象 侵權責(ze)任法(fa)司法(fa)解釋

侵權責任法的保護對象

民(min)法(fa)(fa)(fa)理論(lun)和實(shi)務認為(wei)，侵權(quan)(quan)(quan)(quan)責任(ren)法(fa)(fa)(fa)所(suo)保(bao)護的(de)權(quan)(quan)(quan)(quan)利主(zhu)要是(shi)絕(jue)對權(quan)(quan)(quan)(quan)，如物權(quan)(quan)(quan)(quan)、人格權(quan)(quan)(quan)(quan)、知識產權(quan)(quan)(quan)(quan)。爭議的(de)問題是(shi)，親屬身份(fen)權(quan)(quan)(quan)(quan)、合同債權(quan)(quan)(quan)(quan)以(yi)及繼承(cheng)權(quan)(quan)(quan)(quan)是(shi)否屬于侵權(quan)(quan)(quan)(quan)責任(ren)法(fa)(fa)(fa)的(de)保(bao)護對象除權(quan)(quan)(quan)(quan)利之外，法(fa)(fa)(fa)益也是(shi)侵權(quan)(quan)(quan)(quan)責任(ren)法(fa)(fa)(fa)的(de)保(bao)護對象。

該圖片由注冊用戶"溫暖·生活家"提供，版權聲明反饋

一、親屬身份權的保護

所謂親屬身份權，是指自然人基于婚姻、血緣等親屬關系而依法享有的民事權利。我國《民法通則》第104條第(di)1款(kuan)規定(ding)是對親屬(shu)身(shen)份(fen)(fen)權(quan)的(de)(de)原(yuan)則性規定(ding)。從我國《婚(hun)姻法》的(de)(de)規定(ding)來看，親屬(shu)身(shen)份(fen)(fen)權(quan)具體(ti)(ti)包括(kuo)夫妻之間(jian)、父母子(zi)(zi)女(nv)之間(jian)、有(you)(you)扶養關系的(de)(de)祖(zu)父母與(yu)子(zi)(zi)女(nv)或外祖(zu)父母與(yu)外孫(sun)子(zi)(zi)女(nv)之間(jian)依法相互享有(you)(you)的(de)(de)身(shen)份(fen)(fen)權(quan)，因監護(hu)關系產生的(de)(de)監護(hu)權(quan)等。具體(ti)(ti)而言，基于夫妻之間(jian)的(de)(de)親屬(shu)身(shen)份(fen)(fen)，配偶(ou)(ou)一方享有(you)(you)的(de)(de)配偶(ou)(ou)間(jian)共同生活應(ying)受保護(hu)的(de)(de)權(quan)利可(ke)以抽象(xiang)概括(kuo)為配偶(ou)(ou)權(quan)；基于父(fu)母與未成年子女(nv)之間的(de)親屬身份，父(fu)母親所(suo)享有的(de)監護權(quan)(或稱之為親權)；基于祖(zu)父母與孫子女(nv)(nv)或外祖(zu)父母與外孫子女(nv)(nv)之間的親屬身(shen)份，可以概括為(wei)其他親屬身(shen)份權(quan)。

依據傳統民(min)法(fa)(fa)，絕對(dui)(dui)權為(wei)對(dui)(dui)世權，相對(dui)(dui)權為(wei)對(dui)(dui)人權。但是，親屬(shu)身份權作為(wei)一種法(fa)(fa)律所規定的(de)存(cun)在于(yu)特定親屬(shu)之間(jian)的(de)權利，并非像人格權那樣(yang)為(wei)對(dui)(dui)世權，而是對(dui)(dui)人權。這(zhe)就是說，親屬(shu)身份權一方面是“相對的”，但另一方面它們又是絕對的，可以對抗所有人，或者說針對某個特定人的“相對權”也或多或少地同時受到針對第三人的保護，在這方面和絕對權相似。親屬身份權兼具絕對權與相對權的特點，使其成為一種特別的權利類型。這使親屬身份權是否受侵權法的保護，并非如物權、債權以及人格權等容易判斷。換言之，在判斷第三人侵害他人親屬身份權是否構成侵權行為時，應該結合具體的權利類型、加害人與受害人的利益平衡以及相應的立法政策綜合予以評判。就監護權(親權(quan)或(huo)者稱之為照(zhao)顧權(quan))而(er)言，在大陸法系國家，大都承認父(fu)母對未成年子女享有的照顧權(親權)為(wei)侵權(quan)(quan)法(fa)(fa)所保(bao)護(hu)的客(ke)體(ti)，對(dui)此(ci)，我(wo)國(guo)立法(fa)(fa)也采肯定(ding)態度(du)。對(dui)于其他親(qin)屬(shu)身(shen)份(fen)權(quan)(quan)，由于權(quan)(quan)利的專(zhuan)屬(shu)性程度(du)較低(di)，近親(qin)屬(shu)之間的尊敬義務(wu)，相互的幫助、體(ti)諒義務(wu)等，更多(duo)地具有道德義務(wu)的性質。因此(ci)，其他親(qin)屬(shu)身(shen)份(fen)權(quan)(quan)通常并(bing)不能(neng)成為(wei)侵權(quan)(quan)法(fa)(fa)的保(bao)護(hu)對(dui)象。但是，如果受(shou)害人因受(shou)他人侵害致死，其近親(qin)屬(shu)因為(wei)親(qin)屬(shu)身(shen)份(fen)關系的喪失，應(ying)當享有精神損害賠償請(qing)求權(quan)(quan)。我(wo)國(guo)司(si)法(fa)(fa)解釋對(dui)此(ci)予以肯定(ding)。

二、合同債權的保護

第三人對合(he)同(tong)債權(quan)(quan)的(de)侵(qin)(qin)害能否構成(cheng)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)行為，即(ji)合(he)同(tong)債權(quan)(quan)是(shi)否屬于侵(qin)(qin)權(quan)(quan)責任法保護的(de)對象，理(li)論上頗有爭議，各國或地區的(de)民事立法對此也規定(ding)不一。

從理論上(shang)看，對(dui)(dui)(dui)此(ci)(ci)主要有兩種(zhong)觀點(dian)：一(yi)是(shi)否定(ding)說(shuo)。該(gai)(gai)說(shuo)認(ren)為(wei)(wei)，合(he)(he)同債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)是(shi)一(yi)種(zhong)相(xiang)對(dui)(dui)(dui)權(quan)(quan)(quan)，債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)只(zhi)(zhi)能向(xiang)債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)請(qing)(qing)求特定(ding)的(de)(de)給付，而第三人(ren)(ren)處于合(he)(he)同之(zhi)債(zhai)(zhai)以外(wai)，因(yin)而原(yuan)則上(shang)不發(fa)生侵害(hai)合(he)(he)同債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)問題。如果合(he)(he)同債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)遭受侵害(hai)是(shi)由第三人(ren)(ren)造成的(de)(de)，債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)也(ye)只(zhi)(zhi)能向(xiang)債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)行(xing)使權(quan)(quan)(quan)利，而不能向(xiang)第三人(ren)(ren)請(qing)(qing)求侵權(quan)(quan)(quan)損害(hai)賠償(chang)。因(yin)此(ci)(ci)，合(he)(he)同債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)不屬(shu)(shu)于侵權(quan)(quan)(quan)行(xing)為(wei)(wei)法(fa)所(suo)保護(hu)的(de)(de)對(dui)(dui)(dui)象，應屬(shu)(shu)合(he)(he)同法(fa)保障。二(er)是(shi)肯定(ding)說(shuo)。該(gai)(gai)說(shuo)認(ren)為(wei)(wei)，合(he)(he)同債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)雖(sui)為(wei)(wei)相(xiang)對(dui)(dui)(dui)權(quan)(quan)(quan)，但既(ji)然為(wei)(wei)權(quan)(quan)(quan)利，當然和物權(quan)(quan)(quan)等絕對(dui)(dui)(dui)權(quan)(quan)(quan)一(yi)樣具(ju)有不可侵犯性。因(yin)此(ci)(ci)，合(he)(he)同債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)也(ye)應成為(wei)(wei)侵權(quan)(quan)(quan)行(xing)為(wei)(wei)的(de)(de)客體(ti)。

三、繼承權的保護

繼(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)權(quan)(quan)(quan)(quan)是一種受(shou)(shou)法律保護的(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)(quan)利，當繼(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)人(ren)在其(qi)繼(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)權(quan)(quan)(quan)(quan)受(shou)(shou)到侵害(hai)時，有權(quan)(quan)(quan)(quan)請(qing)求(qiu)法院通過訴(su)訟(song)程序恢復(fu)(fu)其(qi)繼(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)權(quan)(quan)(quan)(quan)，繼(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)人(ren)的(de)(de)(de)這一權(quan)(quan)(quan)(quan)利稱為繼(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)權(quan)(quan)(quan)(quan)回復(fu)(fu)請(qing)求(qiu)權(quan)(quan)(quan)(quan)或繼(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)恢復(fu)(fu)請(qing)求(qiu)權(quan)(quan)(quan)(quan)。關(guan)于繼(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)權(quan)(quan)(quan)(quan)回復(fu)(fu)請(qing)求(qiu)權(quan)(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)性質，通常認為，該(gai)請(qing)求(qiu)權(quan)(quan)(quan)(quan)包(bao)括確(que)認繼(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)人(ren)資(zi)格的(de)(de)(de)請(qing)求(qiu)權(quan)(quan)(quan)(quan)和對遺(yi)產的(de)(de)(de)返還(huan)請(qing)求(qiu)權(quan)(quan)(quan)(quan)，即(ji)包(bao)括以(yi)確(que)認真(zhen)正(zheng)繼(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)人(ren)的(de)(de)(de)繼(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)權(quan)(quan)(quan)(quan)和請(qing)求(qiu)被繼(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)人(ren)財(cai)產的(de)(de)(de)給付請(qing)求(qiu)權(quan)(quan)(quan)(quan)。

四、合法利益的保護

法定權利之外的合法權益即法益，能否成為(wei)侵權行為(wei)法所保(bao)護的對象，這一(yi)問題在理論上不無(wu)爭(zheng)議。《民法通則》第5條、第6條表明權(quan)利之外的合法權(quan)利也可(ke)以成為(wei)我國侵權(quan)行為(wei)法所保護(hu)的對象，《民法通則》第106條所規定的(de)侵權行為法(fa)所保護的(de)對(dui)象——— 國(guo)家的(de)、集體的(de)財(cai)產和(he)(he)(he)他人(ren)(ren)的(de)財(cai)產、人(ren)(ren)身(shen)，并不限(xian)于財(cai)產權和(he)(he)(he)人(ren)(ren)身(shen)權，還包(bao)括未形成權利(li)的(de)合法(fa)的(de)人(ren)(ren)身(shen)和(he)(he)(he)財(cai)產利(li)益。從我國(guo)的(de)民法(fa)理論與司法(fa)實踐(jian)來看(kan)，合法(fa)利(li)益主要包(bao)括：第(di)一，死者生前的(de)人(ren)(ren)格(ge)利(li)益。第(di)二，占有。第(di)三(san)，商(shang)業秘密、技術秘密等(deng)。第(di)四，純粹(cui)經濟損失。

侵權責任法司法解釋

一、侵(qin)(qin)(qin)權責任(ren)法(fa)(fa)(fa)施(shi)行后發生的(de)(de)侵(qin)(qin)(qin)權行為引(yin)起的(de)(de)民事糾(jiu)(jiu)紛案(an)件(jian)，適(shi)用(yong)侵(qin)(qin)(qin)權責任(ren)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)規定。侵(qin)(qin)(qin)權責任(ren)法(fa)(fa)(fa)施(shi)行前發生的(de)(de)侵(qin)(qin)(qin)權行為引(yin)起的(de)(de)民事糾(jiu)(jiu)紛案(an)件(jian)，適(shi)用(yong)當時的(de)(de)法(fa)(fa)(fa)律規定。

二、侵權(quan)行為發生在侵權(quan)責任法施行前，但損(sun)害后(hou)(hou)果出現在侵權(quan)責任法施行后(hou)(hou)的民事(shi)糾紛案(an)件，適用侵權(quan)責任法的規定。

三(san)、人(ren)民(min)(min)(min)法院(yuan)(yuan)適用(yong)侵權責任(ren)法審理(li)民(min)(min)(min)事(shi)糾紛(fen)案件，根據當事(shi)人(ren)的(de)(de)申請(qing)或者依職(zhi)權決(jue)定(ding)進行醫療損害(hai)鑒定(ding)的(de)(de)，按照《全國人(ren)民(min)(min)(min)代表大會(hui)常(chang)務委員會(hui)關于司(si)法鑒定(ding)管理(li)問題的(de)(de)決(jue)定(ding)》、《人(ren)民(min)(min)(min)法院(yuan)(yuan)對外委托司(si)法鑒定(ding)管理(li)規(gui)定(ding)》及(ji)國家有關部門(men)的(de)(de)規(gui)定(ding)組(zu)織鑒定(ding)。

四、人(ren)民(min)法(fa)院適用(yong)侵權責任法(fa)審理民(min)事糾紛案件，如受害(hai)人(ren)有被撫養(yang)人(ren)的(de)(de)(de)，應當依據《最高人(ren)民(min)法(fa)院關(guan)于(yu)審理人(ren)身(shen)損(sun)害(hai)賠償(chang)案件適用(yong)法(fa)律若干問(wen)題的(de)(de)(de)解釋》第二十八條的(de)(de)(de)規定，將被撫養(yang)人(ren)生活費計入殘(can)疾賠償(chang)金或(huo)死(si)亡賠償(chang)金。