2021年以來(lai)，上海市市場監(jian)管部(bu)門嚴厲打擊虛假違法廣告(gao)，涉及醫(yi)療(liao)、藥品(pin)(pin)(pin)、醫(yi)療(liao)器械、食品(pin)(pin)(pin)、保健食品(pin)(pin)(pin)、化妝品(pin)(pin)(pin)、生活(huo)美容等重點領域。截(jie)至2021年9月底，查辦各類違法廣告(gao)案(an)件(jian)共5017件(jian)，罰款8020萬(wan)元。

據了(le)解，2021年10月20日，上(shang)海市(shi)市(shi)場監管局公布2021年第二批虛(xu)假(jia)違法廣告(gao)典(dian)型案例，宜家、絲芙蘭、盒馬等知名企業均(jun)在名單之(zhi)中。其中，最高罰(fa)款(kuan)出自(zi)宜家，該品牌(pai)發布的廣告(gao)對消費(fei)者的購買行為(wei)有實質性影(ying)響(xiang)，構成虛(xu)假(jia)廣告(gao)，因(yin)此被罰(fa)款(kuan)172.5萬元。

以下為上海市2021年第二批虛假違法廣告典型案例的具體信息：

當(dang)事人在地鐵燈(deng)箱和某第三(san)方APP平臺上(shang)發布的(de)(de)“GUNRID古恩里德(de)空(kong)氣(qi)凈(jing)化(hua)窗(chuang)簾(lian)(lian)”產品廣告(gao)中(zhong)宣傳“舊材料，帶來(lai)新空(kong)氣(qi)”等內(nei)容。當(dang)事人依據在限定的(de)(de)試(shi)驗條件下，針對特(te)定目(mu)標污染物，對窗(chuang)簾(lian)(lian)樣品檢測(ce)得到(dao)一種理想狀(zhuang)態(tai)下的(de)(de)凈(jing)化(hua)結(jie)果，便宣傳窗(chuang)簾(lian)(lian)具備“空(kong)氣(qi)凈(jing)化(hua)”功能，忽略了窗(chuang)簾(lian)(lian)實(shi)際使用的(de)(de)生(sheng)活環(huan)境條件，誤(wu)導消費者認(ren)為(wei)該窗(chuang)簾(lian)(lian)無使用限制條件，使用該窗(chuang)簾(lian)(lian)即可凈(jing)化(hua)室內(nei)環(huan)境中(zhong)的(de)(de)多種污染物，達到(dao)凈(jing)化(hua)空(kong)氣(qi)的(de)(de)目(mu)的(de)(de)。該廣告(gao)對消費者的(de)(de)購買行為(wei)有實(shi)質性影(ying)響(xiang)，構成虛假廣告(gao)。

當(dang)(dang)事人的行為違(wei)反了《廣告法(fa)》有關規定，市場監(jian)管部門依法(fa)對當(dang)(dang)事人處罰款(kuan)172.5萬(wan)元。

當事(shi)(shi)人通過某第三方APP平臺對(dui)公司的(de)業務進行宣(xuan)傳，在商家(jia)招牌菜欄目中推薦“薄(bo)腌野生(sheng)長(chang)(chang)江大(da)(da)白(bai)刁(diao)”菜肴，宣(xuan)稱選用市場上稀有(you)的(de)野生(sheng)超大(da)(da)大(da)(da)白(bai)刁(diao)等內(nei)容。經(jing)核(he)實，當事(shi)(shi)人對(dui)外銷售的(de)為(wei)千島湖人工養殖大(da)(da)白(bai)刁(diao)，非廣告宣(xuan)傳的(de)野生(sheng)長(chang)(chang)江大(da)(da)白(bai)刁(diao)，構成(cheng)虛假廣告。

當事人的(de)行為違反了(le)《廣告法(fa)》有關規定，市場監管(guan)部門依法(fa)對當事人處(chu)罰款20萬元。

絲(si)(si)芙(fu)蘭（上(shang)海）化(hua)(hua)妝品(pin)(pin)銷(xiao)售有限公(gong)司(si)為推銷(xiao)由歐緹(ti)(ti)麗（上(shang)海）化(hua)(hua)妝品(pin)(pin)有限公(gong)司(si)進口的特殊用(yong)途化(hua)(hua)妝品(pin)(pin)——“歐緹(ti)(ti)麗尊貴璀璨時光精(jing)華”，在某(mou)網上(shang)商(shang)城絲(si)(si)芙(fu)蘭官方旗艦店該(gai)產品(pin)(pin)宣傳頁(ye)面中，在沒有真實(shi)性(xing)依(yi)據的情況(kuang)下，虛構(gou)“紅人親(qin)測”及(ji)某(mou)網紅使用(yong)該(gai)化(hua)(hua)妝品(pin)(pin)前后(hou)臉(lian)部(bu)對(dui)比圖案(an)及(ji)功效介(jie)紹(shao)，構(gou)成(cheng)虛假(jia)廣(guang)(guang)(guang)告。上(shang)述廣(guang)(guang)(guang)告系歐緹(ti)(ti)麗公(gong)司(si)設計(ji)、制(zhi)作后(hou)與絲(si)(si)芙(fu)蘭公(gong)司(si)共(gong)(gong)同協商(shang)確定的廣(guang)(guang)(guang)告內容(rong)，兩者構(gou)成(cheng)共(gong)(gong)同廣(guang)(guang)(guang)告主(zhu)。

兩(liang)個當事人的行為(wei)違反了《廣告法》有關(guan)規定，市(shi)場監管(guan)部門依法對當事人各處罰款40萬元。

當(dang)事人在其注(zhu)冊(ce)的微信公(gong)眾(zhong)號(hao)發布“石(shi)墨(mo)烯(xi)空氣凈化器(qi)：除(chu)菌殺毒（新(xin)冠(guan)）才(cai)是基本功(gong)”的廣告(gao)，在沒有科(ke)學和(he)真實性依據的情況下，宣稱“是業內(nei)首款具有高效殺滅新(xin)冠(guan)病(bing)(bing)毒等病(bing)(bing)原體的專用(yong)空氣凈化器(qi)”等內(nei)容，構成虛假廣告(gao)。

當事人(ren)的行為違反了《廣告法(fa)》有關規定，市場監管部(bu)門依法(fa)對當事人(ren)處罰款45萬元。

當事人通過某團購平臺推廣(guang)其醫療美容(rong)手術(shu)的(de)宣傳內(nei)容(rong)中(zhong)，將處女(nv)膜是(shi)否完整等(deng)生理狀態與幸福生活混為一(yi)談，違背(bei)社會良好風尚，同時還(huan)含(han)有對功(gong)效作出保證(zheng)的(de)內(nei)容(rong)。

當事人的行為違(wei)反了《廣(guang)告法》有(you)關規定，市場監管部(bu)門依法對當事人處罰款20.8萬元。

當事人(ren)(ren)在其(qi)官(guan)方(fang)網站推(tui)廣(guang)其(qi)美鼻整(zheng)(zheng)(zheng)形服務的宣傳內容中，使用美拍(pai)達人(ren)(ren)西(xi)(xi)西(xi)(xi)（本名佟某(mou)）作為代言人(ren)(ren)，展示其(qi)整(zheng)(zheng)(zheng)形手(shou)(shou)術(shu)前后對比照片作推(tui)薦、證明，并(bing)在廣(guang)告中將(jiang)當事人(ren)(ren)的美鼻整(zheng)(zheng)(zheng)形手(shou)(shou)術(shu)與其(qi)他手(shou)(shou)術(shu)作對比。

當事人(ren)的行(xing)為違反了《廣告法》有關規定，市(shi)場監管部門依法對當事人(ren)處罰款18.58萬(wan)元(yuan)。

廣(guang)告代言人(ren)佟某的(de)行為違反(fan)了《廣(guang)告法》關于醫療廣(guang)告不得使用廣(guang)告代言人(ren)的(de)規定，市場監管部(bu)門依法對(dui)當(dang)事人(ren)處罰款18.58萬元。

當事(shi)人在(zai)某網上商城旗(qi)艦(jian)店銷售的“常新農夫5kg有機五常大米”宣稱“富含蛋(dan)白(bai)質(zhi)”。經查(cha)，該(gai)產品蛋(dan)白(bai)質(zhi)含量遠低于(yu)《食品安全國家標(biao)準預包裝(zhuang)食品營(ying)養標(biao)簽(qian)通則(ze)》關于(yu)“富含蛋(dan)白(bai)質(zhi)”含量聲稱的要(yao)求，構(gou)成虛假廣告；同時(shi)，當事(shi)人還(huan)借(jie)助成分(fen)宣傳該(gai)大米的保健功能及醫療(liao)作用。

當事人(ren)對(dui)其同在該(gai)網店銷售的“淘鄉(xiang)甜5kg龍江大米”和“九(jiu)三葵花(hua)籽油500ml葵花(hua)籽油”宣稱為“非轉(zhuan)基因”，未明確表示(shi)作(zuo)物的完(wan)整信(xin)息(xi)。

當事人(ren)的(de)行(xing)為(wei)違反了《廣告(gao)法(fa)》及《網絡(luo)食品安全違法(fa)行(xing)為(wei)查處(chu)辦法(fa)》有關規定，市(shi)場監(jian)管(guan)部門依法(fa)對(dui)當事人(ren)處(chu)罰款50萬元。

當事人在某網上(shang)商城旗艦(jian)店對(dui)其(qi)銷售(shou)的(de)“NMN 基因港艾沐茵nmn9000B煙酰胺單核苷酸”等(deng)三款產品，在沒有(you)科學和(he)真實(shi)性(xing)依據的(de)情況下(xia)，宣稱“改善肝臟代謝(xie)，保護大腦和(he)神經，逆轉血管老化(hua)，調節免疫系統，保護心臟，提高精力(li)與(yu)耐力(li)”等(deng)，構(gou)成(cheng)虛假廣(guang)告，廣(guang)告費用為11716元。

當(dang)事(shi)(shi)人的(de)行為違反了《廣告法》有關規定，市場監(jian)管部門依法對當(dang)事(shi)(shi)人處罰款35148元。

當事(shi)人接受多(duo)個(ge)廣(guang)(guang)告主（廣(guang)(guang)告主另案查處(chu)）委(wei)托，在(zai)(zai)某網絡新聞資(zi)訊(xun)平(ping)臺發布“神奇粉末”“海(hai)參鹿鞭(bian)黃精片”等(deng)普通食品(pin)(pin)廣(guang)(guang)告，在(zai)(zai)沒有(you)科學和真(zhen)實(shi)性依據的(de)情況下(xia)，虛構(gou)產品(pin)(pin)具有(you)強效(xiao)減肥(fei)、排毒(du)消炎等(deng)功效(xiao)，并虛構(gou)商品(pin)(pin)的(de)使用(yong)(yong)效(xiao)果(guo)，構(gou)成虛假廣(guang)(guang)告，廣(guang)(guang)告費用(yong)(yong)6594.02元。

當(dang)事人的行為違反了《廣告法(fa)(fa)》有關規定，市(shi)場監管部門依法(fa)(fa)對當(dang)事人處罰款39565.02元。

當(dang)事(shi)人在(zai)沒有科(ke)(ke)學和真實性依據的情況下(xia)，宣傳其在(zai)某網上商城旗艦店銷售的松下(xia)吹風機“空氣精華黑科(ke)(ke)技(ji) 雙重滋養改(gai)善(shan)(shan)發(fa)(fa)(fa)質(zhi)”“有效改(gai)善(shan)(shan)發(fa)(fa)(fa)質(zhi)，打造強韌秀(xiu)發(fa)(fa)(fa)，頭發(fa)(fa)(fa)分叉(cha)發(fa)(fa)(fa)生率(lv)降低20%”等內(nei)容。經查，電(dian)吹風機主(zhu)要通過電(dian)熱(re)絲加熱(re)吹干頭發(fa)(fa)(fa)，對頭發(fa)(fa)(fa)有一定的電(dian)磁輻射和損(sun)傷，不能改(gai)善(shan)(shan)發(fa)(fa)(fa)質(zhi)，當(dang)事(shi)人的宣傳內(nei)容構(gou)成(cheng)虛假廣(guang)告。

當(dang)事人的行為(wei)違(wei)反(fan)了《廣告法(fa)》有關規定，市(shi)場(chang)監(jian)管部門依法(fa)對當(dang)事人處(chu)罰款20萬元(yuan)。

當事人在(zai)第三方網站(zhan)店(dian)鋪(pu)內(nei)(nei)為(wei)“英式深透(tou)解(jie)壓”“宮廷密集調膚(fu)(fu)”“水素彈力煥(huan)膚(fu)(fu)”和(he)“韓國植(zhi)物祛痘(dou)”四款普通生活(huo)美容(rong)(rong)服務(wu)項目(mu)團購進行(xing)宣傳(chuan)，含有宣稱治療作用(yong)(yong)等(deng)內(nei)(nei)容(rong)(rong)。在(zai)其實(shi)體店(dian)內(nei)(nei)擺放(fang)的廣(guang)告(gao)宣傳(chuan)冊(ce)中印有“減(jian)少(shao)粉刺細(xi)菌、減(jian)少(shao)炎癥、改善痤瘡痘(dou)痘(dou)肌膚(fu)(fu)”等(deng)，宣傳(chuan)治療作用(yong)(yong)。

當(dang)(dang)事(shi)人(ren)的行為違(wei)反(fan)了(le)《廣告(gao)法》有關規定，市場監(jian)管(guan)部門依法對(dui)當(dang)(dang)事(shi)人(ren)處罰(fa)款3萬元。