該圖片由注冊用戶"聚焦能手"提供，版權聲明反饋

杭州互(hu)聯網法院一起關于(yu)“短視頻特效(xiao)抄襲”的案(an)件引發(fa)了大眾(zhong)關注(zhu)。據悉(xi)，此案(an)涉及的特效(xiao)道具(ju)，是2021年抖(dou)音十大最受歡迎趣(qu)味特效(xiao)之一的“窗(chuang)花(hua)剪剪”。此特效(xiao)上線后不久，另一短視頻平臺就出現了極為相似(si)的剪窗(chuang)花(hua)特效(xiao)道具(ju)，抖(dou)音便將(jiang)該平臺告上了法庭(ting)。

2021年11月30日，杭(hang)州互聯網法院(yuan)認為，被(bei)告特效道(dao)(dao)具的(de)外觀雖與(yu)“窗花剪(jian)剪(jian)”存在差異，但整(zheng)體(ti)展示過程和元(yuan)素內(nei)容高度(du)相(xiang)似(si)，很難用巧(qiao)合解釋。因此，法院(yuan)最終認定兩者構成實質性相(xiang)似(si)。最終判處被(bei)告方將抄(chao)襲抖音的(de)特效道(dao)(dao)具下架，并賠償(chang)抖音20萬元(yuan)。

值(zhi)得一提的(de)(de)是，這是國內法院首次認定“短視(shi)頻(pin)特(te)效”應(ying)受著作權(quan)法保護，并對“人機交(jiao)互生成內容”的(de)(de)權(quan)屬及獨創(chuang)性判斷確(que)立了(le)司法標準(zhun)。該(gai)案判決(jue)對遏制抄襲及惡意(yi)跟風短視(shi)頻(pin)特(te)效，保護行業新(xin)型知識產權(quan)與(yu)創(chuang)新(xin)，具有(you)典型的(de)(de)示范意(yi)義。