芒果视频

定陶漢墓

山東(dong)定陶(tao)大(da)(da)型漢墓(mu)位于山東(dong)菏(he)澤市定陶(tao)區張灣(wan)鎮王莊村(cun)南100米處（距離(li)張灣(wan)鎮政(zheng)府直(zhi)線距離(li)約(yue)2000米）。自2010年(nian)10月開始(shi)，考古人(ren)員(yuan)對這個墓(mu)葬(zang)(zang)進(jin)行了搶救(jiu)性發(fa)(fa)掘，至(zhi)2011年(nian)下(xia)半年(nian)，完成了墓(mu)室內的(de)初步清理。墓(mu)葬(zang)(zang)以規模巨(ju)大(da)(da)、結構保(bao)存完整而被(bei)譽為“我國目前發(fa)(fa)現規模最(zui)(zui)大(da)(da)、保(bao)存最(zui)(zui)好、規格最(zui)(zui)高的(de)大(da)(da)型‘黃腸(chang)題湊’墓(mu)葬(zang)(zang)”。

山東(dong)菏澤市定(ding)陶區(qu)發現的(de)(de)(de)(de)(de)大型漢(han)墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)獲得(de)重(zhong)要(yao)考古(gu)發現，考古(gu)人員(yuan)在(zai)原本(ben)空空如也的(de)(de)(de)(de)(de)墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)室內地板(ban)下發現一竹(zhu)笥，內盛一件縫(feng)有玉璧的(de)(de)(de)(de)(de)漢(han)代絲質長袍。這一埋(mai)藏方(fang)式(shi)為(wei)(wei)國內首次發現。考古(gu)人員(yuan)初步判斷這件絲織品為(wei)(wei)女性服飾(shi)，基本(ben)可以判定(ding)定(ding)陶大墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)的(de)(de)(de)(de)(de)主人是西漢(han)哀帝的(de)(de)(de)(de)(de)母親(qin)丁(ding)太后(hou)。丁(ding)后(hou)是在(zai)兒子即位后(hou)去世的(de)(de)(de)(de)(de),因(yin)此是實(shi)(shi)實(shi)(shi)在(zai)在(zai)的(de)(de)(de)(de)(de)“皇太后(hou)”,等(deng)(deng)同于“帝王級”。定(ding)陶漢(han)墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)木材(cai)使用量達2500立方(fang)米以上,蓋板(ban)、黃(huang)(huang)腸木、棺木分別(bie)采用楠木和硬木松、柏(bo)木、梓木,完(wan)(wan)全符(fu)合文獻記載(zai)的(de)(de)(de)(de)(de)“黃(huang)(huang)腸題湊”葬(zang)制,也完(wan)(wan)全符(fu)合禮制。為(wei)(wei)漢(han)代“天子墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)制”提供(gong)了(le)實(shi)(shi)物。除此之外(wai),考古(gu)專家在(zai)定(ding)陶漢(han)墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)的(de)(de)(de)(de)(de)南、北、西三面外(wai)圍(wei),都發現有相當于“門”的(de)(de)(de)(de)(de)設計,分別(bie)象征一條(tiao)(tiao)墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)道(dao)(dao)。再加上可供(gong)人進出的(de)(de)(de)(de)(de)東(dong)墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)道(dao)(dao),此墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)其實(shi)(shi)有4條(tiao)(tiao)墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)道(dao)(dao)。專家介(jie)紹(shao),“4條(tiao)(tiao)墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)道(dao)(dao)”即為(wei)(wei)古(gu)代天子喪葬(zang)等(deng)(deng)級。這件絲織品的(de)(de)(de)(de)(de)出土(tu)，不僅為(wei)(wei)漢(han)代服飾(shi)研究提供(gong)了(le)重(zhong)要(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)實(shi)(shi)物資料(liao)，也為(wei)(wei)研究漢(han)代帝王埋(mai)葬(zang)制度提供(gong)了(le)重(zhong)要(yao)資料(liao)。

考古發現

考古人員在(zai)原(yuan)本空空如(ru)也的(de)(de)墓室(shi)內地板下發現一(yi)竹笥，內盛一(yi)件(jian)(jian)(jian)縫(feng)有玉(yu)璧的(de)(de)漢(han)(han)代(dai)絲質長袍(pao)。這一(yi)埋藏方式為(wei)國(guo)內首次發現。考古人員初(chu)步判斷這件(jian)(jian)(jian)絲織(zhi)品(pin)為(wei)女性服飾，基本可以(yi)判定定陶大墓的(de)(de)主(zhu)人是西漢(han)(han)哀帝(di)的(de)(de)母親(qin)丁太后。這件(jian)(jian)(jian)絲織(zhi)品(pin)的(de)(de)出(chu)土，不(bu)僅為(wei)漢(han)(han)代(dai)服飾研究提(ti)(ti)供了重(zhong)要的(de)(de)實物資(zi)料，也為(wei)研究漢(han)(han)代(dai)帝(di)王埋葬(zang)制(zhi)度提(ti)(ti)供了重(zhong)要資(zi)料。

墓葬時代

要確(que)(que)定墓(mu)(mu)(mu)葬(zang)(zang)(zang)(zang)的(de)墓(mu)(mu)(mu)主(zhu)為(wei)誰，我們需先能(neng)(neng)確(que)(que)定墓(mu)(mu)(mu)葬(zang)(zang)(zang)(zang)所處(chu)的(de)大(da)體時(shi)代(dai)——當然像出土文字表明(ming)墓(mu)(mu)(mu)主(zhu)為(wei)誰且墓(mu)(mu)(mu)主(zhu)還(huan)文獻有(you)載，那其(qi)(qi)所在墓(mu)(mu)(mu)葬(zang)(zang)(zang)(zang)的(de)時(shi)代(dai)也就(jiu)不言而自明(ming)。從定陶漢墓(mu)(mu)(mu)報導看，因該墓(mu)(mu)(mu)“隨葬(zang)(zang)(zang)(zang)文物(wu)被盜一(yi)空”，也就(jiu)使(shi)(shi)我們再(zai)也無法根據出土遺物(wu)這(zhe)一(yi)長(chang)期以來進(jin)行(xing)墓(mu)(mu)(mu)葬(zang)(zang)(zang)(zang)斷代(dai)的(de)基本材料，進(jin)行(xing)其(qi)(qi)大(da)體時(shi)代(dai)的(de)判斷。這(zhe)樣一(yi)來，對這(zhe)座墓(mu)(mu)(mu)葬(zang)(zang)(zang)(zang)，我們即使(shi)(shi)要給(gei)其(qi)(qi)一(yi)個較(jiao)明(ming)確(que)(que)的(de)時(shi)代(dai)認識，可(ke)能(neng)(neng)都會有(you)較(jiao)大(da)的(de)困難(nan)。

首先，在(zai)發掘(jue)(jue)之后，這座墓葬中(zhong)我(wo)們所能看到的(de)(de)，除了“被撬開的(de)(de)漆棺(guan)之外”就是“各墓室(shi)墓門(men)門(men)軸上還殘存(cun)部分銅(tong)質(zhi)構(gou)件(jian)”。而無論(lun)是“保存(cun)完(wan)整”的(de)(de)“墓葬結構(gou)”，還是這些殘存(cun)的(de)(de)“銅(tong)質(zhi)構(gou)件(jian)”，在(zai)歷(li)來的(de)(de)漢墓發掘(jue)(jue)中(zhong)，還似乎(hu)從沒有成為過進行(xing)墓葬斷代的(de)(de)主要依據。

對我(wo)(wo)們來說，雖(sui)已發現了(le)多(duo)座西(xi)漢的(de)(de)黃(huang)(huang)腸(chang)(chang)題(ti)(ti)(ti)湊墓(mu)葬(zang)(zang)(zang)，但(dan)不(bu)僅(jin)每(mei)座西(xi)漢黃(huang)(huang)腸(chang)(chang)題(ti)(ti)(ti)湊的(de)(de)結(jie)構(gou)都有(you)不(bu)同，而(er)且(qie)就是像已出土多(duo)座黃(huang)(huang)腸(chang)(chang)題(ti)(ti)(ti)湊墓(mu)的(de)(de)長沙(sha)、北京(jing)等地，其一地發現的(de)(de)有(you)關黃(huang)(huang)腸(chang)(chang)題(ti)(ti)(ti)湊的(de)(de)格局之間也都有(you)差異(yi)(yi)。與(yu)此同時(shi)(shi)，現有(you)各黃(huang)(huang)腸(chang)(chang)題(ti)(ti)(ti)湊墓(mu)的(de)(de)所(suo)處時(shi)(shi)代和空間差異(yi)(yi)也都很(hen)(hen)大，我(wo)(wo)們似乎并不(bu)能從既有(you)的(de)(de)黃(huang)(huang)腸(chang)(chang)題(ti)(ti)(ti)湊墓(mu)考古資料中(zhong)，成功的(de)(de)總結(jie)出幾條(tiao)單(dan)從黃(huang)(huang)腸(chang)(chang)題(ti)(ti)(ti)湊外(wai)形和結(jie)構(gou)上，就可開展斷(duan)代的(de)(de)規(gui)(gui)律性(xing)知識，然后拿它(ta)來給一座新發現的(de)(de)黃(huang)(huang)腸(chang)(chang)題(ti)(ti)(ti)湊進(jin)行準確(que)(que)定(ding)時(shi)(shi)。因此，特別是在定(ding)陶漢墓(mu)作為“我(wo)(wo)國目前所(suo)見規(gui)(gui)模最大、規(gui)(gui)格最高(gao)、保存最好(hao)的(de)(de)‘黃(huang)(huang)腸(chang)(chang)題(ti)(ti)(ti)湊’墓(mu)葬(zang)(zang)(zang)”的(de)(de)情(qing)況(kuang)下，其空前的(de)(de)黃(huang)(huang)腸(chang)(chang)題(ti)(ti)(ti)湊，很(hen)(hen)難成為據其它(ta)黃(huang)(huang)腸(chang)(chang)題(ti)(ti)(ti)湊墓(mu)葬(zang)(zang)(zang)時(shi)(shi)代進(jin)行時(shi)(shi)代判(pan)定(ding)的(de)(de)依(yi)據——雖(sui)在特定(ding)條(tiao)件如地域性(xing)特征等等情(qing)況(kuang)下，墓(mu)葬(zang)(zang)(zang)結(jie)構(gou)對判(pan)斷(duan)墓(mu)葬(zang)(zang)(zang)時(shi)(shi)代確(que)(que)實(shi)有(you)一定(ding)輔助意義。

當然(ran)(ran)(ran)，該墓(mu)的(de)(de)“門軸(zhou)上(shang)還殘存部分銅質(zhi)構(gou)件(jian)”，自(zi)然(ran)(ran)(ran)也(ye)應被納入該墓(mu)的(de)(de)斷代(dai)依(yi)據之中。但(dan)就現有的(de)(de)漢墓(mu)分期而言(yan)，我(wo)們過去所(suo)建立并至今一直(zhi)使用的(de)(de)，乃是在對陶器、錢幣等遺(yi)物(wu)分期基礎上(shang)形(xing)成(cheng)的(de)(de)斷代(dai)標(biao)尺。像門軸(zhou)上(shang)銅質(zhi)構(gou)件(jian)此等的(de)(de)金屬(shu)遺(yi)物(wu)，似乎(hu)也(ye)還從(cong)未進入過既有的(de)(de)斷代(dai)標(biao)尺。自(zi)然(ran)(ran)(ran)，這些殘存的(de)(de)銅質(zhi)構(gou)件(jian)，也(ye)就很難成(cheng)為該墓(mu)斷代(dai)的(de)(de)主要依(yi)據。

于是(shi)，從(cong)上述分析(xi)看，既然(ran)(ran)(ran)保持完好黃腸題湊的(de)(de)(de)(de)墓(mu)(mu)葬(zang)(zang)結構、殘存的(de)(de)(de)(de)銅(tong)質構件都不(bu)能成為該墓(mu)(mu)的(de)(de)(de)(de)斷(duan)代憑借(jie)，那在(zai)墓(mu)(mu)葬(zang)(zang)隨葬(zang)(zang)品(pin)被盜一空情(qing)況下，要想給(gei)它一個具(ju)體的(de)(de)(de)(de)時代認(ren)識，在(zai)我看來應該相當(dang)困難。當(dang)然(ran)(ran)(ran)，上述這(zhe)些問(wen)題也許早已被發掘者(zhe)認(ren)識，并做出了墓(mu)(mu)葬(zang)(zang)為“西漢晚(wan)期”的(de)(de)(de)(de)判(pan)定，其(qi)自然(ran)(ran)(ran)有(you)具(ju)體理由(you)。不(bu)過，在(zai)發掘者(zhe)將判(pan)定理由(you)完整公布前，我自己還是(shi)不(bu)能貿然(ran)(ran)(ran)的(de)(de)(de)(de)對其(qi)信從(cong)無疑(yi)——在(zai)“從(cong)墓(mu)(mu)室(shi)結構初步判(pan)斷(duan)”、“從(cong)墓(mu)(mu)葬(zang)(zang)所(suo)處地望并結合(he)文獻記載”這(zhe)樣簡單(dan)闡釋外(wai)，我們當(dang)然(ran)(ran)(ran)希望能看到(dao)更多的(de)(de)(de)(de)判(pan)定信息。

諸侯王陵

該(gai)墓雖隨葬品被盜一(yi)空，但就(jiu)考古(gu)收獲而言，其(qi)實(shi)可(ke)資討論的考古(gu)遺物卻還(huan)是有(you)(you)那么(me)一(yi)些，它們或(huo)許對(dui)墓葬的斷(duan)代會有(you)(you)所幫助。比方說，在(zai)墓葬發(fa)(fa)掘(jue)中，在(zai)墓頂上(shang)發(fa)(fa)現了1.3萬塊“絕(jue)大多數(shu)磚上(shang)面(mian)有(you)(you)文字(zi)(zi)”的封頂用(yong)磚，“文字(zi)(zi)有(you)(you)朱書(shu)、墨(mo)書(shu)、刻寫、戳(chuo)印四種形式，還(huan)有(you)(you)刻劃符(fu)號(hao)等(deng)等(deng)。初步(bu)觀(guan)察，墓磚上(shang)文字(zi)(zi)內容絕(jue)大部分是人名，另有(you)(you)少量如‘山陽(yang)昌邑(yi)、焬(xi)里(li)’等(deng)地(di)名以及數(shu)字(zi)(zi)。”目(mu)前僅公布的“山陽(yang)昌邑(yi)、焬(xi)里(li)”文字(zi)(zi)，或(huo)許就(jiu)是一(yi)條重要線索。

據《漢(han)書·地(di)理志(zhi)》，山(shan)(shan)(shan)陽(yang)郡(jun)“故梁(liang)，景帝中(zhong)六年(nian)別(bie)為(wei)山(shan)(shan)(shan)陽(yang)國。武帝建元(yuan)五年(nian)別(bie)為(wei)郡(jun)”，有縣二(er)十(shi)三(san)，其郡(jun)治(zhi)即為(wei)昌(chang)邑。不過，“武帝天(tian)漢(han)四(si)(si)年(nian)（公元(yuan)前(qian)(qian)(qian)97年(nian)）更山(shan)(shan)(shan)陽(yang)為(wei)昌(chang)邑國”。《水經·濟(ji)水注》“武帝天(tian)漢(han)四(si)(si)年(nian)，更為(wei)昌(chang)邑國，以(yi)封昌(chang)邑王髆。賀廢國除（公元(yuan)前(qian)(qian)(qian)86年(nian)），以(yi)為(wei)山(shan)(shan)(shan)陽(yang)郡(jun)”。于是，從“山(shan)(shan)(shan)陽(yang)”和(he)(he)“昌(chang)邑”一起出現(xian)的情況(kuang)看，“山(shan)(shan)(shan)陽(yang)昌(chang)邑”的出現(xian)時(shi)(shi)(shi)間(jian)，就(jiu)(jiu)存在(zai)景帝中(zhong)六年(nian)至武帝天(tian)漢(han)四(si)(si)年(nian)的山(shan)(shan)(shan)陽(yang)國時(shi)(shi)(shi)期、昌(chang)邑國國除后山(shan)(shan)(shan)陽(yang)郡(jun)時(shi)(shi)(shi)期、或(huo)者景帝中(zhong)六年(nian)之前(qian)(qian)(qian)山(shan)(shan)(shan)陽(yang)郡(jun)為(wei)梁(liang)國屬郡(jun)時(shi)(shi)(shi)期等(deng)三(san)種可(ke)能。即，將昌(chang)邑國時(shi)(shi)(shi)間(jian)排除在(zai)外。自(zi)然，定(ding)陶大墓的時(shi)(shi)(shi)代，也就(jiu)(jiu)大體可(ke)從上述時(shi)(shi)(shi)間(jian)范圍中(zhong)進行進一步的尋(xun)找和(he)(he)確(que)定(ding)。

據文獻，定(ding)陶(tao)(tao)漢墓發掘所在定(ding)陶(tao)(tao)，在漢屬濟(ji)陰郡(jun)，《漢書·地理(li)志》“故梁(liang)。景(jing)帝(di)中(zhong)六(liu)年(nian)(nian)(nian)(nian)別為(wei)濟(ji)陰國(guo)。宣(xuan)帝(di)甘露二(er)年(nian)(nian)(nian)(nian)更名(ming)定(ding)陶(tao)(tao)”，有(you)(you)縣(xian)九，郡(jun)治(zhi)即為(wei)定(ding)陶(tao)(tao)。而定(ding)陶(tao)(tao)成(cheng)為(wei)諸侯(hou)國(guo)治(zhi)的時間，大(da)體有(you)(you)二(er)：1、甘露二(er)年(nian)(nian)(nian)(nian)正月（公元前(qian)52年(nian)(nian)(nian)(nian)），宣(xuan)帝(di)將濟(ji)陰郡(jun)封給(gei)兒子劉囂，建立定(ding)陶(tao)(tao)國(guo)。黃龍(long)元年(nian)(nian)(nian)(nian)（公元前(qian)49年(nian)(nian)(nian)(nian)）定(ding)陶(tao)(tao)王(wang)(wang)改封楚王(wang)(wang)，定(ding)陶(tao)(tao)國(guo)復為(wei)濟(ji)陰郡(jun)，持續(xu)不到4年(nian)(nian)(nian)(nian)。2、河(he)平(ping)四年(nian)(nian)(nian)(nian)四月（公元前(qian)25年(nian)(nian)(nian)(nian)），成(cheng)帝(di)將自己兄弟(di)，也就是原山陽王(wang)(wang)劉康遷徙(xi)到濟(ji)陰郡(jun)封為(wei)定(ding)陶(tao)(tao)王(wang)(wang)，到建平(ping)二(er)年(nian)(nian)(nian)(nian)（公元前(qian)5年(nian)(nian)(nian)(nian)），哀(ai)帝(di)將定(ding)陶(tao)(tao)王(wang)(wang)劉景(jing)徙(xi)封信(xin)都(dou)王(wang)(wang)，定(ding)陶(tao)(tao)國(guo)再復為(wei)濟(ji)陰郡(jun)，持續(xu)約(yue)20年(nian)(nian)(nian)(nian)左(zuo)右。

從山(shan)陽(yang)(yang)國和(he)定陶(tao)國的(de)受(shou)封情(qing)況看，它們的(de)統治都僅是一(yi)郡(jun)之地(di)，不僅山(shan)陽(yang)(yang)國沒有管轄過定陶(tao)，而(er)定陶(tao)國也不可能下轄到山(shan)陽(yang)(yang)郡(jun)的(de)郡(jun)治昌邑。因此從沿革講，在定陶(tao)發(fa)現的(de)諸侯王級別墓葬中，居然出現了山(shan)陽(yang)(yang)郡(jun)郡(jun)治昌邑的(de)文字(zi)內容(rong)，就無疑是一(yi)個非(fei)常(chang)值得注意的(de)情(qing)況。

目前，我(wo)們還幾乎不(bu)知道1.3萬塊磚上究(jiu)竟(jing)還有(you)哪些具體(ti)內(nei)容的(de)(de)(de)文字(zi)，無法(fa)確(que)定相關文字(zi)的(de)(de)(de)性質，因(yin)此還不(bu)能(neng)做出太多的(de)(de)(de)判定。但(dan)(dan)從以往西漢(han)諸(zhu)侯(hou)王墓(mu)(mu)的(de)(de)(de)考古(gu)發現(xian)看(kan)，雖像(xiang)在滿城漢(han)墓(mu)(mu)出現(xian)過(guo)“柳市買”的(de)(de)(de)外地(di)購置商品(pin)用青(qing)銅器的(de)(de)(de)情(qing)(qing)況，但(dan)(dan)就墓(mu)(mu)葬營建(jian)而言(yan)，目前還只能(neng)暫且“默認”諸(zhu)侯(hou)王陵(ling)大(da)體(ti)應是本國(guo)下(xia)轄吏民(min)所建(jian)（如將來(lai)通過(guo)完整公布這(zhe)批定陶漢(han)墓(mu)(mu)的(de)(de)(de)文字(zi)內(nei)容，表明西漢(han)時期已(yi)有(you)外地(di)工匠(jiang)參加本地(di)諸(zhu)侯(hou)王陵(ling)營建(jian)的(de)(de)(de)情(qing)(qing)況存在，那無疑(yi)對于很多在諸(zhu)侯(hou)王陵(ling)研究(jiu)中懸(xuan)而未決問題(ti)的(de)(de)(de)解(jie)決具有(you)重大(da)意義，但(dan)(dan)目前還只能(neng)暫且以本地(di)工匠(jiang)營建(jian)為(wei)基礎(chu)開展討論）。

因此考慮到上述這(zhe)個情況，實際上定(ding)(ding)陶漢墓的(de)(de)時代，就可能要比現(xian)認識會(hui)早出好多。即，要在(zai)定(ding)(ding)陶出現(xian)由(you)山(shan)陽郡昌邑(yi)人來參修的(de)(de)陵(ling)墓，那定(ding)(ding)陶和昌邑(yi)就首(shou)先應(ying)歸屬于同一諸侯王的(de)(de)統治范圍。而如(ru)是，從前述文獻梳理(li)看，此墓葬(zang)為梁(liang)的(de)(de)可能性則明(ming)顯最大——這(zhe)當然是一個需公布更多文字材料來進一步闡發或否定(ding)(ding)的(de)(de)意見。

據《史(shi)記(ji)·彭(peng)越列(lie)傳》載，漢高祖(zu)五年(nian)（公元前(qian)202年(nian)）“立彭(peng)越為(wei)梁(liang)(liang)(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)，都定(ding)陶(tao)”，定(ding)陶(tao)是(shi)梁(liang)(liang)(liang)國(guo)國(guo)都。高祖(zu)十(shi)(shi)(shi)一年(nian)（公元前(qian)196年(nian)），《史(shi)記(ji)·高帝本紀(ji)(ji)(ji)》載“梁(liang)(liang)(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)彭(peng)越謀(mou)反，廢(fei)遷蜀；復欲反，遂夷三族。立子恢為(wei)梁(liang)(liang)(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)”，“罷東郡(jun)，頗益梁(liang)(liang)(liang)”（《漢書·高帝紀(ji)(ji)(ji)》），梁(liang)(liang)(liang)國(guo)范圍大為(wei)擴張。據《史(shi)記(ji)·呂(lv)太后本紀(ji)(ji)(ji)》，到呂(lv)后七年(nian)（公元前(qian)181年(nian)）“徙梁(liang)(liang)(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)恢為(wei)趙王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)。呂(lv)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)產徙為(wei)梁(liang)(liang)(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)，梁(liang)(liang)(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)不之國(guo)，為(wei)帝太傅。”但(dan)到呂(lv)后八年(nian)（公元前(qian)180年(nian)）即(ji)被朱虛侯章“殺之郎中府吏舍廁(ce)中。”此后，《史(shi)記(ji)·孝(xiao)(xiao)文本紀(ji)(ji)(ji)》載，文帝二年(nian)（公元前(qian)178年(nian)）“子揖為(wei)梁(liang)(liang)(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)”，十(shi)(shi)(shi)一年(nian)（公元前(qian)169年(nian)）“夏(xia)六月(yue)，梁(liang)(liang)(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)揖薨。”次年(nian)（公元前(qian)168年(nian)）《史(shi)記(ji)·梁(liang)(liang)(liang)孝(xiao)(xiao)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)本紀(ji)(ji)(ji)》載，文帝即(ji)“徙淮(huai)陽王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)武為(wei)梁(liang)(liang)(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)。梁(liang)(liang)(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)之初王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)梁(liang)(liang)(liang)，孝(xiao)(xiao)文帝之十(shi)(shi)(shi)二年(nian)也。”《水(shui)(shui)經·渠(qu)水(shui)(shui)注》“漢文帝封孝(xiao)(xiao)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)于(yu)梁(liang)(liang)(liang)，孝(xiao)(xiao)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)以(yi)土地下濕，東都睢陽，又改曰梁(liang)(liang)(liang)，自是(shi)置縣。”

因此，從高祖五年(nian)(nian)（公元前(qian)202年(nian)(nian)）開始，除呂后八年(nian)(nian)呂產被殺(sha)到(dao)(dao)文帝(di)二年(nian)(nian)劉(liu)輯受封間(jian)(jian)等很短時間(jian)(jian)外，定陶一直都(dou)是梁國首(shou)都(dou)，直到(dao)(dao)文帝(di)十二年(nian)(nian)（公元前(qian)168年(nian)(nian)）劉(liu)武為梁王(wang)才徙都(dou)于睢陽。因此，我(wo)們在(zai)考慮定陶地(di)區諸侯王(wang)陵(ling)的時候，在(zai)定陶發現(xian)這段長達的34年(nian)(nian)左(zuo)右(you)時間(jian)(jian)中的梁國王(wang)陵(ling)的可能(neng)性，也應得到(dao)(dao)足夠重視——特別是在(zai)墓葬時代在(zai)我(wo)看來還難以確(que)切的情況下(xia)。

也就(jiu)是說，既然山(shan)陽郡郡治(zhi)昌(chang)邑的(de)(de)名字出現(xian)在了定陶發現(xian)的(de)(de)諸侯王陵中，那這(zhe)座王陵作為梁(liang)國(guo)王陵的(de)(de)可(ke)能(neng)性(xing)就(jiu)已相(xiang)當(dang)的(de)(de)大。而如果(guo)考慮到梁(liang)國(guo)歷任(ren)諸侯王的(de)(de)歷史，在定陶去世的(de)(de)劉(liu)輯(ji)和之前被徙走的(de)(de)劉(liu)輝的(de)(de)可(ke)能(neng)性(xing)，明(ming)顯(xian)要比彭(peng)越和呂產多(duo)了不少。

此外，從區位看，定陶除了(le)(le)前述一(yi)(yi)系列(lie)統(tong)屬關(guan)系變化外，其(qi)實(shi)還(huan)有(you)(you)一(yi)(yi)些需要(yao)說明，那(nei)就是定陶本身(shen)其(qi)實(shi)還(huan)是西(xi)漢(han)王朝的(de)(de)建(jian)(jian)立之地(di)(di)(di)——《史記(ji)(ji)·叔孫通列(lie)傳(chuan)》載“諸侯共尊漢(han)王為皇(huang)帝(di)于定陶”，此后才有(you)(you)劉(liu)邦(bang)定都于關(guan)中(zhong)。而《史記(ji)(ji)·貨值列(lie)傳(chuan)》講(jiang)“陶、睢陽亦一(yi)(yi)都會也(ye)”（陶，即定陶），從經(jing)(jing)濟(ji)(ji)發展的(de)(de)角度(du)看，定陶是關(guan)東地(di)(di)(di)區一(yi)(yi)處非常重(zhong)要(yao)的(de)(de)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)中(zhong)心。因(yin)此在(zai)有(you)(you)了(le)(le)上述這種獨特的(de)(de)政治地(di)(di)(di)位、更有(you)(you)了(le)(le)龐大經(jing)(jing)濟(ji)(ji)基礎的(de)(de)支撐(cheng)情況(kuang)下，在(zai)定陶作為梁國首都的(de)(de)期(qi)間，完全有(you)(you)實(shi)力(li)去(qu)營建(jian)(jian)一(yi)(yi)座(zuo)規模龐大的(de)(de)諸侯王陵。

當然，需要指出的(de)(de)是，目前我們(men)所了解到(dao)的(de)(de)規模(mo)龐大(da)的(de)(de)西漢諸(zhu)侯(hou)王(wang)陵(ling)(ling)的(de)(de)時(shi)代，幾乎(hu)都(dou)集中(zhong)在(zai)西漢早(zao)期(qi)或西漢中(zhong)期(qi)的(de)(de)偏(pian)早(zao)階段，而在(zai)西漢中(zhong)后期(qi)建造的(de)(de)諸(zhu)侯(hou)王(wang)陵(ling)(ling)規模(mo)，則(ze)一(yi)般都(dou)相對要小了很多(duo)。因此，在(zai)看(kan)到(dao)定陶發掘(jue)的(de)(de)這座(zuo)(zuo)墓葬，居然有(you)空(kong)前規模(mo)黃腸(chang)題湊報導(dao)的(de)(de)時(shi)候，我的(de)(de)第一(yi)想(xiang)法(fa)，就是它(ta)會不會是一(yi)座(zuo)(zuo)早(zao)期(qi)的(de)(de)梁國王(wang)陵(ling)(ling)？

而且(qie)，雖發掘后(hou)的(de)(de)(de)定(ding)(ding)(ding)陶(tao)漢(han)墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)黃腸題湊的(de)(de)(de)規(gui)(gui)格(ge)目前為(wei)最大，但實際現知(zhi)的(de)(de)(de)一些諸(zhu)侯王陵規(gui)(gui)格(ge)明顯(xian)(xian)要大出此(ci)墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)不少。如位于山東省(sheng)章丘(qiu)市(shi)棗園街道辦(ban)事處洛(luo)莊村西(xi)的(de)(de)(de)洛(luo)莊漢(han)墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)，封(feng)土(tu)邊(bian)長約(yue)(yue)200米(mi)，原(yuan)封(feng)土(tu)高達20余米(mi)。而位于山東淄(zi)博市(shi)臨淄(zi)區(qu)大武鄉的(de)(de)(de)大武齊王墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)，封(feng)土(tu)底部略呈圓(yuan)形(xing)，直徑(jing)更達約(yue)(yue)250米(mi)，殘高尚有24米(mi)。因此(ci)無論是(shi)定(ding)(ding)(ding)陶(tao)漢(han)墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)的(de)(de)(de)封(feng)土(tu)規(gui)(gui)格(ge)，還是(shi)其“墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)壙近(jin)方形(xing)，邊(bian)長28.3米(mi)”的(de)(de)(de)墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)葬規(gui)(gui)格(ge)，明顯(xian)(xian)都較(jiao)之(zhi)前兩墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)小了(le)很多——當然從總體上定(ding)(ding)(ding)陶(tao)漢(han)墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)規(gui)(gui)格(ge)在現知(zhi)西(xi)漢(han)土(tu)石坑諸(zhu)侯王陵中依然處于前列——前述二墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)的(de)(de)(de)時代均為(wei)諸(zhu)侯王陵規(gui)(gui)格(ge)一般甚大的(de)(de)(de)西(xi)漢(han)早期。

諸侯王陵

在(zai)(zai)梁(liang)(liang)孝(xiao)王(wang)(wang)將都城從定(ding)陶(tao)遷走之后(hou)，《史記·孝(xiao)景本紀(ji)》載，到景帝中(zhong)六(liu)年（公(gong)元前144年），“四(si)月(yue)(yue)，梁(liang)(liang)孝(xiao)王(wang)(wang)、城陽(yang)共王(wang)(wang)、汝南王(wang)(wang)皆薨。立(li)梁(liang)(liang)孝(xiao)王(wang)(wang)子明為(wei)濟(ji)(ji)川王(wang)(wang)，子彭離為(wei)濟(ji)(ji)東王(wang)(wang)，子定(ding)為(wei)山陽(yang)王(wang)(wang)，子不(bu)識(shi)為(wei)濟(ji)(ji)陰王(wang)(wang)。梁(liang)(liang)分為(wei)五(wu)。”梁(liang)(liang)孝(xiao)王(wang)(wang)“子不(bu)識(shi)為(wei)濟(ji)(ji)陰王(wang)(wang)”，定(ding)陶(tao)再次(ci)成為(wei)了諸侯國(guo)(guo)的(de)都城所在(zai)(zai)。不(bu)過這(zhe)次(ci)定(ding)陶(tao)卻隨著(zhu)濟(ji)(ji)陰王(wang)(wang)的(de)很快去世，使其作為(wei)王(wang)(wang)都的(de)時間(jian)非常短(duan)暫。雖《漢書(shu)·文三王(wang)(wang)傳》載“濟(ji)(ji)陰哀王(wang)(wang)不(bu)識(shi)立(li)一(yi)(yi)年薨。亡子，國(guo)(guo)除”，但從《漢書(shu)·天文志》載“六(liu)年四(si)月(yue)(yue)，梁(liang)(liang)孝(xiao)王(wang)(wang)死(si)。五(wu)月(yue)(yue)，城陽(yang)王(wang)(wang)、濟(ji)(ji)陰王(wang)(wang)死(si)”的(de)情(qing)況看，濟(ji)(ji)陰王(wang)(wang)的(de)實際在(zai)(zai)位時間(jian)，也就大體只(zhi)有一(yi)(yi)月(yue)(yue)左(zuo)右。此后(hou)濟(ji)(ji)陰國(guo)(guo)“國(guo)(guo)除，地入于(yu)漢，為(wei)濟(ji)(ji)陰郡”（《史記·梁(liang)(liang)孝(xiao)王(wang)(wang)世家(jia)》）。

因(yin)此(ci)，考慮(lv)到濟(ji)(ji)陰國(guo)王(wang)劉不(bu)(bu)識在位時間非常短暫，濟(ji)(ji)陰國(guo)剛受(shou)封不(bu)(bu)久既除(chu)國(guo)為郡，在定陶大(da)墓(mu)空(kong)前規格的情況下，我認為從(cong)目前報導資料看(kan)，其(qi)作為濟(ji)(ji)陰國(guo)王(wang)陵的可能性應基(ji)本上(shang)并(bing)不(bu)(bu)存在——發掘者也早已將其(qi)排除(chu)出去(qu)——雖我們并(bing)沒有看(kan)到其(qi)排除(chu)的具體(ti)原因(yin)。

四、會(hui)不會(hui)是第一定陶國的(de)諸侯王陵(ling)？

在作(zuo)(zuo)為(wei)漢郡90余年(nian)(nian)后，《漢書(shu)·宣帝紀》載(zai)，到公元(yuan)前(qian)52年(nian)(nian)，即(ji)“（宣帝甘(gan)露）二(er)年(nian)(nian)春(chun)正月(yue)，立皇(huang)子(zi)囂(xiao)為(wei)定陶(tao)王(wang)(wang)。”但(dan)據《漢書(shu)·宣元(yuan)六王(wang)(wang)傳(chuan)》，“楚(chu)孝王(wang)(wang)囂(xiao)，甘(gan)露二(er)年(nian)(nian)立為(wei)定陶(tao)王(wang)(wang)，三(san)(san)年(nian)(nian)徙(xi)楚(chu)”，其(qi)作(zuo)(zuo)定陶(tao)王(wang)(wang)的時間僅有三(san)(san)年(nian)(nian)。雖《漢書(shu)·諸侯王(wang)(wang)表》記(ji)載(zai)于此略異，講(jiang)其(qi)“十月(yue)乙亥，立為(wei)定陶(tao)王(wang)(wang)，四(si)(si)年(nian)(nian)，徙(xi)楚(chu)，二(er)十八(ba)年(nian)(nian)薨”，認為(wei)其(qi)作(zuo)(zuo)定陶(tao)王(wang)(wang)為(wei)四(si)(si)年(nian)(nian)。但(dan)不管如何，即(ji)使以(yi)四(si)(si)年(nian)(nian)計，大體到黃龍元(yuan)年(nian)(nian)（公元(yuan)前(qian)49年(nian)(nian)），劉囂(xiao)就已改封楚(chu)王(wang)(wang)，定陶(tao)國除國為(wei)濟陰郡。

這(zhe)樣(yang)(yang)，同樣(yang)(yang)考(kao)慮到(dao)定陶(tao)(tao)國王(wang)劉(liu)囂在位時間較短，而(er)定陶(tao)(tao)大墓又擁有空前(qian)的規(gui)格，那(nei)從目(mu)前(qian)的報道資料看，其作為第(di)一定陶(tao)(tao)國王(wang)陵的可能性應基(ji)本上并(bing)不(bu)存在——這(zhe)還不(bu)說第(di)一定陶(tao)(tao)王(wang)的諸侯王(wang)劉(liu)囂，其在徙為楚王(wang)后肯定應在去世后將被埋到(dao)楚王(wang)陵中(zhong)。

未用壽陵

據《漢(han)書·宣元(yuan)(yuan)(yuan)六王(wang)(wang)(wang)(wang)傳》，在(zai)(zai)第(di)(di)一定(ding)(ding)陶國(guo)(guo)除國(guo)(guo)后(hou)(hou)大(da)約25年(nian)(nian)(nian)(nian)，到(dao)成(cheng)帝(di)(di)河平(ping)四年(nian)(nian)(nian)(nian)（公(gong)元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)25年(nian)(nian)(nian)(nian)），成(cheng)帝(di)(di)將原(yuan)來的(de)山陽王(wang)(wang)(wang)(wang)劉(liu)(liu)康遷徙(xi)(xi)到(dao)濟陰郡，封(feng)定(ding)(ding)陶王(wang)(wang)(wang)(wang)，“定(ding)(ding)陶共(gong)(gong)王(wang)(wang)(wang)(wang)康，永光三(san)(san)年(nian)(nian)(nian)(nian)立為濟陽王(wang)(wang)(wang)(wang)。八年(nian)(nian)(nian)(nian)，徙(xi)(xi)為山陽王(wang)(wang)(wang)(wang)。八年(nian)(nian)(nian)(nian)，徙(xi)(xi)定(ding)(ding)陶。”成(cheng)帝(di)(di)陽朔(shuo)二年(nian)(nian)(nian)(nian)左右(you)（公(gong)元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)23年(nian)(nian)(nian)(nian)），共(gong)(gong)王(wang)(wang)(wang)(wang)康去世(shi)(shi)。之后(hou)(hou)其(qi)子劉(liu)(liu)欣(xin)在(zai)(zai)次年(nian)(nian)(nian)(nian)陽朔(shuo)三(san)(san)年(nian)(nian)(nian)(nian)（公(gong)元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)22年(nian)(nian)(nian)(nian)）嗣(si)位(wei)(wei)為王(wang)(wang)(wang)(wang)。但到(dao)綏(sui)(sui)和(he)元(yuan)(yuan)(yuan)年(nian)(nian)(nian)(nian)（公(gong)元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)8年(nian)(nian)(nian)(nian)），劉(liu)(liu)欣(xin)被奉(feng)為成(cheng)帝(di)(di)太(tai)子，于第(di)(di)二年(nian)(nian)(nian)(nian)成(cheng)帝(di)(di)去世(shi)(shi)后(hou)(hou)即(ji)(ji)位(wei)(wei)——即(ji)(ji)文獻所載漢(han)哀帝(di)(di)。即(ji)(ji)《漢(han)書·諸侯(hou)王(wang)(wang)(wang)(wang)表》所載“陽朔(shuo)三(san)(san)年(nian)(nian)(nian)(nian)，王(wang)(wang)(wang)(wang)欣(xin)嗣(si)。十四年(nian)(nian)(nian)(nian)，綏(sui)(sui)和(he)元(yuan)(yuan)(yuan)年(nian)(nian)(nian)(nian)，為皇太(tai)子。”而在(zai)(zai)劉(liu)(liu)欣(xin)立太(tai)子后(hou)(hou)月(yue)余，成(cheng)帝(di)(di)將楚孝(xiao)王(wang)(wang)(wang)(wang)孫劉(liu)(liu)景封(feng)定(ding)(ding)陶王(wang)(wang)(wang)(wang)，三(san)(san)年(nian)(nian)(nian)(nian)后(hou)(hou)也就(jiu)是建(jian)(jian)平(ping)二年(nian)(nian)(nian)(nian)（公(gong)元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)5年(nian)(nian)(nian)(nian)），哀帝(di)(di)將劉(liu)(liu)景徙(xi)(xi)封(feng)為信都王(wang)(wang)(wang)(wang)，定(ding)(ding)陶國(guo)(guo)除國(guo)(guo)。《漢(han)書·諸侯(hou)王(wang)(wang)(wang)(wang)表》講“綏(sui)(sui)和(he)元(yuan)(yuan)(yuan)年(nian)(nian)(nian)(nian)十一月(yue)壬子，王(wang)(wang)(wang)(wang)景以孝(xiao)王(wang)(wang)(wang)(wang)孫立為定(ding)(ding)陶王(wang)(wang)(wang)(wang)，奉(feng)恭王(wang)(wang)(wang)(wang)后(hou)(hou)。三(san)(san)年(nian)(nian)(nian)(nian)，建(jian)(jian)平(ping)二年(nian)(nian)(nian)(nian)，徙(xi)(xi)信都”。第(di)(di)二定(ding)(ding)陶國(guo)(guo)的(de)持續時間約20年(nian)(nian)(nian)(nian)左右(you)，其(qi)中(zhong)共(gong)(gong)王(wang)(wang)(wang)(wang)劉(liu)(liu)康在(zai)(zai)位(wei)(wei)3年(nian)(nian)(nian)(nian)，哀帝(di)(di)劉(liu)(liu)欣(xin)在(zai)(zai)位(wei)(wei)14年(nian)(nian)(nian)(nian)，劉(liu)(liu)景則在(zai)(zai)位(wei)(wei)3年(nian)(nian)(nian)(nian)。目前(qian)，發掘者(zhe)判(pan)定(ding)(ding)的(de)墓主(zhu)即(ji)(ji)為第(di)(di)二定(ding)(ding)陶國(guo)(guo)的(de)首位(wei)(wei)諸侯(hou)王(wang)(wang)(wang)(wang)共(gong)(gong)王(wang)(wang)(wang)(wang)劉(liu)(liu)康。

按(an)照漢(han)代制度，天子(zi)一般是(shi)在即位(wei)后(hou)次(ci)年開(kai)始營(ying)建壽(shou)陵(ling)。由于目前我(wo)們并(bing)沒有西漢(han)諸(zhu)侯王開(kai)始營(ying)建諸(zhu)侯王陵(ling)時(shi)間的(de)文件(jian)記載，因此只能大(da)體(ti)按(an)諸(zhu)侯王制擬(ni)天子(zi)的(de)情況推斷(duan)，諸(zhu)侯王陵(ling)的(de)營(ying)建，大(da)約也應在諸(zhu)侯王的(de)即位(wei)后(hou)不久。

從(cong)現(xian)有(you)(you)諸(zhu)侯(hou)王(wang)(wang)(wang)陵的(de)(de)(de)考古發現(xian)看(kan)(kan)，諸(zhu)侯(hou)王(wang)(wang)(wang)陵的(de)(de)(de)營建規模，一般(ban)上說(shuo)，既與(yu)(yu)(yu)諸(zhu)侯(hou)王(wang)(wang)(wang)陵的(de)(de)(de)營建時(shi)間長短有(you)(you)關(guan)，也與(yu)(yu)(yu)諸(zhu)侯(hou)國的(de)(de)(de)經濟實(shi)(shi)力、諸(zhu)侯(hou)王(wang)(wang)(wang)與(yu)(yu)(yu)天子(zi)(zi)的(de)(de)(de)關(guan)系密切與(yu)(yu)(yu)否(fou)有(you)(you)直接(jie)關(guan)系。從(cong)第二定(ding)(ding)陶(tao)國的(de)(de)(de)歷史看(kan)(kan)，共王(wang)(wang)(wang)劉(liu)(liu)康不(bu)僅為首封之王(wang)(wang)(wang)，而(er)且(qie)其在即(ji)位(wei)前(qian)就(jiu)深得元帝喜愛(ai)，“定(ding)(ding)陶(tao)共王(wang)(wang)(wang)愛(ai)幸，幾代太子(zi)(zi)”（《漢(han)(han)書·王(wang)(wang)(wang)商(shang)傳(chuan)》）。而(er)即(ji)使是在成帝即(ji)位(wei)后，其與(yu)(yu)(yu)成帝也兄弟(di)情(qing)深，“太后與(yu)(yu)(yu)上承先帝意，遇共王(wang)(wang)(wang)甚厚，賞賜十倍于它王(wang)(wang)(wang)，不(bu)以往事為纖(xian)介”（《漢(han)(han)書·元后傳(chuan)》）。因此發掘(jue)者可能(neng)從(cong)定(ding)(ding)陶(tao)漢(han)(han)墓(mu)規模空(kong)前(qian)的(de)(de)(de)黃(huang)腸(chang)題湊規格考慮出(chu)發，將墓(mu)主(zhu)斷定(ding)(ding)為劉(liu)(liu)康——這自(zi)然(ran)有(you)(you)著明顯的(de)(de)(de)道(dao)理。不(bu)過，從(cong)時(shi)間看(kan)(kan)，劉(liu)(liu)康的(de)(de)(de)在位(wei)時(shi)間其實(shi)(shi)和劉(liu)(liu)囂的(de)(de)(de)時(shi)間基本相當，因此我們還(huan)很難在空(kong)無(wu)一物(wu)的(de)(de)(de)情(qing)況下，定(ding)(ding)墓(mu)主(zhu)為劉(liu)(liu)康而(er)否(fou)定(ding)(ding)劉(liu)(liu)囂——他們不(bu)僅級別(bie)相同(tong)(tong)，而(er)且(qie)還(huan)擁有(you)(you)同(tong)(tong)等(deng)的(de)(de)(de)可能(neng)造墓(mu)時(shi)間。

除(chu)共王(wang)(wang)劉(liu)(liu)康之外，后成(cheng)為(wei)(wei)哀(ai)(ai)帝的(de)(de)(de)(de)(de)劉(liu)(liu)欣，在(zai)定(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)(tao)王(wang)(wang)大位(wei)的(de)(de)(de)(de)(de)時間(jian)長達14年(nian)，是(shi)第二定(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)(tao)國(guo)最長的(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)位(wei)諸侯(hou)王(wang)(wang)，且一(yi)直為(wei)(wei)成(cheng)帝所(suo)喜愛，“賢定(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)(tao)王(wang)(wang)，數稱(cheng)其(qi)(qi)材(cai)”（《漢書·哀(ai)(ai)帝紀》），并最終(zhong)入嗣大統，成(cheng)為(wei)(wei)漢之天子。因此(ci)按預修(xiu)壽陵制(zhi)度(du)，在(zai)長達十(shi)幾(ji)年(nian)的(de)(de)(de)(de)(de)時間(jian)內，劉(liu)(liu)欣其(qi)(qi)實更有足夠的(de)(de)(de)(de)(de)時間(jian)去(qu)為(wei)(wei)自己修(xiu)一(yi)座(zuo)龐大規(gui)格的(de)(de)(de)(de)(de)壽陵——現(xian)墓(mu)中空無一(yi)物的(de)(de)(de)(de)(de)情(qing)況(kuang)，除(chu)可能是(shi)被盜之外，同樣也存在(zai)僅為(wei)(wei)壽陵還(huan)并未入葬的(de)(de)(de)(de)(de)可能——在(zai)大型墓(mu)葬中像這座(zuo)墓(mu)隨葬品完全(quan)一(yi)空的(de)(de)(de)(de)(de)情(qing)況(kuang)過(guo)(guo)去(qu)似乎還(huan)極少發(fa)現(xian)——我們當然不能排除(chu)其(qi)(qi)為(wei)(wei)未用的(de)(de)(de)(de)(de)空陵的(de)(de)(de)(de)(de)可能（其(qi)(qi)實考(kao)慮到預修(xiu)壽陵情(qing)況(kuang)的(de)(de)(de)(de)(de)存在(zai)，每個在(zai)定(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)(tao)做(zuo)過(guo)(guo)諸侯(hou)王(wang)(wang)的(de)(de)(de)(de)(de)人，其(qi)(qi)實都有成(cheng)為(wei)(wei)定(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)(tao)漢墓(mu)墓(mu)主的(de)(de)(de)(de)(de)可能）。因此(ci)，如果不考(kao)慮前(qian)述“山陽昌邑”磚文(wen)的(de)(de)(de)(de)(de)有關情(qing)況(kuang)，那定(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)(tao)漢墓(mu)作為(wei)(wei)后來為(wei)(wei)哀(ai)(ai)帝、當時為(wei)(wei)定(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)(tao)王(wang)(wang)劉(liu)(liu)欣壽陵的(de)(de)(de)(de)(de)可能性，在(zai)我看(kan)來明顯(xian)要比共王(wang)(wang)劉(liu)(liu)康大上不少。

而至于第二(er)定(ding)陶國(guo)的最(zui)后一位定(ding)陶王(wang)劉景(jing)，雖來(lai)去匆匆，但在位時間也與(yu)(yu)前(qian)述的劉囂、劉康等(deng)相當，因而定(ding)陶漢墓(mu)墓(mu)主(zhu)為(wei)(wei)劉景(jing)的可能性，在既然(ran)劉康可能為(wei)(wei)墓(mu)主(zhu)的情況(kuang)下，那么其自(zi)然(ran)也同樣可能為(wei)(wei)墓(mu)主(zhu)——雖他與(yu)(yu)天子的關系明顯要較前(qian)二(er)人淺了許多。

當然(ran)，在(zai)定(ding)陶(tao)漢(han)墓(mu)(mu)中發現了“被撬(qiao)開的(de)漆棺”，似表(biao)明墓(mu)(mu)中曾葬過去(qu)世(shi)的(de)諸(zhu)侯(hou)(hou)(hou)王，并非(fei)是修(xiu)而未用(yong)的(de)空(kong)墓(mu)(mu)。那么，如果(guo)它是一(yi)個(ge)啟用(yong)過墓(mu)(mu)葬的(de)話(hua)，那從前述(shu)文(wen)獻梳理看(kan)(kan)，在(zai)定(ding)陶(tao)地區西漢(han)諸(zhu)侯(hou)(hou)(hou)王的(de)名單中，可成為定(ding)陶(tao)漢(han)墓(mu)(mu)墓(mu)(mu)主(zhu)的(de)候選人，已可大(da)(da)為減少。不過，事實上由于諸(zhu)侯(hou)(hou)(hou)王夫(fu)人完全可擁有與諸(zhu)侯(hou)(hou)(hou)王同等規(gui)格甚至規(gui)格更(geng)大(da)(da)的(de)墓(mu)(mu)葬，因(yin)此(ci)在(zai)墓(mu)(mu)中空(kong)無一(yi)物的(de)情況下(xia)，要(yao)確(que)定(ding)墓(mu)(mu)主(zhu)為誰，在(zai)我看(kan)(kan)來依然(ran)是一(yi)個(ge)很大(da)(da)的(de)問(wen)題——發掘者并沒有告訴我們為何墓(mu)(mu)主(zhu)一(yi)定(ding)就是作為男性的(de)劉康而不會是女性。

丁后之墓

據(ju)《漢(han)書·外戚傳》，哀(ai)帝之(zhi)母也就(jiu)是(shi)共王劉康之(zhi)姬丁(ding)氏(shi)，在(zai)哀(ai)帝即(ji)位后(hou)被奉為(wei)太后(hou)，其在(zai)建平二年(nian)（公元前5年(nian)）去世(shi)，當(dang)時其子哀(ai)帝認(ren)為(wei)，“帝太后(hou)宜起陵恭皇之(zhi)園”，于(yu)是(shi)“遣大司(si)馬票(piao)騎將軍明東(dong)(dong)送葬(zang)于(yu)定陶，貴震山東(dong)(dong)”。漢(han)之(zhi)“山東(dong)(dong)”指函谷關以(yi)東(dong)(dong)。因此從“貴震山東(dong)(dong)”的(de)表述看，丁(ding)后(hou)的(de)葬(zang)禮在(zai)當(dang)時引起了多么大的(de)轟(hong)動，其墓葬(zang)規格自然(ran)不會(hui)太小。不過，就(jiu)在(zai)成(cheng)帝之(zhi)后(hou)不久，丁(ding)后(hou)之(zhi)墓遭到了王莽(mang)的(de)破壞。

《漢書·外戚(qi)傳》：載(zai)，丁(ding)(ding)后墓(mu)在(zai)大(da)規模的破(po)壞中(zhong)(zhong)(zhong)：“火出炎四(si)五丈(zhang)，吏卒以水(shui)沃滅乃得入，燒燔槨中(zhong)(zhong)(zhong)器物(wu)”，則墓(mu)中(zhong)(zhong)(zhong)器物(wu)當(dang)已(yi)不(bu)存；將丁(ding)(ding)后“更以木(mu)(mu)棺(guan)代，去(qu)珠玉(yu)衣”后，墓(mu)中(zhong)(zhong)(zhong)自然只能是一座(zuo)較為普(pu)通的木(mu)(mu)棺(guan)，也(ye)不(bu)會有在(zai)西漢諸侯(hou)王陵中(zhong)(zhong)(zhong)常(chang)見的玉(yu)衣片——在(zai)被盜諸侯(hou)王等(deng)級墓(mu)中(zhong)(zhong)(zhong)，因個體較小且數量(liang)眾多，玉(yu)衣片是一類最易留存下(xia)來反映墓(mu)主身份的遺物(wu)。也(ye)就是說，在(zai)被王莽破(po)壞后，丁(ding)(ding)后墓(mu)中(zhong)(zhong)(zhong)只有木(mu)(mu)棺(guan)，無玉(yu)衣，陪(pei)葬器物(wu)不(bu)存等(deng)等(deng)的情況，其實(shi)與定陶漢墓(mu)發掘(jue)所(suo)見的情況居然高度一致。

《水(shui)經(jing)》“東過定(ding)陶(tao)縣南”注(zhu)記載(zai)，“濟(ji)水(shui)又(you)東北逕定(ding)陶(tao)恭王陵南，漢哀(ai)帝父也(ye)。……今其墳冢，巍然(ran)尚(shang)秀，隅阿(a)相承，列(lie)郭數(shu)(shu)周，面(mian)(mian)開重門(men)(men)，南門(men)(men)內夾道有(you)崩碑二所，世尚(shang)謂(wei)之丁昭儀墓(mu)，又(you)謂(wei)之長(chang)隧(sui)陵。蓋所毀者，傅(fu)太后陵耳。丁姬墳墓(mu)，事(shi)與書(shu)違(wei)，不(bu)甚(shen)過毀，未必(bi)一如(ru)史說也(ye)”。因(yin)此(ci)結合(he)《漢書(shu)》的(de)(de)記載(zai)，王莽對丁后墓(mu)的(de)(de)破壞，大(da)體應主要(yao)是將墓(mu)中的(de)(de)隨葬品清除、去掉玉(yu)衣、替換木棺，而(er)墓(mu)外的(de)(de)陵園設施的(de)(de)破壞應該并不(bu)徹底，因(yin)此(ci)到北朝時還依然(ran)保存者“巍然(ran)尚(shang)秀，隅阿(a)相承，列(lie)郭數(shu)(shu)周，面(mian)(mian)開重門(men)(men)”的(de)(de)陵園和墳冢。

而從(cong)定陶漢墓(mu)的(de)發現(xian)情況(kuang)看，其封(feng)土在現(xian)代地(di)面(mian)以上有七、八米，地(di)面(mian)以下至漢代地(di)面(mian)尚(shang)有10.5米，總(zong)高大(da)體(ti)在18.5米左右，其高大(da)的(de)封(feng)土正與前述(shu)丁后墳(fen)冢(zhong)北(bei)朝時依(yi)然“巍然尚(shang)秀”的(de)情況(kuang)一致。

因此，如果(guo)定陶漢墓的時代確實是發掘者(zhe)判定的西漢晚(wan)期，那墓主為丁(ding)(ding)后(hou)的可能性，在我看(kan)來(lai)，要比劉康大了很多(duo)。而且，需要說明的是，丁(ding)(ding)后(hou)去世時是以帝太(tai)后(hou)的身份埋葬，而其(qi)丈(zhang)夫(fu)共王劉康去世后(hou)是以普通諸侯王埋葬，因此丁(ding)(ding)后(hou)墓在規(gui)格上大于劉康墓也就并不奇怪。

從前引文獻看，不(bu)僅共王劉康有陵(ling)(ling)園(yuan)“恭(gong)皇(huang)之園(yuan)”，且(qie)一直到北朝(chao)時期還保持較(jiao)(jiao)好(hao)，因(yin)此《水經(jing)注》講“隅阿相承，列郭數(shu)周，面開重門(men)”。于(yu)是(shi)，在墓(mu)中空(kong)無一物的(de)(de)(de)情(qing)況下，要確定墓(mu)葬時代(dai)(dai)和墓(mu)主為何，那進一步去尋找并(bing)確定陵(ling)(ling)園(yuan)的(de)(de)(de)結構，試掘并(bing)獲(huo)得陵(ling)(ling)園(yuan)的(de)(de)(de)建(jian)筑(zhu)(zhu)材料(liao)，用現在斷代(dai)(dai)認識較(jiao)(jiao)為明(ming)確的(de)(de)(de)建(jian)筑(zhu)(zhu)材料(liao)來進行墓(mu)葬的(de)(de)(de)時代(dai)(dai)判斷，并(bing)根據(ju)陵(ling)(ling)園(yuan)內相關墓(mu)葬、建(jian)筑(zhu)(zhu)的(de)(de)(de)規格、布局等來推(tui)定墓(mu)主為誰(shui)，大體也(ye)不(bu)失是(shi)一個較(jiao)(jiao)為可行的(de)(de)(de)辦法(fa)。