集束炸彈(dan)(dan)是是將小型炸彈(dan)(dan)集合(he)成(cheng)一(yi)(yi)般(ban)的(de)(de)空(kong)用(yong)(yong)炸彈(dan)(dan)的(de)(de)形態，每(mei)(mei)個(ge)小型炸彈(dan)(dan)稱為子炸彈(dan)(dan)，因此(ci)又稱子母炸彈(dan)(dan)。具體是指(zhi)在與一(yi)(yi)般(ban)炸彈(dan)(dan)同樣大(da)小的(de)(de)彈(dan)(dan)體中，裝(zhuang)(zhuang)入由數個(ge)到(dao)數百個(ge)的(de)(de)子炸彈(dan)(dan)，子炸彈(dan)(dan)每(mei)(mei)顆約網球般(ban)大(da)小的(de)(de)球體。由飛行器空(kong)投之后，在空(kong)中分解，借由散布子炸彈(dan)(dan)到(dao)廣范的(de)(de)地(di)面(mian)造成(cheng)區域性殺傷。利用(yong)(yong)其數量的(de)(de)特性增加(jia)涵蓋面(mian)積和殺傷范圍，可用(yong)(yong)于攻擊集群坦(tan)克,裝(zhuang)(zhuang)甲戰斗車輛(liang)、部(bu)隊集結地(di)等(deng)集群目(mu)標(biao)，或機場跑道(dao)等(deng)大(da)面(mian)積目(mu)標(biao)，具有較強的(de)(de)毀(hui)傷能力。
德國(guo)(guo)(guo)(guo)于(yu)二戰(zhan)中，蘇聯于(yu)蘇芬戰(zhan)爭和蘇聯－阿富汗戰(zhan)爭中，美國(guo)(guo)(guo)(guo)于(yu)越戰(zhan)當(dang)中都曾大(da)量(liang)使用過集(ji)束炸(zha)彈(dan)。據(ju)有關國(guo)(guo)(guo)(guo)際機(ji)構估計(ji)，自(zi)(zi)1965年(nian)以(yi)來(lai)，共有4億多(duo)枚集(ji)束炸(zha)彈(dan)被使用在不同(tong)(tong)國(guo)(guo)(guo)(guo)家，造成數萬平民傷亡。2008年(nian)5月30日，全球共107國(guo)(guo)(guo)(guo)的代(dai)表在都柏林達成《集(ji)束彈(dan)藥公約》，同(tong)(tong)年(nian)12月在奧斯陸正式(shi)開放予各國(guo)(guo)(guo)(guo)簽署。根據(ju)這一公約，從該(gai)文(wen)件生效起，各國(guo)(guo)(guo)(guo)武裝力(li)量(liang)須在8年(nian)內全部(bu)銷毀集(ji)束炸(zha)彈(dan)，構成例外(wai)的是可(ke)以(yi)電子方(fang)式(shi)自(zi)(zi)動銷毀或失去(qu)戰(zhan)斗力(li)的種類(lei)。但美國(guo)(guo)(guo)(guo)、中國(guo)(guo)(guo)(guo)、俄羅斯、巴基(ji)斯坦、印度(du)、以(yi)色列和巴西等(deng)集(ji)束炸(zha)彈(dan)主要制造國(guo)(guo)(guo)(guo)未同(tong)(tong)意簽署。
2000年9月5日(ri)，國際紅十字會在(zai)日(ri)內瓦(wa)發表的一份(fen)調查報告(gao)中呼吁：必須禁止對人口稠密地區的軍事(shi)目標使(shi)用集束炸彈及其它形式(shi)的子(zi)母彈。
第(di)一枚(mei)集(ji)束(shu)炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)首先由(you)德國在(zai)第(di)二(er)次世界大戰中使用(yong)(yong)，當(dang)時經常被稱(cheng)作(zuo)“蝴(hu)蝶炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)”。它們用(yong)(yong)來打(da)擊民用(yong)(yong)與軍用(yong)(yong)目標(biao)。該技術由(you)美國、俄羅斯(si)、意(yi)大利進(jin)一步(bu)發展。集(ji)束(shu)炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)具有各(ge)種不同的類型(xing)，并且在(zai)許多(duo)國家成為了標(biao)準彈(dan)(dan)(dan)藥。據報道，34個國家生(sheng)產集(ji)束(shu)炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)，23個國家使用(yong)(yong)集(ji)束(shu)炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)。1945年(nian)，國際(ji)社會都(dou)同意(yi)將廣島與長崎(qi)的平民作(zuo)為集(ji)束(shu)炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)的打(da)擊目標(biao)。當(dang)時，85%的美國民眾同意(yi)進(jin)行轟炸(zha)(zha)(zha)。根(gen)據問卷調查(cha)，如(ru)果2012年(nian)進(jin)行這樣(yang)的問卷調查(cha)，情況會截然相反。
美國(guo)(guo)(guo)政(zheng)府(fu)意識到了(le)許多國(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)與(yu)非(fei)政(zheng)府(fu)組織(zhi)表達了(le)對使用(yong)(yong)(yong)集(ji)(ji)束炸(zha)彈的(de)(de)人道主義關注，但是我們(men)也很(hen)容易理(li)解(jie)一個國(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)有確保其國(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)及其盟國(guo)(guo)(guo)安全的(de)(de)責任。已經(jing)通(tong)過采納的(de)(de)“國(guo)(guo)(guo)防部關于(yu)集(ji)(ji)束炸(zha)彈與(yu)對平民(min)無(wu)意的(de)(de)傷害”的(de)(de)政(zheng)策(ce)很(hen)明顯地顯示出了(le)美國(guo)(guo)(guo)政(zheng)府(fu)理(li)解(jie)并接受了(le)進行改變的(de)(de)必要性。美國(guo)(guo)(guo)相信(xin)新政(zheng)策(ce)將可以更好地在武裝(zhuang)沖突(tu)中保護平民(min)與(yu)民(min)用(yong)(yong)(yong)設施，同時使擁有與(yu)使用(yong)(yong)(yong)這種有用(yong)(yong)(yong)的(de)(de)武器合(he)法化(hua)。
該政策清楚地顯示美(mei)國認識到(dao)需要(yao)(yao)盡(jin)量(liang)降低對平(ping)民(min)與民(min)用設施無意的(de)(de)(de)傷(shang)(shang)害(hai)(hai)。集(ji)(ji)束(shu)炸彈(dan)(dan)(dan)的(de)(de)(de)子彈(dan)(dan)(dan)藥可(ke)以有效(xiao)打擊大量(liang)的(de)(de)(de)目標，同(tong)時(shi)使用它們可(ke)以降低美(mei)軍(jun)的(de)(de)(de)風險，這也是(shi)為什么(me)美(mei)軍(jun)指揮官更(geng)喜歡使用集(ji)(ji)束(shu)炸彈(dan)(dan)(dan)而不是(shi)單一彈(dan)(dan)(dan)頭(tou)炸彈(dan)(dan)(dan)，使用單一彈(dan)(dan)(dan)頭(tou)炸彈(dan)(dan)(dan)需要(yao)(yao)更(geng)多的(de)(de)(de)彈(dan)(dan)(dan)藥量(liang)才(cai)能達(da)到(dao)與集(ji)(ji)束(shu)炸彈(dan)(dan)(dan)相同(tong)的(de)(de)(de)效(xiao)果(guo)。盡(jin)管集(ji)(ji)束(shu)炸彈(dan)(dan)(dan)在作戰中可(ke)能對平(ping)民(min)造(zao)成(cheng)無意的(de)(de)(de)傷(shang)(shang)害(hai)(hai)，但程度(du)要(yao)(yao)小于壓制相同(tong)目標所(suo)需要(yao)(yao)的(de)(de)(de)單一彈(dan)(dan)(dan)頭(tou)炸彈(dan)(dan)(dan)造(zao)成(cheng)傷(shang)(shang)害(hai)(hai)。單一彈(dan)(dan)(dan)頭(tou)炸彈(dan)(dan)(dan)可(ke)能摧毀整個目標，而集(ji)(ji)束(shu)炸彈(dan)(dan)(dan)將減少對于平(ping)民(min)的(de)(de)(de)負(fu)面后(hou)果(guo)，同(tong)時(shi)仍(reng)然可(ke)以取得想要(yao)(yao)的(de)(de)(de)軍(jun)事效(xiao)果(guo)。
集束炸(zha)彈采用面積覆蓋(gai)技術，即把大量的小型殺傷彈、破甲炸(zha)彈、燃燒炸(zha)彈等裝(zhuang)在(zai)一(yi)起(qi)投放，可使小型炸(zha)彈得到合(he)理(li)的運載，將子彈按著目(mu)標毀傷概率的最大期望值，一(yi)次或逐次投放到預定的面積上。
集(ji)(ji)束炸彈(dan)投(tou)彈(dan)后根據定距引信(xin)所(suo)控制的工作時間，它們可(ke)在空中(zhong)預定高度散(san)開或拋出子(zi)炸彈(dan)，當(dang)子(zi)炸彈(dan)撞擊目標時擊發引爆，形成(cheng)一定的散(san)布面積，殺傷敵(di)方有生力(li)量和破(po)壞各(ge)種技術兵器。使用子(zi)母彈(dan)箱和集(ji)(ji)束彈(dan)架(jia)，使子(zi)炸彈(dan)運輸更合理(li)，大(da)大(da)提(ti)高了轟炸效率(lv)。
按照集(ji)束的方式(shi)(shi)不同(tong)有兩(liang)種(zhong)集(ji)束炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)，一(yi)(yi)(yi)種(zhong)是(shi)(shi)捆扎式(shi)(shi)的，把多顆小(xiao)(xiao)炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)按一(yi)(yi)(yi)定排列(lie)捆在(zai)一(yi)(yi)(yi)起(qi)，掛在(zai)機(ji)(ji)(ji)翼或機(ji)(ji)(ji)身(shen)下；另一(yi)(yi)(yi)種(zhong)是(shi)(shi)彈(dan)(dan)(dan)箱(xiang)(xiang)式(shi)(shi)的，即把許(xu)多小(xiao)(xiao)炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)裝在(zai)一(yi)(yi)(yi)個(ge)彈(dan)(dan)(dan)箱(xiang)(xiang)內(nei)。彈(dan)(dan)(dan)箱(xiang)(xiang)又分兩(liang)種(zhong)。一(yi)(yi)(yi)次使用的彈(dan)(dan)(dan)箱(xiang)(xiang)從飛(fei)機(ji)(ji)(ji)上投下后，降至一(yi)(yi)(yi)定高(gao)度，在(zai)空(kong)爆裝藥作用下解體，拋撒出(chu)子(zi)炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)；多次使用的彈(dan)(dan)(dan)箱(xiang)(xiang)不投下，子(zi)炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)從彈(dan)(dan)(dan)箱(xiang)(xiang)拋出(chu)，飛(fei)機(ji)(ji)(ji)返(fan)航(hang)后可于彈(dan)(dan)(dan)箱(xiang)(xiang)中重新裝彈(dan)(dan)(dan)。
按照(zhao)構成集(ji)束炸(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)彈(dan)的小炸(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)彈(dan)即子(zi)(zi)炸(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)彈(dan)用途(tu)不(bu)同，有殺傷子(zi)(zi)炸(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)彈(dan)、反裝甲子(zi)(zi)炸(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)彈(dan)、反跑道子(zi)(zi)炸(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)彈(dan)等多種。一顆集(ji)束炸(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)彈(dan)的子(zi)(zi)炸(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)彈(dan)數，少的幾(ji)顆，多的幾(ji)百(bai)顆，但是，集(ji)束炸(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)彈(dan)中眾多子(zi)(zi)炸(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)彈(dan)散布到(dao)周(zhou)圍后，有百(bai)分之三十的子(zi)(zi)炸(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)彈(dan)不(bu)能正常爆炸(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)，在爆炸(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)后的幾(ji)年(nian)里(li)會對(dui)數平方公(gong)里(li)范圍內造成巨大的威脅。
集(ji)束炸(zha)彈(dan)的(de)型(xing)號很(hen)多，許多國家(jia)的(de)航(hang)空(kong)兵都有裝備，如美(mei)國的(de)“石眼2”、法(fa)國的(de)“貝盧加”、英國的(de)BL（755型(xing)）、德國的(de)“MW1多用(yong)途武器”等。美(mei)、英、法(fa)等國在(zai)海灣戰(zhan)爭(zheng)(zheng)和科索沃戰(zhan)爭(zheng)(zheng)中都曾使用(yong)集(ji)束炸(zha)彈(dan)，攻(gong)擊(ji)大面積(ji)目標。
是(shi)越南戰(zhan)爭(zheng)時(shi)期(qi)的武(wu)器，美(mei)軍(jun)曾(ceng)在越南、柬埔寨和(he)老撾使用過。這種炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)還曾(ceng)用于海(hai)灣戰(zhan)爭(zheng)和(he)科(ke)索(suo)沃戰(zhan)爭(zheng)。集(ji)束炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)是(shi)一種內裝(zhuang)許多小炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)或(huo)子(zi)(zi)(zi)炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)的霰彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)筒，這些子(zi)(zi)(zi)炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)可(ke)以碎(sui)裂成有時(shi)多達數(shu)千的碎(sui)片。重(zhong)1000磅的CBU-87/B型集(ji)束炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)是(shi)美(mei)軍(jun)有代(dai)表(biao)性(xing)的一種，它(ta)攜帶202個子(zi)(zi)(zi)炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)，每個子(zi)(zi)(zi)炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)可(ke)以碎(sui)裂成300個金屬(shu)碎(sui)片。多國部隊在海(hai)灣戰(zhan)爭(zheng)和(he)科(ke)索(suo)沃戰(zhan)爭(zheng)中(zhong)都曾(ceng)使用集(ji)束炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)，攻(gong)擊大(da)面積目標。
集束(shu)炸彈(dan)是1999年《海(hai)牙第(di)三宣言》中明文禁止使用的(de)(de)“極(ji)度殘酷”的(de)(de)武器。
集束(shu)炸(zha)彈(dan)存在的(de)問題是：由于一系列原(yuan)因，它(ta)們(men)往往無法正常發揮(hui)功能，例如(ru)作(zuo)(zuo)戰(zhan)前(qian)的(de)搬運、儲藏和投(tou)放(fang)時的(de)操(cao)作(zuo)(zuo)不當，以及由于投(tou)放(fang)到(dao)較松(song)軟(ruan)的(de)地面(mian)(mian)，集束(shu)炸(zha)彈(dan)就無法正常引爆(bao)，許多子(zi)炸(zha)彈(dan)可能不會爆(bao)炸(zha)。子(zi)炸(zha)彈(dan)要經(jing)撞擊，觸(chu)動(dong)引爆(bao)裝置才(cai)能爆(bao)炸(zha)及地面(mian)(mian)情況(kuang)的(de)多種多樣，致使約有(you)10%的(de)子(zi)炸(zha)彈(dan)不會立即爆(bao)炸(zha)，再遭觸(chu)動(dong)才(cai)會爆(bao)炸(zha)，其殺(sha)傷力與一顆(ke)反步兵地雷相似。未爆(bao)炸(zha)的(de)集束(shu)炸(zha)彈(dan)會造成嚴重的(de)后果。
1991年海灣(wan)戰爭中(zhong)就有數萬個子炸(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)沒(mei)有爆(bao)炸(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)，在戰爭結束(shu)后的(de)(de)幾個月時間里(li)，伊拉克和科(ke)威特時常(chang)發(fa)生因(yin)子炸(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)爆(bao)炸(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)造成(cheng)(cheng)人員傷亡(wang)。美國政(zheng)府自(zi)己對“沙漠風(feng)暴”行動所做的(de)(de)評(ping)估報告也表明，包括集束(shu)炸(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)在內(nei)的(de)(de)一(yi)些非(fei)制導炸(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)常(chang)常(chang)會(hui)無法擊中(zhong)目標，并造成(cheng)(cheng)連(lian)帶(dai)破壞。有大(da)量的(de)(de)集束(shu)炸(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)插到地(di)下，有的(de)(de)深達半(ban)米(mi)，給(gei)清除工(gong)作帶(dai)來了很大(da)的(de)(de)麻煩(fan)。北約軍隊(dui)在科(ke)索沃(wo)共投放(fang)了1392枚(mei)集束(shu)炸(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)，北約認(ren)為(wei)，有8%-12%的(de)(de)炸(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)沒(mei)有爆(bao)炸(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)，而且(qie)地(di)面上還留(liu)有34744個沒(mei)有爆(bao)炸(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)的(de)(de)小型子炸(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)。
集束炸彈容許小規模部隊與大規模之敵進行交戰，因此集束炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)被(bei)認為是一(yi)種效費比(bi)較高的(de)(de)武器。許多集束炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)依賴簡單的(de)(de)機(ji)械引信。集束炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)依靠旋(xuan)轉(zhuan)速率激(ji)活子(zi)(zi)彈(dan)藥(yao)(yao)的(de)(de)引信，然(ran)后這些子(zi)(zi)彈(dan)藥(yao)(yao)觸發目(mu)標(biao)爆(bao)(bao)炸(zha)(zha)(zha)，或(huo)者在一(yi)定時間延遲(chi)后爆(bao)(bao)炸(zha)(zha)(zha)。有一(yi)種新的(de)(de)傳(chuan)感器引信子(zi)(zi)彈(dan)藥(yao)(yao)，它們(men)具有更好的(de)(de)精確性(xing)，大大降低了剩(sheng)余未爆(bao)(bao)炸(zha)(zha)(zha)子(zi)(zi)彈(dan)藥(yao)(yao)的(de)(de)數量。這種傳(chuan)感器引信子(zi)(zi)彈(dan)藥(yao)(yao)設計用來打擊車輛，而(er)不會(hui)產生未爆(bao)(bao)炸(zha)(zha)(zha)子(zi)(zi)彈(dan)藥(yao)(yao)的(de)(de)危(wei)險區域。
當(dang)子(zi)彈(dan)(dan)藥被(bei)正確(que)投送但沒有(you)爆(bao)(bao)炸(zha)的(de)時(shi)候，它就成為了(le)未(wei)爆(bao)(bao)炸(zha)彈(dan)(dan)藥（unexplode dordnance UXO）。根據子(zi)彈(dan)(dan)藥的(de)不同，一種自毀機制可(ke)以使未(wei)爆(bao)(bao)炸(zha)彈(dan)(dan)藥子(zi)彈(dan)(dan)藥在(zai)(zai)數秒或數分(fen)鐘之后安(an)全。一些早期的(de)設計(ji)沒有(you)自毀功能，這就造成在(zai)(zai)戰場(chang)存(cun)在(zai)(zai)未(wei)爆(bao)(bao)炸(zha)彈(dan)(dan)藥的(de)危險。未(wei)爆(bao)(bao)炸(zha)彈(dan)(dan)藥可(ke)能具有(you)殺傷(shang)力，也可(ke)能不具有(you)殺傷(shang)力。
盡管(guan)任何未爆(bao)炸(zha)彈(dan)(dan)藥(yao)都是我們不想要的(de)(de)，不具(ju)有(you)(you)(you)殺傷(shang)力(li)的(de)(de)未爆(bao)炸(zha)彈(dan)(dan)藥(yao)的(de)(de)危險(xian)要小一些(xie)(xie)。具(ju)有(you)(you)(you)殺傷(shang)力(li)的(de)(de)未爆(bao)炸(zha)彈(dan)(dan)藥(yao)可能有(you)(you)(you)也可能沒有(you)(you)(you)危險(xian)，這主要取決于其設計。如果具(ju)有(you)(you)(you)殺傷(shang)力(li)的(de)(de)未爆(bao)炸(zha)彈(dan)(dan)藥(yao)擁有(you)(you)(you)儲存能量的(de)(de)裝置，例如沒有(you)(you)(you)被釋(shi)放(fang)的(de)(de)彈(dan)(dan)簧或沒有(you)(you)(you)放(fang)電的(de)(de)電池(chi)，如果移動(dong)或處理這些(xie)(xie)子彈(dan)(dan)藥(yao)的(de)(de)話將(jiang)肯(ken)定存在危險(xian)。
全球111個(ge)國家的(de)代表(biao)2008年5月28日就禁用集(ji)束(shu)炸彈(dan)(dan)達成一致(zhi)，承諾8年內銷毀庫存集(ji)束(shu)炸彈(dan)(dan)。集(ji)束(shu)炸彈(dan)(dan)主(zhu)要制造、使用國美(mei)國沒有參加會(hui)議。美(mei)國國務院說(shuo)，草(cao)案不會(hui)影響美(mei)國繼續使用集(ji)束(shu)炸彈(dan)(dan)。
據新華社電來自111個(ge)國家的代表28日就禁(jin)用集(ji)束炸(zha)彈達成一致，承諾8年內銷毀庫存(cun)集(ji)束炸(zha)彈。
會(hui)議(yi)在愛爾蘭(lan)首都(dou)都(dou)柏林(lin)舉(ju)行(xing)，與會(hui)代表經過(guo)10多天談判最終通過(guo)一(yi)項草案(an)。愛爾蘭(lan)計劃29日公布草案(an)內容，正式(shi)條約(yue)簽署儀式(shi)定于12月在挪(nuo)威首都(dou)奧斯陸舉(ju)行(xing)。
草案規定，禁止(zhi)(zhi)條約簽署國“在任何情(qing)況下使用(yong)集束(shu)炸(zha)彈”，“禁止(zhi)(zhi)研發(fa)、生(sheng)產、儲(chu)存(cun)、直接(jie)或間(jian)接(jie)轉讓”集束(shu)炸(zha)彈。
草案呼吁為(wei)集(ji)束炸(zha)彈受(shou)害者(zhe)提供人道主義(yi)援助，同時盡快清除(chu)一些(xie)國家或地區(qu)未爆(bao)炸(zha)的(de)集(ji)束炸(zha)彈。
愛爾(er)蘭外交部長米歇(xie)爾(er)·馬丁說，草(cao)案(an)是對“人道(dao)主義(yi)的(de)真正(zheng)貢(gong)獻(xian)”。他(ta)說:“草(cao)案(an)文(wen)本用詞嚴厲……但贏得所有(you)代表支持(chi)。”
2010年8月1日開始，聯合國(guo)(guo)禁止生(sheng)產、儲存、交易以及使用集(ji)束炸彈公(gong)約正(zheng)式生(sheng)效。全球已有(you)(you)(you)38個國(guo)(guo)家的議會(hui)批準了這(zhe)份公(gong)約，其中包括德國(guo)(guo)。此外，70個國(guo)(guo)家在這(zhe)份國(guo)(guo)際法上(shang)有(you)(you)(you)約束力(li)的文件上(shang)簽(qian)了字。世界上(shang)最大的集(ji)束炸彈生(sheng)產國(guo)(guo)俄(e)羅斯、中國(guo)(guo)和美國(guo)(guo)等國(guo)(guo)沒有(you)(you)(you)簽(qian)署這(zhe)份公(gong)約。
草(cao)案(an)(an)獲得(de)通(tong)過后，集束(shu)炸彈(dan)主要(yao)制(zhi)造(zao)、使用國(guo)(guo)美國(guo)(guo)反應冷淡。美國(guo)(guo)的盟友英國(guo)(guo)則對(dui)草(cao)案(an)(an)大加(jia)稱(cheng)贊(zan)。
美(mei)國(guo)國(guo)務院發言人湯姆(mu)·凱西說，美(mei)國(guo)將(jiang)繼續參與(yu)聯(lian)合國(guo)主(zhu)導的禁(jin)用集束(shu)炸彈(dan)談判，同時尋求(qiu)達成自(zi)愿遵(zun)守的集束(shu)炸彈(dan)使用規則。
他(ta)暗(an)示，草(cao)案不(bu)會影(ying)響美(mei)國繼續使(shi)用集束炸彈(dan)。
“美國(guo)關(guan)注集束(shu)炸彈帶來的人道主義問題，”凱西說，“但集束(shu)炸彈軍事作用顯(xian)著。銷毀(hui)集束(shu)炸彈將威脅(xie)到美軍及其(qi)盟(meng)友軍隊士兵安全。”
在倫敦，英國首相戈登·布朗對草案表示歡(huan)迎，同時(shi)承諾淘(tao)汰英軍武器(qi)庫內的集束(shu)炸彈。英國國防部說，英軍武器(qi)庫中包(bao)括兩種(zhong)集束(shu)炸彈，一(yi)種(zhong)為通過火(huo)炮發射的M-85炸彈，一(yi)種(zhong)為美(mei)制M-73炸彈。
2003年入侵伊拉克時，英(ying)(ying)軍(jun)使用過M-85炸(zha)彈。M-73炸(zha)彈用來攻擊坦克裝甲，通過“阿帕奇”武裝直(zhi)升機發射。英(ying)(ying)國(guo)國(guo)防部說(shuo)，駐阿富(fu)汗英(ying)(ying)軍(jun)部隊(dui)裝備有(you)M-73炸(zha)彈，但尚(shang)未(wei)在戰場(chang)上(shang)使用。
分析家說，草案獲得(de)通過，表明禁用集(ji)束(shu)炸彈談判取得(de)進(jin)展，但草案本身存(cun)在明顯紕漏。
德新(xin)社援(yuan)引(yin)不愿公(gong)開姓名的外交(jiao)官的話說，美國和(he)其他一(yi)些(xie)北約成員國在(zai)幕后(hou)向大會施加壓力，將一(yi)條“例外規則”“塞進”條約草案文本。
這條規則規定(ding)，條約(yue)簽署(shu)國(guo)(guo)可以與美國(guo)(guo)等使用集(ji)束(shu)炸彈的(de)國(guo)(guo)家繼續軍事(shi)合(he)作，包括共同(tong)開展軍事(shi)行動(dong)。這意味著，美國(guo)(guo)可能(neng)獲準在(zai)條約(yue)簽署(shu)國(guo)(guo)存放集(ji)束(shu)炸彈。
同(tong)時(shi)，草(cao)案(an)文本對集束炸(zha)彈(dan)的定義也為研(yan)發新一代集束炸(zha)彈(dan)打(da)開方(fang)便之門(men)。
草案規定，如果集束炸(zha)(zha)彈符合一(yi)定條件，可以繼續(xu)使用。這些(xie)條件包括：每個(ge)“母炸(zha)(zha)彈”包含(han)的“子(zi)炸(zha)(zha)彈”不超過10個(ge)；子(zi)炸(zha)(zha)彈重(zhong)量(liang)超過4公(gong)斤，子(zi)炸(zha)(zha)彈可自行(xing)確定單個(ge)攻擊目標；子(zi)炸(zha)(zha)彈內(nei)裝(zhuang)備(bei)有自毀系統。
軍事(shi)分析師擔心，一(yi)些國家(jia)可能利用這項(xiang)規定做掩護(hu)，繼續生(sheng)產殺(sha)傷(shang)力大(da)的集束炸彈。
集(ji)(ji)束炸彈：把許多(duo)小型炸彈裝在一起或(huo)者連(lian)續投擲，又稱子母炸彈，用(yong)于攻擊集(ji)(ji)群目標。炸彈在預定高度(du)自動打開，釋放多(duo)枚(mei)子炸彈。
集束炸(zha)彈如(ru)果投放操作不當或炸(zha)彈著陸點松軟，一些(xie)子炸(zha)彈可能不會爆炸(zha)，給當地居民帶(dai)來潛在危害。
美國在越南戰爭、海(hai)灣(wan)戰爭中大量使(shi)用集束炸彈(dan)。2006年，以色列在與黎巴嫩(nen)的(de)邊境沖突(tu)中也使(shi)用過集束炸彈(dan)。（據新華(hua)社(she)）
2008年9月2日(ri)，國際(ji)人權(quan)觀察組(zu)織代表邦尼(ni)-多徹(che)蒂9月1日(ri)在接(jie)受采訪(fang)時宣布，格魯吉亞國防部代表已在正式(shi)信函中承認了在攻打南奧塞梯(ti)時使用集束炸彈(dan)的事實。
主要的集束炸彈生產國(guo)(guo)包(bao)括美國(guo)(guo)、俄羅斯、中國(guo)(guo)、巴(ba)基斯坦、印度(du)以及以色(se)列(lie)，這(zhe)些國(guo)(guo)家都沒有參加協議(yi)也沒有簽(qian)訂條約。
集束(shu)炸彈(dan)帶(dai)來了更(geng)難(nan)以處理的未爆(bao)炸彈(dan)藥(yao)，使戰(zhan)爭(zheng)爆(bao)炸性殘(can)(can)留物(wu)情況(kuang)變更(geng)復雜。然而，美國(guo)繼續投入大量資金進行研(yan)究與(yu)發展。大量的力量集中于通過研(yan)制更(geng)可靠的具有自我(wo)摧毀功能的引信與(yu)可選擇彈(dan)頭來減小(xiao)未爆(bao)炸彈(dan)藥(yao)與(yu)戰(zhan)爭(zheng)爆(bao)炸性殘(can)(can)留物(wu)的風(feng)險。
目(mu)(mu)(mu)標(biao)(biao)是可(ke)能進行(xing)打(da)擊(ji)(ji)與實施行(xing)動的(de)(de)(de)(de)(de)(de)實體(ti)(ti)或物體(ti)(ti)。目(mu)(mu)(mu)標(biao)(biao)可(ke)能是區域、聯合體(ti)(ti)、軍事基地、部隊、裝備(bei)、能力、功能、個體(ti)(ti)、群體(ti)(ti)、系統，用(yong)以支(zhi)援指(zhi)揮官的(de)(de)(de)(de)(de)(de)目(mu)(mu)(mu)標(biao)(biao)、方(fang)針(zhen)與意圖的(de)(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)動。聯合部隊指(zhi)揮官確(que)立(li)與國(guo)家戰略(lve)(lve)一(yi)(yi)致(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)目(mu)(mu)(mu)標(biao)(biao)，逼迫敵(di)人服從其意圖，否(fou)則的(de)(de)(de)(de)(de)(de)話采(cai)取(qu)打(da)擊(ji)(ji)行(xing)動。目(mu)(mu)(mu)標(biao)(biao)也與戰略(lve)(lve)目(mu)(mu)(mu)標(biao)(biao)、戰役目(mu)(mu)(mu)標(biao)(biao)、戰術目(mu)(mu)(mu)標(biao)(biao)相(xiang)關。部隊通(tong)常(chang)進行(xing)不斷的(de)(de)(de)(de)(de)(de)目(mu)(mu)(mu)標(biao)(biao)選(xuan)擇與確(que)定以支(zhi)援計劃，以及確(que)保指(zhi)揮官的(de)(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)(yi)系列行(xing)動方(fang)案。他們可(ke)能選(xuan)擇打(da)擊(ji)(ji)那些產生有助于實現(xian)指(zhi)揮官目(mu)(mu)(mu)標(biao)(biao)效(xiao)果的(de)(de)(de)(de)(de)(de)目(mu)(mu)(mu)標(biao)(biao)。每個目(mu)(mu)(mu)標(biao)(biao)都具有獨(du)特的(de)(de)(de)(de)(de)(de)特征(zheng)(zheng)，這(zhe)些特征(zheng)(zheng)決定了如(ru)何對這(zhe)些目(mu)(mu)(mu)標(biao)(biao)進行(xing)瞄準。特征(zheng)(zheng)構成了目(mu)(mu)(mu)標(biao)(biao)探測(ce)、定位、識別、偵察、分(fen)(fen)析、打(da)擊(ji)(ji)、評估的(de)(de)(de)(de)(de)(de)分(fen)(fen)類基礎。通(tong)常(chang)，目(mu)(mu)(mu)標(biao)(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)特征(zheng)(zheng)可(ke)以劃分(fen)(fen)為5類：物理(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)、功能的(de)(de)(de)(de)(de)(de)、認知的(de)(de)(de)(de)(de)(de)、環(huan)境的(de)(de)(de)(de)(de)(de)以及時間(jian)上的(de)(de)(de)(de)(de)(de)特征(zheng)(zheng)。
在(zai)(zai)城(cheng)市(shi)區域中(zhong)，由于城(cheng)區的(de)(de)密集(ji)性(xing)(xing)與復雜性(xing)(xing)，對于所要(yao)實現和避免的(de)(de)效果考慮(lv)更多(duo)了。目標也是(shi)變化多(duo)樣的(de)(de)，從摧毀小型(xing)建筑(zhu)物(wu)到在(zai)(zai)不(bu)傷害友(you)鄰部(bu)隊、非戰(zhan)斗人員(yuan)、文物(wu)或者(zhe)基礎設施(shi)的(de)(de)情況下消滅民宅中(zhong)的(de)(de)狙擊手等等。歷(li)史研(yan)究表明，大(da)約90%的(de)(de)城(cheng)市(shi)作戰(zhan)中(zhong)友(you)鄰部(bu)隊與敵(di)人相互間都非常(chang)靠近(jin)。彈(dan)藥的(de)(de)誤差(cha)與意想不(bu)到的(de)(de)效果會引起更大(da)的(de)(de)影響，因為在(zai)(zai)城(cheng)市(shi)區域進攻作戰(zhan)中(zhong)部(bu)隊密度(du)是(shi)野(ye)外(wai)開闊區域類似任(ren)務的(de)(de)3到5倍。
美軍(jun)(jun)在(zai)伊拉克城市中(zhong)的(de)(de)(de)(de)作戰(zhan)(zhan)(zhan)促使了美軍(jun)(jun)關于(yu)彈(dan)(dan)藥(yao)大(da)(da)小對于(yu)彈(dan)(dan)藥(yao)威力(li)(li)(li)影(ying)響的(de)(de)(de)(de)思維轉變。在(zai)冷戰(zhan)(zhan)(zhan)時(shi)期人們(men)比(bi)較注重武(wu)器(qi)的(de)(de)(de)(de)爆炸(zha)威力(li)(li)(li)、碎(sui)片數量、燃燒能力(li)(li)(li)以(yi)及殺傷(shang)面積，這(zhe)(zhe)些能力(li)(li)(li)對于(yu)大(da)(da)規模的(de)(de)(de)(de)常規戰(zhan)(zhan)(zhan)爭(zheng)是(shi)有用(yong)的(de)(de)(de)(de)，但是(shi)標(biao)準(zhun)彈(dan)(dan)藥(yao)（例如，2000磅）產生的(de)(de)(de)(de)附帶毀傷(shang)使得它們(men)不再適合城市作戰(zhan)(zhan)(zhan)環境。火(huo)炮(pao)系(xi)統較固定翼(yi)飛機(ji)更(geng)(geng)適合城市作戰(zhan)(zhan)(zhan)，附帶毀傷(shang)較小。火(huo)炮(pao)的(de)(de)(de)(de)這(zhe)(zhe)種能力(li)(li)(li)是(shi)應用(yong)火(huo)炮(pao)作戰(zhan)(zhan)(zhan)應考慮的(de)(de)(de)(de)重要(yao)因素(su)。空軍(jun)(jun)執行的(de)(de)(de)(de)任(ren)務行動需要(yao)彈(dan)(dan)藥(yao)更(geng)(geng)小型化(hua)，并且具有集(ji)中(zhong)武(wu)器(qi)效果的(de)(de)(de)(de)能力(li)(li)(li)。集(ji)束(shu)炸(zha)彈(dan)(dan)為(wei)軍(jun)(jun)事指揮官提供了使用(yong)必要(yao)火(huo)力(li)(li)(li)取得理(li)想效果的(de)(de)(de)(de)靈活性(xing)。今天使用(yong)的(de)(de)(de)(de)集(ji)束(shu)炸(zha)彈(dan)(dan)與在(zai)老撾、科索沃、海灣戰(zhan)(zhan)(zhan)爭(zheng)中(zhong)使用(yong)的(de)(de)(de)(de)集(ji)束(shu)炸(zha)彈(dan)(dan)有著(zhu)很(hen)大(da)(da)的(de)(de)(de)(de)區別，它們(men)更(geng)(geng)加先進，具有迅速打擊(ji)特定目(mu)標(biao)以(yi)及同時(shi)打擊(ji)多(duo)目(mu)標(biao)的(de)(de)(de)(de)能力(li)(li)(li)。
由衛星(xing)獲取的(de)目(mu)標坐標非(fei)常(chang)精確(que)。由于這(zhe)個(ge)原因，全球(qiu)定位系(xi)(xi)統(tong)彈(dan)藥(yao)(yao)在(zai)最好的(de)環境條件下誤差可能(neng)只有3米，但是(shi)在(zai)有信號干(gan)擾的(de)情況(kuang)下誤差就很大了。有一些GPS彈(dan)藥(yao)(yao)具有備份(fen)的(de)慣(guan)性(xing)測(ce)量(liang)單元(yuan)或慣(guan)性(xing)導航系(xi)(xi)統(tong)，在(zai)慣(guan)性(xing)導航的(de)模(mo)式(shi)下精確(que)度都有所下降。使(shi)用(yong)GPS進行(xing)導航，存(cun)在(zai)著(zhu)影響(xiang)(xiang)信號精度的(de)兩(liang)個(ge)問題：一是(shi)確(que)定目(mu)標坐標，二是(shi)引導彈(dan)藥(yao)(yao)到達目(mu)標。其(qi)中影響(xiang)(xiang)因素包括目(mu)標坐標誤差、數(shu)據精度、空中氣象影響(xiang)(xiang)、能(neng)見度與(yu)測(ce)量(liang)、信號反射(she)等等。GPS的(de)干(gan)擾同樣也影響(xiang)(xiang)著(zhu)目(mu)標選擇與(yu)武器的(de)精度。所有聯(lian)合火力的(de)參謀人員(yuan)、作戰人員(yuan)都應了解(jie)GPS的(de)局限性(xing)，這(zhe)樣才能(neng)確(que)保計劃與(yu)執行(xing)使(shi)用(yong)GPS彈(dan)藥(yao)(yao)的(de)任務的(de)成功(gong)。
許多關于集(ji)束炸彈(dan)(dan)(dan)的錯誤觀(guan)念如(ru)下：集(ji)束炸彈(dan)(dan)(dan)是過時的武器；在目(mu)標選擇與(yu)計劃之前(qian)可以不考慮使(shi)用(yong)后(hou)果；集(ji)束炸彈(dan)(dan)(dan)僅用(yong)于大(da)面積目(mu)標；集(ji)束炸彈(dan)(dan)(dan)是隨(sui)意的、不精確(que)的；集(ji)束炸彈(dan)(dan)(dan)帶來(lai)了難(nan)以處理的復雜的未爆炸彈(dan)(dan)(dan)藥以及其(qi)他(ta)爆炸殘余物；美國(guo)國(guo)防部(bu)可以有效地使(shi)用(yong)單一彈(dan)(dan)(dan)頭炸彈(dan)(dan)(dan)與(yu)精確(que)武器。
2008年夏天，由美國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)防(fang)部(bu)長羅伯特(te)·蓋茨簽署批(pi)準(zhun)(zhun)了國(guo)(guo)(guo)防(fang)部(bu)關(guan)于(yu)集(ji)束(shu)炸(zha)彈(dan)的(de)(de)(de)政策(ce)。這(zhe)清(qing)楚地顯示出國(guo)(guo)(guo)防(fang)部(bu)理解關(guan)于(yu)這(zhe)些(xie)(xie)(xie)武(wu)器的(de)(de)(de)顧慮。這(zhe)些(xie)(xie)(xie)政策(ce)意味著幾乎(hu)我們(men)不(bu)能(neng)保(bao)留(liu)所(suo)有庫存(cun)集(ji)束(shu)炸(zha)彈(dan)，將庫存(cun)更(geng)新一遍需要(yao)10年時間。關(guan)于(yu)選(xuan)擇集(ji)束(shu)炸(zha)彈(dan)的(de)(de)(de)標(biao)準(zhun)(zhun)美國(guo)(guo)(guo)有非常嚴格的(de)(de)(de)制度，除(chu)非有絕(jue)對的(de)(de)(de)必要(yao)，否則是不(bu)可能(neng)使用這(zhe)些(xie)(xie)(xie)武(wu)器的(de)(de)(de)。
盡管集(ji)(ji)(ji)束炸彈(dan)構成了(le)美軍(jun)間瞄戰術(shu)彈(dan)藥的(de)(de)大部分，但(dan)它(ta)們相對(dui)于(yu)遙控炸彈(dan)、炮彈(dan)以(yi)及其(qi)他(ta)常規(gui)彈(dan)藥來說對(dui)人類(lei)構成的(de)(de)威脅是很小的(de)(de)。有(you)些組(zu)織聲稱(cheng)未爆炸的(de)(de)集(ji)(ji)(ji)束炸彈(dan)是戰后的(de)(de)一(yi)大威脅，他(ta)們呼吁建(jian)立(li)常規(gui)武器條約(yue)修訂的(de)(de)第2號協議(yi)和第5號協議(yi)之(zhi)外的(de)(de)新(xin)機(ji)制。這些組(zu)織被稱(cheng)為(wei)集(ji)(ji)(ji)束炸彈(dan)聯盟（CMC）。美國(guo)(guo)以(yi)及其(qi)他(ta)的(de)(de)生產(chan)集(ji)(ji)(ji)束炸彈(dan)的(de)(de)國(guo)(guo)家參(can)加了(le)常規(gui)武器條約(yue)（CCW），但(dan)是沒有(you)參(can)加集(ji)(ji)(ji)束炸彈(dan)聯盟，該(gai)組(zu)織于(yu)2008年簽(qian)訂了(le)一(yi)項條約(yue)。既然集(ji)(ji)(ji)束炸彈(dan)聯盟不包括主要(yao)的(de)(de)集(ji)(ji)(ji)束炸彈(dan)生產(chan)國(guo)(guo)，所以(yi)該(gai)組(zu)織的(de)(de)建(jian)立(li)被認為(wei)僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)是一(yi)種政治(zhi)姿(zi)態。
盡管空中與(yu)地(di)面(mian)火力(li)(li)支援是非(fei)常重要的(de)(de)(de)，它們(men)必須處(chu)理極端的(de)(de)(de)復(fu)雜性、人口密度與(yu)城(cheng)市環境限制。在(zai)(zai)這些條(tiao)件下，精(jing)確(que)彈藥顯示(shi)出(chu)(chu)了(le)他們(men)的(de)(de)(de)價(jia)值(zhi)。美(mei)軍(jun)在(zai)(zai)精(jing)確(que)彈藥方(fang)面(mian)取得了(le)巨大的(de)(de)(de)進(jin)步，其(qi)野戰(zhan)(zhan)炮兵正進(jin)行著精(jing)確(que)彈藥的(de)(de)(de)革命(ming)。在(zai)(zai)聯合作戰(zhan)(zhan)中增加新的(de)(de)(de)精(jing)確(que)打擊能力(li)(li)不僅增強了(le)美(mei)軍(jun)的(de)(de)(de)作戰(zhan)(zhan)能力(li)(li)，同時(shi)也對指揮官、計劃人員、火力(li)(li)支援協(xie)調員提出(chu)(chu)了(le)挑(tiao)戰(zhan)(zhan)，使他們(men)在(zai)(zai)作戰(zhan)(zhan)中選(xuan)擇(ze)合適的(de)(de)(de)彈藥非(fei)常困(kun)難。
集(ji)束(shu)(shu)炸(zha)彈的危(wei)害在兩(liang)個方面：戰爭期間，它嚴(yan)重增(zeng)加無辜平民(min)傷(shang)亡(wang)的幾(ji)率；而(er)在戰爭結束(shu)(shu)后，大量沒(mei)有正(zheng)常爆炸(zha)的“子(zi)炸(zha)彈”繼續長期威脅生命(ming)安全，影(ying)響(xiang)正(zheng)常生活和工(gong)作的恢復(fu)。
盡(jin)管陸軍與空軍在(zai)目標選(xuan)擇方面存在(zai)不同，但有(you)一(yi)點它(ta)們(men)是相同的(de)：武裝部隊必須遵循武裝斗爭的(de)原(yuan)則(ze)規(gui)律。當進行(xing)目標選(xuan)擇決策制(zhi)定的(de)時(shi)候必須遵守4條原(yuan)則(ze)：軍事(shi)必要性；防止無謂的(de)損(sun)失；區(qu)分；均衡。
軍事(shi)必要(yao)(yao)性就是(shi)要(yao)(yao)確保目標對于軍事(shi)目標具有有效性。防止無謂(wei)的(de)損失就是(shi)要(yao)(yao)求(qiu)盡(jin)可能地確保武(wu)器(qi)的(de)使用更仁慈。美(mei)軍的(de)所有武(wu)器(qi)在(zai)設計的(de)時候(hou)就滿足了“仁慈”的(de)要(yao)(yao)求(qiu)。區分(fen)就是(shi)指我們(men)對作戰(zhan)人員與非作戰(zhan)人員進行嚴格(ge)區分(fen)，目的(de)是(shi)禁止不(bu)加區分(fen)的(de)打擊(ji)。均衡性是(shi)這些原則(ze)中最具有爭議性的(de)原則(ze)。通過滿足均衡性的(de)要(yao)(yao)求(qiu)，美(mei)軍宣稱他們(men)考(kao)(kao)慮到了平(ping)民(min)(min)傷亡及(ji)其(qi)財產的(de)損失等(deng)因素。這需(xu)要(yao)(yao)計劃人員深入考(kao)(kao)慮在(zai)居民(min)(min)區進行作戰(zhan)的(de)后(hou)果。
防止附(fu)帶毀傷(shang)需要(yao)提(ti)高(gao)精度，這就需要(yao)借助GPS技術以及其他方法。改(gai)變彈(dan)藥(yao)(yao)(yao)引信的(de)設(she)置可(ke)能極大地改(gai)變彈(dan)藥(yao)(yao)(yao)對目(mu)(mu)標(biao)的(de)打(da)擊效果。延遲引信可(ke)以使(shi)(shi)彈(dan)藥(yao)(yao)(yao)在(zai)爆炸之(zhi)前鉆進(jin)地面，這樣就控制和限制了爆炸威(wei)力、碎片與燃燒效果。美軍(jun)的(de)計(ji)劃人員需要(yao)遵守(shou)嚴格的(de)交(jiao)戰原則，在(zai)對特定的(de)目(mu)(mu)標(biao)選(xuan)擇(ze)彈(dan)藥(yao)(yao)(yao)的(de)時候必須考(kao)慮附(fu)帶損傷(shang)。我(wo)(wo)們的(de)敵人知道我(wo)(wo)們遵守(shou)嚴格的(de)交(jiao)戰原則，就會使(shi)(shi)將平民充當人體(ti)盾牌來阻止打(da)擊。在(zai)選(xuan)擇(ze)使(shi)(shi)用哪種(zhong)彈(dan)藥(yao)(yao)(yao)的(de)時候，自(zi)我(wo)(wo)保護是一張王(wang)牌。在(zai)伊(yi)拉克的(de)任務導(dao)致了在(zai)目(mu)(mu)標(biao)選(xuan)擇(ze)方面的(de)許多變化。
在“伊拉克自由行動”中(zhong)炮(pao)兵的(de)(de)使用(yong)為(wei)我(wo)們證明了小型彈藥的(de)(de)價值。例如，在費盧杰(jie)戰(zhan)斗(dou)中(zhong)，炮(pao)兵對于(yu)消除屋頂上的(de)(de)威(wei)脅非常(chang)(chang)有效，特(te)(te)別是(shi)所有作(zuo)戰(zhan)目標都(dou)非常(chang)(chang)危險地與(yu)平民非常(chang)(chang)靠(kao)近(jin)，這都(dou)成(cheng)了一種常(chang)(chang)態而不是(shi)特(te)(te)例。通常(chang)(chang)155mm與(yu)120mm的(de)(de)炮(pao)彈炸點與(yu)友(you)鄰的(de)(de)距(ju)離(li)不少于(yu)200米。當發射較大(da)的(de)(de)炮(pao)彈的(de)(de)時候(hou)，應增加(jia)安全距(ju)離(li)，但是(shi)可能摧(cui)毀接近(jin)炸點的(de)(de)建筑(zhu)物(wu)。
通過設(she)置陸軍炮彈(dan)(dan)(dan)的引(yin)(yin)(yin)信與彈(dan)(dan)(dan)道，炮彈(dan)(dan)(dan)如同(tong)(tong)固定翼彈(dan)(dan)(dan)藥(yao)一樣(yang)在城市區域有著(zhu)重要的應(ying)用；然而，彈(dan)(dan)(dan)藥(yao)的威力卻各有不同(tong)(tong)。陸軍戰(zhan)術(shu)導(dao)彈(dan)(dan)(dan)系(xi)統（ATACMS）可(ke)(ke)以(yi)控(kong)制其(qi)彈(dan)(dan)(dan)道，但(dan)是沒(mei)有感(gan)應(ying)與延遲引(yin)(yin)(yin)信設(she)置。精確制導(dao)多管火(huo)箭炮系(xi)統無法控(kong)制火(huo)箭彈(dan)(dan)(dan)的彈(dan)(dan)(dan)道也沒(mei)有感(gan)應(ying)引(yin)(yin)(yin)信，然而一種(zhong)最新的彈(dan)(dan)(dan)藥(yao)“亞瑟王的神劍”可(ke)(ke)以(yi)控(kong)制彈(dan)(dan)(dan)道，引(yin)(yin)(yin)信也具有多種(zhong)模式(shi)可(ke)(ke)供選擇(ze)。靈巧炸彈(dan)(dan)(dan)也是一種(zhong)制導(dao)彈(dan)(dan)(dan)藥(yao)，對目標造成最大毀(hui)傷的同(tong)(tong)時可(ke)(ke)以(yi)降低附帶毀(hui)傷以(yi)及被敵方攔截的概率(lv)。對火(huo)箭彈(dan)(dan)(dan)與陸軍戰(zhan)術(shu)導(dao)彈(dan)(dan)(dan)進行升級，也就是使(shi)彈(dan)(dan)(dan)丸(wan)可(ke)(ke)以(yi)具有接(jie)近90度的攻擊角(jiao)度，以(yi)及使(shi)引(yin)(yin)(yin)信具有三種(zhong)工(gong)作(zuo)(zuo)模式(shi)（感(gan)應(ying)或空(kong)炸、瞬發(fa)、延遲），可(ke)(ke)以(yi)極大地提(ti)高其(qi)作(zuo)(zuo)戰(zhan)能力。
武器(qi)系統(tong)的(de)(de)威力有(you)(you)了極大的(de)(de)提高(gao)。美國必(bi)須應(ying)對(dui)那些一夜之間具有(you)(you)突飛猛進的(de)(de)技術。美軍(jun)必(bi)須面(mian)對(dui)一個(ge)危險的(de)(de)新的(de)(de)世(shi)界，在這個(ge)世(shi)界上無法看清(qing)敵人的(de)(de)真(zhen)實面(mian)目。此時，陸軍(jun)徘徊在曾經在過(guo)去取得輝煌戰果的(de)(de)條令與想要(yao)準備應(ying)對(dui)未知敵人的(de)(de)愿望之間。這些敵人在利用美軍(jun)遵循交戰規則所具有(you)(you)的(de)(de)局限性方(fang)面(mian)是(shi)不會猶豫的(de)(de)。
空軍與(yu)陸軍越(yue)來越(yue)依(yi)賴GPS作(zuo)為現(xian)代精(jing)確彈藥(yao)主要的(de)(de)(de)導(dao)(dao)航(hang)手段。盡(jin)管任何武器系統(tong)(tong)都具有影(ying)響(xiang)(xiang)其(qi)精(jing)度的(de)(de)(de)因素，例如人(ren)員(yuan)訓練與(yu)硬件(jian)的(de)(de)(de)局(ju)限(xian)性，GPS制(zhi)(zhi)導(dao)(dao)彈藥(yao)在(zai)許多方(fang)面(mian)存在(zai)著差異(yi)。GSP制(zhi)(zhi)導(dao)(dao)彈藥(yao)的(de)(de)(de)精(jing)度受(shou)目標坐(zuo)(zuo)標精(jing)度的(de)(de)(de)影(ying)響(xiang)(xiang)，同時也依(yi)賴于基于空間的(de)(de)(de)制(zhi)(zhi)導(dao)(dao)信(xin)號，而(er)信(xin)號的(de)(de)(de)影(ying)響(xiang)(xiang)不是操作(zuo)人(ren)員(yuan)所能左右的(de)(de)(de)，可以極(ji)大(da)地影(ying)響(xiang)(xiang)彈藥(yao)的(de)(de)(de)性能。空軍與(yu)陸軍使用多種系統(tong)(tong)獲得來自GPS的(de)(de)(de)目標坐(zuo)(zuo)標。
盡管對目標選擇方面(mian)的(de)關(guan)注顯示出美(mei)軍開始關(guan)心潛在(zai)的(de)平(ping)民傷(shang)亡(wang)(wang)，五(wu)角大樓將這(zhe)些(xie)(xie)(xie)傷(shang)亡(wang)(wang)事(shi)故放在(zai)反恐戰(zhan)爭的(de)背景之下(xia)：“我們(men)正(zheng)受到可以一下(xia)子殺(sha)傷(shang)成(cheng)(cheng)千上百人的(de)武器(qi)的(de)威脅(xie)。我們(men)試圖努力(li)避免傷(shang)害無(wu)辜的(de)平(ping)民，但是我們(men)必須贏得(de)戰(zhan)爭，我們(men)將在(zai)這(zhe)場(chang)戰(zhan)爭中(zhong)使用所需要的(de)武器(qi)，”國防副部長(chang)保羅·沃夫(fu)維茨(ci)在(zai)談(tan)及集束炸(zha)彈問題時說到。當(dang)問起(qi)有集束炸(zha)彈引起(qi)的(de)平(ping)民傷(shang)亡(wang)(wang)事(shi)故的(de)時候(hou)，五(wu)角大樓官員說他們(men)更關(guan)心那些(xie)(xie)(xie)在(zai)“911”中(zhong)死難的(de)無(wu)辜平(ping)民。這(zhe)些(xie)(xie)(xie)都清楚地(di)表(biao)明美(mei)軍在(zai)故意(yi)打擊平(ping)民與(yu)無(wu)意(yi)的(de)負(fu)面(mian)效(xiao)果造(zao)成(cheng)(cheng)平(ping)民傷(shang)亡(wang)(wang)方面(mian)存(cun)在(zai)不(bu)同的(de)立(li)場(chang)。
關于(yu)使用(yong)(yong)集(ji)(ji)(ji)束炸(zha)(zha)彈(dan)的(de)(de)(de)合法原則說(shuo)明實際上仍然(ran)要(yao)(yao)繼續使用(yong)(yong)集(ji)(ji)(ji)束炸(zha)(zha)彈(dan)。國防(fang)部辦(ban)公(gong)室(shi)新(xin)的(de)(de)(de)關于(yu)集(ji)(ji)(ji)束炸(zha)(zha)彈(dan)的(de)(de)(de)政策是對(dui)《奧斯陸協議》關于(yu)完全禁止(zhi)使用(yong)(yong)集(ji)(ji)(ji)束炸(zha)(zha)彈(dan)的(de)(de)(de)一種替(ti)代(dai)選擇。《常規武器條約》與《奧斯陸協議》不(bu)同，包括(kuo)所(suo)有(you)生產集(ji)(ji)(ji)束炸(zha)(zha)彈(dan)的(de)(de)(de)國家(jia)(jia)，這就可(ke)以(yi)使達成(cheng)的(de)(de)(de)協議更加(jia)有(you)效。其次(ci)，通過利用(yong)(yong)技術優勢，我(wo)(wo)們(men)可(ke)以(yi)繼續保持、生產、儲(chu)存以(yi)及在(zai)(zai)(zai)需要(yao)(yao)的(de)(de)(de)時候使用(yong)(yong)集(ji)(ji)(ji)束炸(zha)(zha)彈(dan)，但在(zai)(zai)(zai)使用(yong)(yong)集(ji)(ji)(ji)束炸(zha)(zha)彈(dan)時要(yao)(yao)盡量減少(shao)對(dui)平(ping)民(min)的(de)(de)(de)傷害。我(wo)(wo)們(men)在(zai)(zai)(zai)集(ji)(ji)(ji)束炸(zha)(zha)彈(dan)方(fang)面的(de)(de)(de)政策繼續保護著我(wo)(wo)們(men)的(de)(de)(de)國家(jia)(jia)安全，減少(shao)對(dui)平(ping)民(min)的(de)(de)(de)傷害。遵循新(xin)的(de)(de)(de)政策將會(hui)付出很大的(de)(de)(de)代(dai)價。1%的(de)(de)(de)未爆炸(zha)(zha)彈(dan)藥率并不(bu)是實驗中的(de)(de)(de)結果，而是指在(zai)(zai)(zai)實際作戰(zhan)中，在(zai)(zai)(zai)我(wo)(wo)們(men)想要(yao)(yao)使用(yong)(yong)集(ji)(ji)(ji)束炸(zha)(zha)彈(dan)的(de)(de)(de)所(suo)有(you)作戰(zhan)環境中達到1%的(de)(de)(de)未爆炸(zha)(zha)彈(dan)藥率。既然(ran)我(wo)(wo)們(men)現有(you)的(de)(de)(de)彈(dan)藥庫(ku)存幾乎都不(bu)能滿足新(xin)政策的(de)(de)(de)要(yao)(yao)求，所(suo)以(yi)完全替(ti)換所(suo)有(you)集(ji)(ji)(ji)束炸(zha)(zha)彈(dan)勢在(zai)(zai)(zai)必行。
盡管政策為我們提供了10年(nian)時(shi)間來達到1%的(de)(de)目標，在這10年(nian)中需要(yao)開(kai)發新(xin)的(de)(de)技術，生(sheng)產，改(gai)進或替換舊有的(de)(de)彈(dan)(dan)藥。未來10年(nian)內，當需要(yao)使用集(ji)束(shu)炸(zha)彈(dan)(dan)的(de)(de)時(shi)候(hou)，必須要(yao)經過(guo)作戰(zhan)指揮官（四星將軍）的(de)(de)批準。集(ji)束(shu)炸(zha)彈(dan)(dan)使用的(de)(de)問(wen)題非常復雜，需要(yao)進行大量深(shen)入(ru)的(de)(de)研究與分析；短(duan)期的(de)(de)研究發現國防部辦公(gong)室正(zheng)在采取(qu)妥(tuo)善的(de)(de)步驟，不僅應對(dui)安(an)全問(wen)題挑戰(zhan)，而(er)且還要(yao)應對(dui)人道主義(yi)組織的(de)(de)挑戰(zhan)。集(ji)束(shu)炸(zha)彈(dan)(dan)設計的(de)(de)初衷就是具(ju)有致命(ming)的(de)(de)威力，努力的(de)(de)目標是為了減少附帶危險。
2008年國(guo)防(fang)部關(guan)于(yu)(yu)集束炸(zha)(zha)彈的(de)政(zheng)策很(hen)好地(di)表明，美(mei)國(guo)政(zheng)府努力保(bao)護(hu)平民與(yu)平民基礎設施(shi)。眾所周知(zhi)，一些激進的(de)組(zu)織曾利用平民作(zuo)為人(ren)體盾牌來阻止對軍事目(mu)標(biao)的(de)火(huo)力打(da)擊。在這種(zhong)情況下，單發炮彈將摧毀整(zheng)個目(mu)標(biao)，盡管集束炸(zha)(zha)彈可以減少對平民的(de)負面效(xiao)果，仍(reng)然可以取得(de)理想的(de)軍事效(xiao)果。同時(shi)，歷史研究證明，“90%的(de)城市(shi)交戰(zhan)中友鄰與(yu)敵(di)(di)人(ren)相距不過50米(mi)，城市(shi)交戰(zhan)中使(shi)用的(de)支援武器(qi)與(yu)友鄰與(yu)敵(di)(di)人(ren)的(de)距離不到(dao)250米(mi)。”最終，戰(zhan)場上(shang)仍(reng)然需要集束炸(zha)(zha)彈，但如何使(shi)用以減少其附帶毀傷效(xiao)果仍(reng)然處于(yu)(yu)研究之中。集束炸(zha)(zha)彈被(bei)作(zuo)為一種(zhong)武器(qi)，我們(men)(men)不能(neng)放棄使(shi)用它(ta)們(men)(men)，否則它(ta)們(men)(men)將落(luo)到(dao)敵(di)(di)人(ren)的(de)手(shou)中。集束炸(zha)(zha)彈并沒有被(bei)美(mei)國(guo)與(yu)國(guo)家(jia)法(fa)律所禁止。直(zhi)到(dao)我們(men)(men)找(zhao)到(dao)一種(zhong)可行(xing)的(de)替代解決(jue)方法(fa)，美(mei)國(guo)將一直(zhi)以一種(zhong)明智(zhi)的(de)方式繼續使(shi)用它(ta)們(men)(men)。
戰爭(zheng)爆(bao)(bao)炸(zha)(zha)(zha)性殘(can)留(liu)物(wu)（ERW）是(shi)指在某一區域(yu)中所有(you)(you)被(bei)丟棄的未爆(bao)(bao)炸(zha)(zha)(zha)武(wu)器(qi)，也就是(shi)未爆(bao)(bao)炸(zha)(zha)(zha)的炮(pao)彈(dan)(dan)、手榴彈(dan)(dan)、迫擊炮(pao)彈(dan)(dan)、火(huo)箭(jian)彈(dan)(dan)、空投(tou)炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)、地雷(lei)（打擊車輛）以(yi)及集束炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)。戰爭(zheng)爆(bao)(bao)炸(zha)(zha)(zha)性殘(can)留(liu)物(wu)不包(bao)括針對人(ren)的地雷(lei)，包(bao)括沒(mei)有(you)(you)按照設(she)計(ji)正(zheng)常引爆(bao)(bao)的武(wu)器(qi)，或者被(bei)丟棄的武(wu)器(qi)（可以(yi)按照設(she)計(ji)正(zheng)常引爆(bao)(bao)）。戰爭(zheng)爆(bao)(bao)炸(zha)(zha)(zha)性殘(can)留(liu)物(wu)通(tong)常包(bao)括威力強大(da)的炸(zha)(zha)(zha)藥與金屬(shu)破片。老撾、柬埔寨(zhai)、科索沃、厄立特(te)里亞、伊拉克(ke)、阿富汗以(yi)及黎(li)巴嫩都經(jing)歷過戰爭(zheng)爆(bao)(bao)炸(zha)(zha)(zha)性殘(can)留(liu)物(wu)災(zai)難，這(zhe)些(xie)災(zai)難與地雷(lei)造成(cheng)的災(zai)難相比有(you)(you)過之而無不及。
伊(yi)(yi)拉(la)克。伊(yi)(yi)拉(la)克死亡(wang)(wang)人口統計組織（Body Count）的調查(cha)顯示，2006年(nian)(nian)共有(you)(you)27000名平(ping)(ping)民(min)死于(yu)戰(zhan)(zhan)爭。死亡(wang)(wang)率相對于(yu)戰(zhan)(zhan)爭的前兩年(nian)(nian)有(you)(you)很大的增(zeng)長，2005年(nian)(nian)、2004年(nian)(nian)與(yu)2003年(nian)(nian)的死亡(wang)(wang)人數(shu)(shu)分別是(shi)14000、10500與(yu)12000人（7000人死于(yu)戰(zhan)(zhan)爭，另外的7000人死于(yu)隨后的“和平(ping)(ping)”時期）。2006年(nian)(nian)的死亡(wang)(wang)人數(shu)(shu)迅速(su)超過了2005年(nian)(nian)的人數(shu)(shu)的原因是(shi)幾次(ci)主(zhu)要的地面爆炸襲擊每次(ci)至(zhi)少導(dao)(dao)致50個平(ping)(ping)民(min)的死亡(wang)(wang)，有(you)(you)時這個數(shu)(shu)字會更(geng)大。總(zong)之(zhi)，自從2003年(nian)(nian)以(yi)來共有(you)(you)49次(ci)類似(si)的襲擊，導(dao)(dao)致約4454到4632個平(ping)(ping)民(min)死亡(wang)(wang)，甚至(zhi)可(ke)能更(geng)多(duo)。
嚴(yan)重的(de)特大(da)襲(xi)擊受(shou)(shou)到(dao)(dao)媒(mei)體(ti)的(de)高度(du)重視，平均每次爆炸(zha)(zha)事件受(shou)(shou)到(dao)(dao)平均33次獨立的(de)媒(mei)體(ti)報(bao)道(dao)，包括對(dui)死亡人數的(de)更新，對(dui)大(da)型的(de)爆炸(zha)(zha)事件的(de)報(bao)道(dao)竟然(ran)達(da)到(dao)(dao)了(le)(le)92次。盡管如此，這些襲(xi)擊的(de)報(bao)道(dao)通常忽略了(le)(le)那些受(shou)(shou)傷(shang)的(de)人，這些受(shou)(shou)傷(shang)的(de)人可(ke)能在(zai)報(bao)道(dao)完畢(bi)之后死于(yu)受(shou)(shou)到(dao)(dao)的(de)傷(shang)害。在(zai)伊拉克,由地(di)雷致(zhi)死的(de)總人數并不為人所知。國(guo)際傷(shang)殘組(zu)織（Handicap International）報(bao)道(dao)地(di)雷導(dao)致(zhi)大(da)約13832起事故(gu)，集(ji)束炸(zha)(zha)彈導(dao)致(zhi)110起事故(gu)，戰爭爆炸(zha)(zha)性殘留物(wu)導(dao)致(zhi)20起事故(gu)，未知原因導(dao)致(zhi)的(de)事故(gu)共計超過了(le)(le)7500起。
阿富汗。2006年，國際紅(hong)十字委員(yuan)會(hui)記錄了796次地(di)雷或者戰爭(zheng)爆炸性殘(can)留物(wu)事(shi)故（98次導致死亡，698次導致受(shou)傷）。按照地(di)雷監(jian)督組織（Landmine Mointor）的統計，“其(qi)中194起(qi)（24%）事(shi)故是由地(di)雷（反步兵地(di)雷）造(zao)成(cheng)，91起(qi)（11%）由針(zhen)對(dui)車輛(liang)的地(di)雷造(zao)成(cheng)，22起(qi)（3%）由集束炸彈造(zao)成(cheng)，424起(qi)（53%）由戰爭(zheng)爆炸性殘(can)留物(wu)造(zao)成(cheng)。”
根(gen)據聯(lian)合國(guo)地(di)(di)雷(lei)行動中心的(de)數(shu)(shu)據，在阿(a)富(fu)汗，252起(qi)事故(gu)(gu)(gu)由地(di)(di)雷(lei)導致（38%），16起(qi)事故(gu)(gu)(gu)由集束炸(zha)彈(dan)(dan)導致（2%），401起(qi)事故(gu)(gu)(gu)由戰(zhan)爭爆炸(zha)性殘留物(wu)導致（60%）。來自非政府組織的(de)數(shu)(shu)據同樣證(zheng)明(ming)了在阿(a)富(fu)汗發生的(de)戰(zhan)后事故(gu)(gu)(gu)中由集束炸(zha)彈(dan)(dan)導致的(de)事故(gu)(gu)(gu)所(suo)占比例相對較(jiao)小（2-3%）。
科(ke)索(suo)(suo)沃(wo)。2006年(nian)，科(ke)索(suo)(suo)沃(wo)沒有報(bao)(bao)道由(you)(you)地雷(lei)或集束(shu)(shu)炸(zha)彈導致的(de)(de)(de)事(shi)(shi)故(gu)(gu)。然而(er)，有7次由(you)(you)戰(zhan)爭爆炸(zha)性殘(can)留物(wu)(wu)導致的(de)(de)(de)事(shi)(shi)故(gu)(gu)：1人(ren)死亡，另10人(ren)受傷。2005年(nian)，報(bao)(bao)道了11起(qi)由(you)(you)集束(shu)(shu)炸(zha)彈與戰(zhan)爭爆炸(zha)性殘(can)留物(wu)(wu)導致的(de)(de)(de)事(shi)(shi)故(gu)(gu)。集束(shu)(shu)炸(zha)彈至少導致152起(qi)戰(zhan)后(hou)的(de)(de)(de)人(ren)員(yuan)傷亡事(shi)(shi)件。大(da)多數這(zhe)些(xie)傷亡事(shi)(shi)件是(shi)在爆炸(zha)之后(hou)的(de)(de)(de)若干月中發生的(de)(de)(de)。根據國(guo)際傷殘(can)組織（Handicap International）報(bao)(bao)道，從1999年(nian)到2005年(nian)，31%的(de)(de)(de)被報(bao)(bao)道的(de)(de)(de)傷亡事(shi)(shi)故(gu)(gu)是(shi)由(you)(you)集束(shu)(shu)炸(zha)彈導致的(de)(de)(de)。科(ke)索(suo)(suo)沃(wo)集束(shu)(shu)炸(zha)彈引起(qi)的(de)(de)(de)危害通過大(da)型的(de)(de)(de)人(ren)道主義行動(dong)（國(guo)際科(ke)索(suo)(suo)沃(wo)防護力量）得到了減輕，該行動(dong)也包括排雷(lei)行動(dong)。根據科(ke)索(suo)(suo)沃(wo)維(wei)和部隊協調員(yuan)的(de)(de)(de)說法，從1999年(nian)6月到2006年(nian)末，發生了533起(qi)事(shi)(shi)故(gu)(gu)（111人(ren)死亡，422人(ren)受傷）。
黎(li)(li)巴(ba)嫩(nen)。啞(ya)彈(dan)(dan)率是(shi)根(gen)據(ju)(ju)(ju)估計(ji)得到的(de)(de)(de)(de)(de)。黎(li)(li)巴(ba)嫩(nen)觀察員組織(zhi)（Observer Group Lebanon）提供的(de)(de)(de)(de)(de)數(shu)(shu)(shu)據(ju)(ju)(ju)表明，集束炸彈(dan)(dan)約為400萬(wan)(wan)枚(mei)(mei)。根(gen)據(ju)(ju)(ju)上述數(shu)(shu)(shu)據(ju)(ju)(ju)，再根(gen)據(ju)(ju)(ju)10%的(de)(de)(de)(de)(de)故(gu)障(zhang)率，就可以(yi)推算出有40萬(wan)(wan)枚(mei)(mei)啞(ya)彈(dan)(dan)。截止2012年發現(xian)的(de)(de)(de)(de)(de)啞(ya)彈(dan)(dan)為20萬(wan)(wan)枚(mei)(mei)（約為總(zong)數(shu)(shu)(shu)的(de)(de)(de)(de)(de)5%）。從黎(li)(li)巴(ba)嫩(nen)地(di)雷行動中(zhong)心估計(ji)戰(zhan)場(chang)上有100萬(wan)(wan)枚(mei)(mei)啞(ya)彈(dan)(dan)，這就相當(dang)于25%的(de)(de)(de)(de)(de)啞(ya)彈(dan)(dan)率；黎(li)(li)巴(ba)嫩(nen)地(di)雷咨詢組織(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)管理人(ren)員認(ren)為該(gai)數(shu)(shu)(shu)據(ju)(ju)(ju)被過高估計(ji)了(le)(le)(le)。發現(xian)率接近每(mei)1000平方米(mi)5枚(mei)(mei)，根(gen)據(ju)(ju)(ju)上述估計(ji)那(nei)么受到污(wu)染的(de)(de)(de)(de)(de)土地(di)面積(ji)達到了(le)(le)(le)4000萬(wan)(wan)平方米(mi)，這相當(dang)于20萬(wan)(wan)枚(mei)(mei)啞(ya)彈(dan)(dan)；此外(wai)軍(jun)隊作戰(zhan)期(qi)間清除了(le)(le)(le)10萬(wan)(wan)枚(mei)(mei)，私人(ren)組織(zhi)清除了(le)(le)(le)5萬(wan)(wan)枚(mei)(mei)，這總(zong)共是(shi)35萬(wan)(wan)枚(mei)(mei)。剩下的(de)(de)(de)(de)(de)1000萬(wan)(wan)平方米(mi)，將發現(xian)5萬(wan)(wan)枚(mei)(mei)啞(ya)彈(dan)(dan)，啞(ya)彈(dan)(dan)總(zong)數(shu)(shu)(shu)與戰(zhan)場(chang)上40萬(wan)(wan)枚(mei)(mei)持平。
據報道(dao)，以(yi)色列共發射了(le)16萬發炮彈(dan)，有充(chong)分(fen)的(de)理由(you)假(jia)設其中大約10%-20%的(de)炮彈(dan)是集(ji)束(shu)炸(zha)(zha)彈(dan)。以(yi)色列也向黎巴嫩投(tou)擲(zhi)了(le)超過120萬枚(mei)的(de)集(ji)束(shu)炸(zha)(zha)彈(dan)。2006年(nian)7月(yue)12日(ri)之前大約有11%的(de)事故是由(you)集(ji)束(shu)炸(zha)(zha)彈(dan)造成(cheng)的(de)，在沖突之后(hou)集(ji)束(shu)炸(zha)(zha)彈(dan)造成(cheng)事故的(de)比例達到(dao)了(le)13%。截止2007年(nian)5月(yue)31日(ri)，共記(ji)錄了(le)904個集(ji)束(shu)炸(zha)(zha)彈(dan)打(da)擊地點。聯合國進一(yi)步(bu)估計，除了(le)集(ji)束(shu)炸(zha)(zha)彈(dan)，大約15300件(jian)未爆(bao)炸(zha)(zha)彈(dan)藥(yao)落在黎巴嫩南(nan)部(bu)。這些彈(dan)藥(yao)包括空中投(tou)擲(zhi)的(de)500磅到(dao)2000磅的(de)炸(zha)(zha)彈(dan)（落于(yu)居(ju)民區）、炮彈(dan)、飛機(ji)發射的(de)火箭(jian)、以(yi)及多管火箭(jian)炮發射的(de)1800枚(mei)火箭(jian)彈(dan)。
美(mei)國為首的聯軍在伊(yi)拉克(ke)大(da)量使用貧鈾彈(dan)、集束炸彈(dan)和白(bai)磷(lin)彈(dan)，且(qie)沒有采取(qu)任何(he)措施來減少對平(ping)民的傷害(hai)。據(ju)聯合國估計(ji)，如今伊(yi)拉克(ke)依然有約2500萬(wan)枚地雷和其(qi)他爆炸遺留物(wu)需要清(qing)除。
日(ri)(ri)本(ben)政府(fu)2010年10月12日(ri)(ri)公(gong)布一份文件說，日(ri)(ri)本(ben)自衛隊擁有超過(guo)1.4萬枚(mei)集束炸彈。
日本共(gong)同社援(yuan)引文件內容報道，陸上自衛隊擁(yong)有(you)12263枚(mei)集(ji)束炸彈，其余1748枚(mei)為(wei)航空自衛隊所有(you)。
根據2011年8月1日生效的(de)《禁用集(ji)束炸(zha)彈公約(yue)》規定，締約(yue)國必須停止使用、生產(chan)、轉讓和(he)儲(chu)存集(ji)束炸(zha)彈，在8年內銷毀(hui)庫(ku)存集(ji)束炸(zha)彈。
日本(ben)同意遵守《禁用(yong)集束(shu)炸彈公約》。日本(ben)政(zheng)府說，將在(zai)研究銷毀方式和花費后決(jue)定(ding)如何銷毀庫(ku)存集束(shu)炸彈。
精靈世界
】編輯上傳提供(gong)(gong)，詞(ci)條屬于開放詞(ci)條，當前頁面所展示的詞(ci)條介紹涉及宣傳內容屬于注(zhu)冊用(yong)戶個(ge)人編輯行為(wei)，與【集(ji)束炸彈(dan)】的所屬企業/所有人/主(zhu)體無關，網站(zhan)不(bu)完全保證內容信(xin)息的準確(que)性、真實性，也不(bu)代表本站(zhan)立場，各(ge)項數據信(xin)息存在(zai)(zai)更新不(bu)及時的情況(kuang)，僅供(gong)(gong)參(can)考(kao)，請以官方發布為(wei)準。如(ru)果頁面內容與實際情況(kuang)不(bu)符，可點擊“反饋”在(zai)(zai)線向網站(zhan)提出修(xiu)改(gai)，網站(zhan)將核實后進(jin)行更正。
