《美(mei)國憲(xian)政歷程：影響美(mei)國的(de)25個(ge)司法大案》是任東來、陳偉、白雪峰等創作的(de)憲(xian)政史著作，首次出版于(yu)2004年1月。
《美(mei)國憲(xian)政(zheng)歷(li)程：影響美(mei)國的(de)(de)25個司(si)法大案》是對美(mei)國聯邦最高法院在不(bu)同時(shi)期所做出的(de)(de)重(zhong)大判例的(de)(de)薈萃(cui)。該書描述(shu)了法治在美(mei)國社會的(de)(de)各個方面(mian)，揭示了貫穿始終而又與時(shi)俱進的(de)(de)法信(xin)仰觀念(nian)及精(jing)神，使(shi)讀者對美(mei)國憲(xian)政(zheng)的(de)(de)發(fa)展(zhan)演化(hua)留下了深(shen)刻(ke)的(de)(de)印象：自由、平等(deng)、種(zhong)族、宗教(jiao)、選舉、商界(jie)……美(mei)國憲(xian)政(zheng)歷(li)程的(de)(de)酸甜苦辣(la)盡在其中(zhong)。
《美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)憲(xian)政(zheng)歷(li)程：影(ying)響美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)25個(ge)司法(fa)(fa)(fa)大案(an)(an)(an)(an)》通過對(dui)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)聯邦最(zui)(zui)高法(fa)(fa)(fa)院在過去兩(liang)百(bai)年間25個(ge)重(zhong)(zhong)大案(an)(an)(an)(an)件的(de)(de)(de)(de)審判的(de)(de)(de)(de)重(zhong)(zhong)現，向讀者展(zhan)示了(le)一(yi)部形象的(de)(de)(de)(de)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)憲(xian)政(zheng)史(shi)。該書除去前言附錄和(he)后記，分(fen)為28章。前3章簡述美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)革命與聯邦憲(xian)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)產生(sheng)、美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)最(zui)(zui)高法(fa)(fa)(fa)院是美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)憲(xian)政(zheng)的(de)(de)(de)(de)捍衛者、及美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)憲(xian)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)英國(guo)(guo)普通法(fa)(fa)(fa)淵源(yuan)。第(di)4至28章按照時間順序分(fen)別詳細(xi)編(bian)寫了(le)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)二百(bai)余年憲(xian)政(zheng)歷(li)程中(zhong)的(de)(de)(de)(de)25個(ge)大案(an)(an)(an)(an)，從1803年的(de)(de)(de)(de)馬(ma)伯里案(an)(an)(an)(an)一(yi)直(zhi)到(dao)2001年的(de)(de)(de)(de)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)訴微(wei)軟(ruan)案(an)(an)(an)(an)。透過這些(xie)案(an)(an)(an)(an)例，讀者既可以對(dui)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)歷(li)史(shi)發展(zhan)和(he)政(zheng)治演變有個(ge)概要的(de)(de)(de)(de)了(le)解，也可以對(dui)憲(xian)政(zheng)的(de)(de)(de)(de)本質和(he)法(fa)(fa)(fa)治的(de)(de)(de)(de)真諦有一(yi)個(ge)形象生(sheng)動的(de)(de)(de)(de)認(ren)識。
任東來(lai)，（1961年(nian)—2013年(nian)5月2日），教授(shou)，江蘇宜興人，生(sheng)于(yu)吉林長(chang)春(chun)。1982年(nian)、1985年(nian)和(he)1988年(nian)先后從(cong)長(chang)春(chun)東北師(shi)范大(da)(da)學(xue)(xue)歷(li)史(shi)系、中(zhong)(zhong)國(guo)社會科學(xue)(xue)院(yuan)美(mei)國(guo)研(yan)究所和(he)南開大(da)(da)學(xue)(xue)歷(li)史(shi)研(yan)究所獲得歷(li)史(shi)學(xue)(xue)學(xue)(xue)士(shi)、國(guo)際關系法學(xue)(xue)碩(shuo)士(shi)和(he)世界(jie)史(shi)博士(shi)學(xue)(xue)位，師(shi)從(cong)丁(ding)則(ze)民和(he)楊生(sheng)茂教授(shou)，是國(guo)內第一位美(mei)國(guo)歷(li)史(shi)研(yan)究方(fang)向的(de)博士(shi)學(xue)(xue)位獲得者(zhe)。1988年(nian)7月開始執教于(yu)南京大(da)(da)學(xue)(xue)－霍(huo)普金斯大(da)(da)學(xue)(xue)中(zhong)(zhong)美(mei)文化研(yan)究中(zhong)(zhong)心，1990年(nian)晉升(sheng)為(wei)副(fu)教授(shou)，1998年(nian)晉升(sheng)為(wei)教授(shou)。著有(you)《爭吵不休的(de)伙(huo)伴——美(mei)援與中(zhong)(zhong)美(mei)抗日同盟》《政治世界(jie)探(tan)微》《小視角下的(de)大(da)(da)歷(li)史(shi)》等；合(he)著有(you)《在(zai)憲政舞臺上：美(mei)國(guo)最高法院(yuan)的(de)歷(li)史(shi)軌(gui)跡》《美(mei)國(guo)憲政歷(li)程(cheng)：影響美(mei)國(guo)的(de)25個司法大(da)(da)案》等。
《美(mei)國(guo)憲(xian)政歷程：影響美(mei)國(guo)的(de)(de)(de)25個司法(fa)(fa)大案(an)(an)》其最(zui)大特(te)點(dian)(dian)是(shi)(shi)(shi)(shi)，它并(bing)不(bu)(bu)是(shi)(shi)(shi)(shi)就(jiu)法(fa)(fa)律談法(fa)(fa)律，而是(shi)(shi)(shi)(shi)以25個生(sheng)動的(de)(de)(de)案(an)(an)例為(wei)主(zhu)線，由(you)多位學者從(cong)社(she)會(hui)生(sheng)活的(de)(de)(de)不(bu)(bu)同角度描述了法(fa)(fa)治(zhi)(zhi)在美(mei)國(guo)社(she)會(hui)各個方(fang)(fang)面從(cong)生(sheng)根(gen)到(dao)開花的(de)(de)(de)歷程，揭示出美(mei)國(guo)法(fa)(fa)治(zhi)(zhi)精神與(yu)美(mei)國(guo)發展之(zhi)(zhi)間的(de)(de)(de)一(yi)(yi)種非(fei)(fei)同尋常(chang)的(de)(de)(de)關系。法(fa)(fa)治(zhi)(zhi)是(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)類歷史(shi)發展過(guo)(guo)程中(zhong)最(zui)重要(yao)的(de)(de)(de)創新之(zhi)(zhi)一(yi)(yi)，要(yao)建(jian)立一(yi)(yi)個真正(zheng)的(de)(de)(de)法(fa)(fa)治(zhi)(zhi)社(she)會(hui)也(ye)絕(jue)非(fei)(fei)一(yi)(yi)日(ri)之(zhi)(zhi)功。美(mei)國(guo)作(zuo)為(wei)西(xi)方(fang)(fang)法(fa)(fa)治(zhi)(zhi)建(jian)設(she)最(zui)為(wei)成功的(de)(de)(de)國(guo)家(jia)之(zhi)(zhi)一(yi)(yi)，其建(jian)立法(fa)(fa)治(zhi)(zhi)社(she)會(hui)也(ye)不(bu)(bu)是(shi)(shi)(shi)(shi)一(yi)(yi)個簡單的(de)(de)(de)、沒有波折的(de)(de)(de)過(guo)(guo)程。正(zheng)是(shi)(shi)(shi)(shi)由(you)于各種政治(zhi)(zhi)和經濟勢(shi)力的(de)(de)(de)反復較量，各方(fang)(fang)都尋找到(dao)一(yi)(yi)個大體滿意的(de)(de)(de)平衡點(dian)(dian)后，美(mei)國(guo)的(de)(de)(de)法(fa)(fa)治(zhi)(zhi)原(yuan)則才得以真正(zheng)地深(shen)入(ru)人(ren)(ren)心(xin)。任東來(lai)等所著的(de)(de)(de)這本書，正(zheng)是(shi)(shi)(shi)(shi)從(cong)這一(yi)(yi)憲(xian)政演化的(de)(de)(de)歷史(shi)過(guo)(guo)程角度，以深(shen)入(ru)淺(qian)出的(de)(de)(de)筆法(fa)(fa)，給人(ren)(ren)們提(ti)供了很多重要(yao)的(de)(de)(de)法(fa)(fa)治(zhi)(zhi)社(she)會(hui)的(de)(de)(de)原(yuan)則與(yu)經驗。
如果承(cheng)(cheng)認(ren)憲(xian)(xian)(xian)(xian)政大(da)(da)(da)體(ti)上(shang)(shang)包括政府制度和公民權(quan)利(li)兩端，那么透過這(zhe)些大(da)(da)(da)案(an)(an)(an)(an)可(ke)以發現，美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國最(zui)高(gao)法(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)確(que)在(zai)(zai)美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國憲(xian)(xian)(xian)(xian)政法(fa)治中(zhong)扮(ban)演了極其重要的(de)(de)(de)(de)(de)(de)角色(se)，正(zheng)是一(yi)代代大(da)(da)(da)法(fa)官對(dui)美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國憲(xian)(xian)(xian)(xian)法(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)闡釋(shi)，才鑄就(jiu)(jiu)了今天差不(bu)(bu)多被全(quan)世界學習的(de)(de)(de)(de)(de)(de)美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國憲(xian)(xian)(xian)(xian)政。在(zai)(zai)該(gai)書中(zhong)，作者并沒(mei)有因(yin)此(ci)(ci)就(jiu)(jiu)去神(shen)話大(da)(da)(da)法(fa)官的(de)(de)(de)(de)(de)(de)智慧，這(zhe)不(bu)(bu)僅體(ti)現在(zai)(zai)對(dui)案(an)(an)(an)(an)件(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)敘述中(zhong)，經常插(cha)科打諢地穿插(cha)一(yi)些著名大(da)(da)(da)法(fa)官在(zai)(zai)性(xing)格上(shang)(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)缺陷以增加可(ke)讀性(xing)，以及坦承(cheng)(cheng)最(zui)高(gao)法(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)很難做到(dao)政治中(zhong)立(li)——這(zhe)樣的(de)(de)(de)(de)(de)(de)態度很了不(bu)(bu)起。而且，在(zai)(zai)案(an)(an)(an)(an)件(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)選擇中(zhong)，他并沒(mei)有回避200余年(nian)來美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國最(zui)高(gao)法(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)所犯(fan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)最(zui)大(da)(da)(da)錯誤(wu)(wu)：1857年(nian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)斯科特(te)訴(su)桑佛(fo)特(te)案(an)(an)(an)(an)。可(ke)能是對(dui)一(yi)些單純的(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)律人(ren)呼(hu)吁“司法(fa)審(shen)查有利(li)于人(ren)權(quan)”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)反諷(feng)，美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國最(zui)高(gao)法(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)在(zai)(zai)斯科特(te)訴(su)桑佛(fo)特(te)案(an)(an)(an)(an)中(zhong)極其認(ren)真地宣判(pan)：奴隸(li)不(bu)(bu)是人(ren)、奴隸(li)是財產。并且受理此(ci)(ci)案(an)(an)(an)(an)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)坦尼大(da)(da)(da)法(fa)官確(que)實是在(zai)(zai)遵(zun)循美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國憲(xian)(xian)(xian)(xian)法(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)原旨。作者最(zui)終敲定(ding)斯科特(te)訴(su)桑佛(fo)特(te)案(an)(an)(an)(an)，一(yi)方面是因(yin)為該(gai)案(an)(an)(an)(an)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)確(que)在(zai)(zai)美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國最(zui)高(gao)法(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)史(shi)上(shang)(shang)意(yi)義非凡，僅就(jiu)(jiu)“違憲(xian)(xian)(xian)(xian)審(shen)查”來說，幾乎所有人(ren)都會立(li)馬想到(dao)馬伯(bo)里案(an)(an)(an)(an)，其實在(zai)(zai)歷(li)史(shi)上(shang)(shang)，美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國最(zui)高(gao)法(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)第(di)二次判(pan)決(jue)國會立(li)法(fa)違憲(xian)(xian)(xian)(xian)不(bu)(bu)是別的(de)(de)(de)(de)(de)(de)案(an)(an)(an)(an)件(jian)，正(zheng)是斯科特(te)訴(su)桑佛(fo)特(te)案(an)(an)(an)(an)。另一(yi)方面，面對(dui)最(zui)高(gao)法(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)錯誤(wu)(wu)，與其遮掩，不(bu)(bu)如坦承(cheng)(cheng)。對(dui)比一(yi)個(ge)由近乎神(shen)話般人(ren)物組成的(de)(de)(de)(de)(de)(de)最(zui)高(gao)法(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)，由那些一(yi)樣分享著普通人(ren)情(qing)感、一(yi)樣會犯(fan)重大(da)(da)(da)錯誤(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)大(da)(da)(da)法(fa)官們(men)通過一(yi)個(ge)個(ge)案(an)(an)(an)(an)件(jian)逐(zhu)漸確(que)立(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國憲(xian)(xian)(xian)(xian)政，將(jiang)是一(yi)個(ge)更加真實、也更加可(ke)信的(de)(de)(de)(de)(de)(de)憲(xian)(xian)(xian)(xian)政。
就這(zhe)25個(ge)案(an)件來(lai)(lai)說，讀(du)者會(hui)發現(xian)，時間越往后，涉及到公(gong)民(min)(min)經濟與社會(hui)文化權(quan)(quan)(quan)利(li)的(de)(de)案(an)件比重就越大(da)。而且，就作(zuo)者的(de)(de)選(xuan)(xuan)(xuan)擇來(lai)(lai)說，厄爾(er)(er)·沃倫(lun)進(jin)入最高(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)以來(lai)(lai)共有(you)14個(ge)案(an)件入選(xuan)(xuan)(xuan)，除去美國(guo)訴(su)尼克(ke)松案(an)和布什訴(su)戈爾(er)(er)案(an)，其余12個(ge)案(an)件全部(bu)屬于(yu)公(gong)民(min)(min)權(quan)(quan)(quan)利(li)案(an)件。相(xiang)對于(yu)19世(shi)紀美國(guo)最高(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)在(zai)(zai)(zai)(zai)聯(lian)邦(bang)權(quan)(quan)(quan)與州權(quan)(quan)(quan)之間的(de)(de)小(xiao)心翼翼，此時的(de)(de)最高(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)仿佛化身為人權(quan)(quan)(quan)斗士，通過判決引領社會(hui)進(jin)步(bu)。最高(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)本身也(ye)從“最小(xiao)危險部(bu)門(men)”轉(zhuan)化為“風暴眼”，在(zai)(zai)(zai)(zai)這(zhe)轉(zhuan)化的(de)(de)過程(cheng)中(zhong)，“反(fan)多(duo)數(shu)(shu)主義(yi)(yi)難(nan)題”日益凸顯，即非民(min)(min)選(xuan)(xuan)(xuan)的(de)(de)美國(guo)最高(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)為什么有(you)權(quan)(quan)(quan)宣布民(min)(min)選(xuan)(xuan)(xuan)的(de)(de)立(li)法(fa)(fa)(fa)(fa)機關按照(zhao)正(zheng)常程(cheng)序(xu)頒(ban)布的(de)(de)制定(ding)法(fa)(fa)(fa)(fa)與憲(xian)(xian)法(fa)(fa)(fa)(fa)相(xiang)矛盾而無效。自(zi)1960年(nian)代(dai)比克(ke)爾(er)(er)概(gai)括出這(zhe)一違(wei)憲(xian)(xian)審查難(nan)題以來(lai)(lai)，已(yi)有(you)諸多(duo)法(fa)(fa)(fa)(fa)學家嘗試解(jie)答(da)(da)，但(dan)不論這(zhe)些答(da)(da)案(an)如何，“反(fan)多(duo)數(shu)(shu)主義(yi)(yi)難(nan)題”已(yi)與200多(duo)年(nian)前漢(han)密爾(er)(er)頓對違(wei)憲(xian)(xian)審查的(de)(de)解(jie)釋相(xiang)差甚(shen)遠。在(zai)(zai)(zai)(zai)漢(han)密爾(er)(er)頓看來(lai)(lai)，議(yi)員與選(xuan)(xuan)(xuan)民(min)(min)的(de)(de)意(yi)志是(shi)(shi)相(xiang)互分離(li)的(de)(de)，最高(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)之所(suo)以要(yao)有(you)解(jie)釋憲(xian)(xian)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)權(quan)(quan)(quan)力，就在(zai)(zai)(zai)(zai)于(yu)防止(zhi)議(yi)員背(bei)離(li)人民(min)(min)的(de)(de)意(yi)志。因此，法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)乃是(shi)(shi)議(yi)會(hui)與選(xuan)(xuan)(xuan)民(min)(min)的(de)(de)調(diao)解(jie)機構，法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)的(de)(de)違(wei)憲(xian)(xian)審查權(quan)(quan)(quan)在(zai)(zai)(zai)(zai)最終意(yi)義(yi)(yi)上是(shi)(shi)為了(le)維護人民(min)(min)主權(quan)(quan)(quan)。但(dan)是(shi)(shi)在(zai)(zai)(zai)(zai)“反(fan)多(duo)數(shu)(shu)主義(yi)(yi)難(nan)題”的(de)(de)視角下，這(zhe)一背(bei)離(li)是(shi)(shi)不存在(zai)(zai)(zai)(zai)的(de)(de)，它(ta)更像是(shi)(shi)一部(bu)代(dai)表了(le)人民(min)(min)意(yi)志的(de)(de)立(li)法(fa)(fa)(fa)(fa)侵(qin)犯(fan)了(le)某個(ge)具(ju)體公(gong)民(min)(min)自(zi)認為應(ying)當擁有(you)的(de)(de)權(quan)(quan)(quan)利(li)，最高(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)依據憲(xian)(xian)法(fa)(fa)(fa)(fa)來(lai)(lai)定(ding)奪該公(gong)民(min)(min)的(de)(de)權(quan)(quan)(quan)利(li)是(shi)(shi)否(fou)應(ying)當得到保障。
“相信(xin)本書的出版不但能使歷史(shi)學者(zhe)了(le)解美國(guo)(guo)歷史(shi)的憲政之維，也(ye)能使法律學者(zhe)明白(bai)任何一個重(zhong)大案例都是歷史(shi)的沉淀。”（中國(guo)(guo)社會(hui)科學院美國(guo)(guo)研(yan)究所所長王緝思(si)評）
“我覺得本(ben)書最(zui)大價(jia)值在于(yu)，它通過(guo)(guo)聯邦(bang)最(zui)高法院(yuan)在過(guo)(guo)去兩百余(yu)年(nian)25個重大案件的(de)審判的(de)再(zai)現(xian)，向讀者展(zhan)示了(le)一(yi)部(bu)形象的(de)美國憲法史。這幅歷史圖畫(hua)在細節刻畫(hua)上栩栩如生，而評論則從大處著眼，要言不煩，對(dui)于(yu)相(xiang)關制度演進(jin)過(guo)(guo)程及其歷史和現(xian)實(shi)的(de)意蘊(yun)給予了(le)深刻的(de)揭(jie)示。”（北京大學法學院(yuan)教授賀衛方評）
“《美國(guo)(guo)憲政歷程(cheng)》用真實案例，漸(jian)次說清(qing)楚了(le)(le)美國(guo)(guo)憲政精神(shen)、憲政制(zhi)度、政體及(ji)運作方式、聯邦最高法院地位(wei)、所有這些講究(jiu)的由(you)來(lai)和發(fa)展(zhan)的依據(ju)等(deng)等(deng)。對美國(guo)(guo)憲政的過程(cheng)做了(le)(le)一個梳理，對中國(guo)(guo)的現(xian)代(dai)化來(lai)說很有作用。現(xian)代(dai)化最重要(yao)的一點是制(zhi)度的現(xian)代(dai)化，本書提供(gong)了(le)(le)豐富(fu)的財產(chan)。”（中山大學哲(zhe)學系(xi)教授(shou)袁偉(wei)時評(ping)）
《美(mei)國憲政(zheng)歷(li)程(cheng)：影響美(mei)國的25個司法大案》首次(ci)出版于2004年1月，后有(you)不同(tong)批次(ci)再版。
名稱 出版(ban)時間 出版(ban)社 ISBN 版(ban)次 裝幀
《美國(guo)憲政歷程：影(ying)響美國(guo)的25個司法大案》2004年1月(yue) 中(zhong)國(guo)法制出版社 7-80182-138-6 1版 平裝
《美(mei)國憲政歷程：影響美(mei)國的25個司法(fa)大案》2005年6月(yue) 中國法(fa)制出版社 7-80182-138-6 2版 平裝
《美國(guo)憲(xian)政歷程：影響美國(guo)的25個(ge)司法大案》2013年(nian)1月 中國(guo)法制出版社(she) 978-7-80182-138-6 3版 平裝
《美(mei)(mei)國憲政(zheng)歷(li)程：影(ying)響美(mei)(mei)國的25個(ge)司法大案》2015年(nian)6月 中國法制出版社 978-7-5093-6431-4 / 精裝
精靈世界
】編(bian)輯(ji)上傳(chuan)提供，詞(ci)條屬(shu)于開放(fang)詞(ci)條，當(dang)前頁面所(suo)展示的詞(ci)條介(jie)紹涉(she)及宣傳(chuan)內(nei)容(rong)屬(shu)于注(zhu)冊(ce)用(yong)戶個人(ren)(ren)編(bian)輯(ji)行為，與【《美國憲政歷程(cheng)》】的所(suo)屬(shu)企業/所(suo)有人(ren)(ren)/主體無(wu)關，網站不完全保證(zheng)內(nei)容(rong)信息的準確性(xing)、真實性(xing)，也不代表本(ben)站立場。內(nei)容(rong)僅為介(jie)紹詞(ci)條基本(ben)情(qing)況(kuang)，本(ben)站不提供觀看和下載，請支持正版！想(xiang)要了(le)解更多(duo)請到官方平臺。
