芒果视频

基本介紹

《自(zi)由選擇(ze)：個人(ren)聲明(ming)》是美國經濟(ji)學家米爾頓·弗里(li)德(de)曼(man)(man)與其(qi)夫人(ren)羅絲·弗里(li)德(de)曼(man)(man)合著創作的經濟(ji)學著作，首次(ci)出版于1979年(nian)。

全書除(chu)前言(yan)、導言(yan)、附(fu)錄外，共分10章，主(zhu)要討(tao)論以(yi)下三(san)方面問題：第(di)1—2章論述(shu)資本(ben)主(zhu)義(yi)(yi)制度運行的(de)基本(ben)原(yuan)則、第(di)3—9章闡(chan)明政(zheng)府干預(yu)的(de)起(qi)源和后果、第(di)10章提出(chu)改變大政(zheng)府趨勢的(de)主(zhu)張。該書是(shi)弗(fu)里德曼(man)的(de)夫婦闡(chan)述(shu)其(qi)貨幣主(zhu)義(yi)(yi)經(jing)濟理論和政(zheng)策主(zhu)張的(de)著(zhu)作，中心思(si)想是(shi)宣(xuan)傳自(zi)由主(zhu)義(yi)(yi)的(de)經(jing)濟思(si)想，反對凱恩斯主(zhu)義(yi)(yi)的(de)國家(jia)干預(yu)經(jing)濟的(de)主(zhu)張。

該書(shu)揭露了凱恩斯主義(yi)所主張的(de)國家(jia)干預(yu)經(jing)濟(ji)的(de)政策的(de)種種弊端，闡(chan)述了經(jing)濟(ji)自由主義(yi)與(yu)經(jing)濟(ji)增長(chang)及社會政治(zhi)安定的(de)關系(xi)，開列了一系(xi)列具體(ti)的(de)政策處(chu)方。

內容介紹

該書闡述貨幣學派(pai)的(de)經濟(ji)理論和政(zheng)策(ce)(ce)主(zhu)張，中(zhong)心(xin)內(nei)容是揭露國(guo)(guo)家(jia)干預(yu)經濟(ji)的(de)種(zhong)種(zhong)弊端，要求限制(zhi)國(guo)(guo)家(jia)的(de)權力，縮小國(guo)(guo)家(jia)機構，反對(dui)國(guo)(guo)家(jia)濫事干預(yu)經濟(ji)生(sheng)活(huo)；反對(dui)凱恩斯經濟(ji)學的(de)理論和政(zheng)策(ce)(ce)，反對(dui)國(guo)(guo)家(jia)的(de)經濟(ji)調節、社會福利、經濟(ji)管制(zhi)和保護(hu)貿易措施，反對(dui)工會運動，主(zhu)張以(yi)自(zi)由(you)競爭、自(zi)由(you)貿易為(wei)特色的(de)內(nei)外經濟(ji)政(zheng)策(ce)(ce)，讓(rang)市場機制(zhi)自(zi)發(fa)調節整個經濟(ji)生(sheng)活(huo)，提出回(hui)到亞當·斯密的(de)自(zi)由(you)放任的(de)政(zheng)策(ce)(ce)去(qu)。他們認為(wei)，通過(guo)市場的(de)作用(yong)可(ke)以(yi)利用(yong)人們的(de)利己動機來為(wei)廣(guang)泛的(de)社會目的(de)服(fu)務。在(zai)(zai)進(jin)行(xing)有(you)關通貨膨(peng)(peng)脹(zhang)的(de)理論分析時(shi)，他們認為(wei)經濟(ji)中(zhong)存(cun)在(zai)(zai)著所(suo)謂自(zi)然失業(ye)率(lv)，通貨膨(peng)(peng)脹(zhang)與(yu)失業(ye)之間不存(cun)在(zai)(zai)相互交替(ti)的(de)關系，用(yong)通貨膨(peng)(peng)脹(zhang)來對(dui)付通貨膨(peng)(peng)脹(zhang)是無效的(de)，因而他們主(zhu)張忍受一(yi)個時(shi)期較高的(de)失業(ye)率(lv)，并用(yong)穩(wen)定貨幣增(zeng)長(chang)率(lv)的(de)辦法來醫治通貨膨(peng)(peng)脹(zhang)。

背景介紹

該(gai)書緣起于(yu)同名電(dian)視(shi)系列片《自(zi)(zi)由(you)(you)選(xuan)(xuan)擇》，寫作過程與電(dian)視(shi)片《自(zi)(zi)由(you)(you)選(xuan)(xuan)擇》同步(bu)。該(gai)書由(you)(you)電(dian)視(shi)片《自(zi)(zi)由(you)(you)選(xuan)(xuan)擇》的(de)(de)講稿改編而成的(de)(de)，旨在為20世紀70年代末期美國的(de)(de)經(jing)濟滯脹問題提供解決的(de)(de)良方。

作者介紹

米(mi)爾頓(dun)·弗里(li)德(de)(de)曼(man)（1912—2006），美國(guo)當代(dai)經(jing)(jing)濟學(xue)(xue)家，貨幣學(xue)(xue)派(pai)的代(dai)表人物．以(yi)(yi)研究(jiu)宏觀(guan)經(jing)(jing)濟學(xue)(xue)、微(wei)觀(guan)經(jing)(jing)濟學(xue)(xue)、經(jing)(jing)濟史、統計學(xue)(xue)及主(zhu)張自由(you)放(fang)任資本主(zhu)義而聞名。他(ta)的理(li)論(lun)成了(le)自由(you)意志主(zhu)義的主(zhu)要經(jing)(jing)濟根據之一(yi)，并(bing)對(dui)許多國(guo)家的經(jing)(jing)濟政策產生極大影響。1976年獲費里(li)德(de)(de)曼(man)諾貝爾經(jing)(jing)濟學(xue)(xue)獎(jiang)．以(yi)(yi)表揚他(ta)在消費分析、貨幣供(gong)應(ying)理(li)論(lun)及歷史、穩定政策復雜性等(deng)范疇的貢獻。

鑒賞評價

作品思想

一、資本主義制度運行的(de)基(ji)本原則

經(jing)濟自(zi)由(you)是資本主義制度的經(jing)濟原則(ze)，政(zheng)治(zhi)自(zi)由(you)是資本主義制度的政(zheng)治(zhi)原則(ze)。

經濟(ji)自由(you)(you)是政(zheng)治自由(you)(you)的必要前提。19世紀(ji)經濟(ji)自由(you)(you)和政(zheng)治自由(you)(you)的結合曾(ceng)給(gei)(gei)美國(guo)和英國(guo)帶來了黃(huang)金時代，而后來對經濟(ji)自由(you)(you)和政(zheng)治自由(you)(you)的侵犯則給(gei)(gei)資本主義國(guo)家帶來了一(yi)系列問題。

市(shi)場力量(liang)和價格(ge)(ge)機(ji)制(zhi)具有重大作用。自(zi)(zi)愿交(jiao)(jiao)易是(shi)繁榮和自(zi)(zi)由的(de)必(bi)要條件，自(zi)(zi)由市(shi)場價格(ge)(ge)能(neng)協調千百萬(wan)人(ren)的(de)活(huo)動。交(jiao)(jiao)易者在交(jiao)(jiao)易中雖然都是(shi)為了謀求自(zi)(zi)身利益，卻使(shi)每一個人(ren)都受益。價格(ge)(ge)在組織經濟(ji)活(huo)動中起三種作用：傳遞情報、提供(gong)刺(ci)激、影(ying)響收入分配狀況(kuang)。這(zhe)三種作用是(shi)緊密相聯的(de)。對(dui)價格(ge)(ge)制(zhi)度的(de)作用加(jia)以限制(zhi)會造成經濟(ji)效率低下。

作為人(ren)(ren)們達到(dao)某些(xie)目標的(de)(de)方法，政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)也起一(yi)定(ding)作用，但當今政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)應(ying)是有(you)限的(de)(de)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)，政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)應(ying)履行的(de)(de)四項義(yi)務(wu)是：一(yi)是保護社(she)會(hui)，使其(qi)不(bu)受其(qi)他獨立社(she)會(hui)的(de)(de)侵(qin)犯；二(er)是盡可(ke)能保持社(she)會(hui)每個(ge)人(ren)(ren)不(bu)受社(she)會(hui)上其(qi)他人(ren)(ren)的(de)(de)侵(qin)害或壓迫；三是建設并維持某些(xie)公共事業及某些(xie)公共設施；四是保護那些(xie)被認為不(bu)能負(fu)責的(de)(de)社(she)會(hui)成(cheng)員。這(zhe)四項原(yuan)則提(ti)供了判斷政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)干(gan)預是否可(ke)取的(de)(de)標準(zhun)。根據這(zhe)些(xie)標準(zhun)，一(yi)個(ge)社(she)會(hui)應(ying)主要依靠自愿的(de)(de)合作來組織經濟活動和其(qi)他活動，維護并擴大人(ren)(ren)類(lei)自由，把政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)活動限制在應(ying)有(you)的(de)(de)范圍內，使政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)成(cheng)為人(ren)(ren)民的(de)(de)仆人(ren)(ren)而不(bu)是人(ren)(ren)民的(de)(de)主人(ren)(ren)。

在國(guo)際貿(mao)(mao)易(yi)中，應實行自由貿(mao)(mao)易(yi)。自由貿(mao)(mao)易(yi)不(bu)僅能(neng)促(cu)進人(ren)們的(de)(de)(de)物(wu)質福利，而(er)且還能(neng)促(cu)進國(guo)家之間(jian)的(de)(de)(de)和(he)(he)(he)平(ping)與協(xie)調，鼓勵國(guo)內(nei)的(de)(de)(de)競爭。自由貿(mao)(mao)易(yi)還能(neng)刺激生(sheng)產率提高，創造更多的(de)(de)(de)就業(ye)機會(hui)，提高人(ren)們的(de)(de)(de)生(sheng)活水平(ping)，使消費者買到廉(lian)價的(de)(de)(de)外國(guo)商品，投(tou)資者得到較高的(de)(de)(de)報酬，避免外匯危機的(de)(de)(de)發生(sheng)。在政治上，實行自由貿(mao)(mao)易(yi)可(ke)以促(cu)進不(bu)同文化和(he)(he)(he)制(zhi)度的(de)(de)(de)國(guo)家間(jian)建立和(he)(he)(he)諧(xie)的(de)(de)(de)關(guan)系，促(cu)進合作的(de)(de)(de)發展，而(er)政府(fu)對國(guo)際貿(mao)(mao)易(yi)的(de)(de)(de)干預只(zhi)能(neng)導致沖突。自由貿(mao)(mao)易(yi)還可(ke)以促(cu)進國(guo)內(nei)競爭，消除(chu)壟斷的(de)(de)(de)威脅。

中(zhong)央經濟(ji)計劃是違背(bei)經濟(ji)自(zi)(zi)由原則的(de)。民(min)主德(de)國(guo)(guo)和(he)聯邦(bang)德(de)國(guo)(guo)、蘇聯和(he)南(nan)斯拉(la)夫、印(yin)度(du)和(he)日本等的(de)對比表明：在經濟(ji)活動主要(yao)通過(guo)自(zi)(zi)由市場組織的(de)地方，不僅個人(ren)自(zi)(zi)由的(de)成(cheng)分較大，而且經濟(ji)發展較快，公民(min)的(de)物(wu)質福(fu)利增加(jia)較多，人(ren)們普遍對未(wei)來抱(bao)有信(xin)心(xin)；而在中(zhong)央經濟(ji)計劃統治一(yi)切的(de)地方，情況(kuang)正(zheng)好相(xiang)反。

美(mei)國(guo)雖然沒有(you)(you)實行中央經濟(ji)計劃，但政府(fu)對(dui)經濟(ji)的(de)干(gan)預(yu)越來越多，經濟(ji)自(zi)(zi)由(you)(you)(you)(you)和個(ge)人自(zi)(zi)由(you)(you)(you)(you)越來越受限制(zhi)。政府(fu)干(gan)預(yu)使(shi)人們不(bu)能自(zi)(zi)由(you)(you)(you)(you)地選擇(ze)如何支配自(zi)(zi)己(ji)的(de)收入，不(bu)能自(zi)(zi)由(you)(you)(you)(you)地使(shi)用所擁(yong)有(you)(you)的(de)資源(yuan)，不(bu)能自(zi)(zi)由(you)(you)(you)(you)地擁(yong)有(you)(you)財富。對(dui)經濟(ji)自(zi)(zi)由(you)(you)(you)(you)的(de)限制(zhi)使(shi)美(mei)國(guo)經濟(ji)發展有(you)(you)歸于結(jie)束的(de)危(wei)險。政府(fu)干(gan)預(yu)甚至(zhi)影響言論出(chu)版自(zi)(zi)由(you)(you)(you)(you)、宗教自(zi)(zi)由(you)(you)(you)(you)等。雖然對(dui)自(zi)(zi)由(you)(you)(you)(you)的(de)某(mou)些(xie)限制(zhi)是必要的(de)，但已走(zou)得太遠，現在迫(po)切需要取(qu)消限制(zhi)。

二(er)、政府干預的起源和后果

1929—1933年的(de)經濟危(wei)機使公眾(zhong)產生(sheng)了一個(ge)共(gong)同看法：政府應起更積極(ji)的(de)作(zuo)用，應對經濟進行干預，促進穩定(ding)和保證安全(quan)。這(zhe)種看法導致政府干預迅速擴大。

危(wei)機(ji)也使經(jing)濟學家們對貨(huo)(huo)幣(bi)政(zheng)策作(zuo)為(wei)經(jing)濟穩定(ding)工具(ju)(ju)的(de)(de)作(zuo)用(yong)的(de)(de)信念(nian)發(fa)生了(le)(le)動搖，接受了(le)(le)凱恩斯主(zhu)義政(zheng)府(fu)干預的(de)(de)主(zhu)張。其(qi)實(shi)，20世紀30年代(dai)危(wei)機(ji)并不(bu)是私(si)人企業(ye)失敗造成的(de)(de)，而(er)是政(zheng)府(fu)在(zai)一(yi)(yi)個(ge)從(cong)一(yi)(yi)開始就被賦(fu)予(yu)責(ze)任的(de)(de)領域里的(de)(de)失敗造成的(de)(de)。這(zhe)個(ge)責(ze)任就是“鑄(zhu)造貨(huo)(huo)幣(bi)、調節它與外國貨(huo)(huo)幣(bi)的(de)(de)價值”。由于(yu)具(ju)(ju)體(ti)行使職責(ze)的(de)(de)聯邦儲備體(ti)系未能正(zheng)確運用(yong)公共(gong)市(shi)(shi)場活(huo)動這(zhe)個(ge)政(zheng)策工具(ju)(ju)，導致了(le)(le)證券市(shi)(shi)場的(de)(de)崩潰、貨(huo)(huo)幣(bi)的(de)(de)崩潰及整個(ge)經(jing)濟的(de)(de)衰退(tui)。為(wei)了(le)(le)解決危(wei)機(ji)，羅斯福總(zong)統提(ti)出了(le)(le)“新政(zheng)”計(ji)劃，從(cong)此政(zheng)府(fu)的(de)(de)作(zuo)用(yong)擴(kuo)大(da)了(le)(le)，然而(er)政(zheng)府(fu)在(zai)其(qi)活(huo)動的(de)(de)各個(ge)領域都未達到預期目標(biao)。

最近(jin)幾(ji)十年(nian)，美國的(de)(de)福(fu)(fu)(fu)(fu)利(li)事業(ye)(ye)迅速發展，政府(fu)(fu)(fu)的(de)(de)社(she)會(hui)(hui)(hui)(hui)福(fu)(fu)(fu)(fu)利(li)計(ji)(ji)劃(hua)包括(kuo)了社(she)會(hui)(hui)(hui)(hui)保險、失(shi)業(ye)(ye)保險、直接(jie)救(jiu)濟、醫(yi)療(liao)照顧(gu)、醫(yi)療(liao)補(bu)助、食品券、公共住房(fang)和城市復興計(ji)(ji)劃(hua)等廣泛的(de)(de)項目，福(fu)(fu)(fu)(fu)利(li)開(kai)支大(da)大(da)增(zeng)(zeng)加。盡(jin)(jin)管目標是(shi)崇高的(de)(de)，結果卻(que)令人(ren)失(shi)望(wang)。社(she)會(hui)(hui)(hui)(hui)保險開(kai)支劇(ju)增(zeng)(zeng)，政府(fu)(fu)(fu)在財政上陷入了嚴重的(de)(de)困境。盡(jin)(jin)管就業(ye)(ye)人(ren)數不斷增(zeng)(zeng)加，但接(jie)受公共補(bu)貼的(de)(de)名(ming)單卻(que)越(yue)來(lai)越(yue)長。公共住房(fang)和城市復興計(ji)(ji)劃(hua)反(fan)而減少(shao)了提(ti)供(gong)給窮人(ren)的(de)(de)住房(fang)。全國大(da)部分醫(yi)療(liao)費用由政府(fu)(fu)(fu)支付后，人(ren)們卻(que)抱怨醫(yi)療(liao)越(yue)來(lai)越(yue)缺少(shao)人(ren)情味。福(fu)(fu)(fu)(fu)利(li)計(ji)(ji)劃(hua)失(shi)敗的(de)(de)根本(ben)原因在于用惡劣的(de)(de)手段企圖達到良好的(de)(de)目的(de)(de)。一個吸引人(ren)的(de)(de)代替福(fu)(fu)(fu)(fu)利(li)制度(du)的(de)(de)方(fang)案(an)是(shi)：實行負所得稅(shui)制，并(bing)逐步(bu)取消社(she)會(hui)(hui)(hui)(hui)保險。

政府干預也(ye)造(zao)成了不平(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)(deng)。平(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)(deng)起初是指在上(shang)帝(di)面前的平(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)(deng)（人(ren)身(shen)平(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)(deng)）。隨著(zhu)人(ren)身(shen)平(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)(deng)的實(shi)現，平(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)(deng)越(yue)(yue)來越(yue)(yue)被解釋為(wei)機(ji)(ji)會均(jun)等(deng)(deng)(deng)(deng)，即每個人(ren)應(ying)憑自(zi)己的能(neng)力(li)追求自(zi)己的目標，誰也(ye)不應(ying)受(shou)到(dao)專制障礙(ai)的阻撓。這是美國公(gong)民(min)中平(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)(deng)的主(zhu)要含義。無論是人(ren)身(shen)平(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)(deng)還(huan)是機(ji)(ji)會均(jun)等(deng)(deng)(deng)(deng)，都同(tong)自(zi)己決定(ding)自(zi)己命運的自(zi)由(you)不存在任何沖突。正相(xiang)反(fan)，平(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)(deng)和自(zi)由(you)是一個基本概念的兩個方面。最近幾十年，平(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)(deng)被解釋為(wei)結果均(jun)等(deng)(deng)(deng)(deng)，即每個人(ren)應(ying)享有同(tong)等(deng)(deng)(deng)(deng)水平(ping)(ping)的生活或收入，且應(ying)結束(shu)競爭。結果均(jun)等(deng)(deng)(deng)(deng)顯然是與自(zi)由(you)相(xiang)抵(di)觸的。努力(li)推進這種(zhong)均(jun)等(deng)(deng)(deng)(deng)，是造(zao)成政府越(yue)(yue)來越(yue)(yue)大并使自(zi)由(you)受(shou)到(dao)限制的主(zhu)要原因。

政(zheng)府(fu)在教(jiao)育(yu)(yu)方面的(de)(de)作用(yong)(yong)越來越大(da)，不(bu)僅(jin)導致了納稅人(ren)的(de)(de)金錢的(de)(de)巨大(da)浪費，而且(qie)造成了較落后的(de)(de)教(jiao)育(yu)(yu)制(zhi)度。解決教(jiao)育(yu)(yu)問(wen)題的(de)(de)辦法是(shi)在初(chu)等(deng)和中(zhong)等(deng)教(jiao)育(yu)(yu)中(zhong)采用(yong)(yong)憑單制(zhi)度，在高等(deng)教(jiao)育(yu)(yu)中(zhong)采用(yong)(yong)貸款資助制(zhi)度或憑單計劃(hua)，這樣做會(hui)(hui)鞏固自由的(de)(de)基礎，并(bing)使教(jiao)育(yu)(yu)機會(hui)(hui)的(de)(de)均等(deng)更有實在意義。

美(mei)國政府對消費(fei)者(zhe)的(de)(de)(de)保(bao)護(hu)也未能產生良好效(xiao)果。這種(zhong)保(bao)護(hu)不(bu)(bu)僅造成支(zhi)出劇增，而(er)且由(you)(you)(you)于它反對新的(de)(de)(de)發展、工業革新和(he)(he)有(you)效(xiao)利用自(zi)(zi)然資源，反而(er)使消費(fei)者(zhe)利益受損。保(bao)護(hu)消費(fei)者(zhe)的(de)(de)(de)最有(you)效(xiao)的(de)(de)(de)辦法是(shi)提倡自(zi)(zi)由(you)(you)(you)競爭(zheng)和(he)(he)自(zi)(zi)由(you)(you)(you)貿易，聽任消費(fei)者(zhe)自(zi)(zi)由(you)(you)(you)選擇，美(mei)國工人(ren)的(de)(de)(de)現況比以前(qian)大(da)大(da)改(gai)(gai)善，但工會(hui)或(huo)政府活(huo)動并不(bu)(bu)是(shi)造成這種(zhong)改(gai)(gai)善的(de)(de)(de)主要原因(yin)。只有(you)工人(ren)為(wei)獲得較高的(de)(de)(de)工資而(er)進行的(de)(de)(de)自(zi)(zi)由(you)(you)(you)競爭(zheng)才(cai)是(shi)工人(ren)生活(huo)和(he)(he)工作條(tiao)件改(gai)(gai)善的(de)(de)(de)真正原因(yin)。

政(zheng)府(fu)在(zai)防止通(tong)貨(huo)(huo)膨脹(zhang)(zhang)(zhang)和促(cu)進就業(ye)上(shang)的(de)(de)努力尤其不(bu)(bu)成(cheng)(cheng)(cheng)功。通(tong)貨(huo)(huo)膨脹(zhang)(zhang)(zhang)是(shi)一種貨(huo)(huo)幣(bi)現象，是(shi)由(you)貨(huo)(huo)幣(bi)的(de)(de)過(guo)度(du)增(zeng)(zeng)加(jia)(jia)造成(cheng)(cheng)(cheng)的(de)(de)，而(er)后(hou)者(zhe)又是(shi)由(you)政(zheng)府(fu)促(cu)成(cheng)(cheng)(cheng)的(de)(de)。具體來(lai)說，貨(huo)(huo)幣(bi)過(guo)度(du)增(zeng)(zeng)加(jia)(jia)是(shi)由(you)政(zheng)府(fu)開支迅速增(zeng)(zeng)加(jia)(jia)、政(zheng)府(fu)的(de)(de)充分就業(ye)政(zheng)策、聯邦儲備體系(xi)執行的(de)(de)錯(cuo)誤政(zheng)策造成(cheng)(cheng)(cheng)的(de)(de)。醫治通(tong)貨(huo)(huo)膨脹(zhang)(zhang)(zhang)必須由(you)政(zheng)府(fu)降低貨(huo)(huo)幣(bi)增(zeng)(zeng)長率(lv)。政(zheng)府(fu)當局試行較(jiao)低的(de)(de)經(jing)濟增(zeng)(zeng)長率(lv)和較(jiao)高(gao)(gao)的(de)(de)失(shi)業(ye)率(lv)的(de)(de)辦(ban)法(fa)宋醫治通(tong)貨(huo)(huo)膨脹(zhang)(zhang)(zhang)，但這(zhe)樣做造成(cheng)(cheng)(cheng)了美國經(jing)濟中(zhong)較(jiao)高(gao)(gao)的(de)(de)通(tong)貨(huo)(huo)膨脹(zhang)(zhang)(zhang)率(lv)和較(jiao)高(gao)(gao)的(de)(de)失(shi)業(ye)率(lv)并有(you)的(de)(de)局面(mian)。實(shi)際(ji)上(shang)，緩慢的(de)(de)經(jing)濟增(zeng)(zeng)長和較(jiao)高(gao)(gao)的(de)(de)失(shi)業(ye)率(lv)并不(bu)(bu)是(shi)醫治通(tong)貨(huo)(huo)膨脹(zhang)(zhang)(zhang)的(de)(de)辦(ban)法(fa)，而(er)是(shi)醫治奏效時產(chan)生的(de)(de)副作(zuo)用(yong)。這(zhe)種副作(zuo)用(yong)是(shi)不(bu)(bu)可避免的(de)(de)。通(tong)貨(huo)(huo)膨脹(zhang)(zhang)(zhang)的(de)(de)醫治需要時間，通(tong)貨(huo)(huo)膨脹(zhang)(zhang)(zhang)率(lv)只能逐漸平穩(wen)的(de)(de)加(jia)(jia)以降低。

三、改變大政府趨勢

由(you)于政(zheng)(zheng)府(fu)未能達到(dao)(dao)目(mu)標，人們現(xian)在普遍反對大政(zheng)(zheng)府(fu)，潮(chao)流(liu)在改變(bian)。費(fei)邊社會主(zhu)(zhu)義和(he)新(xin)政(zheng)(zheng)自(zi)(zi)由(you)主(zhu)(zhu)義的(de)(de)自(zi)(zi)由(you)選(xuan)擇(ze)：個(ge)人聲(sheng)明(ming)潮(chao)流(liu)現(xian)已達到(dao)(dao)頂點，不(bu)僅知識(shi)分子和(he)政(zheng)(zheng)治(zhi)家們表明(ming)了(le)這(zhe)(zhe)種觀點，而且人民行為的(de)(de)方式也說(shuo)明(ming)了(le)這(zhe)(zhe)一點。盡(jin)管如(ru)此(ci)，主(zhu)(zhu)張(zhang)經濟(ji)自(zi)(zi)由(you)和(he)限制(zhi)(zhi)政(zheng)(zheng)府(fu)作用的(de)(de)潮(chao)流(liu)要取代上述潮(chao)流(liu)會遇到(dao)(dao)占優勢(shi)地位的(de)(de)特殊利益集(ji)團(tuan)的(de)(de)阻礙。為了(le)既限制(zhi)(zhi)政(zheng)(zheng)府(fu)又(you)能使(shi)政(zheng)(zheng)府(fu)履行其(qi)主(zhu)(zhu)要職能，改變(bian)大政(zheng)(zheng)府(fu)趨勢(shi)，我們應該制(zhi)(zhi)定(ding)廣泛的(de)(de)規章和(he)條例來(lai)限制(zhi)(zhi)政(zheng)(zheng)府(fu)活(huo)動的(de)(de)范圍。限制(zhi)(zhi)政(zheng)(zheng)府(fu)權力(li)，讓人民按(an)自(zi)(zi)己的(de)(de)價值標準自(zi)(zi)由(you)地管理他(ta)們的(de)(de)生活(huo)，是(shi)使(shi)一個(ge)偉大社會發揮其(qi)全部潛力(li)的(de)(de)最(zui)可靠辦法。

作品影響

該(gai)書1980年在(zai)美(mei)國首(shou)次出版(ban)(ban)，并分別干1981年和1990年再(zai)版(ban)(ban)，據(ju)弗里德曼統(tong)計該(gai)書各(ge)版(ban)(ban)本在(zai)美(mei)國的(de)銷量超過了100萬冊，是弗里德曼最暢(chang)銷的(de)著作。

其他信息

出版信息

該書英(ying)文(wen)版(ban)于1979年由紐(niu)約H·B·喬凡諾維奇公司出版(ban)，中文(wen)版(ban)由胡(hu)騎(qi)等(deng)翻譯，商務印書館1982年出版(ban)。