《滿庭(ting)芳·山抹微云》是宋代(dai)詞(ci)人秦(qin)觀(guan)的詞(ci)作(zuo)。此(ci)詞(ci)雖寫(xie)(xie)艷情,卻能融入仕途不(bu)遇,前塵似夢的身世之(zhi)(zhi)感。上闋(que)(que)寫(xie)(xie)景,引(yin)出別(bie)(bie)意,妙(miao)在“抹”與(yu)(yu)“連”兩(liang)個動(dong)詞(ci)表(biao)現(xian)出風景畫中(zhong)的精神,顯出高曠與(yu)(yu)遼闊中(zhong)的冷峻與(yu)(yu)衰颯,與(yu)(yu)全詞(ci)凄婉的情調(diao)吻合。接著將(jiang)“多少蓬萊舊事(shi)”消彌在紛紛煙靄(ai)之(zhi)(zhi)中(zhong),概括地表(biao)現(xian)離別(bie)(bie)雙方(fang)內心(xin)(xin)的傷感與(yu)(yu)迷茫。“斜(xie)陽外”三句宕開寫(xie)(xie)景,別(bie)(bie)意深蘊其(qi)中(zhong)。下闋(que)(que)用(yong)白描直抒傷心(xin)(xin)恨事(shi),展(zhan)示自(zi)己落拓(tuo)江湖(hu)不(bu)得志的感受。全詞(ci)寫(xie)(xie)景、抒情匯為一氣(qi),錯綜變化,膾炙人口。
滿庭芳⑴
山抹微云(yun),天連衰草⑵,畫角聲斷譙門(men)⑶。暫停征(zheng)棹,聊共引(yin)離尊⑷。多少蓬(peng)萊舊事⑸,空(kong)回首、煙靄紛紛⑹。斜陽外,寒鴉萬(wan)點,流水繞孤村。
消魂(hun)當此(ci)際⑺,香囊暗(an)解,羅帶輕分(fen)。謾(man)贏得青樓(lou)薄幸名存⑻。此(ci)去何時見也(ye)?襟袖上、空惹(re)啼痕(hen)。傷情處,高城(cheng)望斷,燈(deng)火已黃昏。
⑴滿庭芳:詞牌名。雙(shuang)調九十五字,前(qian)片(pian)四平(ping)韻,后片(pian)五平(ping)韻。
⑵連:一作(zuo)“黏(nian)”,即“粘”。
⑶譙門:城門。
⑷引:舉。尊:酒杯。
⑸蓬(peng)萊舊事(shi):男(nan)女愛情(qing)的(de)往事(shi)。
⑹煙靄(ǎi):指云霧。
⑺消魂:形(xing)容因悲傷或(huo)快樂到極點而心(xin)神恍惚不知(zhi)所以的樣子。
⑻謾(màn):徒(tu)然。薄幸:薄情(qing)。
會稽山上,云(yun)朵淡淡的像是(shi)水墨畫中輕抹上去(qu)的一(yi)(yi)半;越(yue)州(zhou)城外,衰草連天,無(wu)窮無(wu)際。城門(men)樓上的號角聲,時斷時續。在北歸(gui)的客船上,與歌(ge)妓舉杯共飲,聊以(yi)話別。回首多少男女間(jian)情事,此刻已化作縷縷煙云(yun)散失而去(qu)。眼前夕陽(yang)西下,萬(wan)點寒鴉點綴(zhui)著天空,一(yi)(yi)彎流水圍繞(rao)著孤村。
悲傷(shang)之(zhi)際(ji)又有柔情蜜意,心(xin)神恍惚下(xia),解開腰(yao)間的(de)系帶(dai),取下(xia)香囊。徒然(ran)贏得青(qing)樓中薄情的(de)名聲罷(ba)了(le)。此一去,不知何時(shi)重逢?離別的(de)淚水沾濕了(le)衣襟與袖(xiu)口。正(zheng)是傷(shang)心(xin)悲情的(de)時(shi)候,城已(yi)不見,萬家燈(deng)火已(yi)起,天(tian)色已(yi)入黃昏。
關于此(ci)(ci)詞(ci)的創作時間(jian),徐培均《秦觀詞(ci)新釋輯(ji)評(ping)》認為此(ci)(ci)詞(ci)作于宋(song)神(shen)宗元(yuan)豐(feng)二年(nian)(1079)歲(sui)暮,創作地(di)(di)點在會(hui)稽(今浙江(jiang)紹興),所(suo)寫(xie)的是作者與越地(di)(di)一位歌伎的戀(lian)情(qing);而沈(shen)祖(zu)棻《宋(song)詞(ci)賞析》以(yi)為此(ci)(ci)詞(ci)作于宋(song)哲宗紹圣元(yuan)年(nian)(1094)貶離秘書省之際。
秦(qin)觀(1049—1100),北(bei)宋詞(ci)人。字(zi)少游,一(yi)字(zi)太虛,號邗溝居士,學者稱淮(huai)(huai)海(hai)(hai)先生。揚(yang)州(zhou)高(gao)郵(今屬江蘇(su))人。曾任秘書省(sheng)正字(zi)、國史(shi)院編修官等(deng)職(zhi)。因政(zheng)治上傾向于舊黨,被目為元(yuan)祐黨人,紹圣后貶謫。文辭為蘇(su)軾所(suo)賞識,為“蘇(su)門四學士”之一(yi)。工詩詞(ci),詞(ci)多寫(xie)男女情愛,也頗有感傷(shang)身世之作,風(feng)格委婉含蓄,清麗雅淡。詩風(feng)與詞(ci)相近。有《淮(huai)(huai)海(hai)(hai)集》四十卷(juan)、《淮(huai)(huai)海(hai)(hai)居士長短(duan)句》(又名《淮(huai)(huai)海(hai)(hai)詞(ci)》)。
這首《滿庭(ting)芳(fang)》是(shi)秦觀最杰出的(de)(de)詞(ci)作之(zhi)一(yi)。起拍開端“山(shan)抹(mo)(mo)微云,天連衰草”,雅俗共賞,只此一(yi)個對句,便(bian)足以流芳(fang)詞(ci)史了。一(yi)個“抹(mo)(mo)”字(zi)出語新奇,別(bie)有(you)(you)意(yi)趣(qu)。“抹(mo)(mo)”字(zi)本意(yi),就是(shi)用別(bie)一(yi)個顏色,掩去(qu)了原來的(de)(de)底色之(zhi)謂。傳說,唐德宗貞元時閱考卷,遇(yu)有(you)(you)詞(ci)理不(bu)通的(de)(de),他(ta)便(bian)“濃(nong)筆抹(mo)(mo)之(zhi)至尾”。至于(yu)古(gu)代女流,則時時要“涂脂抹(mo)(mo)粉”亦即用脂紅別(bie)色以掩素(su)面(mian)本容之(zhi)義。
按(an)此說法(fa),“山(shan)抹(mo)(mo)微(wei)(wei)云(yun)”,原(yuan)即(ji)山(shan)掩(yan)微(wei)(wei)云(yun)。若(ruo)直書“山(shan)掩(yan)微(wei)(wei)云(yun)”四個(ge)大字,那就(jiu)風流(liu)頓減,而(er)意(yi)致全無(wu)了。詞(ci)人另有“林梢(shao)一(yi)抹(mo)(mo)青如畫,知是(shi)(shi)淮流(liu)轉處山(shan)”的(de)名(ming)句。這(zhe)兩個(ge)“抹(mo)(mo)”字,一(yi)寫林外之(zhi)山(shan)痕(hen),一(yi)寫山(shan)間之(zhi)云(yun)跡,手法(fa)俱是(shi)(shi)詩中之(zhi)畫,畫中之(zhi)詩,可見作(zuo)者(zhe)是(shi)(shi)有意(yi)將(jiang)繪畫筆法(fa)寫入詩詞(ci)的(de)。少游(you)這(zhe)個(ge)“抹(mo)(mo)”字上極(ji)享盛名(ming),婿宴席前(qian)遭了冷眼(yan)時(shi),便“遽起,叉手而(er)對曰:”某乃(nai)山(shan)抹(mo)(mo)微(wei)(wei)云(yun)女婿也!“以(yi)至于其(qi)(qi)雖是(shi)(shi)笑談,卻也說明(ming)了當時(shi)人們對作(zuo)者(zhe)煉(lian)字之(zhi)功的(de)贊許。山(shan)抹(mo)(mo)微(wei)(wei)云(yun),非(fei)寫其(qi)(qi)高,概寫其(qi)(qi)遠。它與”天(tian)連(lian)衰草“,同是(shi)(shi)極(ji)目天(tian)涯的(de)意(yi)思:一(yi)個(ge)山(shan)被云(yun)遮,便勾(gou)勒(le)出一(yi)片暮(mu)(mu)靄蒼(cang)茫的(de)境界(jie);一(yi)個(ge)衰草連(lian)天(tian),便點明(ming)了暮(mu)(mu)冬景色慘淡的(de)氣象(xiang)。全篇(pian)情懷,皆由(you)此八個(ge)字里而(er)透發。
“畫角”一句,點(dian)明具體時(shi)(shi)間。古(gu)代傍晚,城(cheng)樓吹角,所(suo)以報(bao)時(shi)(shi),正如(ru)姜(jiang)白石所(suo)謂“正黃昏,清角吹寒(han),都空城(cheng)”,正寫(xie)具體時(shi)(shi)間。“暫停”兩句,點(dian)出(chu)賦別(bie)、餞送之(zhi)本事。詞筆至(zhi)此,便有回首前(qian)塵、低回往事的三句,稍(shao)稍(shao)控提,微(wei)微(wei)唱嘆。妙“煙(yan)靄(ai)紛(fen)紛(fen)”四字,虛實(shi)雙(shuang)關(guan),前(qian)后相顧。“紛(fen)紛(fen)”之(zhi)煙(yan)靄(ai),直承“微(wei)云”,脈絡清晰(xi),是實(shi)寫(xie);而(er)昨日前(qian)歡(huan),此時(shi)(shi)卻(que)憶,則(ze)也正如(ru)煙(yan)云暮(mu)靄(ai),分明如(ru),而(er)又迷茫悵(chang)惘,此乃虛寫(xie)。
接下(xia)來只將極目天(tian)(tian)涯的(de)情懷,放眼(yan)前景(jing)色(se)之間,又引出了那三句(ju)使千古(gu)讀(du)者嘆為(wei)絕(jue)唱的(de)“斜(xie)陽外,寒鴉萬點,流(liu)水繞孤(gu)村(cun)”。于是這三句(ju)可參看元(yuan)人(ren)馬致遠的(de)名曲(qu)《天(tian)(tian)凈(jing)沙·秋思(si)》:“枯(ku)藤(teng)老樹昏鴉;小橋(qiao)流(liu)水人(ren)家;古(gu)道西(xi)風瘦馬,夕陽西(xi)下(xia),斷腸人(ren)天(tian)(tian)涯”,抓住(zhu)典型意象,巧用(yong)畫筆(bi)(bi)點染,非大(da)手不(bu)能為(wei)也(ye)。少游寫此,全神理,謂天(tian)(tian)色(se)既暮,歸禽思(si)宿,卻(que)流(liu)水孤(gu)村(cun),如此便(bian)將一身微官濩落,去(qu)(qu)國離群的(de)游子(zi)之恨以“無言”之筆(bi)(bi)言說得淋漓盡致。詞人(ren)此際(ji)心情十分(fen)痛(tong)苦,他不(bu)去(qu)(qu)刻畫這一痛(tong)苦的(de)心情,卻(que)將它寫成了一種極美的(de)境(jing)界,難怪令人(ren)稱奇叫絕(jue)。
下片中“青樓(lou)薄(bo)幸”亦(yi)值(zhi)得(de)(de)玩味。此(ci)是用“杜(du)(du)郎(lang)俊賞(shang)”的典故:杜(du)(du)牧之(zhi)(zhi),官滿十年,棄而(er)自便,一(yi)(yi)身輕凈,亦(yi)萬分感(gan)慨(kai)(kai),不屑正(zheng)筆稍涉宦郴字,只借“閑情”寫(xie)下了那篇(pian)有名(ming)的“十年一(yi)(yi)覺(jue)揚(yang)州(zhou)夢,贏(ying)得(de)(de)青樓(lou)薄(bo)幸名(ming)”,其詞意怨(yuan)憤謔靜(jing)。而(er)后人不解(jie),竟以(yi)小杜(du)(du)為“冶(ye)游子”。少游之(zhi)(zhi)感(gan)慨(kai)(kai),又過乎牧之(zhi)(zhi)之(zhi)(zhi)感(gan)慨(kai)(kai)。
結(jie)尾(wei)“高城(cheng)望斷”。“望斷”這兩個字,總(zong)收一(yi)筆(bi),輕輕點(dian)破題(ti)旨,此前筆(bi)墨(mo)倍添神采。而燈火黃(huang)昏,正(zheng)由(you)山(shan)林微云的(de)傍晚(wan)到“紛(fen)紛(fen)煙靄”的(de)漸重(zhong)漸晚(wan)再(zai)到滿(man)城(cheng)燈火,一(yi)步(bu)一(yi)步(bu),層次(ci)遞進,井(jing)然不(bu)紊,而惜別停杯,流連難舍(she)之(zhi)意也就盡(jin)其中了(le)。
這首詞筆法高超(chao)還韻味深長,至(zhi)情至(zhi)性(xing)而境(jing)界(jie)超(chao)凡(fan),非(fei)用(yong)心體味,不能得其妙(miao)也。后,秦觀因此得名“山(shan)抹微(wei)云(yun)君”。 [2]
宋代胡仔《苕(tiao)溪漁隱叢話(hua)》:其(qi)詞為東坡所稱(cheng)道(dao),取其(qi)首句,呼(hu)為“山抹微云君” 。
宋(song)代魏(wei)慶(qing)之《詩(shi)人玉屑(xie)》卷二十一(yi)引晁補之評:少游如《寒景》詞云:“斜(xie)陽外,寒鴉數點,流水(shui)繞(rao)孤村(cun)。”雖不(bu)識字人,亦(yi)知是天生好(hao)言語。
宋代陳克《大年流水繞孤村圖》:少游一覺揚州(zhou)夢,自(zi)(zi)作清歌自(zi)(zi)寫(xie)成(cheng)。流水寒(han)鴉總堪畫,細(xi)看(kan)疑有斷腸聲。
宋代趙德麟《侯鯖錄》卷八(ba):無(wu)咎(jiu)云:比來作者,皆不及(ji)秦少游(you)。如:“斜陽卜,寒(han)鴉數(shu)點,流水(shui)繞孤村。”雖不識字人,亦知是(shi)天生好(hao)言語也。
宋代(dai)曾季貍《艇齋詩(shi)(shi)話》:少游詞(ci):“高(gao)城(cheng)望斷,燈(deng)火已(yi)黃昏(hun)。”用歐陽(yang)詹詩(shi)(shi)云:“高(gao)城(cheng)已(yi)不見,況復城(cheng)中(zhong)人。”
宋(song)代黃昇《唐宋(song)諸賢絕妙詞選》卷二:秦少游自會稽入京,見東坡,坡云(yun):“久別當作文甚勝,都下盛唱公‘山抹微(wei)云(yun)’之詞。”秦遜謝。坡遽云(yun):“不意別后,公卻學柳七作詞。”秦答曰:“某(mou)雖無識(shi),亦不至是,先(xian)生之言,無乃過乎?”坡云(yun):“‘銷魂(hun)當此際(ji)’,非柳詞句法乎?”秦慚服,然已流傳,不復可改矣。
宋代(dai)葉夢得《避(bi)暑(shu)錄(lu)話》:首言“山抹(mo)微(wei)云,天粘衰草”,為當時所傳。蘇(su)子瞻于四學士(shi)中(zhong)最善少游,故他文未嘗不極口稱善,豈特樂府?然尤以氣格為病,故嘗戲曰(yue):“山抹(mo)微(wei)云秦學士(shi),露(lu)花倒影(ying)柳屯田。”
宋(song)代吳曾《能改齋漫錄》:近世以來作者,皆不及(ji)秦少游,如“斜陽外,寒鴉數點,流水繞孤村(cun)”雖不識(shi)字人(ren),亦知是天(tian)生好言語(yu)也。
明代王世貞《藝苑卮言》:“寒鴉千(qian)萬點,流水繞孤村”,隋煬帝詩也。“寒鴉數(shu)點,流水繞孤村”,少(shao)游詞(ci)也,語雖蹈襲,然入詞(ci)尤是(shi)當(dang)家。
明代卓人月《古今詞統》卷十二:“寒(han)鴉”兩句(ju),朱希真又(you)化作小(xiao)詞云:“看(kan)到(dao)水如云,送盡鴉成點。”
明代(dai)沈際飛《草堂詩余四集(ji)(ji)·正集(ji)(ji)》卷(juan)三:“粘(zhan)”字(zi)工,且有出處(chu)。趙(zhao)文鼎“玉關芳草粘(zhan)天遠”,葉夢(meng)得“浪粘(zhan)夭,蒲(pu)桃漲綠”,屢用之(zhi)(zhi),晁無咎謂“寒鴉數點”二(er)句(ju),即不(bu)識(shi)字(zi)人,知是天生好語。苕溪(xi)云:“無咎褒之(zhi)(zhi),不(bu)曾見煬帝(di)詩耳。”弇州(zhou)云:“語固(gu)蹈襲,入(ru)詞尤當家。”人之(zhi)(zhi)情(qing),至少游而極。結句(ju)“已”字(zi)情(qing)波幾疊。
明末清(qing)初賀貽孫(sun)《詩(shi)筏》:秦少(shao)游“斜陽外(wai)(wai),寒鴉萬點(dian),流水(shui)繞(rao)(rao)孤村。”晁無咎(jiu)云(yun)“此語(yu)(yu)雖不識字者,亦知是天生好(hao)言語(yu)(yu)。”漁隱(yin)云(yun):“無咎(jiu)不見(jian)煬(yang)(yang)(yang)帝(di)詩(shi)耳。”蓋以隋煬(yang)(yang)(yang)帝(di)有(you)“寒鴉千萬點(dian),流水(shui)繞(rao)(rao)孤村”之(zhi)句也。余(yu)謂此語(yu)(yu)在(zai)隋煬(yang)(yang)(yang)帝(di)詩(shi)中(zhong),只屬平(ping)常,入(ru)少(shao)游詞特為妙絕(jue)。蓋少(shao)游之(zhi)妙,在(zai)“斜陽外(wai)(wai)”三字,見(jian)聞空幻。又(you)“寒鴉”“流水(shui)”,煬(yang)(yang)(yang)帝(di)以五言劃為兩景,少(shao)游用(yong)長短(duan)句錯落,與(yu)“斜陽外(wai)(wai)”三景合為一景,遂如一幅佳圖。此乃(nai)點(dian)化之(zhi)神(shen)。必如此,乃(nai)可用(yong)古語(yu)(yu)耳。
清代周濟《宋四家(jia)詞(ci)選》:此(ci)詞(ci)將身(shen)世(shi)之(zhi)感,打并入(ru)艷情,又是(shi)一法。
清代陳(chen)廷(ting)焯《白(bai)雨齋詞(ci)話》卷一:少(shao)游《滿庭芳(fang)》諸闋,大半(ban)被放后作。戀戀故國,不勝熱中。其用心不逮(dai)東坡(po)之忠(zhong)厚,而寄情之遠(yuan),措語之工(gong),則各有千古。
清代譚獻《復(fu)堂詞話》:淮海在北宋,如唐(tang)之劉文房。下闋不假雕琢,水到(dao)渠成,非平鈍所能借口。
清代沈祥龍《論(lun)詞(ci)隨筆》:詩重發端,惟詞(ci)亦然,長調(diao)尤重。有單起(qi)之調(diao),貴(gui)突兀籠罩。如(ru)東坡“大江東去”是。有對起(qi)之調(diao),貴(gui)從容(rong)整煉。如(ru)少游(you)“山抹(mo)微(wei)云(yun),天粘衰草”是。