【電(dian)子(zi)辭典(dian)詞典(dian)】電(dian)子(zi)詞典(dian)有(you)必要買嗎 學(xue)英語(yu)需要電(dian)子(zi)詞典(dian)嗎

學英語需要電子詞典嗎

需要，電子詞典是學習英語很好的輔助工具。

如果(guo)孩子(zi)(zi)(zi)真(zhen)的(de)(de)(de)(de)(de)學(xue)習(xi)(xi)用，電子(zi)(zi)(zi)詞典(dian)是(shi)(shi)很好(hao)的(de)(de)(de)(de)(de)一樣學(xue)習(xi)(xi)工具，但是(shi)(shi)有(you)(you)的(de)(de)(de)(de)(de)孩子(zi)(zi)(zi)根本不是(shi)(shi)學(xue)習(xi)(xi)，有(you)(you)的(de)(de)(de)(de)(de)家長只是(shi)(shi)想(xiang)給孩子(zi)(zi)(zi)最(zui)好(hao)的(de)(de)(de)(de)(de)東西，所以只要別的(de)(de)(de)(de)(de)孩子(zi)(zi)(zi)有(you)(you)，家長就(jiu)給自(zi)己家孩子(zi)(zi)(zi)買(mai)，反正從(cong)我這里買(mai)電子(zi)(zi)(zi)詞典(dian)的(de)(de)(de)(de)(de)孩子(zi)(zi)(zi)，大多說(shuo)都是(shi)(shi)同學(xue)有(you)(you)，自(zi)己才(cai)讓家長給買(mai)的(de)(de)(de)(de)(de)，不過也有(you)(you)孩子(zi)(zi)(zi)真(zhen)的(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)為了學(xue)習(xi)(xi)，他們(men)覺得用紙質的(de)(de)(de)(de)(de)太麻煩，而且太沉不易(yi)于攜(xie)帶，一部好(hao)的(de)(de)(de)(de)(de)電子(zi)(zi)(zi)詞典(dian)還是(shi)(shi)對孩子(zi)(zi)(zi)有(you)(you)幫助(zhu)的(de)(de)(de)(de)(de)，選(xuan)擇是(shi)(shi)看(kan)看(kan)有(you)(you)沒有(you)(you)游戲功能(neng)，還有(you)(you)其他輔助(zhu)功能(neng)就(jiu)行，說(shuo)實(shi)話電子(zi)(zi)(zi)詞典(dian)就(jiu)是(shi)(shi)查詞用的(de)(de)(de)(de)(de)

電子詞典有必要買嗎

英語專業的話，肯定(ding)對準確(que)理解(jie)(jie)的要求更高(gao)。這樣，碰到詞匯(hui)就需要從(cong)根本(ben)上掌握詞意，而不是簡單(dan)的中(zhong)文(wen)解(jie)(jie)釋或中(zhong)文(wen)翻譯。所以，首(shou)先，雙語解(jie)(jie)釋是必要的。

同時，結合情(qing)景理解詞的每(mei)一種含(han)義、用法更要求精確，則(ze)需(xu)結合例(li)句、固定結構、背景說明等。而(er)，目前個(ge)人(ren)沒聽說哪種便攜式電(dian)子字典完整(zheng)到這個(ge)程度的。就算(suan)有，這種情(qing)況(kuang)下，反(fan)倒是直接看書(shu)面的、對比(bi)查看比(bi)較有效(xiao)。

再者，英語上的(de)學習與進步，覺得(de)是靠隨(sui)時有(you)字典在手，還是靠胸中自有(you)丘壑咧？

為方便學(xue)習，可以考(kao)慮：買本便攜式(shi)雙解(jie)字典＋完整版的(de)雙解(jie)，既方便攜帶(dai)（平時隨身(shen)帶(dai)小本的(de)，跟電子字典差不了多少），又有益學(xue)習。

朗文雙解 和 牛津雙解(jie) 都很不(bu)錯。他們(men)的解釋說明各有特色(se)，如是要雙方面了解英式英語和美式英語及其文化(hua)，可以(yi)兩種配合著看。例如：朗文便(bian)攜(xie)＋牛津壓桌案。

如果決定要(yao)買電子(zi)的了，這里給您一(yi)個(ge)經過可謂慘(can)痛(tong)的經歷所得的忠實建議：一(yi)定要(yao)帶著(zhu)批判(pan)的眼(yan)光看待電子(zi)類的字(zi)典（包括單獨(du)的電子(zi)字(zi)典軟件）。

1、曾經在電(dian)子字典里查到(dao)的(de)一個詞(ci)，而且是(shi)在兩個不同類的(de)電(dian)子式字典都查到(dao)了，結果證明是(shi)個編(bian)輯錯誤，因為在接下來的(de)軟件更新(xin)（2年后(hou)）中，這(zhe)個錯(cuo)誤被修(xiu)正(zheng)了。這(zhe)并(bing)非(fei)屬于簡單排版(ban)失誤，而(er)是字典(dian)編(bian)(bian)撰的(de)時候的(de)根(gen)本錯(cuo)誤，因為編(bian)(bian)寫電子字典(dian)的(de)人顯(xian)然不是編(bian)(bian)權威英(ying)文(wen)字典(dian)的(de)。好在當時只是的(de)外國教授(shou)看到這(zhe)個可(ke)笑的(de)詞(ci)，而(er)不是在工作后(hou)才(cai)發生。

2、曾(ceng)經碰到(dao)(dao)的一些中(zhong)文(wen)(wen)翻譯(yi)(yi)，結(jie)果(guo)經多方考證，具有誤導性。所碰到(dao)(dao)的因(yin)為專(zhuan)(zhuan)業的關系，都(dou)(dou)是(shi)法(fa)律(lv)英語方面(mian)的，結(jie)果(guo)其嚴重性更明顯。（所謂誤導，不是(shi)指其本身是(shi)錯的，只是(shi)光簡單看中(zhong)文(wen)(wen)，容易讓人由字面(mian)而理解錯誤；可能這(zhe)也跟(gen)法(fa)律(lv)英語的特(te)性相關，因(yin)為即(ji)使是(shi)多類(lei)似的詞匯(hui)，一跨國(guo)界法(fa)律(lv)體系，都(dou)(dou)可能指另(ling)外(wai)一個東西。但(dan)是(shi)，至少(shao)看到(dao)(dao)的那些中(zhong)文(wen)(wen)翻譯(yi)(yi)，有一些是(shi)有可完善的空(kong)間的。而，其他專(zhuan)(zhuan)業英語方面(mian)的，因(yin)為幾乎沒有使用(yong)，在此不予評(ping)論。）

故此，建議如果習慣用電子詞典，可直接，并且最好，到網上幾個權威的字典官網多方考證。