一、免疫診斷和分子診斷孰強孰弱

免疫診斷和分子診斷是體外診斷行(xing)業兩個常用的診斷(duan)方法，這(zhe)兩種診斷(duan)方法相比，哪個更好呢？

一般來說，分子與免疫的強(qiang)弱在(zai)宏觀(guan)上是沒有(you)答案的，只有(you)具體到某一個細分領域，才(cai)能說哪個技術(shu)更有(you)優勢：

1、對于傳(chuan)染病(bing)檢測(ce)，分子診(zhen)斷和免(mian)疫診(zhen)斷平分秋色。

2、腫瘤的診斷(duan)方面，分子(zi)診斷(duan)更(geng)貴，但(dan)是更(geng)準確；免疫診斷(duan)便宜，但(dan)需(xu)要精準判(pan)讀(du)。免疫試(shi)劑用作(zuo)普篩，分子(zi)試(shi)劑用作(zuo)二次篩查，也許是個不錯(cuo)的組合(he)。

3、心血管標志物方面(mian)，如心腦血管疾病，血栓等檢測，一般都是(shi)用(yong)的免疫診(zhen)斷(duan)，分(fen)子診(zhen)斷(duan)通常不用(yong)。

4、過敏、自(zi)身免疫疾病只(zhi)采用免疫診斷試劑，目(mu)前沒有聽到(dao)是否有過敏基(ji)因或自(zi)免基(ji)因可以(yi)檢測。

5、伴隨診(zhen)(zhen)斷(duan)，如生(sheng)長激(ji)素監測(ce)，器官移植排(pai)異(yi)，腫瘤化療效果，慢(man)性病管理，抗生(sheng)素使用方(fang)面，絕(jue)大(da)多數是免(mian)疫診(zhen)(zhen)斷(duan)，分子診(zhen)(zhen)斷(duan)相對較少(shao)。

總的(de)來說，免疫診(zhen)(zhen)斷和分(fen)子診(zhen)(zhen)斷各有各的(de)優勢(shi)和適用(yong)領域，相(xiang)對免疫診(zhen)(zhen)斷應(ying)用(yong)范圍更廣，分(fen)子診(zhen)(zhen)斷更加(jia)精準。

該圖片由注冊用戶"荊湖酒徒"提供，版權聲明反饋

二、分子診斷能不能取代免疫診斷

一些(xie)診(zhen)斷(duan)(duan)項目，如HPV、HIV，既能用(yong)免(mian)疫診(zhen)斷(duan)(duan)相關抗體，又可(ke)(ke)以(yi)用(yong)分(fen)子(zi)診(zhen)斷(duan)(duan)直接(jie)檢測血清中病毒(du)的(de)RNA等，而分(fen)子(zi)診(zhen)斷(duan)(duan)中因為可(ke)(ke)以(yi)擴增(zeng)核酸，靈(ling)敏度更高，這是不是意味著分(fen)子(zi)診(zhen)斷(duan)(duan)可(ke)(ke)以(yi)代替免(mian)疫診(zhen)斷(duan)(duan)呢？

據了解，對于感染類的項目，如果是急性期，分子診斷確實有一定的優勢，畢竟在超早期，機體的免疫反應還沒有產生相應抗體的時候，分子診斷可以給出感染與否的依據，甚至還可以給出定量的結果；但這不是說免疫診斷就無用的，尤其是在監測集體免疫狀態或對應能力的時候，如疫苗接種后的效能評估，這個時候就只能用免疫診斷來判讀。

另(ling)外，分(fen)子(zi)診(zhen)斷的成本(ben)普遍(bian)要(yao)(yao)(yao)比免疫診(zhen)斷高，甚至于需要(yao)(yao)(yao)特定的區域和(he)人員資質的要(yao)(yao)(yao)求，基層開展還比較受限(xian)。

因(yin)此，分子診(zhen)斷(duan)暫(zan)時是沒辦法取代(dai)免疫診(zhen)斷(duan)的，二(er)者只能說互為補(bu)充。