11月27日“圈子”上線，其“校園日記”和“白領日記”兩個圈子，僅限女大學生和女白領用戶發布信息，男性(xing)用戶只能(neng)點(dian)贊(zan)或打賞(shang)，如果(guo)想(xiang)“評論”，那(nei)么“”積分(fen)必須達(da)到(dao)750分(fen)以上(shang)。引發輿論關注的，并非這個(ge)新功(gong)能(neng)，而是發布規(gui)則引出的那些大(da)尺度(du)照片(pian)。一(yi)邊(bian)是衣著暴露、文字曖昧的女孩求(qiu)打賞(shang)，一(yi)邊(bian)是品頭論足的“財主”，這(zhe)種大(da)數據(ju)支(zhi)持下的雙向互動，被人譏(ji)為(wei)“支(zhi)付鴇(bao)”，雖不免(mian)夸大其詞，但確實點(dian)(dian)破了(le)輿論熱(re)議的焦點(dian)(dian)。有(you)媒體把(ba)引發的輿情稱之(zhi)為“校園日記”事(shi)件，可謂點(dian)(dian)到了(le)要(yao)害(hai)，觸(chu)到了(le)輿論最敏感的神經。把(ba)觸(chu)角伸(shen)向校(xiao)園，瞄準了女(nv)大學(xue)生群體，已不僅是一般性違(wei)背公(gong)序良俗，而是公(gong)然挑戰(zhan)道(dao)德和法律的雙重社會禁忌，理應受到輿(yu)論譴責。在(zai)公(gong)眾持續關(guan)注的壓力下(xia)，已經關閉了(le)搜索(suo)圈子功能，其領導層(ceng)也作出了(le)必要的(de)反思，但這一事件釋放的(de)信號和(he)帶(dai)給我(wo)們的(de)警(jing)示，仍然(ran)值得深思。