專利(li)復審(shen)和(he)(he)無效(xiao)請求審(shen)查作為專利(li)行(xing)政授(shou)權(quan)和(he)(he)確權(quan)程序，是我國知識產權(quan)制(zhi)度中必(bi)不可少的(de)組成部分，一(yi)直以來，在(zai)實現高質量(liang)審(shen)查、向社會傳遞正(zheng)向信息以保護創新(xin)主體和(he)(he)促(cu)進科技(ji)進步等方面發揮著重要作用。

2018專利復審無效十大案件

蘋果-高通系列發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

2018年以(yi)來，蘋(pin)果公司針對(dui)高(gao)通公司的(de)40余件(jian)專利權提起了(le)無效宣告請求(qiu)，本系列案件(jian)涉及(ji)其中的(de)3件(jian)專利。

ZL201310491586.1號專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)涉(she)及(ji)圖(tu)形用戶界面（GUI）的(de)微創新技術(shu)。合議組最終作出決定(ding)，維(wei)持(chi)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)權有效。ZL201480013124.1號專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)涉(she)及(ji)深亞微米(mi)工(gong)藝(yi)節點中集(ji)成電(dian)路(lu)(lu)多層金屬(shu)互連(lian)結構，是系列無(wu)效宣(xuan)(xuan)告請求中唯一(yi)涉(she)及(ji)集(ji)成電(dian)路(lu)(lu)制造(zao)領域(yu)的(de)案件(jian)。原(yuan)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)復審(shen)委(wei)員(yuan)會(hui)經(jing)審(shen)理維(wei)持(chi)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)權有效。ZL200880004304.8號專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)涉(she)及(ji)如何定(ding)位(wei)、追蹤以及(ji)找回無(wu)線(xian)通信(xin)設備的(de)裝置(zhi)和(he)方法，原(yuan)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)復審(shen)委(wei)員(yuan)會(hui)經(jing)審(shen)理宣(xuan)(xuan)告專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)權無(wu)效。

“一種一體式自拍裝置”實用新型專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請(qing)(qing)求(qiu)人(ren)深(shen)圳(zhen)市(shi)韻美(mei)飾界(jie)科技有(you)限(xian)公司(si)、東莞市(shi)品耀五金有(you)限(xian)公司(si)就(jiu)專(zhuan)利權人(ren)源德盛塑膠電子（深(shen)圳(zhen)）有(you)限(xian)公司(si)（下稱源德盛公司(si)）的ZL201420522729.0號實用新(xin)型專(zhuan)利權分別提出無效宣告請(qing)(qing)求(qiu)。

本(ben)案專(zhuan)(zhuan)利涉及自拍(pai)桿(gan)，在(zai)使(shi)用時無需臨時組裝，折(zhe)疊收納無需額外占用空間。該(gai)專(zhuan)(zhuan)利獲得第(di)二十屆(jie)中國專(zhuan)(zhuan)利獎(jiang)金(jin)獎(jiang)，并為源(yuan)德盛公司創造了數以億計的銷售業(ye)績(ji)。與此(ci)同時自拍(pai)桿(gan)市(shi)場也出現(xian)了大量仿(fang)制侵(qin)權產品，源(yuan)德盛在(zai)全國展(zhan)開大規(gui)模訴訟(song)維權行(xing)動(dong)，目前多方請求(qiu)人針對本(ben)專(zhuan)(zhuan)利共提出了26次無效宣告請求(qiu)，引起了社會(hui)各界的廣泛(fan)關注。

原專利復審委員會經審理(li)作出第35919號(hao)無效宣告請求審查決定，繼(ji)續在權利要(yao)求2-13的基礎上維持專利權有(you)效。

“作為抗病毒化合物的縮合的咪唑基咪唑”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請(qing)求(qiu)人(ren)(ren)無國(guo)界醫生就專利(li)權人(ren)(ren)美(mei)國(guo)吉利(li)德(de)(de)制藥(yao)(yao)有限責任公司(si)（下稱吉利(li)德(de)(de)公司(si)）的(de)ZL201280004097.2號發明(ming)專利(li)權提出無效宣告請(qing)求(qiu)。該專利(li)涉(she)及(ji)一種治療丙型肝炎的(de)泛基因型口服直接抗(kang)病毒藥(yao)(yao)物組合(he)制劑(ji)的(de)核(he)心成分，其(qi)藥(yao)(yao)物名稱為“維帕他韋”。

本案涉及(ji)的(de)(de)“維(wei)帕他韋”與另(ling)一治療(liao)丙肝的(de)(de)藥(yao)物(wu)“索非布韋”均為吉利(li)德公司在(zai)(zai)抗病(bing)毒領域研發(fa)(fa)成功(gong)的(de)(de)明星藥(yao)物(wu)，二(er)者聯合(he)形成的(de)(de)泛(fan)基因型組合(he)制(zhi)劑于2016年在(zai)(zai)英國(guo)(guo)首次獲批，于2018年5月(yue)在(zai)(zai)中(zhong)國(guo)(guo)獲批上市。無(wu)效(xiao)宣(xuan)告請(qing)求(qiu)人(ren)無(wu)國(guo)(guo)界醫生(sheng)為全球性的(de)(de)獨立自主的(de)(de)非牟(mou)利(li)組織，其工作包(bao)括支持或者親自提交(jiao)某些(xie)藥(yao)物(wu)專利(li)的(de)(de)無(wu)效(xiao)請(qing)求(qiu)。本案是其首次在(zai)(zai)中(zhong)國(guo)(guo)向制(zhi)藥(yao)巨頭的(de)(de)藥(yao)品專利(li)發(fa)(fa)起的(de)(de)挑戰。

原專(zhuan)(zhuan)利復審委(wei)員會(hui)成立五人合議組(zu)對本案進行了公(gong)開審理(li)，作出第38394號無效(xiao)宣告請求決定，維持專(zhuan)(zhuan)利權有效(xiao)。

“帶圖形用戶界面的電腦”外觀設計專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人(ren)北(bei)(bei)京江民新科(ke)技術有(you)限(xian)(xian)公(gong)(gong)司(si)（下稱(cheng)江民公(gong)(gong)司(si)）就專(zhuan)(zhuan)利權(quan)人(ren)北(bei)(bei)京奇(qi)虎科(ke)技有(you)限(xian)(xian)公(gong)(gong)司(si)、奇(qi)智軟件(jian)（北(bei)(bei)京）有(you)限(xian)(xian)公(gong)(gong)司(si)（下稱(cheng)360公(gong)(gong)司(si)）的ZL201430324283.6號(hao)外觀設計專(zhuan)(zhuan)利權(quan)提(ti)出無(wu)效宣(xuan)告請求。本(ben)案專(zhuan)(zhuan)利涉及帶圖形用戶界面（GUI）的電腦。

360公司認為其GUI外(wai)觀設計專(zhuan)利的專(zhuan)利權(quan)遭到侵(qin)犯，將江民公司訴至北京知識產權(quan)法(fa)院。該(gai)案是自我國于2014年將涉及GUI的產品納入(ru)外(wai)觀設計專(zhuan)利保(bao)護以(yi)來國內首例(li)涉及GUI的外(wai)觀設計專(zhuan)利侵(qin)權(quan)案。江民公司遂針(zhen)對(dui)涉案專(zhuan)利提(ti)出無效宣(xuan)告請求。作為打響GUI專(zhuan)利保(bao)護的第一槍，涉案專(zhuan)利的無效和侵(qin)權(quan)糾(jiu)紛均引起了(le)社會的廣(guang)泛關注。

原專利復(fu)審委員會作(zuo)出第35196號無(wu)效(xiao)宣(xuan)告決定，宣(xuan)告專利權全部(bu)無(wu)效(xiao)。

“電動獨輪自行車”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人(ren)廉芳芳、納恩(en)博（北京）科技有限公司（下稱納恩(en)博公司）、安秋錦就專(zhuan)利(li)權人(ren)深圳(zhen)天(tian)輪(lun)科技有限公司的(de)ZL201110089122.9號發明專(zhuan)利(li)權分別提出無效宣告請求。本案專(zhuan)利(li)涉及電動(dong)(dong)獨輪(lun)自行車的(de)基(ji)本結構，屬(shu)于(yu)電動(dong)(dong)平(ping)衡車領(ling)域的(de)基(ji)礎性(xing)專(zhuan)利(li)。

電(dian)動(dong)平(ping)衡(heng)車(che)作為一種新興代步工具，獲(huo)得(de)蓬勃發展，同時專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利無效和(he)侵權(quan)糾紛也紛至(zhi)沓來。持(chi)有專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利的行業先(xian)驅Segway（賽格威）公(gong)司(si)、ShaneChen（陳星）、杭州(zhou)騎客智能科技有限(xian)公(gong)司(si)等相互在美國發起(qi)(qi)“337”調查和(he)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利侵權(quan)訴訟，本案專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利申請人(ren)陳和(he)是ShaneChen的利益相關(guan)人(ren)，無效宣告(gao)請求(qiu)人(ren)之一納恩博公(gong)司(si)與Segway公(gong)司(si)存在并購關(guan)系(xi)。本案專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利先(xian)后(hou)經歷(li)了8次(ci)無效宣告(gao)請求(qiu)，相關(guan)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利侵權(quan)糾紛涉及國內多個電(dian)動(dong)平(ping)衡(heng)車(che)生產廠家，引起(qi)(qi)了社會的廣泛(fan)關(guan)注。

原專利復審委員會經審理，最終作(zuo)出第36591號無效(xiao)宣告(gao)請(qing)求審查(cha)決定，宣告(gao)專利權部分(fen)無效(xiao)。

“滴眼液”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求(qiu)人江蘇恒瑞(rui)醫藥股份有(you)限公司就專(zhuan)利(li)權人參(can)天制藥株式會社、旭硝子株式會社的ZL01815617.7號發明專(zhuan)利(li)提出(chu)無效(xiao)宣告請求(qiu)。

本案專(zhuan)利與(yu)專(zhuan)利權人開發并上(shang)市(shi)的(de)(de)(de)商品名為“泰普(pu)羅(luo)斯”的(de)(de)(de)滴眼(yan)液產品密切相關(guan)，“泰普(pu)羅(luo)斯”目前已(yi)在60余個國家和(he)地區上(shang)市(shi)，2015年(nian)底登陸(lu)中國市(shi)場(chang)，為參天制(zhi)藥(yao)眼(yan)科用藥(yao)中治療青光(guang)眼(yan)的(de)(de)(de)主要產品，具(ju)有(you)廣闊的(de)(de)(de)市(shi)場(chang)前景。本案爭議焦點(dian)在于權利要求(qiu)中的(de)(de)(de)特征究竟是(shi)(shi)屬于基于產品新(xin)性能(neng)而產生的(de)(de)(de)新(xin)用途，還(huan)是(shi)(shi)僅為已(yi)知產品固有(you)性能(neng)的(de)(de)(de)效(xiao)果描述。

原專利(li)復(fu)審(shen)(shen)(shen)委員會經審(shen)(shen)(shen)理作出第31135號無(wu)(wu)效(xiao)宣告請求(qiu)審(shen)(shen)(shen)查決(jue)定(ding)，宣告本專利(li)全部無(wu)(wu)效(xiao)。北(bei)京知識產權法院(yuan)的一審(shen)(shen)(shen)判(pan)決(jue)撤銷了本案無(wu)(wu)效(xiao)決(jue)定(ding)；但北(bei)京高級人(ren)民法院(yuan)則(ze)支持了本案決(jue)定(ding)的觀(guan)點(dian)，撤銷了一審(shen)(shen)(shen)判(pan)決(jue)。

充電器租售機”實用新型專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人深(shen)圳來電(dian)科技有(you)限公(gong)司(si)、深(shen)圳街電(dian)科技有(you)限公(gong)司(si)就(jiu)專利(li)權人深(shen)圳市拓(tuo)特電(dian)子有(you)限公(gong)司(si)（下(xia)稱拓(tuo)特電(dian)子）的ZL201320826793.3號實(shi)用新(xin)型專利(li)權分別提出無效宣告請求。本案(an)專利(li)涉(she)及移動電(dian)源租售(shou)，即共享充電(dian)寶的相關(guan)技術。

共(gong)享充(chong)電(dian)寶(bao)是在“共(gong)享”風口上出現的細分行業，入選“2017年度中(zhong)國媒體十(shi)大新詞語”。共(gong)享充(chong)電(dian)寶(bao)在2017年急劇(ju)增(zeng)長后，次年出現行業洗(xi)牌，多(duo)起(qi)專(zhuan)利(li)(li)無(wu)效和侵權(quan)糾紛引起(qi)社會廣(guang)泛關注。拓特電(dian)子(zi)的涉(she)案專(zhuan)利(li)(li)于2013年獨家授權(quan)給深圳(zhen)租(zu)電(dian)智能科技使用，本案專(zhuan)利(li)(li)的獨立權(quan)利(li)(li)要求(qiu)涉(she)及(ji)共(gong)享充(chong)電(dian)寶(bao)的基本架構(gou)，故(gu)該(gai)專(zhuan)利(li)(li)權(quan)的存續(xu)與否會對后續(xu)的市場發展(zhan)狀況帶來很大影響。

原專利復(fu)審委員會經審理后作出第36684號無(wu)效(xiao)宣告請求(qiu)審查決定，宣告專利權(quan)全部(bu)無(wu)效(xiao)。

具有改變的性質的葡糖淀粉酶變體”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請(qing)求(qiu)人(ren)宜昌東陽光藥(yao)業股份有限公(gong)司就專(zhuan)利權人(ren)丹尼斯(si)科美國公(gong)司的(de)(de)ZL200780037776.9號(hao)發明專(zhuan)利權提出無效宣(xuan)告請(qing)求(qiu)。本案專(zhuan)利涉(she)及一系列在已知酶(mei)的(de)(de)基礎(chu)上通過基因定點突變(bian)技術所獲(huo)得的(de)(de)糖化酶(mei)變(bian)體。

本案(an)在(zai)審理過程(cheng)中，爭議焦(jiao)點主要(yao)(yao)集中于實(shi)驗數據(ju)的(de)(de)真實(shi)性和證明(ming)力的(de)(de)判(pan)斷、發明(ming)的(de)(de)創造性與(yu)說明(ming)書記載的(de)(de)實(shi)驗數據(ju)之(zhi)間(jian)的(de)(de)關(guan)系、生物序(xu)列權利要(yao)(yao)求保護范圍的(de)(de)合理把握等生物技術領域專利審查中備受社(she)會關(guan)注的(de)(de)熱點和難(nan)點問題。

原專利(li)(li)復(fu)審(shen)(shen)委(wei)員會成立五人合(he)議(yi)組對本案進行了公開審(shen)(shen)理，作出第38452號無(wu)效宣(xuan)告請求(qiu)決定，在專利(li)(li)權(quan)(quan)人于(yu)無(wu)效宣(xuan)告請求(qiu)階段提交(jiao)的(de)修改后的(de)權(quan)(quan)利(li)(li)要求(qiu)書的(de)基礎上，維持專利(li)(li)權(quan)(quan)有效。

“化學氣相沉積裝置”實用新型專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請(qing)求(qiu)人維(wei)易(yi)(yi)科(ke)精密儀器(qi)國際(ji)貿易(yi)(yi)（上海(hai)）有(you)限公(gong)司(si)（下(xia)稱維(wei)易(yi)(yi)科(ke)公(gong)司(si)）就專利權人中(zhong)微半導體設備（上海(hai)）有(you)限公(gong)司(si)（下(xia)稱中(zhong)微公(gong)司(si)）的ZL201220056049.5號實用(yong)新型專利權提出(chu)無效宣告(gao)請(qing)求(qiu)。

維易科(ke)公司(si)于2017年4月(yue)在(zai)紐約東區聯邦法院對中(zhong)(zhong)微公司(si)的器材供(gong)應商SGL展(zhan)開專利(li)訴(su)訟，要求禁止(zhi)SGL向(xiang)中(zhong)(zhong)微公司(si)供(gong)貨(huo)。中(zhong)(zhong)微公司(si)遂(sui)以其侵(qin)犯本(ben)案專利(li)的專利(li)權(quan)為(wei)(wei)由，將維易科(ke)公司(si)訴(su)至福建省高院。維易科(ke)公司(si)隨后(hou)就本(ben)案專利(li)提起無效宣告(gao)請求。本(ben)案專利(li)涉及(ji)的MOCVD裝置為(wei)(wei)生產半(ban)導體器件如發光二(er)極管（LED）芯(xin)片的核心設備(bei)。

原專(zhuan)利(li)復(fu)審(shen)委員會(hui)經審(shen)理作(zuo)出審(shen)查(cha)決(jue)定，在(zai)專(zhuan)利(li)權人于無效宣(xuan)告請求(qiu)階段提交的(de)修改后(hou)的(de)權利(li)要求(qiu)的(de)基(ji)礎上維持專(zhuan)利(li)權有效。決(jue)定作(zuo)出后(hou)，中(zhong)微(wei)公司在(zai)福建(jian)省高院(yuan)獲得了針對維易科的(de)禁(jin)令，隨后(hou)經過一系列談(tan)判(pan)，雙方(fang)達成和解。

艾灸杯”實用新型專利申請復審請求案

【案情介紹】

本(ben)案涉(she)及復(fu)(fu)審請求人周某(mou)某(mou)就國家知(zhi)識(shi)產權局(ju)專(zhuan)利(li)局(ju)針對CN201620625135.1號實用新(xin)型(xing)專(zhuan)利(li)申請所作的駁回(hui)決(jue)定提出(chu)的復(fu)(fu)審請求。原專(zhuan)利(li)復(fu)(fu)審委員會作出(chu)第(di)153870號復(fu)(fu)審請求審查決(jue)定，維持上述駁回(hui)決(jue)定。

來(lai)源：中國(guo)打擊侵權假(jia)冒工作網(wang)

//www.ipraction.gov.cn/article/xxgk/dxal/zl/201904/20190400217700.shtml