芒果视频

遺址介紹

遺(yi)址(zhi)的西(xi)南(nan)約3公里為(wei)錢塘江、富春江與浦陽江三(san)江的交(jiao)匯處，在此形(xing)(xing)成曲折之形(xing)(xing)，往(wang)北再折向東流入東海。遺(yi)址(zhi)南(nan)北均(jun)為(wei)低矮的山丘，往(wang)北越過山嶺可見錢塘江，南(nan)面為(wei)東西(xi)向連綿不斷(duan)的會稽山余脈。

遺址(zhi)原有面積數(shu)萬(wan)平(ping)方米(mi)，已發掘1030平(ping)方米(mi)。遺址(zhi)堆積厚2－3米(mi)，文化內涵豐富，面貌獨特，碳14測年距今(jin)7000－8000年。出(chu)土遺物有陶器(qi)、石器(qi)、骨器(qi)和木器(qi)，有機質文物保存良(liang)好。釜、豆、盆、缽、甑、罐為常(chang)見的(de)陶器(qi)群，形制別(bie)致(zhi)，彩陶較多，分內彩和外彩兩種。發現千(qian)余粒(li)栽培(pei)稻谷(gu)米(mi)，出(chu)土7500年前的(de)獨木舟(zhou)，堪稱“中華第一舟(zhou)”。

跨(kua)湖(hu)橋遺(yi)址文(wen)(wen)化內涵不(bu)同于河姆渡文(wen)(wen)化和馬家浜文(wen)(wen)化，是一種新(xin)的(de)(de)文(wen)(wen)化類(lei)型；出(chu)土的(de)(de)栽培(pei)稻(dao)實物將浙(zhe)江(jiang)的(de)(de)栽培(pei)稻(dao)歷史(shi)提前1000年(nian)；出(chu)土的(de)(de)獨木舟是迄今我國年(nian)代(dai)(dai)早的(de)(de)。跨(kua)湖(hu)橋遺(yi)址的(de)(de)發掘是我省(sheng)新(xin)石器時代(dai)(dai)考古的(de)(de)一個突破，對(dui)研究浙(zhe)江(jiang)省(sheng)早期新(xin)石器文(wen)(wen)化具有十分重(zhong)要的(de)(de)價(jia)值。

遺址發掘

跨湖橋遺址經過1990年(nian)、2001年(nian)和(he)2002年(nian)三次考古發(fa)(fa)掘，發(fa)(fa)掘面積(ji)達1000平方米左右，出土有大量的陶器(qi)、骨器(qi)、木(mu)器(qi)、石(shi)器(qi)以及人工栽培(pei)水稻(dao)等文物，經碳14測(ce)定(ding)和(he)熱釋光測(ce)定(ding)，其年(nian)代在(zai)8000－7000年(nian)之間。

“神農嘗(chang)百草”的(de)(de)傳說是中華民族藥(yao)文化的(de)(de)淵源。在(zai)處于新石器時代的(de)(de)浙江(jiang)蕭山跨湖橋(qiao)遺址中，考古學(xue)家發(fa)現(xian)了盛有煎煮(zhu)過的(de)(de)草藥(yao)的(de)(de)小陶(tao)釜，說明史(shi)前期人們早已認(ren)識到自然物材(cai)的(de)(de)藥(yao)用(yong)價值。

跨湖(hu)橋遺(yi)(yi)(yi)址1990年曾(ceng)作(zuo)發(fa)(fa)掘，所取標本的(de)14C測定年代(dai)距今七八(ba)千年，超過(guo)河姆渡(du)遺(yi)(yi)(yi)址，這在東(dong)南沿海的(de)新(xin)石器(qi)時(shi)代(dai)考古(gu)中是一個重(zhong)要的(de)發(fa)(fa)現(xian)。2001年5—7月(yue)，浙江省文(wen)(wen)物考古(gu)研究所、蕭山市博物館對跨湖(hu)橋遺(yi)(yi)(yi)址進行第二次發(fa)(fa)掘 ，出土(tu)了一大批陶(tao)、石、骨、木器(qi)，其中陶(tao)器(qi)復原器(qi)近150余件，器(qi)物形(xing)態及(ji)其組合(he)迥異于河姆渡(du)、羅家角等附近地(di)區發(fa)(fa)現(xian)的(de)早期文(wen)(wen)化遺(yi)(yi)(yi)址，可明確(que)為一個新(xin)的(de) 、獨立的(de)考古(gu)學文(wen)(wen)化類型。

此次考古發現一(yi)(yi)(yi)件稍有殘缺(que)的(de)繩紋(wen)小陶釜(fu)，口徑11．3厘米(mi)(mi)(mi)、高8．8厘米(mi)(mi)(mi)，外底有煙火熏焦痕，器內(nei)盛有一(yi)(yi)(yi)捆植物莖枝(zhi)，長度(du)約5—8厘米(mi)(mi)(mi)，單根直徑一(yi)(yi)(yi)般在 0．3—0．8厘米(mi)(mi)(mi)間，共20余根，紋(wen)理結節清晰(xi)，出土時頭尾整齊地曲(qu)縮在釜(fu)底。 從(cong)現象觀察，當屬因故（陶釜(fu)燒裂）丟棄的(de)煎藥(yao)(yao)無疑。標本送浙(zhe)江(jiang)省(sheng)藥(yao)(yao)品檢(jian)驗所中藥(yao)(yao)室檢(jian)測，定為莖枝(zhi)類(lei)。傳說(shuo)中商初(chu)重臣尹伊發明(ming)“復方”草(cao)藥(yao)(yao)，而(er)這次出土的(de)顯然(ran)是(shi)“單方”，這一(yi)(yi)(yi)珍(zhen)貴資(zi)料對研(yan)究我國中草(cao)藥(yao)(yao)的(de)起(qi)源(yuan)尤其是(shi)煎藥(yao)(yao)起(qi)源(yuan)具(ju)有 重要價值。

2002年11月又(you)發現了獨木舟及(ji)相關遺跡，獨木舟標本(ben)經碳14測定，其年代達8000年左右。這是(shi)目前發現的國內早的獨木舟相關遺跡。

2003年5月，在湘湖(hu)區域的下孫自然村又發現了與跨湖(hu)橋(qiao)文(wen)化(hua)同類(lei)型的遺址(zhi)――下孫遺址(zhi)。

出土茶籽

考古(gu)發掘報(bao)告《跨(kua)湖橋》稱，2001年發掘的(de)杭州(zhou)蕭山跨(kua)湖橋遺址T0510探方(fang)的(de)第(di)7層中(zhong)，發現“跨(kua)湖橋遺址出土的(de)植物種(zhong)實(shi)”，該書公開了彩(cai)版茶(cha)籽(zi)(zi)的(de)圖片及“茶(cha)Camellia sinensis”字樣。茶(cha)籽(zi)(zi)：其(qi)(qi)表(biao)皮(pi)呈(cheng)黑褐(he)色(se)，略有(you)炭化(hua)跡象，但并不粗糙，較為平滑；其(qi)(qi)形(xing)狀為1.42×1.58厘(li)米的(de)圓(yuan)(yuan)形(xing)，種(zhong)臍端微(wei)圓(yuan)(yuan)突，種(zhong)臍處營養器官部分已消(xiao)蝕為空，故呈(cheng)現一條裂(lie)口(kou)。從種(zhong)籽(zi)(zi)較圓(yuan)(yuan)，種(zhong)臍位于圓(yuan)(yuan)中(zhong)并呈(cheng)圓(yuan)(yuan)突來判斷，應為單(dan)室茶(cha)果(guo)（一個茶(cha)果(guo)中(zhong)只(zhi)有(you)一顆種(zhong)籽(zi)(zi)）的(de)種(zhong)籽(zi)(zi)；其(qi)(qi)外觀，與今杭州(zhou)地區(qu)的(de)龍井(jing)茶(cha)樹的(de)單(dan)室茶(cha)果(guo)種(zhong)籽(zi)(zi)形(xing)狀非(fei)常(chang)接近，而體積大小，則相符合，而與皮(pi)糙個大的(de)油茶(cha)子(zi)或西南(nan)某些(xie)較原始(shi)的(de)大茶(cha)樹茶(cha)籽(zi)(zi)差別較大。

由于(yu)(yu)遺址深埋于(yu)(yu)古瀉(xie)湖底部，浸水(shui)環境(jing)及深厚淤土的隔(ge)絕作用，一(yi)些有機(ji)骨質的骨木器很好地保存下來，這顆古茶(cha)籽也是幸(xing)存物之一(yi)。

這顆茶樹種籽出(chu)土于(yu)文化層中(zhong)，是(shi)(shi)與橡子、陶器(qi)等新石(shi)器(qi)時代(dai)人類活(huo)動遺物一起發(fa)現的，是(shi)(shi)人類的采集(ji)物，而不(bu)是(shi)(shi)自(zi)然的遺落。

遺址評價

考古價值

浙(zhe)(zhe)江(jiang)傳(chuan)統的(de)(de)(de)(de)(de)(de)考古(gu)學文(wen)(wen)(wen)(wen)化(hua)(hua)(hua)(hua)分為河(he)姆(mu)渡文(wen)(wen)(wen)(wen)化(hua)(hua)(hua)(hua)與馬家浜(bang)—良渚文(wen)(wen)(wen)(wen)化(hua)(hua)(hua)(hua)兩(liang)支，分處錢(qian)塘江(jiang)南北的(de)(de)(de)(de)(de)(de)寧紹、杭嘉湖(hu)平原(yuan)，兩(liang)支文(wen)(wen)(wen)(wen)化(hua)(hua)(hua)(hua)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)相互傳(chuan)播(bo)、相互融合以(yi)及認識上(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)相互說(shuo)明構(gou)成(cheng)了浙(zhe)(zhe)江(jiang)新石器時(shi)代文(wen)(wen)(wen)(wen)化(hua)(hua)(hua)(hua)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)基本線索，并對(dui)整(zheng)個東南沿海地(di)區(qu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)史前(qian)(qian)文(wen)(wen)(wen)(wen)化(hua)(hua)(hua)(hua)研(yan)究發生著(zhu)重要影(ying)響(xiang)。地(di)處古(gu)浦陽江(jiang)流域(yu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)跨(kua)(kua)湖(hu)橋文(wen)(wen)(wen)(wen)化(hua)(hua)(hua)(hua)類型將(jiang)成(cheng)為一(yi)種(zhong)“第三力(li)量”。從跨(kua)(kua)連肩(jian)頸的(de)(de)(de)(de)(de)(de)雙耳罐等因(yin)素(su)看，竟似與湘贛地(di)區(qu)有更(geng)多的(de)(de)(de)(de)(de)(de)聯系，這就將(jiang)本地(di)區(qu)新石器時(shi)代文(wen)(wen)(wen)(wen)化(hua)(hua)(hua)(hua)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)存在(zai)置(zhi)于一(yi)個更(geng)為開放的(de)(de)(de)(de)(de)(de)系統中。跨(kua)(kua)湖(hu)橋文(wen)(wen)(wen)(wen)化(hua)(hua)(hua)(hua)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)分布還不清晰，特(te)別是(shi)遺(yi)址很快(kuai)就被淹(yan)沒(mei)，在(zai)時(shi)空上(shang)更(geng)顯示出(chu)某(mou)種(zhong)“孤獨”性。作為本地(di)區(qu)早的(de)(de)(de)(de)(de)(de)史前(qian)(qian)遺(yi)址，跨(kua)(kua)湖(hu)橋文(wen)(wen)(wen)(wen)化(hua)(hua)(hua)(hua)以(yi)何種(zhong)角(jiao)度、何種(zhong)方式影(ying)響(xiang)與介入東南沿海地(di)區(qu)史前(qian)(qian)文(wen)(wen)(wen)(wen)化(hua)(hua)(hua)(hua)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)發展進程，尚是(shi)一(yi)個謎(mi)。

學術意義

跨湖橋文化(hua)(hua)遺(yi)址(zhi)要早(zao)于(yu)河(he)姆渡遺(yi)址(zhi)1000年，是(shi)(shi)(shi)當時發現的(de)浙江(jiang)省境內早(zao)的(de)新石器時代(dai)文化(hua)(hua)遺(yi)址(zhi)。跨湖橋遺(yi)址(zhi)的(de)文化(hua)(hua)面貌非常獨特，是(shi)(shi)(shi)一(yi)種獨立(li)的(de)文化(hua)(hua)類型。這(zhe)一(yi)發現，把(ba)浙江(jiang)的(de)文明史(shi)提前到了8000年前的(de)新石器時代(dai)早(zao)期(qi)，是(shi)(shi)(shi)浙江(jiang)悠(you)久歷史(shi)和深厚(hou)文化(hua)(hua)積淀的(de)重要證(zheng)(zheng)據，她也再(zai)次(ci)有(you)力地證(zheng)(zheng)實了長江(jiang)流域也是(shi)(shi)(shi)中華文明的(de)發源地之一(yi)。

首先，跨湖橋遺存距離浙江境內的(de)河姆渡文(wen)化(hua)(hua)、馬家浜文(wen)化(hua)(hua)和(he)良渚文(wen)化(hua)(hua)都很(hen)近，但其面貌又(you)如此迥(jiong)異(yi)，是一(yi)種獨(du)特的(de)文(wen)化(hua)(hua)類型----跨湖橋文(wen)化(hua)(hua)。它的(de)發現表明(ming)，浙江境內新石器(qi)時代文(wen)化(hua)(hua)的(de)情況絕(jue)非以(yi)前認識(shi)的(de)那么簡單，而是由多個源(yuan)流譜系組成。它們之間的(de)相互關(guan)系就成為(wei)今后(hou)史前考古研究中的(de)一(yi)個重要課題。

其次，針對跨湖橋遺存和長江(jiang)中(zhong)游文化(hua)有較多相似(si)因素，這為探(tan)討兩地的(de)文化(hua)關系提供了重(zhong)(zhong)要(yao)線索，也為研究當時整個長江(jiang)流域文化(hua)格局以及(ji)此后的(de)變遷問題提供了重(zhong)(zhong)要(yao)線索。

其(qi)三，由于跨湖(hu)橋遺(yi)存和(he)長江中(zhong)游(you)文(wen)化(hua)有(you)(you)比較(jiao)密切的聯(lian)系，又地處浙江中(zhong)北部，和(he)本地文(wen)化(hua)也有(you)(you)一定關系，因此，它的發現，第(di)一次把長江中(zhong)下游(you)地區的考(kao)古學(xue)問題直接(jie)聯(lian)系起(qi)來了，對日后整體上研(yan)究長江流域的文(wen)化(hua)起(qi)到了重要的中(zhong)介作用。