墓主介紹
曹操（公元155年(nian)(nian)7月(yue)18日(ri)~公元220年(nian)(nian)3月(yue)15日(ri)），字孟德(de)，小名阿瞞(man)、吉利，沛國譙(qiao)（今(jin)安(an)徽亳州）人，漢族人。東(dong)漢末年(nian)(nian)杰(jie)出的(de)政治家、軍事家、文學家、詩人。曹操去世(shi)后被(bei)葬于高(gao)陵。曹魏(wei)建立(li)后，曹操被(bei)追尊為“武(wu)皇(huang)帝(di)”，廟號“太祖”，史稱(cheng)魏(wei)武(wu)帝(di)。
歷史記載
從現存(cun)史(shi)料(liao)和(he)考古發現來看，曹(cao)(cao)操并沒(mei)有秘葬(zang)，更未設疑冢，只不(bu)過是(shi)主張喪(sang)葬(zang)從簡，沒(mei)想到這(zhe)"簡辦(ban)"了(le)的喪(sang)事(shi)反而給歷史(shi)平添了(le)不(bu)少(shao)繁雜(za)。據《三國志》等史(shi)料(liao) 記載，公元(yuan)220年(nian)曹(cao)(cao)操卒于(yu)洛陽，靈柩運到鄴城(cheng)，葬(zang)在鄴城(cheng)的西(xi)門豹(bao)祠以西(xi)丘陵中，沒(mei)有封土建(jian)陵，沒(mei)有隨葬(zang)金玉器物，也沒(mei)有建(jian)設高大堅固(gu)的祭殿。數(shu)百年(nian)后，墓(mu)葬(zang)簡單(dan)的曹(cao)(cao)操墓(mu)就湮沒(mei)在歷史(shi)的陳(chen)跡之中了(le)。宋代(dai)以后曹(cao)(cao)操被視(shi)為奸雄，其墓(mu)址不(bu)詳(xiang)也成了(le)他(ta)奸詐的一個證(zheng)明(ming)，七(qi)十二疑冢等說法在民間傳(chuan)(chuan)說和(he)文(wen)學(xue)作品中廣為傳(chuan)(chuan)布，不(bu)少(shao)人信以為真。
昔日的(de)鄴城在今河北省臨漳縣(xian)西南和河南安陽(yang)市(shi)北郊一帶(dai)，曹操墓引發(fa)了當地一些文(wen)物(wu)、文(wen)史工作者的(de)極大興趣。近人鄧(deng)之誠《骨董瑣記全編》中記載(zai)，1922年河北磁縣(xian)農民(min)崔(cui)老榮 發(fa)現過(guo)一個古(gu)墓，其(qi)刻石(shi)所敘(xu)為曹操，刻石(shi)由(you)縣(xian)署保存(cun)。邯(han)鄲市(shi)的(de)考古(gu)工作者對這一線索進行了專(zhuan)門的(de)核(he)實，結果沒有找到可靠(kao)的(de)依據。
地理位置
從宋代開(kai)始曹(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)墓何在就成了(le)(le)個謎(mi)，一些文(wen)物、文(wen)史工作者為尋找曹(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)墓進行了(le)(le)不懈的(de)努力(li)，出土(tu)了(le)(le)可證明(ming)曹(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)墓位(wei)置的(de)石碑、石刻，雖然還(huan)不能確 定曹(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)墓的(de)準確位(wei)置，但基本上認定了(le)(le)其大致范(fan)圍。專家們相信(xin)經過考(kao)古(gu)發掘，最終也許可以解開(kai)曹(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)墓之謎(mi)。
史(shi)料記載，曹操葬在鄴城西(xi)(xi)邊西(xi)(xi)門豹祠以西(xi)(xi)丘陵(ling)中(zhong)(zhong)，沒(mei)有封土建(jian)陵(ling)，沒(mei)有多少隨葬 品。數百(bai)年后，簡(jian)單的曹操墓(mu)就湮(yin)沒(mei)在歷史(shi)的陳跡(ji)之中(zhong)(zhong)了。宋代以后曹操被視為(wei)奸(jian)雄，墓(mu)址(zhi)不詳成了他奸(jian)詐的一個證明，七(qi)十二疑冢等(deng)說(shuo)法(fa)在民間傳說(shuo)和文(wen)學(xue)作品中(zhong)(zhong) 廣為(wei)傳布(bu)，被不少人信以為(wei)真(zhen)。
昔日的(de)鄴城在今河(he)(he)北(bei)省(sheng)邯鄲市(shi)臨(lin)漳(zhang)縣(xian)香菜(cai)營鄉(xiang)、習文鄉(xiang)和河(he)(he)南(nan)省(sheng)安(an)(an)陽(yang)(yang)市(shi)北(bei)郊一帶(dai)。臨(lin)漳(zhang)縣(xian)文物保管所所長王福生(sheng)介(jie)紹(shao)說：“鄴城民間傳(chuan)說中(zhong)，曹(cao)(cao)操墓(mu)(mu)有四種說法：在鄴城以西（今河(he)(he)北(bei)磁縣(xian)和河(he)(he)南(nan)省(sheng)安(an)(an)陽(yang)(yang)市(shi)安(an)(an)豐境內(nei)）設七(qi)十(shi)二疑(yi)冢(zhong)；在漳(zhang)河(he)(he)河(he)(he)底；在許昌(chang)城外；在鄴城遺址的(de)銅(tong)雀臺等三(san)臺之(zhi)下。這些傳(chuan)說都(dou)沒有多(duo)少(shao)依據，七(qi)十(shi)二疑(yi)冢(zhong)大(da)體(ti)上處在曹(cao)(cao)操自己(ji)安(an)(an)排(pai)的(de)墓(mu)(mu)葬方向(xiang)，但真正的(de)墓(mu)(mu)主是北(bei)朝皇(huang)家貴族。其他說法與史實不(bu)(bu)符，也沒有考(kao)古發現的(de)證據。文史界的(de)許多(duo)專家學者雖不(bu)(bu)相信七(qi)十(shi)二疑(yi)冢(zhong)之(zhi)類傳(chuan)說，但由于曹(cao)(cao)操墓(mu)(mu)千余年來無人知曉，河(he)(he)道(dao)、區劃等 地理因(yin)素(su)變動很(hen)大(da)，對(dui)曹(cao)(cao)操墓(mu)(mu)的(de)具體(ti)位(wei)置也看(kan)法不(bu)(bu)一，認為在臨(lin)漳(zhang)、磁縣(xian)和河(he)(he)南(nan)安(an)(an)陽(yang)(yang)的(de)都(dou)有。”
邯鄲市歷史學會會長(chang)劉心長(chang)多年潛心于(yu)曹(cao)(cao)操墓(mu)研究(jiu)(jiu)，在(zai)對(dui)歷史文(wen)獻進行研究(jiu)(jiu)和實地(di)(di)(di)考察的基礎(chu)上(shang)，認為曹(cao)(cao)操墓(mu)可能在(zai)邯鄲磁縣時(shi)(shi)村(cun)營(ying)鄉中南(nan)部和講武(wu)(wu)城鄉西(xi)部約5平 方(fang)(fang)公里(li)的范(fan)圍內。他(ta)認為：曹(cao)(cao)操生前(qian)對(dui)自己墓(mu)葬位(wei)置(zhi)有明確安排，說在(zai)“葬于(yu)鄴之(zhi)(zhi)西(xi)岡上(shang)，與(yu)西(xi)門豹(bao)祠相近”，這里(li)方(fang)(fang)位(wei)與(yu)之(zhi)(zhi)相符；還說要其后人“時(shi)(shi)時(shi)(shi)登(deng)銅雀臺， 望吾西(xi)陵墓(mu)田”。經(jing)實地(di)(di)(di)考察，這一帶(dai)處在(zai)從銅雀臺一帶(dai)登(deng)高(gao)西(xi)望所見最好位(wei)置(zhi)；這里(li)地(di)(di)(di)勢較(jiao)高(gao)，漳河不(bu)能灌溉，土(tu)質較(jiao)差(cha)，至(zhi)今這里(li)不(bu)少(shao)土(tu)地(di)(di)(di)仍(reng)難以耕作，符合曹(cao)(cao) 操所說“古之(zhi)(zhi)葬者，必居瘠薄(bo)之(zhi)(zhi)地(di)(di)(di)”的要求；《三國(guo)志》《晉(jin)書》等(deng)(deng)正(zheng)史中都有曹(cao)(cao)操葬于(yu)這一帶(dai)的有關記(ji)載。他(ta)還認為當地(di)(di)(di)的地(di)(di)(di)名如(ru)武(wu)(wu)吉、西(xi)曹(cao)(cao)莊、朝(chao)冠、東小屋(wu)、 西(xi)小屋(wu)等(deng)(deng)也與(yu)守陵和祭祀有關。
安陽市安豐(feng)鄉(xiang)出(chu)土(tu)的(de)(de)(de)后(hou)趙(zhao)建武六年（公元(yuan)340年）的(de)(de)(de)勒柱(zhu)石(shi)刻(ke)(ke)，上面刻(ke)(ke)有(you)重建西(xi)門(men)(men)豹祠(ci)的(de)(de)(de)一(yi)些情(qing)況(kuang)，西(xi)門(men)(men)豹祠(ci)是(shi)曹(cao)操(cao)墓最重要的(de)(de)(de)一(yi)個參照物。王(wang)福生 說：“曹(cao)魏時(shi)(shi)期西(xi)門(men)(men)豹祠(ci)的(de)(de)(de)資料目前尚未發現，這(zhe)一(yi)石(shi)刻(ke)(ke)距曹(cao)操(cao)去世只有(you)120年，其中(zhong)提(ti)到(dao)的(de)(de)(de)西(xi)門(men)(men)豹祠(ci)殿基應該是(shi)曹(cao)魏時(shi)(shi)西(xi)門(men)(men)豹祠(ci)的(de)(de)(de)舊址。這(zhe)一(yi)石(shi)刻(ke)(ke)是(shi)二十多年前在河南安陽市安豐(feng)鄉(xiang)出(chu)土(tu)的(de)(de)(de)，由在當地(di)打工的(de)(de)(de)臨漳(zhang)(zhang)時(shi)(shi)固村村民運回臨漳(zhang)(zhang)村中(zhong)放置(zhi)，征集時(shi)(shi)才(cai)引起(qi)人們注意。由此推(tui)測西(xi)門(men)(men)豹祠(ci)位置(zhi)應該在石(shi)刻(ke)(ke)出(chu)土(tu)的(de)(de)(de)河南省(sheng)安陽市安豐(feng)鄉(xiang)境內(nei)，曹(cao)操(cao)墓也應在安豐(feng)鄉(xiang)一(yi)帶。”
河(he)(he)南(nan)省安(an)陽(yang)市文(wen)物部門也(ye)在(zai)安(an)豐(feng)(feng)鄉出土(tu)了(le)后趙十一(yi)年(nian)魯(lu)潛墓(mu)(mu)(mu)志，其上記載魯(lu)潛是(shi)葬(zang)在(zai)曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)墓(mu)(mu)(mu)的(de)(de)西北(bei)角，這(zhe)也(ye)可(ke)說(shuo)明曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)墓(mu)(mu)(mu)可(ke)能(neng)位(wei)于河(he)(he)南(nan)安(an)豐(feng)(feng)鄉。劉心長對魯(lu)潛墓(mu)(mu)(mu) 志進(jin)行了(le)研究，認(ren)為(wei)魯(lu)潛墓(mu)(mu)(mu)志反映的(de)(de)曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)墓(mu)(mu)(mu)位(wei)置，與他判斷的(de)(de)曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)墓(mu)(mu)(mu)位(wei)置只隔一(yi)條漳(zhang)(zhang)河(he)(he)，屬于一(yi)個方向，以(yi)漳(zhang)(zhang)河(he)(he)為(wei)界，時村營鄉和講武城鄉可(ke)視為(wei)北(bei)區(qu)(qu)，安(an)豐(feng)(feng)鄉屬于 南(nan)區(qu)(qu)。他認(ren)為(wei)曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)主張(zhang)“其公(gong)卿大臣列將有(you)功者，宜陪壽(shou)陵。”而(er)從這(zhe)一(yi)帶的(de)(de)情況看，南(nan)區(qu)(qu)北(bei)臨漳(zhang)(zhang)河(he)(he)難以(yi)埋(mai)葬(zang)公(gong)卿大臣，且土(tu)壤肥沃不符合曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)要葬(zang)在(zai)瘠(ji)薄之地的(de)(de)要 求(qiu)，從多種情況分(fen)析曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)墓(mu)(mu)(mu)在(zai)北(bei)區(qu)(qu)的(de)(de)可(ke)能(neng)性較大，可(ke)對南(nan)、北(bei)兩區(qu)(qu)都進(jin)行考古發(fa)掘。
根據(ju)出土(tu)“魏武王常所(suo)用挌虎大戟”的石牌、魯潛墓志(zhi)、以(yi)及西(xi)門豹祠(ci)位(wei)置，經過多位(wei)專家充分論證，最終確定安陽市西(xi)高穴村就是曹操墓所(suo)在地，千百年(nian)來所(suo)有的猜測所(suo)有的爭(zheng)論終于停(ting)止，千古(gu)謎團終破解(jie)。
確認發現
2009年12月27日(ri)，河南省文物(wu)(wu)局公布(bu)，高(gao)陵經(jing)考(kao)古發掘得到(dao)確認(ren)河南省安陽(yang)(yang)市安豐鄉西高(gao)穴(xue)村南，最終得到(dao)確實就是曹(cao)操墓。之后(hou)，國家(jia)文物(wu)(wu)局認(ren)定河南安陽(yang)(yang)東漢大墓墓主(zhu)為曹(cao)操。
2013年5月，安陽(yang)高(gao)陵成為第七批全國重點(dian)文物保護單(dan)位。
墓葬特色
曹操的喪葬比(bi)較簡單(dan)，卻在歷史上(shang)留下(xia)很(hen)深的痕跡。因(yin)為(wei)簡單(dan)，使(shi)之在以(yi)厚(hou)葬為(wei)主(zhu)的中國帝(di)王喪葬史上(shang)“另起一段”。
中(zhong)國(guo)帝(di)(di)王厚(hou)葬(zang)(zang)源遠流長，秦始皇陵(ling)出土的(de)(de)兵馬俑震驚(jing)世界(jie)，漢武帝(di)(di)以(yi)天下貢賦(fu)的(de)(de)三(san)分之一(yi)為(wei)之修(xiu)陵(ling)，唐太宗昭(zhao)陵(ling)“宮室制(zhi)度(du)宏麗，不(bu)異人間(jian)”。就是(shi)最后(hou)(hou)一(yi)個帝(di)(di)陵(ling)光緒崇陵(ling)，雖然(ran)墓(mu)(mu)主生(sheng)前很郁悶，但陵(ling)墓(mu)(mu)還是(shi)頗壯觀。薄(bo)葬(zang)(zang)古(gu)已(yi)有之，但在(zai)帝(di)(di)王薄(bo)葬(zang)(zang)中(zhong)，曹操是(shi)開先河(he)者(zhe)，不(bu)建封土堆(dui)、不(bu)植樹、不(bu)隨葬(zang)(zang)金玉器物。漢代(dai)(dai)一(yi)個諸侯王劉勝死后(hou)(hou)都穿著2498塊玉片(pian)、1100克金絲構成的(de)(de)金縷玉衣，號為(wei)武帝(di)(di)的(de)(de)曹操卻只穿補過的(de)(de)衣服入殮(lian)。曹魏以(yi)至(zhi)兩晉帝(di)(di)王都有薄(bo)葬(zang)(zang)者(zhe)，但唐代(dai)(dai)以(yi)后(hou)(hou)，帝(di)(di)王厚(hou)葬(zang)(zang)又成了(le)傳統，最后(hou)(hou)一(yi)個帝(di)(di)陵(ling)修(xiu)到1915年，這已(yi)是(shi)民國(guo)的(de)(de)第四個年頭了(le)。
自(zi)古以(yi)來(lai)厚(hou)(hou)葬(zang)(zang)是(shi)(shi)主流，這(zhe)有(you)深厚(hou)(hou)的(de)(de)社會(hui)文化基礎。“孝莫重乎(hu)喪(sang)”“以(yi)孝治天下”的(de)(de)統治者重視喪(sang)葬(zang)(zang)，也(ye)不全是(shi)(shi)為了(le)滿足(zu)自(zi)己的(de)(de)物質占有(you)欲望。曹操(cao)雖(sui)然引(yin)領幾(ji)位帝王(wang)，書寫帝王(wang)喪(sang)葬(zang)(zang)史(shi)上薄(bo)(bo)葬(zang)(zang)的(de)(de)一段(duan)，但終不能產生更(geng)多影響。而且在厚(hou)(hou)葬(zang)(zang)為主的(de)(de)氛圍中，薄(bo)(bo)葬(zang)(zang)者不被(bei)(bei)理解和支持(chi)也(ye)是(shi)(shi)難免(mian)，曹操(cao)墓(mu)之(zhi)所以(yi)成謎，或也(ye)與此有(you)關。許多人不相信，貴如曹操(cao)會(hui)簡(jian)單地打發自(zi)己。魏晉的(de)(de)薄(bo)(bo)葬(zang)(zang)，與漢末戰亂，許多厚(hou)(hou)葬(zang)(zang)之(zhi)墓(mu)被(bei)(bei)盜(dao)掘(jue)有(you)關，人們希望以(yi)薄(bo)(bo)葬(zang)(zang)來(lai)獲得死后的(de)(de)安寧。這(zhe)一愿(yuan)望曹操(cao)沒(mei)能實現，他雖(sui)被(bei)(bei)視為奸雄之(zhi)首，卻未能料到(dao)自(zi)己簡(jian)辦的(de)(de)喪(sang)事會(hui)成為光怪陸離的(de)(de)千古之(zhi)謎，近1800年(nian)過去，還吸引(yin)著人們注(zhu)意。
墓葬結構
曹操高(gao)陵平面為甲字形，坐西向東是一座帶斜坡(po)墓(mu)道的雙室磚墓(mu)，規模宏大(da)，結構復雜，主要由墓(mu)道前后室和四個側(ce)室構成。斜坡(po)墓(mu)道長(chang)39.5米(mi)，寬(kuan)9.8米(mi)，最深處距離地(di)表大(da)概是15米(mi)，墓(mu)平面略呈(cheng)梯形，東邊寬(kuan)22米(mi)，西邊寬(kuan)19.5米(mi)，東西長(chang)18米(mi)，大(da)墓(mu)占地(di)面積740多平方米(mi)。
曹操高陵，是一座多墓(mu)(mu)室(shi)的大(da)型磚室(shi)墓(mu)(mu)。墓(mu)(mu)平(ping)面(mian)(mian)呈(cheng)甲字形，墓(mu)(mu)葬坐西(xi)向東(dong)，墓(mu)(mu)葬全長近(jin)60米。墓(mu)(mu)室(shi)墓(mu)(mu)壙(kuang)平(ping)面(mian)(mian)呈(cheng)前(qian)寬后窄(zhai)(zhai)的梯形，東(dong)面(mian)(mian)最寬處寬22米，西(xi)面(mian)(mian)較窄(zhai)(zhai)處寬19.5米，東(dong)西(xi)長18米，墓(mu)(mu)壙(kuang)面(mian)(mian)積接近(jin)400平(ping)方米，整(zheng)個墓(mu)(mu)葬占地面(mian)(mian)積740平(ping)方米左右(you)。由墓(mu)(mu)道(dao)、墓(mu)(mu)門、封門墻、甬(yong)道(dao)、前(qian)后主(zhu)室(shi)和四個側室(shi)組(zu)成，結構復雜，規模宏大(da)。
墓(mu)(mu)道(dao)為(wei)斜坡狀，上寬(kuan)下窄，兩壁分(fen)(fen)別有(you)(you)七個臺階，逐(zhu)級內(nei)收。墓(mu)(mu)道(dao)上口寬(kuan)9.8米(mi)(mi)，底部(bu)寬(kuan)4.1米(mi)(mi)。全長(chang)39.5米(mi)(mi)，最深處距地表15米(mi)(mi)左(zuo)右。在墓(mu)(mu)道(dao)與墓(mu)(mu)門接合處，南北兩側各有(you)(you)一道(dao)長(chang)5米(mi)(mi)、高(gao)4米(mi)(mi)的(de)(de)護墻。每面墻的(de)(de)墻體內(nei)立(li)有(you)(you)五根(gen)原木(mu)立(li)柱，作為(wei)龍骨(gu)。原木(mu)關節紋理(li)清晰可辨(bian)。墓(mu)(mu)道(dao)填土(tu)含有(you)(you)大量料(liao)礓石(shi)，經平夯夯實，夯土(tu)層厚12—42厘米(mi)(mi)不等(deng)，十分(fen)(fen)堅(jian)硬。
墓(mu)道(dao)兩(liang)邊有9對(dui)南(nan)北兩(liang)兩(liang)對(dui)稱(cheng)的(de)(de)(de)磬形坑，每個磬形坑的(de)(de)(de)內凹(ao)處各環抱一(yi)個不規(gui)則形坑，并(bing)各有一(yi)排(pai)(pai)東西向(xiang)(xiang)(xiang)的(de)(de)(de)柱(zhu)洞(dong)。在墓(mu)道(dao)東端(duan)有一(yi)排(pai)(pai)南(nan)北方(fang)向(xiang)(xiang)(xiang)排(pai)(pai)列的(de)(de)(de)方(fang)坑，墓(mu)道(dao)東端(duan)右側有一(yi)東西向(xiang)(xiang)(xiang)長(chang)3米、寬1.6米的(de)(de)(de)長(chang)方(fang)形坑。墓(mu)葬中部有一(yi)條南(nan)北向(xiang)(xiang)(xiang)的(de)(de)(de)夯土層帶(dai)。
墓門為(wei)磚(zhuan)砌雙券拱(gong)形門，外券寬(kuan)1.95米(mi)(mi)、高(gao)(gao)3.03米(mi)(mi)，拱(gong)高(gao)(gao)1.13米(mi)(mi)；內(nei)券寬(kuan)1.68米(mi)(mi)、高(gao)(gao)2.58米(mi)(mi)，拱(gong)高(gao)(gao)0.8米(mi)(mi)。內(nei)有墓門，外有三(san)道封(feng)門墻封(feng)閉。外層封(feng)門墻為(wei)豎(shu)放立磚(zhuan)，中(zhong)層封(feng)門墻為(wei)錯縫橫(heng)砌，內(nei)層封(feng)門墻為(wei)斜立磚(zhuan)。整(zheng)個封(feng)門墻厚度達1.45米(mi)(mi)。內(nei)有門槽，寬(kuan)0.24米(mi)(mi)。
甬道為磚砌，券形頂，青石鋪地(di)，長2.85、寬1.68、拱(gong)高0.8、通(tong)高2.58米。
墓室為磚(zhuan)砌，分前(qian)、后兩(liang)室。前(qian)室平面近方(fang)形，東西長3.85、南北(bei)寬3.87米(mi)。四(si)角攢尖頂，墓頂距(ju)墓底高6.4米(mi)，青(qing)石鋪(pu)地。
前室(shi)平面近似方(fang)形，東(dong)西(xi)長(chang)(chang)(chang)(chang)3.85米(mi)(mi)(mi)，南(nan)北(bei)寬(kuan)(kuan)3.87米(mi)(mi)(mi)。四角攢尖頂(ding)(ding)，墓頂(ding)(ding)距墓底6.4米(mi)(mi)(mi)。有南(nan)北(bei)兩(liang)個側(ce)(ce)(ce)室(shi)，其(qi)中南(nan)側(ce)(ce)(ce)室(shi)平面為(wei)南(nan)北(bei)寬(kuan)(kuan)3.6米(mi)(mi)(mi)、東(dong)西(xi)長(chang)(chang)(chang)(chang)2.4米(mi)(mi)(mi)的長(chang)(chang)(chang)(chang)方(fang)形，圓券形頂(ding)(ding)；北(bei)側(ce)(ce)(ce)室(shi)平面為(wei)南(nan)北(bei)寬(kuan)(kuan)1.83米(mi)(mi)(mi)、東(dong)西(xi)長(chang)(chang)(chang)(chang)2.79米(mi)(mi)(mi)的長(chang)(chang)(chang)(chang)方(fang)形，四角攢尖頂(ding)(ding)。主室(shi)與側(ce)(ce)(ce)室(shi)之間(jian)由甫(fu)道相(xiang)連，并有門(men)(men)相(xiang)區隔，現僅存門(men)(men)槽(cao)，門(men)(men)槽(cao)寬(kuan)(kuan)0.2米(mi)(mi)(mi)。北(bei)側(ce)(ce)(ce)室(shi)甫(fu)道長(chang)(chang)(chang)(chang)1.1米(mi)(mi)(mi)，寬(kuan)(kuan)1.36米(mi)(mi)(mi)；南(nan)側(ce)(ce)(ce)室(shi)甫(fu)道長(chang)(chang)(chang)(chang)1米(mi)(mi)(mi)，寬(kuan)(kuan)1.4米(mi)(mi)(mi)。
后室(shi)東西(xi)長3.82米(mi)(mi)(mi)(mi)，南(nan)北(bei)寬(kuan)3.85米(mi)(mi)(mi)(mi)，四角(jiao)攢尖頂(ding)(ding)，墓頂(ding)(ding)距(ju)墓底通高6.50米(mi)(mi)(mi)(mi)。在墓室(shi)頂(ding)(ding)部靠(kao)后處(chu)發現(xian)兩(liang)個(ge)盜洞，從盜洞斷面看，墓壁厚(hou)達1米(mi)(mi)(mi)(mi)左右(you)。有(you)南(nan)北(bei)兩(liang)個(ge)側(ce)室(shi)，側(ce)室(shi)南(nan)北(bei)長均為3.60米(mi)(mi)(mi)(mi)，東西(xi)寬(kuan)1.90米(mi)(mi)(mi)(mi)—1.92米(mi)(mi)(mi)(mi)，圓(yuan)券形頂(ding)(ding)。主(zhu)室(shi)與側(ce)室(shi)之間由甫(fu)道(dao)相連(lian)，并有(you)門相區隔，現(xian)僅存門槽(cao)，門槽(cao)寬(kuan)0.20米(mi)(mi)(mi)(mi)。北(bei)側(ce)室(shi)甫(fu)道(dao)長0.97米(mi)(mi)(mi)(mi)，寬(kuan)1.17米(mi)(mi)(mi)(mi)；南(nan)側(ce)室(shi)甫(fu)道(dao)長0.97米(mi)(mi)(mi)(mi)，寬(kuan)1.28米(mi)(mi)(mi)(mi)。
整個墓(mu)室所鋪青石大(da)(da)小不一，其中前甬道鋪地石長(chang)(chang)1.75、寬1．巧米(mi)；前室最(zui)大(da)(da)的(de)長(chang)(chang)1.67、寬0.83米(mi)，最(zui)小的(de)長(chang)(chang)0.76、寬0.73米(mi)；后室最(zui)大(da)(da)的(de)長(chang)(chang)1.05、寬0.95米(mi)，最(zui)小的(de)長(chang)(chang)0.94、寬0.9米(mi)。錯縫平鋪，地面(mian)平整。圍繞墓(mu)壁(bi)四周(zhou)地面(mian)均(jun)有(you)寬0.12米(mi)的(de)凹(ao)槽(cao)。
在(zai)曹操墓(mu)(mu)中(zhong)(zhong)(zhong)發現三個(ge)棺槨殘痕，其中(zhong)(zhong)(zhong)后(hou)室(shi)一個(ge)，葬具疑(yi)為石(shi)棺床，后(hou)室(shi)南北側室(shi)中(zhong)(zhong)(zhong)各有一個(ge)，均為木棺。與墓(mu)(mu)葬中(zhong)(zhong)(zhong)所出土的三具人(ren)骨(gu)相(xiang)對應(ying)，說明在(zai)墓(mu)(mu)葬中(zhong)(zhong)(zhong)除了曹操外，另外還有兩(liang)個(ge)陪葬女人(ren)。
出土文物
墓雖(sui)然(ran)多次(ci)被盜掘(jue)，但(dan)仍幸存一些重要的隨(sui)葬品，出土了器物200多件，包括金(jin)、銀、銅、鐵、玉、石、古、漆、陶、云母(mu)等多種(zhong)質地。器內(nei)主要有銅帶鉤、鐵甲、鐵劍、玉珠、水晶珠、瑪瑙(nao)珠、石龜(gui)、石壁(bi)、石枕(zhen)、刻名石牌等等。
最重要的(de)隨(sui)葬物品極為珍貴(gui)一共有(you)8件，分(fen)別刻(ke)有(you)“魏(wei)武王常(chang)用(yong)格虎大戟”、“魏(wei)武王常(chang)用(yong)格虎短(duan)矛”等銘(ming)文(wen)(wen)。在追繳該(gai)墓被盜出土的(de)一件石枕上(shang)刻(ke)有(you)“魏(wei)武王常(chang)用(yong)慰項(xiang)石”銘(ming)文(wen)(wen)，這些出土的(de)文(wen)(wen)字材(cai)料為研(yan)究確定墓主身份提供(gong)了重要的(de)、最直接的(de)歷史依據(ju)。
在(zai)墓室清理(li)當中(zhong)發現有人(ren)頭骨(gu)、肢骨(gu)等部分遺(yi)骨(gu)，專家初步鑒(jian)定為(wei)一男兩(liang)女三個個體，其中(zhong)墓主人(ren)為(wei)男性(xing)，專家認定年齡在(zai)60歲(sui)左右，與曹操終年66歲(sui)吻合，是曹操的遺(yi)骨(gu)。
千古之謎
曹(cao)操墓(mu)本不是(shi)謎，但從宋(song)代起就(jiu)無人知道曹(cao)操墓(mu)所在，并有了設七(qi)十二疑冢的(de)傳說，經過《三(san)國演義》等的(de)宣揚，曹(cao)操墓(mu)就(jiu)成了個婦孺(ru)皆(jie)知的(de)千古之謎。
曹(cao)操對自(zi)己的(de)喪葬(zang)有明確“說法”，他死前(qian)一年(nian)多(duo)《終令》稱“西門豹祠西原上(shang)為壽陵，因高為基，不(bu)封不(bu)樹。”臨(lin)終前(qian)《遺令》中更(geng)是明確了要穿著平(ping)時(shi)衣(yi)服 入葬(zang)，不(bu)要珠寶(bao)陪葬(zang)。他的(de)兒(er)子曹(cao)丕(pi)、曹(cao)植(zhi)都有文描述葬(zang)禮和入殮的(de)情(qing)況，交待了葬(zang)在(zai)鄴(ye)城(cheng)之西，晉代文人陸機(ji)、陸云(yun)作品中也有關于曹(cao)操喪葬(zang)情(qing)況的(de)介紹(shao)。史書中司馬懿、賈逵等人的(de)傳(chuan)記里(li)有他們(men)護送曹(cao)操靈柩到鄴(ye)城(cheng)入葬(zang)的(de)記載。如曹(cao)操設疑冢的(de)話，那他就(jiu)是在(zai)留給后人的(de)許多(duo)史料上(shang)都作了假，不(bu)僅在(zai)生前(qian)，改朝換(huan)代后還有人出(chu)力，且(qie)隨后的(de)幾百(bai)年(nian)無人發現(xian)，這有些荒誕(dan)。
史料顯(xian)示(shi)，由于喪(sang)葬(zang)從(cong)簡，過(guo)了(le)沒(mei)幾年，曹(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)墓(mu)(mu)(mu)上的(de)祭(ji)殿就(jiu)毀壞了(le)。沒(mei)有(you)(you)(you)(you)隨葬(zang)金玉器(qi)物，也不為盜墓(mu)(mu)(mu)者(zhe)所重視，再加(jia)(jia)上沒(mei)有(you)(you)(you)(you)封土建陵，沒(mei)有(you)(you)(you)(you)植樹，幾個(ge)朝代之(zhi) 后(hou)，曹(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)墓(mu)(mu)(mu)所在(zai)便(bian)無人知曉了(le)。到唐(tang)代人們對曹(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)墓(mu)(mu)(mu)的(de)位置還沒(mei)有(you)(you)(you)(you)什么疑(yi)問，唐(tang)太宗李世民曾為曹(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)墓(mu)(mu)(mu)作祭(ji)文，但從(cong)北(bei)宋開始(shi)，雖(sui)然曹(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)墓(mu)(mu)(mu)位置在(zai)史書上有(you)(you)(you)(you)記載，但 現實之(zhi)中(zhong)(zhong)沒(mei)有(you)(you)(you)(you)人知道曹(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)墓(mu)(mu)(mu)的(de)所在(zai)。也是從(cong)北(bei)宋開始(shi)，曹(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)被(bei)(bei)定(ding)型為奸雄，其墓(mu)(mu)(mu)址(zhi)不詳也成了(le)他奸詐的(de)一個(ge)證明。鄴城以西有(you)(you)(you)(you)北(bei)朝墓(mu)(mu)(mu)群，被(bei)(bei)傳為曹(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)的(de)七十(shi)二(er)疑(yi)冢(zhong)。 羅貫中(zhong)(zhong)在(zai)《三國演義》中(zhong)(zhong)稱，曹(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)遺命于彰(zhang)德府(fu)講武(wu)城外(wai)，設立疑(yi)冢(zhong)七十(shi)二(er)，渲染了(le)曹(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)的(de)奸詐。蒲松齡《聊齋志異》中(zhong)(zhong)有(you)(you)(you)(you)一篇《曹(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)冢(zhong)》點出曹(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)墓(mu)(mu)(mu)可能在(zai)其設的(de) 七十(shi)二(er)疑(yi)冢(zhong)之(zhi)外(wai)，更顯(xian)示(shi)出其詭詐。隨著(zhu)這些杰作的(de)流傳，曹(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)墓(mu)(mu)(mu)之(zhi)謎就(jiu)更加(jia)(jia)引人注目，也更加(jia)(jia)撲朔迷離了(le)。
陵墓考究
曹操墓的(de)真實(shi)性是(shi)(shi)不存在疑(yi)問的(de)，“倒(dao)曹派”列出(chu)的(de)許多反證，其實(shi)在以(yi)前的(de)考古(gu)發(fa)掘中都是(shi)(shi)有類似的(de)發(fa)現可以(yi)將其推翻的(de)。雖然觀點有所不同，但是(shi)(shi)專家們都表示(shi)，考古(gu)是(shi)(shi)很嚴謹的(de)事情(qing)，應(ying)該遠離利益的(de)爭奪。
專(zhuan)家(jia)(jia)對這(zhe)些考古發現進行了(le)多(duo)次論證，根據墓(mu)葬形制、結構及隨(sui)葬品時代(dai)特(te)征，認(ren)為這(zhe)座(zuo)大墓(mu)年代(dai)為東漢(han)晚期(qi)，結合文(wen)(wen)獻記載，判定該(gai)墓(mu)的墓(mu)主人為我國歷史上著名的政(zheng)治(zhi)家(jia)(jia)、軍事家(jia)(jia)、文(wen)(wen)學家(jia)(jia)魏武王(wang)曹(cao)操，大墓(mu)即文(wen)(wen)獻中記載的高(gao)陵。專(zhuan)家(jia)(jia)們(men)給出了(le)六(liu)個依據，認(ren)定這(zhe)座(zuo)東漢(han)大墓(mu)為魏武王(wang)曹(cao)操高(gao)陵。
依據之一
這座墓葬(zang)規模巨大，總長度近60米，磚券墓室的形制(zhi)和結(jie)構與已知的漢魏王侯級墓葬(zang)類似，與曹操(cao)魏王的身份相(xiang)稱；該(gai)墓未發現封(feng)土，也與文獻記載曹操(cao)壽陵“因(yin)高為基，不封(feng)不樹”的情況相(xiang)符(fu)合。
依據之二
墓葬出土的器物、畫像石(shi)等遺物具有漢魏(wei)特征，年(nian)代相符。
依據之三
墓葬位置與文獻(xian)記(ji)(ji)載(zai)、出土(tu)魯潛墓志等(deng)材料(liao)記(ji)(ji)載(zai)完(wan)全一致。據《三國志·魏書·武帝紀》等(deng)文獻(xian)記(ji)(ji)載(zai)，曹操(cao)于(yu)建安(an)二十(shi)五年(nian)（公(gong)(gong)元(yuan)220年(nian)）正月病逝于(yu)洛陽，二月，靈(ling)柩運回鄴城（今河北省(sheng)臨漳縣），葬在(zai)(zai)了(le)高陵(ling)，高陵(ling)在(zai)(zai)“西(xi)(xi)(xi)門(men)豹祠(ci)(ci)西(xi)(xi)(xi)原上”。調查資(zi)料(liao)顯(xian)示(shi)，當時的(de)西(xi)(xi)(xi)門(men)豹祠(ci)(ci)在(zai)(zai)今天的(de)漳河大橋南(nan)行一公(gong)(gong)里處，地屬安(an)陽市的(de)安(an)豐(feng)鄉豐(feng)樂鎮。這座大墓就在(zai)(zai)西(xi)(xi)(xi)門(men)豹祠(ci)(ci)以西(xi)(xi)(xi)。1998年(nian)，西(xi)(xi)(xi)高穴(xue)村西(xi)(xi)(xi)出土(tu)的(de)后趙建武十(shi)一年(nian)（公(gong)(gong)元(yuan)345年(nian)）大仆卿駙馬都尉魯潛墓志，也(ye)明確記(ji)(ji)載(zai)了(le)魏武帝陵(ling)的(de)具體位置就在(zai)(zai)這里。
依據之四
文獻還明確記載，曹操主張薄(bo)葬，他(ta)臨終前(qian)留下《遺令》：“殮以時服(fu)”、“無藏金玉(yu)珍(zhen)寶”,也(ye)在這座(zuo)墓(mu)葬中得到了印證(zheng)：墓(mu)葬雖規模不(bu)小，但墓(mu)內裝飾簡單，未見壁畫，盡(jin)顯樸實。兵器(qi)、石枕(zhen)等有文字(zi)可證(zheng)皆為(wei)曹操平(ping)時“常所用(yong)”之器(qi)，看似精美的一些(xie)玉(yu)器(qi)等裝飾品也(ye)應(ying)是曹操日常佩帶之物。
依據之五
最為(wei)確切的(de)證據就是(shi)刻有“魏(wei)(wei)武(wu)王(wang)”銘文(wen)的(de)石(shi)(shi)牌(pai)和石(shi)(shi)枕，證明墓(mu)主(zhu)就是(shi)魏(wei)(wei)武(wu)王(wang)曹(cao)操。據文(wen)獻記載，曹(cao)操生前先封為(wei)“魏(wei)(wei)公”，后(hou)(hou)進爵為(wei)“魏(wei)(wei)王(wang)”，死后(hou)(hou)謚號為(wei)“武(wu)王(wang)”， 其(qi)子曹(cao)丕稱(cheng)(cheng)帝(di)后(hou)(hou)追尊為(wei)“武(wu)皇帝(di)”，史(shi)稱(cheng)(cheng)“魏(wei)(wei)武(wu)帝(di)”。出土石(shi)(shi)牌(pai)、石(shi)(shi)枕刻銘稱(cheng)(cheng)“魏(wei)(wei)武(wu)王(wang)”，正是(shi)曹(cao)操下葬(zang)時的(de)稱(cheng)(cheng)謂。
依據之六
墓室中發現的男性遺骨，專家鑒定年(nian)(nian)齡在60歲(sui)左右，與曹(cao)操(cao)終(zhong)年(nian)(nian)66歲(sui)吻合，應為曹(cao)操(cao)遺骨。
曹操高(gao)陵(ling)的(de)(de)(de)(de)發現，印(yin)證了文(wen)獻中對(dui)曹操高(gao)陵(ling)的(de)(de)(de)(de)位置、曹操的(de)(de)(de)(de)謚號、他所倡導的(de)(de)(de)(de)薄葬制度等(deng)有關記載是確(que)鑿可(ke)靠(kao)的(de)(de)(de)(de)信史。千百年(nian)來，這些問題撲(pu)朔(shuo)迷離，異說種(zhong)種(zhong)，疑(yi)霧重重，并由此產生了對(dui)曹操的(de)(de)(de)(de)許多懷疑(yi)和(he)曲解。曹操高(gao)陵(ling)的(de)(de)(de)(de)確(que)認，掃去陰(yin)霾，解決了諸(zhu)多歷(li)史懸案，讓人們(men)新獲(huo)許多歷(li)史信息，將為曹操及漢(han)魏(wei)歷(li)史的(de)(de)(de)(de)研究(jiu)開啟新的(de)(de)(de)(de)篇章。發掘成果為漢(han)魏(wei)考(kao)古樹立了準確(que)的(de)(de)(de)(de)年(nian)代標尺，相關領(ling)域的(de)(de)(de)(de)研究(jiu)將獲(huo)得新的(de)(de)(de)(de)突破。
權威論證
曹操高(gao)陵(ling)的發(fa)掘，尚有許多工作仍在進行，如陵(ling)園(yuan)建筑、墓地布局的調查(cha)等。同時，保護(hu)展(zhan)示規劃也已開始著手進行。
中國社科院(yuan)考(kao)古研究(jiu)所綜(zong)合自身研究(jiu)成果，逐一列出證據，對當(dang)前幾個最(zui)為流行(xing)(xing)的質疑進行(xing)(xing)回應，最(zui)終指出：曹操墓不可(ke)能造假。
質疑與回應
質疑：核心證據(ju)石牌偽造(zao)
回(hui)應：地層關系無法造假
石牌為真最重要的(de)(de)一(yi)個證據就是(shi)考古地(di)層(ceng)關系，石牌發(fa)掘出土，這(zhe)(zhe)種地(di)層(ceng)關系是(shi)沒有(you)辦(ban)法(fa)(fa)造假(jia)(jia)的(de)(de)。石牌上的(de)(de)皮殼、土垢(gou)、水(shui)垢(gou)無(wu)法(fa)(fa)造假(jia)(jia)到這(zhe)(zhe)種程度。此外，有(you)從(cong)事清(qing)理(li)地(di)層(ceng)、繪(hui)圖(tu)、清(qing)點(dian)文物等工作(zuo)的(de)(de)眾多人員見證了(le)考古現(xian)場。
此外，從文(wen)(wen)(wen)字(zi)方面，石(shi)牌上(shang)的文(wen)(wen)(wen)字(zi)的結構(gou)、書(shu)體、用法以及文(wen)(wen)(wen)字(zi)內容都(dou)經得(de)起時代風格、典章(zhang)制度、組(zu)合關系檢驗(yan)。鑒于(yu)大墓中沒有出(chu)土墓志或(huo)印章(zhang)，唐際根指(zhi)出(chu)，“如果是造假，當造墓志或(huo)者印章(zhang)啊！”
質(zhi)疑(yi)：魏武王稱號(hao)為(wei)假
回應：史書多有此種記載
對于大墓的(de)質(zhi)疑中，自(zi)始至終(zhong)都(dou)有(you)關(guan)于“魏(wei)(wei)武(wu)王”稱號的(de)質(zhi)疑。有(you)觀(guan)點指出(chu)，這種稱呼將陰名(ming)(ming)和陽名(ming)(ming)混為一體，沒有(you)任何文(wen)(wen)獻(xian)中提及。研(yan)究院(yuan)綜合既有(you)的(de)研(yan)究成果列出(chu)了文(wen)(wen)獻(xian)中的(de)相同表(biao)述：東晉孫尷《魏(wei)(wei)氏春秋》中“魏(wei)(wei)武(wu)王姿貌短小，神明(ming)英(ying)徹”；南朝(chao)時期沈約編著(zhu)的(de)《宋(song)書·卷二(er)十三(san)·五行(xing)三(san)》：“漢(han)獻(xian)帝建(jian)安二(er)十三(san)年(nian)，禿(tu)鹙鳥集鄴宮(gong)文(wen)(wen)昌(chang)殿后池。明(ming)年(nian)，魏(wei)(wei)武(wu)王薨”。
事實上(shang)，曹操生前是魏(wei)王(wang)，有自己的(de)封(feng)地(di)，武(wu)王(wang)雖是謚號，但也只能是有封(feng)地(di)前提(ti)下(xia)的(de)“武(wu)王(wang)”，故應稱(cheng)(cheng)“魏(wei)武(wu)王(wang)”。歷(li)史上(shang)還有中山靖王(wang)、魯恭王(wang)等稱(cheng)(cheng)呼存在(zai)。
質疑：魯(lu)潛墓志為假
回應：二(er)者字(zi)體差別甚多(duo)
曹(cao)操墓(mu)熱議(yi)中，早年發(fa)掘并指(zhi)出(chu)了(le)(le)曹(cao)操墓(mu)現今方(fang)位的(de)魯潛墓(mu)志(zhi)，此番也連(lian)帶(dai)受(shou)到了(le)(le)質疑。質疑者(zhe)認為，墓(mu)志(zhi)本應記(ji)述墓(mu)主(zhu)生平，但魯潛墓(mu)志(zhi)卻指(zhi)出(chu)了(le)(le)曹(cao)操墓(mu)的(de)位置，有“此地無銀三(san)百兩”的(de)意味。
研究(jiu)院(yuan)指出，墓(mu)志內容的(de)發(fa)展經歷(li)了一個(ge)歷(li)史演(yan)變，不能(neng)用今(jin)天的(de)眼光衡(heng)量最初的(de)階段。此外，也有觀點質疑(yi)魯(lu)潛墓(mu)志的(de)文字跟曹(cao)操(cao)墓(mu)石牌字體相近(jin)，因此認(ren)為是(shi)同(tong)一人造(zao)假。但(dan)是(shi)研究(jiu)院(yuan)調出圖片(pian)比(bi)對(dui)(dui)，指出這是(shi)個(ge)“偽質疑(yi)”，事實(shi)上魯(lu)潛墓(mu)志的(de)字體同(tong)曹(cao)操(cao)墓(mu)石牌字體有很多差別(bie)，但(dan)與同(tong)時期的(de)西(xi)門豹(bao)祠后(hou)趙建武(wu)六年刻石相同(tong)。反對(dui)(dui)者以此來判定曹(cao)操(cao)墓(mu)是(shi)假的(de)，不僅缺乏對(dui)(dui)那一時代文字的(de)認(ren)識認(ren)知，同(tong)時也有悖科(ke)學的(de)態度(du)。
曹(cao)操墓中(zhong)出(chu)現“魏(wei)武王”石牌(pai)(pai)很(hen)(hen)正(zheng)常。曹(cao)操墓出(chu)土刻(ke)有‘魏(wei)武王’的石牌(pai)(pai)，但史(shi)書(shu)中(zhong)都沒(mei)(mei)有準確出(chu)現過關于‘魏(wei)武王’的記(ji)載(zai)，也(ye)很(hen)(hen)正(zheng)常。”郝本性(xing)說，古代(dai)地位高的人(ren)去世，都有謚號，而這個謚號至少是(shi)當時(shi)(shi)經過漢帝(di)同意(yi)的。也(ye)可(ke)能(neng)是(shi)因為層次比較高，民間(jian)知道的不多，沒(mei)(mei)有流傳下(xia)來，也(ye)可(ke)能(neng)是(shi)因曹(cao)操死后20多天就入了葬，加之當時(shi)(shi)又是(shi)高層權力動蕩(dang)之時(shi)(shi)，歷史(shi)背景比較復雜，時(shi)(shi)間(jian)又太(tai)短，沒(mei)(mei)有史(shi)書(shu)記(ji)載(zai)，或者有記(ji)載(zai)已丟(diu)失，或者有記(ji)載(zai)到還(huan)沒(mei)(mei)有發現，這都是(shi)很(hen)(hen)正(zheng)常的事情(qing)。同時(shi)(shi)，即使(shi)下(xia)葬再(zai)匆忙，刻(ke)個“魏(wei)武王”的石牌(pai)(pai)，也(ye)是(shi)件很(hen)(hen)簡(jian)單的事情(qing)。
至于“武(wu)王(wang)(wang)”前加上“魏”，就(jiu)(jiu)更容易解釋了，曹操生前本來就(jiu)(jiu)是魏王(wang)(wang)，死后獲得“武(wu)王(wang)(wang)”的(de)謚(shi)號，入葬時加上“魏武(wu)王(wang)(wang)”，有什(shen)么大驚小怪的(de)呢(ni)？天下歷朝歷代(dai)“武(wu)王(wang)(wang)”很多，不加魏武(wu)王(wang)(wang)，又怎(zen)能分出是哪朝、哪代(dai)的(de)呢(ni)？
質疑“武”字(zi)寫(xie)(xie)(xie)法是缺乏(fa)相關文字(zi)認知。對把“武”字(zi)“止”部(bu)錯(cuo)寫(xie)(xie)(xie)為(wei)“山”一說。郝(hao)本性說，在(zai)東漢晚(wan)期(qi)至(zhi)魏晉南北(bei)朝這一歷史階段(duan)，碑(bei)別字(zi)特別多。據《碑(bei)別字(zi)新編》記載(zai)：“每個字(zi)頭(tou)下(xia)有多達(da)幾十(shi)種(zhong)甚(shen)至(zhi)百余種(zhong)不(bu)同(tong)的(de)結(jie)構(gou)的(de)字(zi)形，而其中(zhong)通常習(xi)見的(de)異體字(zi)或俗字(zi)不(bu)過數種(zhong)。”這主要(yao)是因為(wei)書寫(xie)(xie)(xie)人(ren)用筆不(bu)同(tong)等原因造成的(de)。
“就好比甲骨文，在100多年前，誰都(dou)不(bu)知道(dao)有(you)這種文字。但不(bu)知道(dao)并(bing)不(bu)代表(biao)就可(ke)以斷定它根本不(bu)存在吧？”郝本性(xing)舉例說，曹(cao)操墓中(zhong)“武”字“止(zhi)”部寫(xie)為“山”與《魯潛墓志》中(zhong)的“武”字相同(tong)，恰巧證明(ming)了碑別字存在的一致性(xing)。而(er)有(you)關學(xue)者以此來判(pan)定曹(cao)操墓是假的，不(bu)僅缺(que)乏對那一時代文字的認識認知，同(tong)時也(ye)有(you)悖科學(xue)的態度。
質疑(yi)曹(cao)操墓不該殃(yang)及《魯(lu)潛(qian)墓志(zhi)(zhi)》。“蘇州三國文化全(quan)國高層論壇上，與會學者質疑(yi)曹(cao)操墓而殃(yang)及《魯(lu)潛(qian)墓志(zhi)(zhi)》造(zao)(zao)假，是(shi)沒有道理的。”郝本性說(shuo)(shuo)，如果(guo)說(shuo)(shuo)懷疑(yi)曹(cao)操墓造(zao)(zao)假是(shi)為了(le)經濟(ji)利(li)益(yi)的話，那么《魯(lu)潛(qian)墓志(zhi)(zhi)》造(zao)(zao)假的動機又是(shi)什(shen)么？僅僅是(shi)為給10多年(nian)后(hou)曹(cao)操墓的發(fa)掘做鋪(pu)墊(dian)嗎？讓(rang)我們回過頭來(lai)了(le)解一下(xia)《魯(lu)潛(qian)墓志(zhi)(zhi)》的發(fa)現過程，就(jiu)很能說(shuo)(shuo)明問題。
《魯潛墓志》是1998年4月，安陽縣農(nong)(nong)(nong)民徐玉超(chao)在(zai)該(gai)村(cun)西北取土燒磚時無意發現的(de)(de)(de)，其后交(jiao)給了文物部(bu)門。那么，如果該(gai)農(nong)(nong)(nong)民造假的(de)(de)(de)話(hua)，他不賣該(gai)墓志賺(zhuan)錢(qian)，而是交(jiao)給文物部(bu)門，其目的(de)(de)(de)是什么？再者說一個(ge)(ge)農(nong)(nong)(nong)民的(de)(de)(de)墓志造假水平(ping)(ping)，能瞞(man)過這么多的(de)(de)(de)考(kao)古專家(jia)，而且這個(ge)(ge)農(nong)(nong)(nong)民還懂得后趙時期的(de)(de)(de)碑別字(zi)，他有(you)那么高(gao)的(de)(de)(de)歷史知識和文字(zi)水平(ping)(ping)嗎？
“從《魯潛墓志》發現(xian)至今，考古專家從沒有(you)(you)質疑過它的(de)(de)真(zhen)實性。”郝(hao)本性說，而此(ci)次因(yin)(yin)其(qi)(qi)給(gei)曹操墓的(de)(de)發現(xian)提(ti)供了(le)比較確鑿的(de)(de)線索，并因(yin)(yin)其(qi)(qi)碑別(bie)字上的(de)(de)寫法，背(bei)上造假“惡名”，若魯潛地下(xia)有(you)(you)知，不知作何(he)想？
西方神(shen)話中的(de)“羽人(ren)”曹操墓(mu)也(ye)有。中國傳統的(de)“龍”的(de)形(xing)(xing)象(xiang)，一般(ban)是以(yi)元宵節舞的(de)那種(zhong)形(xing)(xing)象(xiang)。而在曹操墓(mu)中出土的(de)“龍”，卻有三(san)種(zhong)不同的(de)形(xing)(xing)象(xiang)，它(ta)們(men)更接近蛇的(de)形(xing)(xing)象(xiang)，但也(ye)有介于兩者之間的(de)一種(zhong)形(xing)(xing)象(xiang)。
發現意義
《三國志·魏書·武(wu)帝紀》記載，曹操于公元218年（建安二(er)十三年）6月，頒(ban)布(bu)《終令》：“古(gu)之葬者必居瘠薄之地(di)。其規西門豹祠西原上為(wei)壽陵，因高(gao)為(wei)基，不封不樹。”
高(gao)陵的(de)(de)(de)發(fa)現(xian)印(yin)證了文獻中對(dui)曹操(cao)高(gao)陵的(de)(de)(de)位(wei)置(zhi)、曹操(cao)的(de)(de)(de)謚號，他所倡(chang)導的(de)(de)(de)薄葬制度等有關記載是確鑿可信的(de)(de)(de)。高(gao)陵發(fa)掘成果為漢魏考古樹立了標(biao)準的(de)(de)(de)年代標(biao)尺。
臨時展館
曹(cao)操(cao)高(gao)陵臨時展館于2010年(nian)9月初對外開放。
安(an)陽縣縣長徐(xu)慧(hui)前介紹，臨時展(zhan)(zhan)館規(gui)(gui)劃(hua)面積787平(ping)(ping)方米(mi)，建筑面積約700平(ping)(ping)方米(mi)，參(can)觀環廊規(gui)(gui)劃(hua)設計(ji)全長291米(mi)。現(xian)已整理展(zhan)(zhan)板文字(zi)20余萬字(zi)，資料圖(tu)片500余幅。展(zhan)(zhan)館內(nei)部平(ping)(ping)面分區設計(ji)、參(can)觀通道(dao)內(nei)宣傳(chuan)介紹展(zhan)(zhan)板的設計(ji)工作已經完成(cheng)。曹操高陵(ling)臨時展(zhan)(zhan)館建成(cheng)后將具備游覽接待、放(fang)映展(zhan)(zhan)示、會務辦公等多種(zhong)功能。
安陽縣還將修筑一條從107國(guo)道(dao)經安豐鄉(xiang)政府至(zhi)曹(cao)操高陵的(de)快速通道(dao)，該(gai)通道(dao)全長9.66公(gong)里，設(she)計路基寬15米，路面寬13.5米，總投資6100萬元。安陽縣正積極嘗試市(shi)場化運(yun)作(zuo)，建立(li)資金(jin)(jin)籌措(cuo)平臺，多渠道(dao)吸納社會資金(jin)(jin)參與曹(cao)操高陵保護(hu)、利用工作(zuo)。
同時，河南省(sheng)文物(wu)局(ju)副局(ju)長孫英(ying)民說：“由于被(bei)盜、破壞(huai)情(qing)況十分(fen)嚴重，揭開曹(cao)操高陵(ling)的諸多謎團還(huan)需要(yao)考古工作(zuo)的進一步深入(ru)和對(dui)出(chu)土文物(wu)的認真研(yan)究、梳理。
2015年(nian)12月20日，河南(nan)省安陽縣安豐鄉西高(gao)穴村，曹操高(gao)陵展示(shi)廳門前廣(guang)場(chang)地面(mian)塌陷損毀、成了村民(min)停車場(chang)。
一笑易歡 
