芒果视频

事件起因

藍極(ji)速(su)(su)網(wang)吧(ba)位(wei)于北京海淀區學院路20號石油(you)大院內的(de)石油(you)糧(liang)店2層。“藍極(ji)速(su)(su)”事件的(de)起因(yin)是(shi)2002年6月14日，劉某(mou)某(mou)、宋某(mou)某(mou)兩人(ren)進藍極(ji)速(su)(su)網(wang)吧(ba)時被拒，理由是(shi)“未成(cheng)年人(ren)不得入內”。兩個惱羞成(cheng)怒的(de)孩子(zi)在(zai)“姐姐”張某(mou)家商量(liang)要出這口氣。

2002年6月16日凌晨，北京藍極(ji)速(su)網(wang)吧的窗口躥出火舌時，小張(zhang)正在隔壁(bi)的曉(xiao)蕾網(wang)吧等她兩個(ge)一(yi)起玩的“弟弟”。幾(ji)分鐘前，他(ta)們在OICQ上(shang)說：“姐，我們去(qu)燒網(wang)吧了(le)(le)，等我們吧。”張(zhang)某回了(le)(le)句：“小心點(dian)。”兩個(ge)十三、四歲的男孩(hai)，帶著(zhu)張(zhang)某給的5塊錢買的一(yi)升多汽(qi)油，點(dian)燃了(le)(le)藍極(ji)速(su)網(wang)吧門口的紅地毯(tan)。結果，大火吞(tun)噬了(le)(le)25條年輕的生命。

藍極(ji)速(su)網吧位于北京市海淀(dian)區學(xue)院路20號石油大(da)院內的石油糧店2層。記者翻閱資料了解(jie)到，“藍極(ji)速(su)”事件的起(qi)因是(shi)2002年(nian)6月(yue)14日，劉(liu)某(mou)某(mou)、宋某(mou)某(mou)兩人進藍極(ji)速(su)網吧時被拒，理由是(shi)“未成(cheng)(cheng)年(nian)人不(bu)得入內”。兩個惱羞(xiu)成(cheng)(cheng)怒的孩子在(zai)“姐姐”張某(mou)家(jia)(jia)商量要出這(zhe)口氣。張某(mou)當時不(bu)覺得他(ta)們是(shi)當真(zhen)的，只知道大(da)家(jia)(jia)是(shi)朋友(you)，要講義氣，互(hu)相(xiang)幫助(zhu)。6月(yue)15日19時，3個人照(zhao)常去網吧。兩個男孩順手拎走了張某(mou)家(jia)(jia)中桌(zhuo)上還(huan)沒(mei)喝完的雪(xue)碧瓶(ping)，就是(shi)這(zhe)一瓶(ping)1.8升(sheng)汽油點燃了藍極(ji)速(su)網吧。

大火(huo)發生后(hou)，北京市公安(an)消(xiao)防(fang)總隊(dui)先后(hou)調出(chu)2個消(xiao)防(fang)中隊(dui)和總隊(dui)、支隊(dui)指揮人員共計12部消(xiao)防(fang)車，78名消(xiao)防(fang)官(guan)兵趕赴現場撲(pu)救(jiu)(jiu)。經(jing)過全體參戰官(guan)兵1個小時的奮力撲(pu)救(jiu)(jiu)，3時10分(fen)大火(huo)得(de)到控制。3時43分(fen)大火(huo)徹底撲(pu)滅。然而這起(qi)火(huo)災仍然造(zao)成25人死亡，12人受傷，燃燒(shao)面(mian)積95平方米，燒(shao)毀(hui)電腦42臺。

之后，北京市第一(yi)中(zhong)級人民法(fa)院對藍極速網吧放(fang)火案作出一(yi)審判(pan)決，以放(fang)火罪(zui)分別判(pan)處被告(gao)人劉(liu)某(mou)某(mou)、宋某(mou)某(mou)無(wu)期(qi)徒刑(xing)(xing)，剝奪政治權利(li)終(zhong)身(shen)，并判(pan)處被告(gao)人張某(mou)(女)有期(qi)徒刑(xing)(xing)十二年(nian)。

根據公安機關的調查(cha)，4名(ming)縱(zong)火者均為未(wei)成年人(ren)，因(yin)與網(wang)吧服務(wu)員起(qi)糾紛而(er)進行報復(fu)。在(zai)縱(zong)火者中，兩(liang)(liang)名(ming)被(bei)判處(chu)(chu)無期(qi)(qi)徒(tu)刑(xing)(xing)，一(yi)名(ming)被(bei)判處(chu)(chu)有期(qi)(qi)徒(tu)刑(xing)(xing)十(shi)(shi)二年，一(yi)名(ming)因(yin)不(bu)滿14歲而(er)免于刑(xing)(xing)事責(ze)任。在(zai)2004年，兩(liang)(liang)名(ming)被(bei)判無期(qi)(qi)的犯(fan)人(ren)被(bei)減刑(xing)(xing)。兩(liang)(liang)名(ming)網(wang)吧經營者被(bei)判三年和一(yi)年零六個月，并處(chu)(chu)罰金(jin)。9月至(zhi)10月間趁火打劫的四名(ming)竊賊(zei)被(bei)判處(chu)(chu)十(shi)(shi)個月到四年的有期(qi)(qi)徒(tu)刑(xing)(xing)。

兩名被判處無期徒刑的(de)未成年(nian)縱(zong)火者的(de)刑期，已從無期徒刑減為十八(ba)年(nian)有期徒刑。

一名被(bei)判處(chu)十二年(nian)有期徒刑(xing)(xing)的(de)未成年(nian)縱火者的(de)刑(xing)(xing)期，已(yi)從有期徒刑(xing)(xing)十二年(nian)減為有期徒刑(xing)(xing)七年(nian)，并已(yi)于2009年(nian)刑(xing)(xing)滿(man)釋放。

事件反省

盡管這起火災的直接原(yuan)因是人(ren)為(wei)放火，但其中暴露出(chu)(chu)了(le)(le)網吧(ba)管理的很多問題。消防(fang)(fang)部門(men)指出(chu)(chu)，這家網吧(ba)老(lao)板未經(jing)任何審批私自開業(ye)經(jing)營(ying)，無(wu)(wu)任何消防(fang)(fang)措施，建筑物外窗均被(bei)安裝了(le)(le)防(fang)(fang)盜護欄并焊死，致使被(bei)困人(ren)員(yuan)(yuan)無(wu)(wu)法逃生(sheng)，同(tong)時也(ye)給消防(fang)(fang)隊員(yuan)(yuan)營(ying)救被(bei)困人(ren)員(yuan)(yuan)和滅火行動帶來了(le)(le)極大困難。

而(er)且(qie)，該網吧(ba)在(zai)裝飾裝修(xiu)中(zhong)(zhong)(zhong)使(shi)用(yong)了(le)(le)大量的(de)(de)易(yi)燃(ran)(ran)(ran)可燃(ran)(ran)(ran)材料，電(dian)腦(nao)(nao)及桌(zhuo)椅(yi)均為易(yi)燃(ran)(ran)(ran)物品。網吧(ba)的(de)(de)建筑面(mian)積(ji)只有(you)220平(ping)(ping)方米，而(er)使(shi)用(yong)空(kong)間卻被分隔(ge)成(cheng)為1個(ge)39.4平(ping)(ping)方米的(de)(de)大廳(內部密集放(fang)置(zhi)了(le)(le)23臺電(dian)腦(nao)(nao))和11個(ge)小房間(其中(zhong)(zhong)(zhong)5間機房共放(fang)置(zhi)電(dian)腦(nao)(nao)64臺)。不完(wan)全燃(ran)(ran)(ran)燒(shao)產生了(le)(le)大量高(gao)濃(nong)度的(de)(de)有(you)毒煙(yan)氣，濃(nong)煙(yan)高(gao)熱在(zai)室內蓄積(ji)無(wu)法向外擴散(san)，迅速充滿整個(ge)空(kong)間，致(zhi)使(shi)火災中(zhong)(zhong)(zhong)死亡(wang)的(de)(de)多數人員(yuan)是死于窒息(xi)。火災時由于現場(chang)照(zhao)明供電(dian)中(zhong)(zhong)(zhong)斷，加之燃(ran)(ran)(ran)燒(shao)過程中(zhong)(zhong)(zhong)產生的(de)(de)大量高(gao)濃(nong)度的(de)(de)煙(yan)氣積(ji)聚室內空(kong)間，內部能見度很低，給被困人員(yuan)逃(tao)生和消防(fang)隊員(yuan)的(de)(de)滅火救人行(xing)動增(zeng)加了(le)(le)難度。

事件影響

藍(lan)極(ji)速網吧縱火事件在(zai)中華人(ren)民共和(he)國教育界、法律界和(he)信息(xi)產業界引起(qi)了廣泛的討(tao)論。有觀點認為需(xu)要加(jia)強防止青少年犯罪的力度，有觀點認為監管部門玩忽職守，甚至在(zai)默(mo)許和(he)縱容，有觀點認為需(xu)要簡(jian)化網吧審(shen)批(pi)手續，而(er)有觀點認為需(xu)要加(jia)強對網吧的管理。

事(shi)后(hou)，北京(jing)市(shi)(shi)人民政(zheng)府很快(kuai)就宣布全部全市(shi)(shi)網(wang)(wang)吧(ba)(ba)停業(ye)整頓(dun)，中(zhong)華(hua)人民共和國(guo)各地政(zheng)府也(ye)迅速開(kai)始對(dui)網(wang)(wang)吧(ba)(ba)的整頓(dun)工(gong)作(zuo)，以(yi)(yi)及(ji)加強控制新網(wang)(wang)吧(ba)(ba)的審批(pi)。在(zai)此過程(cheng)中(zhong)，數(shu)以(yi)(yi)萬(wan)計(ji)的網(wang)(wang)吧(ba)(ba)被關閉，當時北京(jing)最大(da)的飛宇網(wang)(wang)吧(ba)(ba)停業(ye)一(yi)(yi)年。但是在(zai)事(shi)件(jian)發生一(yi)(yi)年之后(hou)，在(zai)很多地方，整頓(dun)效果卻并(bing)不明顯。

2002年(nian)9月(yue)29日，中(zhong)(zhong)華人民(min)共和國(guo)國(guo)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)院總理(li)朱(zhu)镕基簽(qian)署第(di)363號《中(zhong)(zhong)華人民(min)共和國(guo)國(guo)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)院令》，頒(ban)布《互(hu)聯(lian)網(wang)(wang)上網(wang)(wang)服務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)營(ying)業場所(suo)(suo)管(guan)理(li)條例》，自2002年(nian)11月(yue)15日起實施(shi)。2003年(nian)4月(yue)22日，中(zhong)(zhong)華人民(min)共和國(guo)文化部發布了(le)(le)《關(guan)于(yu)加(jia)強互(hu)聯(lian)網(wang)(wang)上網(wang)(wang)服務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)營(ying)業場所(suo)(suo)連鎖經營(ying)管(guan)理(li)的(de)通知》。2004年(nian)，中(zhong)(zhong)共中(zhong)(zhong)央和國(guo)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)院發布了(le)(le)《國(guo)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)院關(guan)于(yu)加(jia)強未成年(nian)人思(si)想道德建設的(de)若干意見》，加(jia)強了(le)(le)對網(wang)(wang)吧的(de)管(guan)理(li)，并且提出要(yao)建設適合(he)未成年(nian)人上網(wang)(wang)的(de)健康網(wang)(wang)吧。

在全(quan)國網吧(ba)(ba)大整頓(dun)之后，很多(duo)網吧(ba)(ba)尋求聯盟以簡化(hua)審(shen)批手續(xu)。更多(duo)的網吧(ba)(ba)在考慮轉型。

事件賠償

藍極速網吧(ba)縱(zong)(zong)火案民事(shi)賠償(chang)案終有結果。記者昨天從(cong)代理此案的北京(jing)(jing)海銘律(lv)師事(shi)務所李新(xin)成律(lv)師處獲悉(xi)：邵榮等5位藍極速網吧(ba)縱(zong)(zong)火案遇害者親屬上訴要求網吧(ba)經營(ying)者鄭(zheng)文(wen)京(jing)(jing)、張敏(min)敏(min)賠償(chang)人(ren)身損(sun)害案，6月(yue)17日上午在北京(jing)(jing)市(shi)第一(yi)中(zhong)級人(ren)民法院作出終審判決。市(shi)一(yi)中(zhong)院判決網吧(ba)經營(ying)者鄭(zheng)文(wen)京(jing)(jing)、張敏(min)敏(min)共同(tong)賠償(chang)5位上訴人(ren)每人(ren)死(si)亡賠償(chang)金一(yi)萬元。

2002年6月16日(ri)凌晨，鄭文京、張敏(min)敏(min)非法經營的(de)藍(lan)極速網吧發生縱火案，造成(cheng)25人(ren)死亡，13人(ren)受傷。此后，3名放火罪犯和兩名非法經營者被法院判刑。

此案刑事(shi)部分審理(li)結束后(hou)，20位受害(hai)者(zhe)(zhe)(zhe)親屬(shu)又將藍(lan)極速(su)網(wang)吧經(jing)營(ying)者(zhe)(zhe)(zhe)鄭(zheng)(zheng)文(wen)京(jing)、張敏敏告上法院，要求(qiu)民事(shi)賠償(chang)，索(suo)賠總金額(e)達70余萬元。受害(hai)者(zhe)(zhe)(zhe)親屬(shu)認為，鄭(zheng)(zheng)文(wen)京(jing)、張敏敏作為網(wang)吧的(de)經(jing)營(ying)者(zhe)(zhe)(zhe)，無(wu)法保障消(xiao)費(fei)(fei)者(zhe)(zhe)(zhe)的(de)人身(shen)安全(quan)，導致慘案發(fa)生，鄭(zheng)(zheng)文(wen)京(jing)、張敏敏應當承擔(dan)賠償(chang)他(ta)們的(de)誤(wu)工費(fei)(fei)、死亡賠償(chang)金等(deng)各種費(fei)(fei)用的(de)40%的(de)責(ze)任。而鄭(zheng)(zheng)文(wen)京(jing)、張敏敏認為，受害(hai)者(zhe)(zhe)(zhe)親屬(shu)的(de)全(quan)部損失已(yi)經(jing)由法院判決縱火者(zhe)(zhe)(zhe)劉某等(deng)進(jin)行了(le)賠償(chang)，其(qi)重復要求(qiu)賠償(chang)，法院不應予以支持。

原審法(fa)(fa)院(yuan)認為，邵榮(rong)等(deng)(deng)受害(hai)者親屬就同一(yi)事實所發生(sheng)的誤工(gong)費(fei)等(deng)(deng)再次對鄭文京、張(zhang)敏(min)敏(min)提(ti)出(chu)侵權訴(su)訟，沒有法(fa)(fa)律依據。法(fa)(fa)院(yuan)在審理(li)藍(lan)極(ji)速(su)縱火案(an)(an)時，已經對邵榮(rong)等(deng)(deng)人提(ti)出(chu)的合理(li)費(fei)用要求3名縱火者給(gei)予了賠償，所以原審法(fa)(fa)院(yuan)沒有支持20位網吧縱火案(an)(an)遇害(hai)者親屬的訴(su)訟請求。邵榮(rong)等(deng)(deng)5位受害(hai)者親屬提(ti)出(chu)上(shang)訴(su)。

市一中院經審(shen)理認(ren)為：鄭(zheng)文(wen)京、張敏(min)敏(min)在未取得網(wang)吧經營許(xu)可證(zheng)的情況下，非法經營藍極速網(wang)吧，而(er)且網(wang)吧設施(shi)不(bu)符合消防管理規(gui)定，對火災(zai)發生后導致邵榮(rong)之子邵文(wen)峰等受害(hai)人被燒死的損害(hai)后果負有過錯。邵榮(rong)等要求(qiu)鄭(zheng)文(wen)京、張敏(min)敏(min)給(gei)予(yu)死亡賠償金的上訴請(qing)求(qiu)成立。