芒果视频

基本介紹

《燭之(zhi)武(wu)退秦師》是春秋時期文(wen)學家(jia)、史學家(jia)左丘明創作的(de)(de)(de)一篇散文(wen)。此文(wen)記(ji)述的(de)(de)(de)是秦晉聯合攻打鄭國之(zhi)前開展的(de)(de)(de)一場(chang)外交斗爭，燭之(zhi)武(wu)以(yi)一己(ji)之(zhi)力(li)，憑借(jie)對時局的(de)(de)(de)洞若觀火和過人的(de)(de)(de)辯才，終于使鄭國免于滅亡，其臨危(wei)不(bu)懼、解除(chu)國難的(de)(de)(de)精神以(yi)及(ji)能言善(shan)辯的(de)(de)(de)杰出外交才能，為人贊嘆(tan)。全文(wen)形象(xiang)鮮明，語言優美(mei)，層(ceng)次分(fen)明、組織(zhi)嚴密，說理(li)透徹、邏輯有力(li)。

內容介紹

作品原文

晉侯、秦(qin)伯圍鄭，以其無禮于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦(qin)軍氾南。

佚之(zhi)(zhi)狐言于鄭(zheng)伯曰(yue)：“國(guo)危矣，若使燭之(zhi)(zhi)武見秦(qin)君，師(shi)必退。”公從之(zhi)(zhi)。辭曰(yue)：“臣之(zhi)(zhi)壯也，猶(you)不如人(ren)；今(jin)老矣，無能(neng)為也已。”公曰(yue)：“吾不能(neng)早用(yong)子，今(jin)急(ji)而求(qiu)子，是寡人(ren)之(zhi)(zhi)過也。然鄭(zheng)亡，子亦有(you)不利(li)焉。”許之(zhi)(zhi)。

夜縋而出，見秦(qin)(qin)伯，曰：“秦(qin)(qin)、晉(jin)(jin)圍鄭，鄭既知(zhi)亡矣。若亡鄭而有益于君(jun)(jun)，敢以(yi)(yi)煩執事(shi)。越國(guo)以(yi)(yi)鄙遠，君(jun)(jun)知(zhi)其(qi)難也(ye)。焉(yan)用(yong)亡鄭以(yi)(yi)陪(pei)鄰？鄰之(zhi)(zhi)厚，君(jun)(jun)之(zhi)(zhi)薄(bo)也(ye)。若舍(she)鄭以(yi)(yi)為(wei)東(dong)道(dao)主，行李之(zhi)(zhi)往來(lai)，共其(qi)乏(fa)困(kun)，君(jun)(jun)亦無所害(hai)。且君(jun)(jun)嘗為(wei)晉(jin)(jin)君(jun)(jun)賜矣，許君(jun)(jun)焦、瑕，朝濟而夕設(she)版焉(yan)，君(jun)(jun)之(zhi)(zhi)所知(zhi)也(ye)。夫晉(jin)(jin)，何厭之(zhi)(zhi)有？既東(dong)封鄭，又欲肆(si)其(qi)西封，若不闕(que)秦(qin)(qin)，將焉(yan)取之(zhi)(zhi)？闕(que)秦(qin)(qin)以(yi)(yi)利晉(jin)(jin)，唯君(jun)(jun)圖之(zhi)(zhi)。”秦(qin)(qin)伯說，與鄭人(ren)盟(meng)。使杞子、逢孫(sun)、楊孫(sun)戍之(zhi)(zhi)，乃還。

子犯請擊之(zhi)，公曰：“不(bu)(bu)可。微夫人(ren)之(zhi)力不(bu)(bu)及此(ci)。因人(ren)之(zhi)力而敝(bi)之(zhi)，不(bu)(bu)仁；失其(qi)所與，不(bu)(bu)知；以亂易(yi)整，不(bu)(bu)武。吾其(qi)還也。”亦去之(zhi)。

注釋譯文

詞句注釋

①燭之(zhi)武：本(ben)名武，此(ci)處指燭地叫武的(de)人。退：使撤退。

②晉侯：晉文公。秦伯：秦穆公。

③無(wu)禮(li)于晉：指(zhi)晉文公(gong)重耳作公(gong)子(zi)時流亡經過鄭國(guo)，鄭文公(gong)不以禮(li)相待之(zhi)事(shi)。

④貳(er)：對晉有二心，與楚親近。晉、楚城濮之戰時，鄭(zheng)國曾派(pai)兵援助楚國。

⑤軍：駐扎。函陵：地名(ming)，在今河南新(xin)鄭北。

⑥氾(fan)（fán）南：水之南。

⑦佚之狐(hu)：鄭國大(da)夫。鄭伯：鄭文公(gong)。

⑧縋（zhuì）：系在繩(sheng)子上放下去。

⑨鄙：邊疆，這里作(zuo)動(dong)詞，意(yi)為開辟(pi)邊疆。越(yue)(yue)國(guo)以(yi)鄙遠：越(yue)(yue)過晉國(guo)把遠離(li)秦國(guo)的鄭國(guo)作(zuo)為邊境。

⑩東(dong)道主：東(dong)方道路(lu)上招待客人的主人，后泛指接待或宴客的主人。

?行李：外交使節(jie)。

?共(gong)：同“供(gong)”，供(gong)給。乏困：在食宿方(fang)面的不足。

?賜(si)：恩惠(hui)，指秦穆公幫助晉惠(hui)公回國繼位(wei)之事。

?版：打土墻用(yong)的夾板，這里指防御工事(shi)。

?厭(yan)：同“饜”，飽，滿足。

?封：疆界(jie)，這里(li)作動詞，意為疆界(jie)。

?闕：通“缺”，損害。

?說：同“悅”，喜悅。

?杞(qi)子、逢(feng)孫、楊(yang)孫：都是秦國大夫。戍(shu)：防守(shou)。

?子犯：狐偃，字子犯，是晉(jin)文公(gong)的舅父。

?微：非(fei)，無。夫人：此人，指秦穆公(gong)。

?敝（bì）：動(dong)詞(ci)，害。

?所與：同盟(meng)者。

?知(zhi)：通“智”，明智。

?亂(luan)：分裂。整(zheng)：聯合(he)，團結。

白話譯文

晉文公聯合(he)秦(qin)穆(mu)公包圍鄭國(guo)，因為鄭文公曾對晉文公無禮，而(er)且還依附楚國(guo)。晉軍(jun)駐(zhu)扎在函陵，秦(qin)軍(jun)駐(zhu)扎在氾水之南。

佚之(zhi)狐向鄭文公(gong)說(shuo)(shuo)：“國(guo)家(jia)危險了(le)，如果派燭(zhu)之(zhi)武(wu)去見(jian)秦(qin)君，秦(qin)國(guo)軍隊(dui)一定退走(zou)。”鄭文公(gong)聽(ting)了(le)他(ta)的(de)意見(jian)。燭(zhu)之(zhi)武(wu)推辭(ci)說(shuo)(shuo)：“臣壯年時，尚且不如別人，現在老了(le)，無能為力了(le)。”鄭文公(gong)說(shuo)(shuo)：“我沒(mei)有及早(zao)重(zhong)用您(nin)，危急(ji)時才來求您(nin)，這是我的(de)過錯。然而鄭亡國(guo)了(le)，對您(nin)也不利啊！”燭(zhu)之(zhi)武(wu)答(da)應了(le)。

夜里，把燭之(zhi)(zhi)武用繩子從城(cheng)上墜下(xia)去見到(dao)秦(qin)(qin)穆(mu)公，燭之(zhi)(zhi)武說：“秦(qin)(qin)、晉圍攻鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)，鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)已經知(zhi)道(dao)就要滅(mie)亡(wang)了(le)(le)！如(ru)果鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)滅(mie)亡(wang)對您(nin)(nin)(nin)有(you)好處(chu)，那(nei)(nei)就值(zhi)得煩勞(lao)您(nin)(nin)(nin)的(de)(de)屬(shu)下(xia)（“敢以煩執(zhi)事(shi)(shi)”又譯為：冒(mao)昧地(di)以此事(shi)(shi)來打擾您(nin)(nin)(nin)）。越(yue)過其他國(guo)(guo)(guo)家而在(zai)遠方設置邊邑，您(nin)(nin)(nin)知(zhi)道(dao)這(zhe)不(bu)好辦，哪能用滅(mie)鄭(zheng)來加(jia)強鄰(lin)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)實(shi)力呢？鄰(lin)國(guo)(guo)(guo)實(shi)力增強，就等于您(nin)(nin)(nin)的(de)(de)力量(liang)削弱了(le)(le)。如(ru)果不(bu)滅(mie)鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)而使它(ta)成(cheng)為您(nin)(nin)(nin)東方道(dao)路上的(de)(de)主人，貴國(guo)(guo)(guo)使臣經過，鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)供應他們的(de)(de)食宿、給養，這(zhe)對您(nin)(nin)(nin)也(ye)無壞處(chu)。再(zai)說您(nin)(nin)(nin)也(ye)曾經有(you)恩于晉惠公，他答應給您(nin)(nin)(nin)焦、瑕兩地(di)，可(ke)是(shi)晉惠公早晨剛剛渡河回國(guo)(guo)(guo)，晚上就在(zai)那(nei)(nei)里筑城(cheng)防御，這(zhe)是(shi)您(nin)(nin)(nin)所(suo)知(zhi)道(dao)的(de)(de)。那(nei)(nei)個晉國(guo)(guo)(guo)，怎(zen)么會(hui)有(you)滿(man)足(zu)的(de)(de)時候？它(ta)既以鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)作為東邊的(de)(de)疆界，又要擴張它(ta)西邊的(de)(de)疆界，如(ru)果不(bu)損害秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)，它(ta)到(dao)哪里去奪取土地(di)？損害秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)而讓晉國(guo)(guo)(guo)得利，希望您(nin)(nin)(nin)還是(shi)多多考(kao)慮這(zhe)件事(shi)(shi)。”秦(qin)(qin)伯很高興，與(yu)鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)結盟，派杞子、逢孫(sun)、楊(yang)孫(sun)戍(shu)守鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)，秦(qin)(qin)伯就回國(guo)(guo)(guo)了(le)(le)。

晉(jin)國大夫(fu)子犯請求攻(gong)打秦(qin)軍。晉(jin)文公(gong)說：“不(bu)可，如不(bu)是(shi)秦(qin)國國君的(de)(de)力量(liang)，就沒有我(wo)(wo)的(de)(de)今天。依靠過別(bie)人(ren)的(de)(de)力量(liang)而去(qu)(qu)損害別(bie)人(ren)，這是(shi)不(bu)仁道的(de)(de)；失去(qu)(qu)同(tong)盟國，這是(shi)不(bu)明智的(de)(de)；用混(hun)亂相攻(gong)取(qu)代(dai)聯合一(yi)致，這是(shi)不(bu)符(fu)合武德(de)的(de)(de)。我(wo)(wo)們還是(shi)回(hui)去(qu)(qu)吧！”于是(shi)晉(jin)國也(ye)撤(che)離鄭(zheng)國。

背景介紹

魯僖公(gong)三十年(nian)(nian)(nian)（公(gong)元前630年(nian)(nian)(nian)），晉國(guo)(guo)(guo)和楚國(guo)(guo)(guo)大戰于(yu)城(cheng)濮，結果楚國(guo)(guo)(guo)大敗，晉國(guo)(guo)(guo)的(de)霸業完(wan)成。在城(cheng)濮之(zhi)戰中(zhong)，鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)曾(ceng)協助(zhu)楚國(guo)(guo)(guo)一起攻打(da)晉國(guo)(guo)(guo)，而且晉文(wen)公(gong)年(nian)(nian)(nian)輕時(shi)(shi)流亡到(dao)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)，受到(dao)冷遇，所以文(wen)公(gong)把(ba)新仇舊(jiu)怨加到(dao)一塊，于(yu)兩(liang)年(nian)(nian)(nian)后(hou)聯合秦(qin)國(guo)(guo)(guo)討伐鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)。鄭(zheng)(zheng)伯聞訊(xun)后(hou)，派(pai)燭之(zhi)武(wu)面(mian)見秦(qin)穆公(gong)，勸他退兵(bing)。燭之(zhi)武(wu)巧妙地利用秦(qin)、晉兩(liang)國(guo)(guo)(guo)的(de)矛盾表(biao)現出處(chu)(chu)處(chu)(chu)為(wei)秦(qin)國(guo)(guo)(guo)利益著想的(de)樣子，分析當(dang)時(shi)(shi)的(de)形勢，抓住利害關系，說(shuo)明保存鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)對秦(qin)國(guo)(guo)(guo)有利，滅(mie)掉鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)對秦(qin)國(guo)(guo)(guo)不利的(de)道理，終于(yu)說(shuo)動秦(qin)國(guo)(guo)(guo)退兵(bing)。晉軍失(shi)去盟(meng)軍支(zhi)持(chi)后(hou)，也被迫撤(che)離了鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)。此(ci)文(wen)即是記敘了這一歷史事件。

作者介紹

左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)明(ming)(ming)(ming)（約(yue)(yue)公元前502—約(yue)(yue)公元前422年），姓(xing)(xing)左(zuo)(zuo)，名(ming)丘(qiu)(qiu)明(ming)(ming)(ming)（一(yi)說復姓(xing)(xing)左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)，名(ming)明(ming)(ming)(ming)，也(ye)有人說他(ta)姓(xing)(xing)丘(qiu)(qiu)，名(ming)明(ming)(ming)(ming)，因其父曾任左(zuo)(zuo)史(shi)官(guan)，故稱(cheng)(cheng)(cheng)左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)明(ming)(ming)(ming)），春秋(qiu)末期(qi)魯(lu)國(guo)人，曾任魯(lu)國(guo)史(shi)官(guan)。左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)明(ming)(ming)(ming)知(zhi)識淵博、品德高尚(shang)，孔子(zi)曾說過(guo)：“巧言、令色、足恭，左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)明(ming)(ming)(ming)恥之(zhi)(zhi)，丘(qiu)(qiu)亦(yi)(yi)恥之(zhi)(zhi)；匿怨而友其人，左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)明(ming)(ming)(ming)恥之(zhi)(zhi)，丘(qiu)(qiu)亦(yi)(yi)恥之(zhi)(zhi)。”可(ke)見孔子(zi)把他(ta)引(yin)為同道。漢代(dai)史(shi)家(jia)司馬遷稱(cheng)(cheng)(cheng)其為“魯(lu)君(jun)子(zi)”。相傳他(ta)鑒于魯(lu)史(shi)《春秋(qiu)》太(tai)簡(jian)，恐后(hou)學弟子(zi)各持異說，失其真意(yi)，寫成《左(zuo)(zuo)氏春秋(qiu)》，后(hou)世(shi)稱(cheng)(cheng)(cheng)為《左(zuo)(zuo)傳》。還編著有《國(guo)語(yu)》。

鑒賞評價

作品鑒賞

文學賞析

內容結構

文(wen)章首段開篇就造(zao)成一種(zhong)緊(jin)張的氣氛：秦(qin)(qin)晉(jin)兩大國聯合(he)起(qi)來(lai)圍攻鄭國，戰(zhan)爭(zheng)如箭在(zai)弦(xian)上，一觸即發，為下(xia)文(wen)燭之(zhi)武(wu)臨危受命埋下(xia)伏筆。并埋下(xia)兩處伏筆：鄭無禮于(yu)晉(jin)，與(yu)秦(qin)(qin)無關；晉(jin)、秦(qin)(qin)不在(zai)一處。

第(di)二(er)段(duan)寫燭(zhu)之武臨危受(shou)命。他在(zai)鄭伯一番誠意和透徹的分析下，拋開個(ge)人(ren)感傷和利(li)益，承擔起(qi)關系國(guo)家生死(si)存(cun)亡的重任(ren)，體現燭(zhu)之武的深明大義(yi)。其中，佚之狐舉賢(xian)和燭(zhu)之武先“辭”后“許”，行(xing)文波瀾起(qi)伏，頗具戲劇性。

第三段是(shi)(shi)全文的(de)主體，也是(shi)(shi)說(shuo)退秦(qin)(qin)師的(de)關鍵(jian)。分(fen)四個層次：一(yi)是(shi)(shi)燭(zhu)之武站在(zai)秦(qin)(qin)國(guo)的(de)立場上說(shuo)話，引(yin)起對方好感；二是(shi)(shi)說(shuo)明(ming)亡(wang)鄭只對晉(jin)國(guo)有(you)利，對秦(qin)(qin)國(guo)有(you)害無益；三是(shi)(shi)陳述(shu)保存鄭國(guo)，對秦(qin)(qin)國(guo)有(you)好處；四是(shi)(shi)從秦(qin)(qin)、晉(jin)兩國(guo)的(de)歷史關系，舊(jiu)事重提，觸(chu)及(ji)秦(qin)(qin)伯的(de)恨(hen)處，說(shuo)明(ming)晉(jin)國(guo)過河拆橋、忘恩負(fu)義，并分(fen)析晉(jin)國(guo)貪得無厭(yan)，后必“闕秦(qin)(qin)”。燭(zhu)之武的(de)說(shuo)秦(qin)(qin)之詞，句句令(ling)人(ren)毛骨悚然，具有(you)撼(han)人(ren)的(de)邏輯力量(liang)，從而使秦(qin)(qin)穆公意(yi)識到(dao)晉(jin)強會危秦(qin)(qin)，于是(shi)(shi)與鄭國(guo)訂(ding)立了盟約，乃至幫助鄭國(guo)。

第(di)四段(duan)敘(xu)述晉師撤離鄭國(guo)，同時體現一代霸主晉文公的政治遠見。此段(duan)行(xing)文又一張一弛，先是(shi)“子犯請擊之”，令氣(qi)氛陡然(ran)又緊；文公“未可(ke)”，又松；直到“亦去(qu)之”，讀者(zhe)的心(xin)才安然(ran)放穩(wen)。

行文特色

一(yi)(yi)(yi)、伏筆照(zhao)(zhao)應(ying)，組織嚴(yan)密(mi)。該(gai)文(wen)(wen)(wen)處處注(zhu)意(yi)伏筆與照(zhao)(zhao)應(ying)。秦(qin)(qin)、晉(jin)圍鄭(zheng)的(de)(de)(de)主要原因，是(shi)晉(jin)國為了征服異己，再加上晉(jin)文(wen)(wen)(wen)公與鄭(zheng)有(you)個(ge)人恩怨。這(zhe)(zhe)一(yi)(yi)(yi)事(shi)件(jian)的(de)(de)(de)發生，與秦(qin)(qin)毫無(wu)關系，這(zhe)(zhe)就為秦(qin)(qin)、鄭(zheng)聯(lian)盟提(ti)供了條件(jian)。文(wen)(wen)(wen)章開頭兩(liang)句話(hua)“以其無(wu)禮于(yu)晉(jin)，且貳于(yu)楚(chu)也”，暗(an)示(shi)了這(zhe)(zhe)一(yi)(yi)(yi)事(shi)件(jian)的(de)(de)(de)背景，為全文(wen)(wen)(wen)作了鋪墊(dian)。秦(qin)(qin)、晉(jin)雖(sui)是(shi)聯(lian)合，二者(zhe)并(bing)不是(shi)無(wu)隙(xi)可(ke)乘，這(zhe)(zhe)就容易使人理解：燭之武(wu)所以能(neng)夠說服秦(qin)(qin)君并(bing)不是(shi)偶然的(de)(de)(de)。全文(wen)(wen)(wen)正(zheng)是(shi)按照(zhao)(zhao)開頭的(de)(de)(de)預示(shi)而展(zhan)開的(de)(de)(de)。燭之武(wu)說退(tui)了秦(qin)(qin)師，孤立(li)了晉(jin)國，晉(jin)師最后也不得不撤退(tui)，正(zheng)是(shi)這(zhe)(zhe)一(yi)(yi)(yi)暗(an)示(shi)的(de)(de)(de)結果。文(wen)(wen)(wen)章雖(sui)然篇幅短小，但有(you)頭有(you)尾，結構(gou)嚴(yan)密(mi)，事(shi)件(jian)交待得很清(qing)楚(chu)，矛(mao)盾展(zhan)示(shi)充分，收(shou)尾也圓滿。

二、波(bo)(bo)瀾起(qi)伏，生(sheng)動活潑。行(xing)文(wen)波(bo)(bo)瀾起(qi)伏，生(sheng)動活潑。當鄭(zheng)國處于危急之(zhi)(zhi)際，佚之(zhi)(zhi)狐推薦燭(zhu)之(zhi)(zhi)武去(qu)說(shuo)秦(qin)君，燭(zhu)之(zhi)(zhi)武的(de)(de)一番牢騷，使事情發(fa)生(sheng)波(bo)(bo)折(zhe)。鄭(zheng)文(wen)公的(de)(de)引咎自責，也(ye)增添了情節的(de)(de)戲劇性。燭(zhu)之(zhi)(zhi)武在說(shuo)秦(qin)君的(de)(de)時候(hou)，一開頭就指出亡鄭(zheng)于秦(qin)無益；但接著又退(tui)一步說(shuo)：“若舍(she)鄭(zheng)以(yi)為(wei)(wei)東道主，行(xing)李之(zhi)(zhi)往來，共其乏困，君亦(yi)無所(suo)害。”以(yi)此作為(wei)(wei)緩沖；緊接下去(qu)就緊逼一步說(shuo)明亡鄭(zheng)對秦(qin)不僅(jin)無益，而(er)且(qie)有害。當秦(qin)國單獨退(tui)兵之(zhi)(zhi)后(hou)，子犯(fan)發(fa)怒要攻打秦(qin)軍，秦(qin)、晉關系(xi)一下子轉(zhuan)而(er)緊張起(qi)來。最后(hou)對晉文(wen)公講了一番道理，晉軍偃(yan)旗息(xi)鼓，一場風波(bo)(bo)，終(zhong)于平息(xi)。這樣一張一弛，曲折(zhe)有致，增加了文(wen)章的(de)(de)藝術感染力(li)。

三(san)、詳略得(de)當，說(shuo)理透徹。文章主要是表現(xian)燭(zhu)(zhu)之(zhi)(zhi)武怎(zen)樣說(shuo)退秦(qin)師的(de)(de)(de)(de)，所以重點放在(zai)燭(zhu)(zhu)之(zhi)(zhi)武的(de)(de)(de)(de)說(shuo)辭上。對(dui)“退秦(qin)師”的(de)(de)(de)(de)前因后果，只(zhi)作簡略交代。在(zai)燭(zhu)(zhu)之(zhi)(zhi)武“夜縋(zhui)而(er)(er)(er)出”的(de)(de)(de)(de)前后，鄭(zheng)國(guo)君臣和百姓(xing)是怎(zen)樣焦急地等待消息(xi)，秦(qin)國(guo)君臣又是以怎(zen)樣的(de)(de)(de)(de)場面和驕橫態度接(jie)待這位即將(jiang)亡國(guo)的(de)(de)(de)(de)使臣，都只(zhi)字(zi)未提，而(er)(er)(er)是集(ji)中筆(bi)墨塑造燭(zhu)(zhu)之(zhi)(zhi)武的(de)(de)(de)(de)形象，從(cong)而(er)(er)(er)做到繁而(er)(er)(er)不雜，層次(ci)井然。在(zai)說(shuo)理這個(ge)主題上，著意(yi)描繪人物語(yu)言(yan)，使辭令引(yin)人入勝。語(yu)言(yan)的(de)(de)(de)(de)分寸，掌(zhang)握得(de)恰到好處。全(quan)部(bu)說(shuo)辭只(zhi)有短短的(de)(de)(de)(de)一百多個(ge)字(zi)，卻說(shuo)了五(wu)層意(yi)思，委婉曲折，面面俱(ju)到，步步深入，層層逼緊(jin)，句(ju)句(ju)動人，具有很(hen)強的(de)(de)(de)(de)說(shuo)服力。其語(yu)言(yan)藝(yi)術達到了很(hen)高的(de)(de)(de)(de)水平。

名家點評

【清】吳(wu)楚材、吳(wu)調侯：鄭(zheng)近于(yu)(yu)晉，而遠于(yu)(yu)秦(qin)秦(qin)得鄭(zheng)而晉收(shou)之，勢(shi)必至者。越(yue)國(guo)鄙(bi)遠，亡鄭(zheng)陪鄰，闕(que)秦(qin)利晉，俱為(wei)至理。古今破同事(shi)之國(guo)，多(duo)用此說。篇中前段(duan)寫亡鄭(zheng)乃(nai)以陪晉，后段(duan)寫亡鄭(zheng)即以亡秦(qin)，中間引晉背秦(qin)一證，思之毛骨俱悚。宜乎秦(qin)伯之不但去(qu)鄭(zheng)，而且(qie)戍鄭(zheng)也(ye)。（《古文觀(guan)止》卷一）

【清】過(guo)珙：得勢全(quan)(quan)在“秦、晉圍(wei)鄭(zheng)，鄭(zheng)既知亡矣(yi)”二語，先令人氣平了一(yi)半。以(yi)后紆(yu)徐(xu)曲(qu)折，言言刺入秦伯心窩里去。詞令之妙，一(yi)至于此(ci)。其悅而且戍也(ye)，固宜。（《詳訂(ding)古(gu)文評注全(quan)(quan)集》卷一(yi)）