勞動合同糾紛

1、協商

合同當(dang)事人在(zai)友好的基礎上(shang)，通過相(xiang)互協商(shang)解決糾紛，這是(shi)最佳的方式。

該圖片由注冊用戶"夜話金融街"提供，版權聲明反饋

2、調解

合(he)同當事人如(ru)果(guo)不(bu)能協商一(yi)致，可(ke)以要(yao)求有關機構(gou)調(diao)(diao)解(jie)如(ru)，一(yi)方(fang)或雙方(fang)是(shi)(shi)國有企(qi)業的，可(ke)以要(yao)求上級(ji)機關進行調(diao)(diao)解(jie)。上級(ji)機關應在平(ping)等的基礎上分清(qing)是(shi)(shi)非(fei)進行調(diao)(diao)解(jie)，而不(bu)能進行行政干預。當事人還可(ke)以要(yao)求合(he)同管理機關、仲裁機構(gou)、法庭等進行調(diao)(diao)解(jie)。

3、仲裁

合同(tong)當事入協(xie)商不(bu)成，不(bu)愿調解(jie)的(de)，可根據合同(tong)中規(gui)定(ding)的(de)仲(zhong)裁(cai)條款或(huo)雙方在糾紛發(fa)生后達成的(de)仲(zhong)裁(cai)協(xie)議向仲(zhong)裁(cai)機構(gou)申請仲(zhong)裁(cai)。

4、訴訟

如果合(he)同(tong)中(zhong)沒有(you)(you)訂(ding)立仲(zhong)裁(cai)條(tiao)款(kuan)，事后也沒有(you)(you)達成仲(zhong)裁(cai)協議，合(he)同(tong)當事人可以將(jiang)合(he)同(tong)糾紛起訴(su)到法(fa)院，尋求司法(fa)解決(jue)。除了上述一般特點(dian)之外，有(you)(you)些合(he)同(tong)還具有(you)(you)其自(zi)愿(yuan)的(de)特點(dian)，如涉外合(he)同(tong)糾紛，解決(jue)時可能會(hui)援引外國法(fa)律、而(er)不是(shi)中(zhong)國相關的(de)合(he)同(tong)方面的(de)法(fa)律。

旅游合同糾紛

1、協商

協商，又稱自行協商解決，是指當事人雙方對所發生的旅游合(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)糾紛(fen)。在自愿(yuan)互諒的(de)基礎上，按照有關的(de)法(fa)(fa)律，政策的(de)規(gui)定，通過擺(bai)事實，講道(dao)理，自行(xing)解決(jue)(jue)糾紛(fen)的(de)一種(zhong)處理方(fang)法(fa)(fa)。協(xie)商(shang)解決(jue)(jue)合(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)糾紛(fen)，是我(wo)國《經濟合(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)法(fa)(fa)》和(he)《涉(she)外經濟合(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)法(fa)(fa)》規(gui)定的(de)一種(zhong)解決(jue)(jue)方(fang)法(fa)(fa)。在實踐中，當事人協(xie)商(shang)解決(jue)(jue)合(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)糾紛(fen)時，一般采用這樣幾(ji)種(zhong)方(fang)法(fa)(fa)：

當事人(ren)(ren)本人(ren)(ren)(或法定代表人(ren)(ren))自行協商解決的方(fang)法；

由(you)當事人委托的代理人相互(hu)協(xie)商解決的方法；

在一定的組織機構參與下(xia)主持雙方友好(hao)協商解決(jue)。

2、調解

調(diao)(diao)解(jie)(jie)，是指旅(lv)游合同雙(shuang)方當事(shi)人在主管部(bu)門(men)(men)、第三者、仲裁(cai)機構或(huo)者人民(min)法院(yuan)的(de)主持(chi)(chi)下解(jie)(jie)決糾紛(fen)(fen)的(de)一(yi)種辦法。由(you)哪個部(bu)門(men)(men)主持(chi)(chi)調(diao)(diao)解(jie)(jie)合同糾紛(fen)(fen)，即可(ke)由(you)雙(shuang)方協商確定主持(chi)(chi)調(diao)(diao)解(jie)(jie)的(de)部(bu)門(men)(men)，也可(ke)由(you)單(dan)方提(ti)請(qing)有關部(bu)門(men)(men)主持(chi)(chi)調(diao)(diao)解(jie)(jie)。

3、仲裁

仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)，包(bao)括國內(nei)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)和涉(she)外仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)兩種(zhong)。國內(nei)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)是(shi)指合(he)同(tong)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機(ji)關對合(he)同(tong)當事人之(zhi)(zhi)間發(fa)生(sheng)的(de)糾紛所進(jin)行的(de)裁(cai)(cai)(cai)決(jue)；涉(she)外仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)是(shi)指合(he)同(tong)雙(shuang)方(fang)當事人在爭議發(fa)生(sheng)之(zhi)(zhi)前或在爭議發(fa)生(sheng)之(zhi)(zhi)后(hou)，達成書面協(xie)議，自愿將彼此(ci)之(zhi)(zhi)間的(de)爭議提(ti)交雙(shuang)方(fang)同(tong)意的(de)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機(ji)構進(jin)行裁(cai)(cai)(cai)決(jue)的(de)一種(zhong)方(fang)法。

在法律上，我國《經濟(ji)合(he)同法》和《涉外(wai)經濟(ji)合(he)同法》都(dou)有關于(yu)仲(zhong)裁的(de)(de)(de)原則規定。在實踐(jian)中，國內旅游(you)公司糾紛的(de)(de)(de)仲(zhong)裁，都(dou)由我國的(de)(de)(de)仲(zhong)裁機(ji)(ji)構進(jin)行仲(zhong)裁；涉外(wai)旅游(you)合(he)同糾紛的(de)(de)(de)仲(zhong)裁，由于(yu)要(yao)依據當事人的(de)(de)(de)協商來選(xuan)擇仲(zhong)裁機(ji)(ji)構，仲(zhong)裁機(ji)(ji)構的(de)(de)(de)所在國就可能(neng)出現在我國、對方國家(jia)或者(zhe)第三國。

4、訴訟

訴訟，就是(shi)由人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)主持的在(zai)當事人(ren)(ren)和(he)其他訴訟參與(yu)人(ren)(ren)的參加下(xia)，審理和(he)解(jie)決旅游(you)合同(tong)(tong)糾紛的活動。由人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)審理，判(pan)決的旅游(you)合同(tong)(tong)糾紛案件，是(shi)解(jie)決旅游(you)合同(tong)(tong)糾紛的最終方法(fa)。

買賣合同糾紛

1、協商解決

合(he)同雙(shuang)方(fang)(fang)當事人如果在履(lv)行(xing)合(he)同過程中(zhong)出現了(le)糾(jiu)紛(fen)，首(shou)先應(ying)按(an)平等互(hu)利、協商一致(zhi)的(de)(de)原則加以(yi)(yi)解決(jue)。既(ji)不(bu)(bu)應(ying)采(cai)取(qu)消(xiao)極拖延的(de)(de)辦法，也不(bu)(bu)應(ying)采(cai)取(qu)扣發貨物(wu)或(huo)拒付貨款的(de)(de)辦法自(zi)行(xing)行(xing)使(shi)法律處分權，因為(wei)這(zhe)兩種做法都無(wu)助(zhu)于問題(ti)的(de)(de)解決(jue)。按(an)照(zhao)法律規(gui)定(ding)，應(ying)該(gai)首(shou)先通過協商解決(jue)糾(jiu)紛(fen)。協商解決(jue)糾(jiu)紛(fen)，雙(shuang)方(fang)(fang)是建(jian)立在互(hu)諒互(hu)讓(rang)、平等磋商的(de)(de)基礎之上，不(bu)(bu)影(ying)響團結以(yi)(yi)及今后的(de)(de)繼續合(he)作，還可以(yi)(yi)節省時間、人力和費用，所(suo)以(yi)(yi)，應(ying)該(gai)更多地采(cai)用這(zhe)種方(fang)(fang)法。

對于(yu)需債(zhai)(zhai)務人(ren)償還債(zhai)(zhai)務而其一時又無力償還的，可(ke)以采取以下兩種(zhong)方(fang)式協商解決：

分期償(chang)還(huan)(huan)。如果債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)因(yin)產品(pin)積壓或(huo)(huo)者因(yin)外(wai)(wai)債(zhai)(zhai)收不回來而暫(zan)時(shi)無力償(chang)還(huan)(huan)的(de)，那么(me)可(ke)以(yi)待(dai)積壓的(de)產品(pin)推銷出去(qu)后，或(huo)(huo)者外(wai)(wai)單位的(de)欠款(kuan)收回后償(chang)還(huan)(huan)。如果因(yin)管理(li)(li)不善暫(zan)時(shi)虧(kui)損但尚未公(gong)告破(po)產的(de)企業，經(jing)(jing)過努力還(huan)(huan)可(ke)以(yi)通過改(gai)善經(jing)(jing)營管理(li)(li)盡快(kuai)扭(niu)轉(zhuan)虧(kui)損的(de)，可(ke)以(yi)在自愿的(de)基礎上，制定切(qie)實可(ke)行的(de)分期分批還(huan)(huan)款(kuan)計劃。這樣(yang)做(zuo)不僅(jin)可(ke)以(yi)使債(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)的(de)合法利益得以(yi)實現，還(huan)(huan)可(ke)以(yi)使債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)積極改(gai)善企業的(de)經(jing)(jing)營管理(li)(li)，改(gai)變無力償(chang)還(huan)(huan)債(zhai)(zhai)務(wu)的(de)被(bei)動(dong)局面。

實(shi)(shi)物(wu)(wu)抵(di)(di)債(zhai)(zhai)。如果(guo)債(zhai)(zhai)務(wu)人因(yin)產(chan)品(pin)(pin)嚴重積壓沒有(you)(you)資(zi)金償還(huan)債(zhai)(zhai)務(wu)時，還(huan)可以(yi)經過雙方協商采取(qu)以(yi)產(chan)品(pin)(pin)抵(di)(di)債(zhai)(zhai)的(de)辦(ban)法來解決。以(yi)產(chan)品(pin)(pin)抵(di)(di)債(zhai)(zhai)，既可以(yi)幫助債(zhai)(zhai)務(wu)人推銷積壓的(de)產(chan)品(pin)(pin)，又能起到償還(huan)債(zhai)(zhai)務(wu)的(de)作用，將“死(si)物(wu)(wu)”變“活物(wu)(wu)”，這對國家、對當事(shi)人雙方都是有(you)(you)好處的(de)。另(ling)外，以(yi)實(shi)(shi)物(wu)(wu)抵(di)(di)債(zhai)(zhai)也(ye)可以(yi)采取(qu)由債(zhai)(zhai)權人代理推銷產(chan)品(pin)(pin)的(de)辦(ban)法，用實(shi)(shi)際推銷的(de)貨款來抵(di)(di)償欠(qian)款。

2、仲裁解決

仲裁是指合同雙方(fang)當事人(ren)發(fa)生(sheng)爭執，協(xie)商(shang)不成(cheng)時，根(gen)據有關規定(ding)或者當事人(ren)之間的(de)(de)協(xie)議(yi)(yi)，由一(yi)定(ding)的(de)(de)機構以中間人(ren)或第(di)三者的(de)(de)身份(fen)，對雙方(fang)發(fa)生(sheng)的(de)(de)爭議(yi)(yi)，在事實上作(zuo)出判斷，在權(quan)利和(he)義務上作(zuo)出裁決。用仲裁的(de)(de)方(fang)法解(jie)決合同糾紛是常用的(de)(de)一(yi)種方(fang)式。

當事人采用仲裁的方(fang)式解決合同(tong)糾(jiu)紛(fen)，應注意以(yi)下問(wen)題：

仲(zhong)裁(cai)期(qi)限。當事人一(yi)定(ding)要抓住時(shi)(shi)機(ji)，在法律規(gui)定(ding)的申(shen)請仲(zhong)裁(cai)的有效期(qi)限內，及時(shi)(shi)行使自(zi)己的權(quan)利，避免因錯(cuo)過(guo)時(shi)(shi)機(ji)而(er)喪失自(zi)己申(shen)請仲(zhong)裁(cai)的權(quan)利。

仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)機(ji)關(guan)及管(guan)轄(xia)。根據合(he)同(tong)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)條例的規定(ding)，合(he)同(tong)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)機(ji)關(guan)是國(guo)家工商(shang)行(xing)政管(guan)理局和地方各級工商(shang)行(xing)政管(guan)理局設(she)立的合(he)同(tong)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)委員會。案(an)件(jian)管(guan)轄(xia)原則是，一般由合(he)同(tong)履行(xing)地或合(he)同(tong)簽訂地的仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)機(ji)關(guan)管(guan)轄(xia)。因此，當事人應向有管(guan)轄(xia)權(quan)的仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)機(ji)關(guan)申請仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)。

仲裁(cai)效(xiao)力(li)(li)。通過仲裁(cai)機關(guan)調解雙方達(da)成協議后，協議即(ji)具有(you)法律效(xiao)力(li)(li)，雙方必須(xu)認真遵守。如果調解不成，仲裁(cai)機關(guan)最后作出的仲裁(cai)裁(cai)決便具有(you)法律效(xiao)力(li)(li)，當事人必須(xu)遵守，否則，法院則要強制執(zhi)行(xing)。

3、訴訟解決

當發生合同糾紛(fen)后，雙方當事人協商不成，可(ke)以向法院起訴(su)，通(tong)過訴(su)訟的方式來解(jie)決(jue)糾紛(fen)。

擔保合同糾紛

1、協商

協商解決爭(zheng)議的(de)方式

協商解(jie)決(jue)爭議是指(zhi)發生擔(dan)保合同爭議后，合同各方(fang)當事人直(zhi)接進行磋商，在相互諒(liang)解(jie)的基(ji)礎上解(jie)決(jue)擔(dan)保合同爭議的方(fang)式。至于如(ru)何(he)進行協商，法律并沒有統(tong)一規(gui)定，實踐中一般由兩種做法：

合同當事(shi)人直接(jie)(jie)進行(xing)協商(shang)。擔保(bao)合同當事(shi)人可以(yi)直接(jie)(jie)面對面談，也可以(yi)以(yi)電話形(xing)(xing)式(shi)或(huo)者書面形(xing)(xing)式(shi)進行(xing)協商(shang)。協商(shang)后應(ying)以(yi)書面的(de)形(xing)(xing)式(shi)作成(cheng)書面記(ji)錄或(huo)者書面協議，便于協商(shang)后順利執行(xing)，避免再產生糾(jiu)紛。

各方派代表進行協商。擔保合同的當事人各方的代表是其委托的律師或(huo)者其他人(ren)。各方所(suo)派(pai)代表應主(zhu)要是懂得法律知(zhi)識、了解合同內容的(de)有關人(ren)員，以便于解決問題。

協(xie)商解決爭議(yi)的(de)要求

當事人(ren)協商解(jie)(jie)決(jue)爭(zheng)議是解(jie)(jie)決(jue)擔(dan)保合同爭(zheng)議的(de)一種(zhong)具體方式(shi)。協商解(jie)(jie)決(jue)爭(zheng)議必須遵循一定的(de)規則(ze)，不(bu)能(neng)隨心所(suo)欲。這(zhe)些(xie)規則(ze)包括：

自(zi)愿原則(ze)。所謂自(zi)愿是指進(jin)行協商(shang)解決(jue)是出(chu)于擔保合同爭(zheng)議(yi)各方(fang)(fang)的(de)自(zi)愿。任(ren)何一方(fang)(fang)不得將自(zi)己的(de)意思強加給另一方(fang)(fang)。

合(he)法(fa)原則。所謂合(he)法(fa)是指擔(dan)保(bao)合(he)同爭議(yi)各方在協商解決的(de)過程(cheng)中必(bi)須符(fu)合(he)法(fa)律、法(fa)規(gui)(gui)(gui)及規(gui)(gui)(gui)章的(de)規(gui)(gui)(gui)定。法(fa)律、法(fa)規(gui)(gui)(gui)是國家或者地方制定的(de)任(ren)何單位(wei)和(he)個人必(bi)須守(shou)的(de)行為規(gui)(gui)(gui)范。任(ren)何單位(wei)和(he)個人在任(ren)何行為時必(bi)須遵守(shou)法(fa)律、法(fa)規(gui)(gui)(gui)和(he)規(gui)(gui)(gui)章為前提。

否則，其行為(wei)是無效的甚至(zhi)會導致執法(fa)機關追(zhui)究募法(fa)律責任的后果。

平等原(yuan)則(ze)。平等原(yuan)則(ze)主(zhu)要體現在擔(dan)保合同爭(zheng)議各方在法(fa)律(lv)地位平等的基(ji)礎(chu)上來解(jie)決(jue)擔(dan)保合同爭(zheng)議。不論是法(fa)人、其他組織或者個人都應當在平等的基(ji)礎(chu)上對(dui)待對(dui)方，不得以大欺小(xiao)、以強凌弱。

2、調解

調解(jie)(jie)(jie)解(jie)(jie)(jie)決(jue)爭議是指擔保合(he)同當事人(ren)發生(sheng)合(he)同爭議以后，由第三方(fang)(fang)(fang)對爭議各方(fang)(fang)(fang)以理以法進行勸解(jie)(jie)(jie)并在爭議各方(fang)(fang)(fang)互相諒解(jie)(jie)(jie)的(de)基(ji)礎上自愿達成和(he)解(jie)(jie)(jie)協議的(de)方(fang)(fang)(fang)式。廣(guang)義上的(de)調解(jie)(jie)(jie)解(jie)(jie)(jie)決(jue)爭議包括三種(zhong)情況：

一是法院依照訴訟(song)程序進(jin)行調解。

二(er)是(shi)仲裁機構(gou)依照(zhao)仲裁程序(xu)進行(xing)調解。

三(san)是由法院和(he)仲裁機構以(yi)外的第三(san)人進行(xing)調解。

但是(shi)法院(yuan)和仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機(ji)構(gou)進(jin)行的(de)調(diao)解(jie)與第三(san)入調(diao)解(jie)在性質(zhi)上(shang)是(shi)不同的(de)，法院(yuan)調(diao)解(jie)和仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)調(diao)解(jie)是(shi)其訴(su)訟(song)程序(xu)或(huo)者(zhe)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)程序(xu)的(de)一部分。如果調(diao)解(jie)不成可以依法作(zuo)出裁(cai)(cai)(cai)決(jue)，而(er)第三(san)人(ren)(ren)(ren)的(de)調(diao)解(jie)無法作(zuo)裁(cai)(cai)(cai)決(jue)。再者(zhe)，法院(yuan)調(diao)解(jie)和仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機(ji)構(gou)調(diao)解(jie)的(de)主(zhu)持(chi)人(ren)(ren)(ren)員由案件(jian)承辦人(ren)(ren)(ren)來進(jin)行，而(er)第三(san)人(ren)(ren)(ren)調(diao)解(jie)的(de)主(zhu)持(chi)人(ren)(ren)(ren)由擔(dan)保合同爭(zheng)議各方共同選定。