民(min)事訴(su)訟中有的(de)(de)原(yuan)告可能(neng)認為(wei)自(zi)己支(zhi)付的(de)(de)律師費應由敗訴(su)的(de)(de)對方(fang)承擔。但(dan)司(si)法實踐中，人民(min)法院基(ji)本(ben)上不支(zhi)持該項(xiang)主張，所以說一般情況下，律師費(fei)是由委(wei)托人自(zi)行承擔的。但凡事總有例外，當事人雙方既可以事先(xian)對律師費由(you)(you)誰承(cheng)(cheng)擔事先(xian)約定外，國家司(si)法機關(或仲裁機關)也考(kao)慮(lv)到某些案件(jian)的專業(ye)性(xing)和復雜性(xing)，通過有關規(gui)定(包(bao)括(kuo)司(si)法解(jie)釋(shi))，規(gui)定了若干情形下(xia)(xia)法院可以支持原告主張(zhang)由(you)(you)敗訴的被告承(cheng)(cheng)擔律師費的訴訟請(qing)求。具體列舉(ju)和分析如下(xia)(xia)：

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

一、法律、司法解釋規定可由敗訴方承擔律師費的情形

1、合同糾紛案件中，債權人行使撤銷權的情形

《最高人(ren)民(min)法(fa)院關于適用〈中華人(ren)民(min)共和(he)國合(he)同(tong)法(fa)〉若干問題的(de)解釋(一)》第26條(tiao)：“債(zhai)權人(ren)行(xing)使(shi)撤銷權所支付的(de)律師代理費(fei)、差旅費(fei)等必要費(fei)用，由(you)債(zhai)務人(ren)負擔(dan);第三(san)人(ren)有過錯(cuo)的(de)，應當適當分擔(dan)。”

2、著作權民事糾紛案件

《著作權(quan)(quan)(quan)法》第48條規定(ding)：“侵犯著作權(quan)(quan)(quan)或者(zhe)與(yu)著作權(quan)(quan)(quan)有關(guan)的(de)權(quan)(quan)(quan)利的(de)，侵權(quan)(quan)(quan)人(ren)應(ying)當(dang)(dang)(dang)按照權(quan)(quan)(quan)利人(ren)的(de)實際(ji)損失給予賠償(chang)(chang)；實際(ji)損失難(nan)以(yi)計(ji)算(suan)的(de)，可(ke)(ke)以(yi)按照侵權(quan)(quan)(quan)人(ren)的(de)違法所(suo)得(de)給予賠償(chang)(chang)。賠償(chang)(chang)數額(e)還(huan)應(ying)當(dang)(dang)(dang)包括權(quan)(quan)(quan)利人(ren)為(wei)制(zhi)止侵權(quan)(quan)(quan)行為(wei)所(suo)支付的(de)合(he)(he)理(li)開支”。根據《最(zui)高人(ren)民法院關(guan)于審(shen)理(li)著作權(quan)(quan)(quan)民事(shi)(shi)糾紛案件適用(yong)若干問(wen)題的(de)解釋》第26條的(de)規定(ding)，“著作權(quan)(quan)(quan)法第四十八條第一款規定(ding)的(de)制(zhi)止侵權(quan)(quan)(quan)行為(wei)所(suo)支付的(de)合(he)(he)理(li)開支，包括權(quan)(quan)(quan)利人(ren)或者(zhe)委托代理(li)人(ren)對侵權(quan)(quan)(quan)行為(wei)進行調查(cha)、取證的(de)合(he)(he)理(li)費用(yong)。人(ren)民法院根據當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)的(de)訴訟請求和具體案情，可(ke)(ke)以(yi)將符合(he)(he)國家有關(guan)部門規定(ding)的(de)律師費用(yong)計(ji)算(suan)在賠償(chang)(chang)范圍內”。

3、商標民事糾紛案件

《最(zui)高人(ren)民(min)法院(yuan)關于審理(li)商標(biao)民(min)事(shi)糾紛案(an)件適用法律若干問題的(de)解釋》：“第17條(tiao)：“商標(biao)法第56條(tiao)第1款規定的(de)制止(zhi)侵權行為(wei)所(suo)支(zhi)(zhi)付的(de)合理(li)開支(zhi)(zhi)，包括權利人(ren)或(huo)者(zhe)委(wei)托代理(li)人(ren)對侵權行為(wei)進行調查、取證的(de)合理(li)費用。人(ren)民(min)法院(yuan)根據當事(shi)人(ren)的(de)訴訟請求和(he)案(an)件具(ju)體情況，可(ke)以將符合國家有關部(bu)門規定的(de)律師(shi)費用計算在賠償范圍(wei)內。”

4、專利糾紛案件

《最高人(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)關(guan)于審理專利糾(jiu)紛案(an)件適用(yong)法(fa)(fa)律(lv)問(wen)題的(de)若干規定》第(di)22條：“人(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)根據權(quan)(quan)利人(ren)的(de)請求以(yi)(yi)及(ji)具體案(an)情，可以(yi)(yi)將權(quan)(quan)利人(ren)因調查、制止(zhi)侵權(quan)(quan)所支(zhi)付(fu)的(de)合理費(fei)(fei)用(yong)計(ji)算(suan)在賠(pei)償數額(e)范圍之(zhi)內。”如果專利糾(jiu)紛案(an)件中(zhong)律(lv)師費(fei)(fei)要計(ji)算(suan)在被(bei)告的(de)賠(pei)償數額(e)范圍之(zhi)內，必(bi)須是以(yi)(yi)“因調查、制止(zhi)侵權(quan)(quan)所支(zhi)付(fu)的(de)合理費(fei)(fei)用(yong)”為前提。”

5、擔保權糾紛案件

《擔(dan)保法》第(di)21條規(gui)(gui)定：“保證擔(dan)保的范(fan)圍(wei)包括(kuo)(kuo)主債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)及利(li)息、違約金、損害賠償及實(shi)(shi)現債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)的費(fei)(fei)用(yong)。”債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務人(ren)如依約履(lv)(lv)行債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務，債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren)的權(quan)(quan)(quan)益即能得(de)到實(shi)(shi)現，由于債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務人(ren)不履(lv)(lv)行義務，債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren)不得(de)不通過訴訟的方式(shi)來實(shi)(shi)現權(quan)(quan)(quan)利(li)，由此所支付(fu)的律師(shi)費(fei)(fei)是當(dang)(dang)事(shi)人(ren)為(wei)實(shi)(shi)現其債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)而支出的費(fei)(fei)用(yong)，屬于當(dang)(dang)事(shi)人(ren)的財產損失，《擔(dan)保法》第(di)21條規(gui)(gui)定的“實(shi)(shi)現債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)的費(fei)(fei)用(yong)”應當(dang)(dang)包括(kuo)(kuo)合理的律師(shi)費(fei)(fei)。

6、不正當競爭案件

《反不正當(dang)競爭法(fa)》第20條(tiao)：“經(jing)營者違(wei)反本法(fa)規定(ding)，給被侵害(hai)的(de)(de)經(jing)營者造成損害(hai)的(de)(de)，應(ying)當(dang)承(cheng)擔損害(hai)賠償(chang)(chang)責任，被侵害(hai)的(de)(de)經(jing)營者的(de)(de)損失難以計算的(de)(de)，賠償(chang)(chang)額為侵權(quan)人在侵權(quan)期間因侵權(quan)所獲(huo)得(de)的(de)(de)利(li)潤；并應(ying)當(dang)承(cheng)擔被侵害(hai)的(de)(de)經(jing)營者因調查該經(jing)營者侵害(hai)其合法(fa)權(quan)益的(de)(de)不正當(dang)競爭行為所支(zhi)付的(de)(de)合理(li)費用。”

7、人身損害賠償、名譽侵權、交通肇事案件

《民法通則》第119條：“侵(qin)害公民身體造成傷(shang)害的(de)，應(ying)(ying)當(dang)賠償醫(yi)療費(fei)、因(yin)誤工減少的(de)收入、殘廢(fei)者(zhe)(zhe)生活補助費(fei)等費(fei)用；造成死(si)亡的(de)，并應(ying)(ying)當(dang)支付喪葬費(fei)、死(si)者(zhe)(zhe)生前扶(fu)養的(de)人必要的(de)生活費(fei)等費(fei)用。”

《最(zui)高人(ren)(ren)民(min)法院關(guan)于審(shen)(shen)理人(ren)(ren)身損(sun)害賠(pei)(pei)償(chang)案(an)件適用法律若干問(wen)題(ti)的(de)(de)解釋(shi)》第17條(tiao)(tiao)第3款：“受害人(ren)(ren)死亡(wang)的(de)(de)，賠(pei)(pei)償(chang)義務(wu)人(ren)(ren)除應當(dang)(dang)根(gen)據搶救(jiu)治療情況賠(pei)(pei)償(chang)本條(tiao)(tiao)第一款規定(ding)的(de)(de)相關(guan)費(fei)用外，還應當(dang)(dang)賠(pei)(pei)償(chang)喪葬費(fei)、被撫養(yang)人(ren)(ren)生活費(fei)、死亡(wang)補償(chang)費(fei)以及受害人(ren)(ren)親屬辦理喪葬事宜支出的(de)(de)交通費(fei)、住宿費(fei)和誤(wu)工損(sun)失等其他合理費(fei)用。”上(shang)海市高級(ji)人(ren)(ren)民(min)法院早在2000年作出的(de)(de)“關(guan)于印發《關(guan)于民(min)事案(an)件審(shen)(shen)理的(de)(de)幾點具體意見(jian)》的(de)(de)通知中針對人(ren)(ren)身損(sun)害賠(pei)(pei)償(chang)案(an)件提出“律師費(fei)在性(xing)質上(shang)屬于財(cai)產利益，原(yuan)則(ze)上(shang)可作為損(sun)失。”

交(jiao)(jiao)通(tong)事(shi)(shi)(shi)(shi)故案件在司法實(shi)(shi)踐中，律師費(fei)(fei)是(shi)否支(zhi)(zhi)持各地法院做(zuo)法不一樣。比如(ru)：上海(hai)法院是(shi)支(zhi)(zhi)持的，2005年的上海(hai)高(gao)級人民法院關于下(xia)發《關于審理(li)道路交(jiao)(jiao)通(tong)事(shi)(shi)(shi)(shi)故損害賠償案件若干問題的解(jie)答》的通(tong)知中，明確(que)規定“當(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人請求賠償為處理(li)事(shi)(shi)(shi)(shi)故產生的費(fei)(fei)用(如(ru)交(jiao)(jiao)通(tong)費(fei)(fei)、誤(wu)工費(fei)(fei)、取證費(fei)(fei)、律師費(fei)(fei)等)的，若該費(fei)(fei)用已實(shi)(shi)際發生，且為必須(xu)合理(li)，可予支(zhi)(zhi)持。”

8、仲裁案件

1994、1995、1998、2000版本的(de)(de)《中(zhong)國(guo)國(guo)際經(jing)濟貿易仲(zhong)裁委員會仲(zhong)裁規(gui)則》(簡稱《貿仲(zhong)規(gui)則》)都有(you)類似規(gui)定，仲(zhong)裁庭(ting)有(you)權在裁決書(shu)中(zhong)裁定敗訴(su)(su)方應當補(bu)償勝(sheng)訴(su)(su)方因為辦理(li)案件所支出(chu)的(de)(de)部分合(he)理(li)的(de)(de)費(fei)用，但補(bu)償金額最多不得超過(guo)勝(sheng)訴(su)(su)方勝(sheng)訴(su)(su)金額的(de)(de)10%。

在實踐(jian)中，此(ci)費用也包(bao)括(kuo)律(lv)師費，但(dan)有勝(sheng)訴金額10%的比(bi)例(li)限(xian)制。但(dan)《貿仲規則》(2005年版)則取消了此(ci)10%的限(xian)額規定(ding)，其第46條規定(ding)：“費用承擔：

(一)仲(zhong)裁(cai)(cai)庭有權在仲(zhong)裁(cai)(cai)裁(cai)(cai)決書中裁(cai)(cai)定當事(shi)人最(zui)終應向(xiang)仲(zhong)裁(cai)(cai)委員(yuan)會支付的仲(zhong)裁(cai)(cai)費(fei)和其他(ta)費(fei)用。

(二(er))仲裁(cai)庭(ting)有權根據案(an)件的(de)具體情況在(zai)裁(cai)決(jue)書中裁(cai)定敗(bai)訴(su)方(fang)應當補償勝訴(su)方(fang)因辦理案(an)件而支出的(de)合理的(de)費用(yong)。仲裁(cai)庭(ting)裁(cai)定敗(bai)訴(su)方(fang)補償勝訴(su)方(fang)因辦理案(an)件而支出的(de)費用(yong)是否合理時，應具體考慮案(an)件的(de)裁(cai)決(jue)結(jie)果(guo)、復雜(za)程度(du)、勝訴(su)方(fang)當事人及(ji)/或代理人的(de)實際工(gong)作量(liang)以及(ji)案(an)件的(de)爭議金額等因素”。在(zai)實踐中，該費用(yong)應包括律師費，但(dan)仲裁(cai)庭(ting)對該用(yong)的(de)承擔問(wen)題(ti)有很大(da)的(de)自由裁(cai)量(liang)權。

二、雙方可在合同中明確約定律師費由敗訴方承擔

根據(ju)合(he)(he)同自由原則，只要(yao)雙方當(dang)事(shi)人在(zai)合(he)(he)同中(zhong)有(you)約(yue)(yue)定(ding)律(lv)師費(fei)(fei)(fei)由敗訴方承(cheng)擔(dan)(dan)，則在(zai)起(qi)訴或仲(zhong)裁時(shi)，關(guan)于(yu)律(lv)師費(fei)(fei)(fei)的(de)(de)訴訟請求一般都會得(de)到(dao)支(zhi)持(chi)(chi)(chi)。因此(ci)，合(he)(he)同雙方在(zai)擬定(ding)合(he)(he)同時(shi)，可將律(lv)師費(fei)(fei)(fei)列為違(wei)(wei)約(yue)(yue)賠償內(nei)容中(zhong)，甚(shen)至可以(yi)將律(lv)師費(fei)(fei)(fei)的(de)(de)承(cheng)擔(dan)(dan)方式、承(cheng)擔(dan)(dan)標(biao)準也詳細列明(ming)(ming)。在(zai)擬定(ding)這樣的(de)(de)違(wei)(wei)約(yue)(yue)條款時(shi)，須特別注意必(bi)須明(ming)(ming)確寫明(ming)(ming)“律(lv)師費(fei)(fei)(fei)”，其他如“實現債權(quan)的(de)(de)費(fei)(fei)(fei)用”等(deng)均屬約(yue)(yue)定(ding)不明(ming)(ming)確，可能不會得(de)到(dao)關(guan)于(yu)律(lv)師費(fei)(fei)(fei)的(de)(de)支(zhi)持(chi)(chi)(chi)，法(fa)院對(dui)此(ci)約(yue)(yue)定(ding)的(de)(de)審查非(fei)常嚴格。原告在(zai)起(qi)訴時(shi)須提交與(yu)律(lv)師事(shi)務所簽訂的(de)(de)委(wei)托(tuo)合(he)(he)同和律(lv)師事(shi)務所開具的(de)(de)律(lv)師費(fei)(fei)(fei)發票(piao)作為律(lv)師費(fei)(fei)(fei)支(zhi)付的(de)(de)證據(ju)。但是支(zhi)持(chi)(chi)(chi)的(de)(de)具體數量會取決于(yu)法(fa)官的(de)(de)自由裁量權(quan)，根據(ju)案件(jian)性質酌情支(zhi)持(chi)(chi)(chi)，通常法(fa)院會支(zhi)持(chi)(chi)(chi)“合(he)(he)理”的(de)(de)律(lv)師費(fei)(fei)(fei)用，而并非(fei)全(quan)部的(de)(de)費(fei)(fei)(fei)用。