商標侵權舉證責任誰承擔

商標侵權的舉證責任在原告(gao)。如果(guo)被(bei)告(gao)進行積極抗辨(bian)，此時(shi)被(bei)告(gao)應對自(zi)己行為承(cheng)擔證明責任。《民事訴(su)訟法》第(di)64條規定，當(dang)事人(ren)對自(zi)己提出的主張，有責任提供(gong)證據。

針對各(ge)種侵權行(xing)為確定(ding)侵權行(xing)為人，侵權具體形式(shi)，侵權商品(pin)的數量，侵權行(xing)為(或侵權商品(pin))的準確發(fa)生地點(dian)。應(ying)當承擔的舉證責任(ren)有(you)：

1、被侵權(quan)人(ren)在先權(quan)利證明(包括商標注(zhu)冊(ce)證等(deng))；

2、被請權人產品樣本；

3、侵(qin)權(quan)產品樣(yang)本；

4、購買侵權產(chan)品證明(如(ru)發票(piao)等(deng))；

5、為各(ge)種侵(qin)權商(shang)標(biao)或者(zhe)侵(qin)權商(shang)標(biao)商(shang)品及包裝(zhuang)進行印制、倉儲(chu)、運輸、郵寄等行為的單據。

被告針對(dui)原(yuan)告的(de)指(zhi)控和提出的(de)證據提出質(zhi)疑，可以(yi)以(yi)該注冊商標已被商標局依職權撤消(xiao)、自(zi)行注銷(xiao)、與原(yuan)告簽訂的(de)商標許(xu)可使用合(he)同或者商標轉讓合(he)同等證據，來反駁(bo)其并未侵犯原(yuan)告的(de)商標專用權。

商標糾紛怎么舉證商標的知名度

有些商標，雖然未進行大量的廣告宣傳，但是卻在實踐生活中為廣大公眾所知曉，譬如麥當勞。相對于其他商品而言，其進行廣告的宣傳力度并不算大，但是婦孺皆知。對于這類商標的知名度，如果僅僅通過廣告資料等證據，據此所認定的法律意義(yi)上的知名(ming)度，通常(chang)與(yu)其(qi)實際的知名(ming)度背離較遠，因(yin)此在審理時(shi)不(bu)應再拘(ju)泥于一般的認定(ding)方法，應適(shi)當減輕權利人的舉(ju)證責任。在具體認定(ding)時(shi)，可主要(yao)參考如(ru)下(xia)三(san)個(ge)因(yin)素：

1、對該(gai)商(shang)標市(shi)(shi)場認知(zhi)(zhi)的(de)(de)市(shi)(shi)場調(diao)查(cha)，通(tong)過中立(li)的(de)(de)第三(san)方(fang)隨(sui)機調(diao)查(cha)．可(ke)以據此推斷其相應的(de)(de)知(zhi)(zhi)名(ming)度(du)(du)，例如(ru)麥當勞商(shang)標，通(tong)過調(diao)查(cha)可(ke)以表(biao)明該(gai)商(shang)標的(de)(de)知(zhi)(zhi)名(ming)度(du)(du)，不(bu)再局限于特(te)定(ding)的(de)(de)相關公眾(zhong)范疇之內，即相應的(de)(de)消費(fei)者及經營者，擴展到廣大(da)的(de)(de)社會(hui)公眾(zhong)，則可(ke)認定(ding)達(da)到馳(chi)名(ming)程度(du)(du)。

2、關于(yu)市(shi)場份額(e)的(de)(de)證據(ju)材料，如果(guo)某一商(shang)標(biao)所標(biao)識的(de)(de)商(shang)品(pin)(pin)，在市(shi)場中(zhong)所占份額(e)．在同類商(shang)品(pin)(pin)市(shi)場中(zhong)所占份額(e)居于(yu)前列，通常可以輔助說(shuo)明該(gai)商(shang)標(biao)具有(you)較高的(de)(de)知名度(du)。

3、適當(dang)運(yun)用對方(fang)承認規則(ze)，即在(zai)審理(li)巾，如果被告方(fang)承認權利人的商標(biao)為(wei)一般的社(she)會大眾所周知，法官(guan)可(ke)結合(he)自己(ji)生活經驗的前提下．直接認定該商標(biao)的知名度，而(er)不必機械遵循全面認定的原則(ze)。