案情:隨著貴(gui)陽老(lao)干(gan)媽(ma)(ma)(ma)聲(sheng)名(ming)鵲起(qi)后,各地假冒(mao)、仿(fang)冒(mao)者蜂擁(yong)而至(zhi),其中(zhong)“湖南老(lao)干(gan)媽(ma)(ma)(ma)”最為知(zhi)名(ming),不僅商標(biao)名(ming)稱相似,連(lian)產(chan)品包(bao)裝都(dou)與貴(gui)陽老(lao)干(gan)媽(ma)(ma)(ma)極為相似。2000年,貴(gui)陽老(lao)干(gan)媽(ma)(ma)(ma)將湖南老(lao)干(gan)媽(ma)(ma)(ma)告(gao)上京(jing)城法庭,請(qing)求法院判定被告(gao)停止侵權,賠禮道(dao)歉(qian),賠償經(jing)濟損失(shi)40萬元。
結果:經過幾輪判決后,北京市高級法院作出終審判決:判定湖南老干媽立刻停止在風味豆豉產品上使用“老干媽”商品名稱;停止使用與貴陽老干媽風味豆豉瓶貼近似的瓶貼;賠償貴陽老干媽經濟損失40萬元等。
案情:2000年,廣(guang)藥(yao)集(ji)團授權(quan)香(xiang)港鴻(hong)道集(ji)團使用(yong)“王老(lao)吉”商標。2003年,王老(lao)吉大火,商標價值猛增(zeng)。隨著香(xiang)港鴻(hong)道集(ji)團主(zhu)席向(xiang)廣(guang)藥(yao)集(ji)團副董(dong)事(shi)長行賄事(shi)件爆發(fa)后(hou),廣(guang)藥(yao)集(ji)團向(xiang)法庭申訴由(you)廣(guang)藥(yao)集(ji)團副董(dong)事(shi)長簽署的補充協議無效,申請收(shou)回(hui)王老(lao)吉商標的使用(yong)權(quan)。
結果:在一系列爭議之后,香港鴻道被迫停止使用“王老吉”商標,把產品商標名稱變更為“加多寶”。之后的近十年時間,王老吉和加多寶在廣告、配方、宣傳語等方面多次訴諸公堂,雙方都遭受了一定損失。
案情:2003年(nian)3月,奇(qi)(qi)(qi)瑞QQ轎(jiao)車(che)(che)(che)問世,在此之(zhi)前(qian)奇(qi)(qi)(qi)瑞公司向(xiang)商(shang)標(biao)局申請注冊了“QQ”商(shang)標(biao),指定(ding)使用在國際(ji)分(fen)類(lei)第12類(lei)中的大客車(che)(che)(che)、電動車(che)(che)(che)輛、小汽車(che)(che)(che)、汽車(che)(che)(che)等商(shang)品上。商(shang)標(biao)公告(gao)期間,因與自家(jia)旗下(xia)商(shang)標(biao)名稱相似,騰(teng)訊公司提出異議,并(bing)就(jiu)此與奇(qi)(qi)(qi)瑞展開了“QQ”商(shang)標(biao)爭奪(duo)戰。
結果:最終商標委和北京市高級人民法院判令撤銷騰訊公司在汽車等商品上的“QQ”注冊商標,這場持續了11年的商標大戰最終有了結果,奇瑞大獲全勝,而騰訊徹底輸了。
案情:歐(ou)(ou)派(pai)家居(ju)是廚柜(ju)領域知名(ming)企(qi)業(ye),當其打算擴展業(ye)務時,恍然發(fa)現“歐(ou)(ou)派(pai)”商(shang)(shang)標在門業(ye)領域已經被江山歐(ou)(ou)派(pai)搶先注冊。于是2017年,歐(ou)(ou)派(pai)家居(ju)起訴(su)江山歐(ou)(ou)派(pai)注冊的“歐(ou)(ou)派(pai)門業(ye)”商(shang)(shang)標侵(qin)權,希(xi)望奪回(hui)門業(ye)領域的“歐(ou)(ou)派(pai)”商(shang)(shang)標。
結果:由于江山歐派申請“歐派木門”商標時兩家公司都名聲不顯,不存在故意蹭熱度的行為,因此法院駁回了歐派家居的上訴,判定江山歐派持有的“歐派木門”商標合理,歐派家居敗訴。
案情:2010年(nian),當特斯(si)拉公(gong)司開始拓(tuo)展中(zhong)國市(shi)場(chang)時,才(cai)突然發現(xian)“TESLA”商(shang)(shang)標(biao)(biao)早已在(zai)幾(ji)年(nian)前被廣州商(shang)(shang)人占(zhan)(zhan)寶(bao)生(sheng)注冊(ce)成功(gong)。隨(sui)后雙方開始了(le)商(shang)(shang)標(biao)(biao)糾紛,特斯(si)拉公(gong)司向商(shang)(shang)標(biao)(biao)局請求(qiu)撤銷該商(shang)(shang)標(biao)(biao),而占(zhan)(zhan)寶(bao)生(sheng)則向北京市(shi)三中(zhong)院提起侵害商(shang)(shang)標(biao)(biao)訴訟(song),請求(qiu)法院判決特斯(si)拉立刻(ke)停(ting)止銷售“TESLA”牌(pai)電動車(che)。
結果:經過多年交涉,特斯拉公司最終與占寶生私下達成共識,占寶生放棄使用“TESLA”等商標權益,而特斯拉給予一定補償。達成共識后,“TESLA”商標宣告無效行政案件等一系列案件也都得到解決。
案情:2012年(nian),NBA知(zhi)名(ming)(ming)球(qiu)星邁克爾·喬(qiao)丹(dan)(dan)(dan)指控(kong)喬(qiao)丹(dan)(dan)(dan)體(ti)育(yu)(yu)的(de)商標侵犯其姓(xing)名(ming)(ming)權。眾所(suo)周(zhou)知(zhi),邁克爾·喬(qiao)丹(dan)(dan)(dan)作為知(zhi)名(ming)(ming)籃球(qiu)運動員,其姓(xing)名(ming)(ming)擁有(you)相對應的(de)權力保護。但問題是(shi)(shi),喬(qiao)丹(dan)(dan)(dan)體(ti)育(yu)(yu)注冊的(de)“喬(qiao)丹(dan)(dan)(dan)”是(shi)(shi)常用漢字,存(cun)在(zai)公有(you)領域,并(bing)且(qie)“喬(qiao)丹(dan)(dan)(dan)”還是(shi)(shi)常見的(de)美國(guo)人姓(xing)氏(shi),并(bing)不具唯一性。
結果:經過多輪判決,最高人民法院最終判定喬丹公司注冊的“喬丹”商標損害邁克爾·喬丹在先姓名權,違反商標法,商標歸屬需商標評審委員會重新裁定。同時也認定了拼音商標“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權。
案情:1999年,海(hai)信(xin)(xin)(xin)集(ji)團(tuan)注(zhu)冊使(shi)用的“HiSense”商(shang)標(biao)(biao)剛(gang)剛(gang)被(bei)認定為中國(guo)馳名商(shang)標(biao)(biao),該(gai)商(shang)標(biao)(biao)就被(bei)西門(men)子悄(qiao)悄(qiao)在德國(guo)搶先注(zhu)冊,并開(kai)始以(yi)該(gai)商(shang)標(biao)(biao)銷售家電產(chan)品(pin)。這(zhe)使(shi)得海(hai)信(xin)(xin)(xin)集(ji)團(tuan)失去了(le)在歐洲地(di)區的商(shang)標(biao)(biao)權益,于是海(hai)信(xin)(xin)(xin)集(ji)團(tuan)也開(kai)展(zhan)反擊,在中國(guo)境內注(zhu)冊申請(qing)西門(men)子的所有(you)商(shang)標(biao)(biao)。
結果:經過多年的私下談判,2005年海信集團與西門子共同發表聯合聲明:表示雙方已經達成和解,西門子同意將德國及歐盟等所有地區注冊的“HiSense”商標一并轉給海信集團,海信集團也撤銷了有關西門子的商標注冊申請。
案情:中國(guo)高(gao)(gao)(gao)通是一(yi)(yi)家成(cheng)立于1990年(nian)的民營高(gao)(gao)(gao)科(ke)技企業,公(gong)司(si)先后在多個領域申(shen)請注冊了(le)一(yi)(yi)系(xi)列“高(gao)(gao)(gao)通”商(shang)標(biao)。美國(guo)高(gao)(gao)(gao)通是一(yi)(yi)家知名跨國(guo)企業,于1998年(nian)進(jin)入(ru)中國(guo)開(kai)展業務(wu)。2002年(nian),中國(guo)高(gao)(gao)(gao)通起訴美國(guo)高(gao)(gao)(gao)通在其官網推(tui)廣和銷(xiao)售“高(gao)(gao)(gao)通”商(shang)標(biao)處理器(qi)及芯片產(chan)品。
結果:法院從功能、用途、生產部門、消費對象、銷售渠道等分析,兩家公司對“高通”字號的使用應屬巧合。因此即使中國高通注冊商標在先,但其知名度不足以讓不同領域的美國高通有義務避讓對相同字號“高通”商標的注冊與使用。
案情:2001年,當聯想(xiang)開始全球化步(bu)伐時,卻發現聯想(xiang)的英文(wen)商(shang)標“Legend”早已就(jiu)被(bei)國外100多家公司(si)搶先注冊,涵蓋(gai)了娛(yu)樂、汽車等領(ling)域。由于“Legend”屬于一個常見(jian)并完整的單詞(ci),因此聯想(xiang)集團想(xiang)要在這(zhe)么多的國家一一維權,難度(du)非(fei)常大。
結果:最終聯想集團放棄了沿用19年,價值200億元的商標“Legend”,啟用新商標“Lenovo”(創新之意)。改名后,聯想集團的商標意識得到增強,為了防止域名搶注,聯想如今提供了全方位的商標保護。
案情:正版Supreme于(yu)1994年創立于(yu)美(mei)國,但由于(yu)初期不注重(zhong)版權(quan)保護,導致全球各(ge)地山寨品牌四起。其中影(ying)響(xiang)力最(zui)大的一個山寨品牌叫Supreme Italia,這個品牌不僅在上海開(kai)了首(shou)家Supreme店,還以“Supreme”的名頭與三星合作,使正版Supreme不得(de)不在各(ge)國起訴Supreme Italia。
結果:經過多年的維權,正版Supreme在大部分國家都取得了勝利,比如米蘭法院沒收Supreme Italia仿冒商品,關停其品牌官網,倫敦法院判定Supreme Italia的創始人父子犯有欺詐罪,公司被處以750萬英鎊的罰款。
“偉(wei)哥”之名不少人(ren)(ren)有(you)所(suo)耳聞(wen),但很少會(hui)有(you)人(ren)(ren)會(hui)去深究“偉(wei)哥”到(dao)底是哪家的產品,誰(shui)又(you)才(cai)是真正的正...
“蘇稻(dao)”和(he)“北稻(dao)”兩家食(shi)品公司在“稻(dao)香(xiang)村(cun)”商標上的(de)爭議由來已久,十多(duo)年來交鋒多(duo)次。那稻(dao)香(xiang)村(cun)...
我國針對商(shang)標(biao)施行(xing)的是“注(zhu)冊(ce)(ce)原則”,即誰先注(zhu)冊(ce)(ce)商(shang)標(biao),商(shang)標(biao)專用權就授予誰,而不問商(shang)標(biao)此前是否已(yi)...
在長(chang)沙(sha),有一家“網紅奶(nai)茶(cha)店”——茶(cha)顏(yan)悅色,不少游客來長(chang)沙(sha)都會買上(shang)一杯拍照“打(da)卡”。但這(zhe)一奶(nai)...