01商標區別:
北(bei)京(jing)稻香村使用商標時(shi),會在前面(mian)加上(shang)“北(bei)京(jing)”兩字以示區分,還有“三禾”的標志。
蘇州稻(dao)香村的商標較多,一(yi)般(ban)會用乾隆御(yu)筆的稻(dao)香村三個字,并帶上拼音和創始年份1773。蘇稻(dao)還曾使用過扇形“稻(dao)香村”商標。
總結:買北京(jing)稻(dao)香村,要(yao)認準有“北京(jing)”字樣或“三禾(he)”標(biao)識;買蘇州稻(dao)香村,要(yao)認真乾隆御筆或“始于(yu)1773年”份標(biao)識。
02產品區分:
兩家稻香村糕點類型很多相同,但在口(kou)味上有所區別:
蘇州稻香村脫胎蘇味的(de)中式糕(gao)點;
北京(jing)稻香村(cun)去“南味招牌”的“京(jing)味”糕點。
03規模比較
2005年(nian)之前由于(yu)地(di)域(yu)的(de)限制(zhi),兩家稻香村彼此的(de)市場之間(jian)并(bing)無太多交(jiao)叉,蘇州稻香村主要在南方市場,而北京稻香村則(ze)深耕北京,多年(nian)相(xiang)安無事。
后來蘇(su)稻(dao)北(bei)上(shang),尤(you)其在北(bei)京開張(zhang)了多家門店,以(yi)(yi)“傳統京味糕點”、“北(bei)京特(te)產”、“京味老字(zi)號(hao)”等字(zi)樣進行宣傳推廣。此(ci)外,隨(sui)著“互聯網+”概念的(de)滲透,北(bei)稻(dao)、蘇(su)稻(dao)均已涉(she)足電商,這種地(di)域(yu)格局逐漸被打破。因(yin)名字(zi)相(xiang)同,產品相(xiang)似(si),兩家公(gong)司在30這一國際商標(biao)食品大(da)類中擁(yong)有不同的(de)稻(dao)香村(cun)商標(biao),因(yin)此(ci)圍繞著“稻(dao)香村(cun)”字(zi)號(hao)的(de)使用以(yi)(yi)及商標(biao)的(de)使用進行的(de)訴訟曠日持久。
查詢中(zhong)國裁判(pan)文(wen)書網發現,從2013年到2018年,圍(wei)繞著“稻香村(cun)”商標的判(pan)決多達30份(fen),最集中(zhong)的2017年有15份(fen)之(zhi)多。
1982年,保定(ding)稻(dao)香(xiang)村食(shi)品廠申請(qing)餅干類“稻(dao)香(xiang)村”圓形(xing)及圖商(shang)標(biao)。第一版(ban)“稻(dao)香(xiang)村”商(shang)標(biao)為(wei)(wei)圓形(xing)框中上半部分(fen)寫有“稻(dao)香(xiang)村”漢字,下半部分(fen)為(wei)(wei)“DXC”首字母縮寫的商(shang)標(biao)。
1996年,北京稻香(xiang)村在餃子元(yuan)宵類(3007)申(shen)請(qing)了“稻香(xiang)村”文字商標(biao)(biao)。而這(zhe)兩個商標(biao)(biao)均屬于食品商標(biao)(biao),同列國際商標(biao)(biao)分類中的“30”類商標(biao)(biao)。其間,保定稻香(xiang)村曾與北京稻香(xiang)村簽訂協議,許可后者在糕點(dian)品類上(shang)使用(yong)“稻香(xiang)村”商標(biao)(biao)。
2002年,保定(ding)稻香村(cun)和北京新亞食品(pin)技術開(kai)發公(gong)司進行整合,成立(li)了“保定(ding)稻香村(cun)新亞食品(pin)有限公(gong)司”。
2004年4月(yue),保定稻香(xiang)(xiang)村(cun)新亞食(shi)(shi)品有限公(gong)司和(he)北京新亞趣香(xiang)(xiang)食(shi)(shi)品有限公(gong)司又與蘇(su)州稻香(xiang)(xiang)村(cun)食(shi)(shi)品廠共(gong)同成立了“蘇(su)州稻香(xiang)(xiang)村(cun)食(shi)(shi)品工業有限公(gong)司”。此時最早(zao)注(zhu)冊的“稻香(xiang)(xiang)村(cun)”文字及圖(tu)商(shang)標幾經轉讓后歸到了“蘇(su)州稻香(xiang)(xiang)村(cun)食(shi)(shi)品工業有限公(gong)司”名(ming)下(xia)。
2006年7月18日,蘇稻申請(qing)注(zhu)冊(ce)扇形“稻香(xiang)村”商標,北稻提出異議,使其未能(neng)注(zhu)冊(ce)成功。
2010年起(qi),北(bei)稻(dao)(dao)(dao)公(gong)司開(kai)始申(shen)請注(zhu)冊“北(bei)京(jing)稻(dao)(dao)(dao)香村”商標,2015年注(zhu)冊成功(gong)。隨后,北(bei)稻(dao)(dao)(dao)向(xiang)蘇(su)稻(dao)(dao)(dao)提起(qi)訴訟,以(yi)擁有“北(bei)京(jing)稻(dao)(dao)(dao)香村”商標為(wei)由,要(yao)求蘇(su)稻(dao)(dao)(dao)不得使用(yong)手寫體(ti)“稻(dao)(dao)(dao)香村”,如要(yao)使用(yong)則需加(jia)上“蘇(su)州”以(yi)示區別。
2013年(nian)4月2日,國(guo)家商評(ping)委作出裁定(ding),對蘇稻(dao)的扇形(xing)“稻(dao)香村”商標不予核準注(zhu)冊。蘇稻(dao)不服(fu)商評(ping)委的裁定(ding),先后向北(bei)京(jing)(jing)市(shi)第一(yi)中級人(ren)民(min)法院、北(bei)京(jing)(jing)市(shi)高級人(ren)民(min)法院和最高人(ren)民(min)法院起訴,使得“稻(dao)香村”商標爭議轟動全國(guo)。
2014年,最(zui)高法裁定,考慮到實際(ji)情況,為避(bi)免消(xiao)費(fei)者(zhe)混淆,決定維持(chi)原判。
2015年起(qi),北稻(dao)向北京知識產權(quan)法院等多家(jia)法院對蘇稻(dao)提起(qi)訴(su)訟,要求停止(zhi)使用扇形(xing)“稻(dao)香村”商(shang)(shang)標及(ji)字號的商(shang)(shang)標侵(qin)權(quan)及(ji)不正當競爭行為。
2016年7月(yue),蘇稻(dao)也向北京知識(shi)產權法院(yuan)法院(yuan)提起訴(su)訟,訴(su)稱北稻(dao)使用“稻(dao)香村”商(shang)標(biao)及字號(hao)的行為對其構成商(shang)標(biao)侵(qin)權及不正當競爭。
2018年9月(yue),北(bei)京知(zhi)識產權法院判決,責(ze)令(ling)北(bei)京蘇(su)(su)稻(dao)和蘇(su)(su)稻(dao)公司停(ting)止在“粽子(zi)、月(yue)餅、糕點”等(deng)商品上使用“稻(dao)香(xiang)村”文字(zi)標識。
2018年(nian)10月12日,蘇州市工業(ye)園區法院判決,責令(ling)北稻(dao)停止在其生產銷售的糕點商品包(bao)裝(zhuang)(外拎(lin)袋和鐵盒包(bao)裝(zhuang))上使用(yong)“稻(dao)香(xiang)村”文字標識。
1、為什么2018年兩地法院會出現截然不同的判決?
盡管都是“稻香(xiang)村”三個字,但雙方起訴侵權(quan)行為的商標不同,法院(yuan)審理的對(dui)象并不一(yi)樣,所以2018年兩份判(pan)決并不沖突。
最大的(de)(de)原因還(huan)是在于兩家公司都有(you)自(zi)己(ji)獨立的(de)(de)已(yi)注(zhu)冊商(shang)標(biao)(biao)(biao),各自(zi)均認為對方(fang)對自(zi)己(ji)的(de)(de)商(shang)標(biao)(biao)(biao)權構(gou)成(cheng)了(le)侵(qin)害。且雙(shuang)方(fang)都為馳名商(shang)標(biao)(biao)(biao)(中華老(lao)字(zi)號(hao)),商(shang)標(biao)(biao)(biao)保護范圍(wei)上還(huan)有(you)在先使(shi)用(在注(zhu)冊商(shang)標(biao)(biao)(biao)申請(qing)(qing)人提出注(zhu)冊商(shang)標(biao)(biao)(biao)申請(qing)(qing)以前,他(ta)人已(yi)經依法取(qu)得(de)或者依法享(xiang)有(you)并受法律保護的(de)(de)權利)的(de)(de)問(wen)題,因此從商(shang)標(biao)(biao)(biao)的(de)(de)保護范圍(wei)來說(shuo),就(jiu)容易出現解釋上的(de)(de)沖突。
2、為什么兩地的法院能夠分別受理?
兩地稻(dao)香村公司均(jun)有(you)自己(ji)獨立的(de)(de)已注冊的(de)(de)商標權(quan),均(jun)認為對方企業侵害了(le)自己(ji)的(de)(de)商標權(quan),因此都可(ke)以(yi)(yi)獨立提起(qi)(qi)訴(su)訟(song)。雖然從形式上看來可(ke)能形成(cheng)反(fan)訴(su),但(dan)雙方一來在訴(su)訟(song)請求上有(you)不同(tong),一個僅(jin)針(zhen)對“稻(dao)香村”的(de)(de)文字標識,一個還涉(she)及(ji)到了(le)扇形圖案(an);二來在被(bei)告選擇上也不同(tong),蘇(su)稻(dao)針(zhen)對北稻(dao)以(yi)(yi)及(ji)蘇(su)州申聯(lian)超市起(qi)(qi)訴(su),但(dan)北稻(dao)的(de)(de)被(bei)告除了(le)蘇(su)稻(dao)之外還有(you)北京蘇(su)稻(dao)。因此,這屬(shu)于(yu)兩個獨立的(de)(de)案(an)件。
3、兩者商標均是授權得來
上世紀80年代,食品工業復蘇,當時國人對于商標保護沒有意識,全國各地的商人都開始了眾多稻香村商號,最(zui)早注冊“稻香村”商標(biao)的(de)實際上是保定稻香村食品廠。但(dan)經過發展,只(zhi)有北京稻(dao)香村和(he)蘇州稻(dao)香村保留了下(xia)來。
北京稻(dao)香村實際上可(ke)以(yi)(yi)將保定稻(dao)香村并入(ru)集團,但是受(shou)制(zhi)于決策流程和相關管理(li)人(ren)員的(de)認知,北京稻(dao)香村并沒收購保定稻(dao)香村,只是得到商標授權和部(bu)分商標權益的(de)轉(zhuan)讓(rang),可(ke)以(yi)(yi)在糕點、粽子和春卷等食品上使用稻(dao)香村的(de)文(wen)字(zi)商標。
蘇州稻香村(cun)(cun)則是(shi)讓保定稻香村(cun)(cun)以商標入(ru)股,成為(wei)一家。
1、目前(qian)北(bei)稻(dao)(dao)與蘇(su)稻(dao)(dao)現(xian)在(zai)(zai)這一僵持局面,與此前(qian)的(de)(de)歷史(shi)原因,以(yi)及(ji)兩(liang)家公(gong)司(si)在(zai)(zai)成(cheng)立之初的(de)(de)頂(ding)層(ceng)設(she)計有缺(que)陷不(bu)無關(guan)系。有分(fen)析認為(wei),在(zai)(zai)現(xian)階(jie)段,蘇(su)稻(dao)(dao)公(gong)司(si)和北(bei)稻(dao)(dao)理應在(zai)(zai)尊重(zhong)“稻(dao)(dao)香村”老字號歷史(shi)沿革和發(fa)展現(xian)狀(zhuang)的(de)(de)前(qian)提下(xia),基于(yu)北(bei)稻(dao)(dao)與蘇(su)稻(dao)(dao)均注冊有相關(guan)“稻(dao)(dao)香村”商標(biao)的(de)(de)事實,規范使用各自(zi)的(de)(de)注冊商標(biao),力求(qiu)劃清彼(bi)此商標(biao)標(biao)識(shi)之間的(de)(de)界(jie)限,減少市(shi)場及(ji)相關(guan)公(gong)眾混淆的(de)(de)可能性。
2、拋開法律問題不談,“兩(liang)稻(dao)”長(chang)期的(de)(de)商標(biao)混淆(xiao)讓消費者(zhe)難以分辨,若長(chang)期對抗不僅影(ying)響(xiang)(xiang)兩(liang)家企(qi)業的(de)(de)正常(chang)經(jing)營,增加(jia)企(qi)業的(de)(de)生(sheng)產成(cheng)本,還將影(ying)響(xiang)(xiang)消費者(zhe)對整個“稻(dao)香村”品牌的(de)(de)認知,自(zi)(zi)損形象(xiang),極有可(ke)能兩(liang)敗俱(ju)傷。兩(liang)家都是“老字號”,應(ying)該走(zou)差異(yi)化(hua)路線適應(ying)未來市(shi)場(chang)的(de)(de)發展(zhan),在(zai)現有品類基(ji)礎上增加(jia)新的(de)(de)自(zi)(zi)有產品,并在(zai)產品包裝、市(shi)場(chang)宣(xuan)傳中走(zou)出(chu)自(zi)(zi)己的(de)(de)特色,不斷發展(zhan)壯大,煥發稻(dao)香村老字號的(de)(de)生(sheng)命和活力,不應(ying)刻意(yi)陷入侵(qin)權之(zhi)爭而不可(ke)自(zi)(zi)拔。
中國刀剪行(xing)業,一(yi)直(zhi)流傳著一(yi)句老話:“北有(you)王麻子,南有(you)張(zhang)小泉”。張(zhang)小泉品牌成(cheng)名(ming)于1663年,...
“困(kun)了累了,喝紅(hong)牛”當年一句簡單的廣告語,讓紅(hong)牛成為功能飲料(liao)當之無(wu)愧的扛把子。然而(er)隨(sui)著時(shi)間(jian)...