肉(rou)松面包上的(de)(de)肉(rou)松是棉花做的(de)(de)、劉明(ming)煒同(tong)學的(de)(de)高考準考證丟了、蝦頭里面(mian)有兩條白(bai)線(xian),其(qi)實是白(bai)色寄(ji)生(sheng)蟲……你的朋(peng)友圈是不是經(jing)常出現這些恐怖(bu)信息?2017年已過去一(yi)半,我們平(ping)時刷(shua)的朋(peng)友圈時常謠(yao)言(yan)四(si)起,屢禁不止。微信官方公布了2017上半年朋(peng)友圈十大謠言(yan)(yan),有些謠言(yan)(yan)的(de)迷惑性確實非(fei)常大,除了傳統的(de)文字(zi)圖片傳播謠言(yan)(yan)之(zhi)外,新型謠言(yan)(yan)有向視頻化(hua)發展的(de)趨勢,危(wei)害(hai)更大。下面一起來(lai)看下2017上(shang)半年朋友(you)圈十(shi)大謠言,看仔(zi)細了,可(ke)別再(zai)中(zhong)槍了!
謠言內容:5月下(xia)旬,多(duo)段浸泡肉(rou)松(song)面包(bao)上(shang)(shang)的肉(rou)松(song)視頻在網上(shang)(shang)流傳(chuan),拍(pai)攝者來自不同(tong)地區,但內容基本一致:買來肉(rou)松(song)面包(bao)或糕點后,將上(shang)(shang)面的肉(rou)松(song)泡入水中(zhong),肉(rou)松(song)在水中(zhong)變成白色絮狀物體(ti),拍(pai)攝者聲(sheng)稱(cheng)這些肉(rou)松(song)其實是棉(mian)花(hua)做(zuo)的,并(bing)用白色絮狀物可用打火機點燃(ran)作為證明。
真相:國家食藥監局的官方微信平臺“中國食事藥聞”對“肉松餅(bing)包棉花(hua)”這類(lei)視頻進行了辟謠(yao):肉(rou)松(song)和棉花二者(zhe)成分不(bu)同(tong),口感也存在很大差異,用棉花冒充肉(rou)松(song)幾乎(hu)不(bu)可能。肉(rou)松(song)的本質是(shi)肌肉(rou)纖維(wei),主(zhu)要成(cheng)分為蛋白質,放(fang)入嘴里(li)一咬(yao)就會融化,口感松軟。而棉花的本質是植物纖維(wei),主要成(cheng)分(fen)為纖維(wei)素,是一(yi)種不可(ke)溶的纖維(wei),雖(sui)然看(kan)上去也很松軟,但嚼不爛(lan)。也就是說,真用棉花冒充肉(rou)松,一吃就(jiu)會被(bei)識破。
相關專家還指出,視頻中所使用的“火燒”鑒別法看似科學,其實也不靠譜。食物可以被點燃是一種普遍現(xian)象,因為其中含蛋白(bai)質(zhi)、脂肪、碳水化合物(wu)等可(ke)燃物(wu)。肉松主要成分是蛋白(bai)質(zhi),肯(ken)定能(neng)夠被(bei)點燃,跟(gen)頭發可(ke)以(yi)被(bei)點燃是一個(ge)道(dao)理,而且還會有一種焦糊味。棉(mian)花的主要成分(fen)為纖維素,雖然可以點燃,但是不會(hui)出現焦糊味。這個謠言視頻的(de)傳播,導致部分(fen)網民對食品安全產(chan)生質疑和(he)擔(dan)憂,甚至相關產(chan)品被退(tui)貨、下架(jia),給一(yi)些企業造成較(jiao)大損(sun)失。
點評:很多人都喜歡吃面包或蛋糕,這個視頻打著關心大(da)家(jia)日常(chang)生活的名(ming)義提醒(xing)大(da)家(jia)別上當,自己(ji)卻(que)達到(dao)了反(fan)效果(guo)。有名(ming)人說過:”偏(pian)見源于無知。”其(qi)實謠言也一樣,希望制作這些(xie)視頻的人,在(zai)發布之(zhi)前先仔(zi)細做好求(qiu)證,別因為自(zi)己的認知(zhi)偏差就急慌慌的昭告天下,結果(guo)搞得人心惶惶。
謠(yao)言內容:“親愛的(de)兄弟姐(jie)妹們(men)以下文字請好(hao)好(hao)看看所有(you)中華(hua)兒(er)女們(men),你們(men)還不知道(dao)吧(ba)?就(jiu)是(shi)這(zhe)個表情(qing)包/::/:/:/:等……。是(shi)日本(ben)鬼(gui)子(zi)發(fa)(fa)明的(de),你在(zai)微(wei)信上點播(bo)(bo)一(yi)次日本(ben)鬼(gui)子(zi)就(jiu)賺了0.01分錢。單(dan)說這(zhe)個,每天(tian)點播(bo)(bo)近一(yi)億次。算(suan)算(suan)吧(ba)?每天(tian)各個表情(qing)每天(tian)被點播(bo)(bo)多少(shao)(shao)次?而(er)日本(ben)鬼(gui)子(zi)會賺了多少(shao)(shao)人(ren)(ren)民幣多少(shao)(shao)?我(wo)(wo)們(men)中國人(ren)(ren)在(zai)不知不覺中在(zai)給日本(ben)鬼(gui)子(zi)錢呢。從現(xian)在(zai)起我(wo)(wo)一(yi)個表情(qing)都不點播(bo)(bo)啦。希望家人(ren)(ren)們(men)看看吧(ba)?希望中華(hua)兒(er)女門盡量(liang)不要再發(fa)(fa)這(zhe)些(xie)表情(qing),中央一(yi)臺播(bo)(bo)放的(de)才知道(dao)。希望各群轉發(fa)(fa),功德(de)無(wu)量(liang)!”
真相:謠言中舉例的這些表情,其實統稱為表(biao)情(qing)符(fu)號(hao),俗(su)稱“Emoji”,詞義來(lai)自日語中的(de)繪文(wen)字(えもじ)。最初(chu)的(de)“Emoji”表(biao)情(qing)確實是(shi)由(you)日本人(ren)發明的(de):是(shi)由(you)一個叫栗田穰崇的(de)日本人(ren)在上個世紀九(jiu)十年代末(mo)發明(ming)。但它早已被納(na)入(ru)國際非營利機構——統(tong)一(yi)碼聯盟(meng)(Unicode Consortium)中,統(tong)一(yi)負責維護和管理。獲得Unicode數(shu)據文(wen)(wen)件和軟件的副(fu)本以處理數(shu)據文(wen)(wen)件或軟件是免(mian)費和(he)無限制的——也就是說,表情符號并無收費一說,微信的系統表情符號同樣(yang)免(mian)費提供給(gei)用戶使用,轉發這些表情符號就會有人能分錢(qian)的說法(fa)純屬子虛烏有。
點評:真想不到這些我們每天都用到的表情有一天也會中了謠言的標的……請(qing)大(da)家放心(xin)使用吧
謠言內容:某視頻內容聲稱:這是發生在xx的真實事件(jian),近日有四(si)個假冒和尚以高價(jia)兌換舊鈔票(piao)為由(you),入室將一家(jia)四(si)口人麻醉(zui)后(hou)將腎偷(tou)走。視頻正是描述這(zhe)家(jia)人出殯畫面,令(ling)人目不忍睹。
真相:其實關于“和尚偷腎”的謠言在全國多個地區均出現(xian)過(guo),只不過(guo)以前是文字版(ban),現(xian)在變為(wei)了視頻版(ban)。這個(ge)謠言(yan)內容(rong)還有(you)很(hen)多版(ban)本,類似“138個(ge)和(he)尚偷(tou)(tou)腎”、“孕(yun)婦產子(zi)時被偷(tou)(tou)摘腎臟”、“團伙(huo)偷(tou)(tou)搶小孩摘取器(qi)官”等(deng)(deng)等(deng)(deng),但都已被證(zheng)實為謠言。全國多地警方的官方微(wei)博、微(wei)信(xin)也相(xiang)繼對此類(lei)消息進行了辟謠,表示近期未接到(dao)此類(lei)報(bao)警。視頻中記錄(lu)的真實情(qing)況是,今年6月11日發生在河南省西華縣的一起命案:當地一村(cun)(cun)民(min)因為與(yu)村(cun)(cun)人發生爭執,持刀將(jiang)其全(quan)家四口殺害。這起事件與(yu)“四個(ge)和(he)尚偷(tou)(tou)腎(shen)”毫無關聯。再者(zhe),偷(tou)(tou)腎(shen)去做活體(ti)器官(guan)買賣并(bing)不是(shi)那么簡(jian)單(dan)的事情,那些(xie)迷藥迷倒后器官沒有了的故事,均被(bei)證實(shi)為聳(song)人聽聞(wen)的都市傳(chuan)說。器官移(yi)植需要(yao)配型(xing),而(er)這個配型(xing)不是(shi)簡(jian)單(dan)的血型(xing)相配,還需要(yao)供體(ti)和受體(ti)雙方的(de)組織(zhi)盡(jin)量靠近(jin),否則受體(ti)的(de)免疫(yi)系(xi)統會攻擊和排斥外(wai)來組織(zhi)。且器(qi)官從身體(ti)中取出之后(hou),需要(yao)在(zai)嚴苛(ke)的(de)衛生條件下冷藏(zang),而(er)在(zai)一定時間內還沒移植進(jin)受體,就已失去作(zuo)用了(le),比(bi)如腎(shen)臟(zang)最長(chang)48小時,胰腺是(shi)12小時,而肝臟(zang)只有8小時,隨便偷走器官進(jin)行買賣,這和醫學常識是(shi)不相(xiang)符(fu)的。
點評:偷腎傳聞經久遠,破除謠言永流傳。如果說”肉松面包”、”蝦頭白蟲”這(zhe)些視頻的錄制還有些許(xu)無知造成的可(ke)能(neng),這(zhe)個”和尚偷腎”的視頻制作(zuo)者,明顯利用大眾對(dui)生命安全(quan)的風險擔憂,把他人不幸遭遇用來作(zuo)為視頻謠言(yan)內容,用心除了(le)用”惡(e)毒(du)””缺德”來(lai)形容,實(shi)在(zai)找(zhao)不出別的詞匯了(le)。
謠言內容:在2月份以來,微信平臺上流傳著一段兩分鐘的視(shi)頻。視(shi)頻中,一男子不斷將(jiang)一個個塑料袋(dai)放入一臺機器,經過(guo)熔解、拉絲、切(qie)割等(deng)工序,最終生(sheng)產出一粒(li)粒(li)狀似(si)米粒(li)的白色固(gu)體。視(shi)頻配有文字稱(cheng),這(zhe)就是假大米的制(zhi)作過(guo)程。
真相:“塑料大米”其實是一個流傳很久的謠言(yan)了(le)。早在2011年,國內外社交媒體就曾出現過“‘塑料(liao)大米'在中國被制造”的謠(yao)言(yan),隨后,不少網民和專家(jia)都指(zhi)出,所謂“塑料(liao)大米”并非被當作食物。只是(shi),近日該(gai)則(ze)謠(yao)言(yan)又卷(juan)土(tu)重(zhong)來。塑(su)料(liao)(liao)(liao)行(xing)業(ye)人士表示(shi),視頻中(zhong)所(suo)用的(de)設備是(shi)塑(su)料(liao)(liao)(liao)行(xing)業(ye)中(zhong)很常見(jian)的(de)塑(su)料(liao)(liao)(liao)造粒機(ji),工(gong)廠把回收(shou)來的(de)塑(su)料(liao)(liao)(liao)放入塑(su)料(liao)(liao)(liao)造粒機(ji),生(sheng)產(chan)出再(zai)生(sheng)塑(su)料(liao)(liao)(liao)顆粒,這些顆粒是(shi)再(zai)次制作(zuo)塑(su)料(liao)制品(pin)的半(ban)成品(pin)原料(liao),而之(zhi)所(suo)以要做成顆(ke)粒(li)狀,是(shi)為了(le)便于進行儲存、運(yun)輸。目(mu)前并(bing)沒有(you)在大(da)米(mi)內摻入(ru)塑料(liao)成份的造假(jia)手段,且這類再(zai)生塑料(liao)顆(ke)粒(li)的均價為每(mei)千克10元左右,而普(pu)通大(da)米(mi)每千克不超過5元,塑(su)料顆粒的成本(ben)比大(da)米(mi)貴(gui),商家(jia)沒有必要(yao)用塑(su)料去替代假大(da)米(mi)。對(dui)此(ci),國(guo)家(jia)食(shi)藥監總局在其官(guan)方微信賬號“中國(guo)食(shi)事藥聞”也(ye)對“塑料大米”事件(jian)進行了辟謠。
點評:對這個謠言,大家牢記一句話就足夠:塑料比大米貴多了,只有傻帽兒才會用塑(su)料去冒充大米(mi)。
謠言內容:從今年2月開始,出現了大量的“塑料紫(zi)菜(cai)”視(shi)頻(pin),拍攝者(zhe)一邊把紫(zi)菜(cai)泡開(kai),一邊告訴(su)大(da)家(jia)這不是(shi)紫(zi)菜(cai)而是(shi)塑料,為了(le)進一步證(zheng)實(shi)這些紫(zi)菜(cai)是(shi)假的(de),有人(ren)還用火機燒焦了(le)手里的(de)紫(zi)菜。
真相:關于“紫菜是塑料袋做的”這種傳聞早在2011年(nian)就出現過。媒體采訪了營(ying)養專家、醫生、紫(zi)菜養殖戶,做過多次相關辟謠。專家表示(shi),市面的紫(zi)菜以壇紫(zi)菜和(he)條(tiao)斑紫(zi)菜這(zhe)兩類為主,溫州(zhou)以及福(fu)建(jian)等地所(suo)養殖的均是壇紫菜,江(jiang)蘇等地(di)以條斑紫菜為主。而末水紫菜品質略差,口感更韌。不過即便是末水的壇紫菜,其韌性遠遠低于(yu)黑(hei)色塑料袋。塑料袋本身含有濃重的化(hua)工材(cai)料氣味(wei),堅韌且不溶于(yu)水,在(zai)氣味(wei)、味(wei)道上也有天壤之(zhi)別,入(ru)口口感和紫菜完全不同,不可能發(fa)生混(hun)淆。
而在視頻中涉及的紫菜企業相關安全監督部門也進行了核查,并表示企業產(chan)品(pin)都(dou)符合相(xiang)應的國(guo)家食(shi)品(pin)安全標準(zhun),也沒有(you)(you)發(fa)現含有(you)(you)塑化劑,并沒有(you)(you)問題。盡管在(zai)“塑料紫菜”視頻剛在(zai)網上出現的時候,相(xiang)關權威部門就進行了(le)辟(pi)謠(yao),但(dan)視頻還是在網絡上被不斷地轉發和擴散。短(duan)時(shi)間內,謠(yao)言沖擊波從消(xiao)費者(zhe)、超市、經(jing)銷商、加工(gong)廠一路迅速傳至養殖戶,相(xiang)關(guan)產業鏈也(ye)受到了嚴重的打擊。而后(hou)續經過警方調(diao)查,制(zhi)造、傳播“塑(su)料紫(zi)菜”人(ren)員(yuan),其真(zhen)實目的是通過散布謠言實施敲(qiao)詐勒索,相關(guan)涉案人(ren)員(yuan)也已陸續抓獲。
點評:將紫菜和塑料混淆,是一種低級的常識性錯誤。而正是用這(zhe)(zhe)種低級錯(cuo)誤(wu)、獵(lie)奇式的不(bu)實內容傳(chuan)播,造成了正常(chang)經營(ying)的企業遭受巨大損失。希望咱們大家(jia)以后別輕易被這(zhe)(zhe)種常(chang)識性錯(cuo)誤(wu)給忽悠,該吃啥就(jiu)吃啥,多上網(wang)多查(cha)證,一般辟謠信息都會及時發布
謠言內容:一個有關蝦感染寄生蟲的小視頻傳的挺火。視頻中,一個沒露臉的(de)人剪(jian)開蝦頭后(hou),用(yong)牙(ya)簽(qian)挑(tiao)出兩條細長的(de)白線,視頻制作者聲(sheng)稱這是蝦的(de)寄生蟲,并告誡廣大網友以后(hou)少吃(chi)蝦,還(huan)號(hao)召(zhao)讓大家為了親戚朋友的(de)健康(kang),動動手(shou)指把視頻傳出去。
真相:其實類似謠言早于幾年前就已出現過,這次的視頻只不過是(shi)(shi)謠言(yan)的升級版。蝦頭剪開的確會有白線(xian),但這兩條白線(xian)并不是(shi)(shi)所謂的寄生蟲(chong),而是(shi)(shi)雄蝦的精(jing)巢。它們總(zong)是(shi)(shi)1對同時出(chu)現,未成熟的精(jing)巢無(wu)色(se)透明,成熟后為(wei)乳白色(se)。不僅(jin)對蝦(xia)有(you),皮(pi)皮(pi)蝦(xia)也(ye)有(you),龍蝦(xia)也(ye)有(you),而且更(geng)為(wei)粗壯。蝦(xia)的生殖腺主要(yao)成分為(wei)蛋白質,完全可以食用(yong)。視頻制作者稱這類寄生蟲叫肝吸蟲,視頻里的蝦(xia)應為(wei)南美對蝦(xia),實際(ji)上,目前(qian)尚未在南美(mei)對蝦里發現(xian)過(guo)肝吸(xi)(xi)蟲(chong)(chong),而且肝吸(xi)(xi)蟲(chong)(chong)在魚蝦肉(rou)里寄生時,肉(rou)眼(yan)根本看不(bu)到,需要借(jie)助(zhu)顯(xian)微(wei)鏡才可看到,視頻里聽起來很專業的解釋實(shi)則(ze)是謬論。活的魚蝦確實可能(neng)含有寄(ji)生(sheng)蟲(chong),如肝吸(xi)蟲(chong)、肺吸(xi)蟲(chong)、圓(yuan)管吸(xi)蟲(chong)等,不過存在感染(ran)概率的問題(ti),不可能(neng)個個都有寄(ji)生(sheng)蟲(chong)。且只要選(xuan)材新鮮,做熟食用,完全可以規避風險。
點評:上半年(nian)出來(lai)了不少這種(zhong)小視(shi)頻內容(rong)的(de)謠(yao)言,都是和食(shi)品相關。謠(yao)言亂傳播,苦(ku)了眾(zhong)吃(chi)(chi)貨(huo),現在謠(yao)言被擊破,各(ge)位吃(chi)(chi)貨(huo)們又可以(yi)安心、愉(yu)快地享受大自然(ran)賦予我(wo)們的(de)美食(shi)了。
謠言內容:撿到一張高考準考證,劉明煒,考點在一中,請朋友們轉發,讓劉明煒(wei)聯系(xi)這(zhe)個號碼151****7258。一定(ding)幫(bang)他群發一下,這(zhe)孩子一家肯定(ding)急死了。擴散,擴散,別耽誤孩子高考(kao)!
真相:幾乎每年的5月底6月初,都會有這樣(yang)(yang)的信(xin)息冒出來。從以前的白婭(ya)倩同(tong)(tong)學(xue)(xue),到楊雷雷同(tong)(tong)學(xue)(xue),到今(jin)年(nian)的劉明煒同(tong)(tong)學(xue)(xue)。而且同(tong)(tong)一個同(tong)(tong)學(xue)(xue)的所(suo)留電話(hua)號碼還不一樣(yang)(yang)。只是和(he)往(wang)年(nian)有區別(bie)的是,今(jin)年(nian)高考尚未開始,準(zhun)(zhun)考證還未(wei)開始(shi)打印(yin),“劉明煒(wei)”同學的準(zhun)(zhun)考證就“丟了(le)”。就此,教育部門也作(zuo)出提醒:考生準(zhun)(zhun)考證一般在(zai)高考前(qian)一周予以(yi)打印(yin)發放,不(bu)可能出現“未(wei)考就丟”的情況,2017年夏(xia)季(ji)高考(kao)(kao)考(kao)(kao)試(shi)(shi)準考(kao)(kao)證(zheng)打印工作自6月(yue)2日起正(zheng)式開(kai)始,截(jie)止全部考(kao)(kao)試(shi)(shi)結(jie)束(shu),在每天的9點(dian)至(zhi)20點(dian)之間都可進行打印,且(qie)考(kao)(kao)生(sheng)可以(yi)重復打印多張以(yi)便(bian)備用。
即使在高考期間真的撿到準考證,也不應通過網絡傳播的方式尋找考生,而要第一時(shi)(shi)間交到(dao)當地公安(an)部(bu)(bu)門(men)或者教育(yu)部(bu)(bu)門(men),通過公安(an)部(bu)(bu)門(men)和教育(yu)部(bu)(bu)門(men)及時(shi)(shi)予以歸還。那么,每(mei)年都按時(shi)(shi)出現的這種丟(diu)準考(kao)證謠(yao)言(yan),發(fa)布者到(dao)底抱(bao)著什么目的(de)呢(ni)?臺州市公安(an)局網絡警察支(zhi)隊副支(zhi)隊長(chang)表示,這(zhe)類消息的(de)發布者一般(ban)都(dou)是利(li)用市民的(de)好奇(qi)心和同情(qing)心,發布諸(zhu)如丟失準考證等謠(yao)言(yan),留(liu)下收(shou)費電話,一旦市民(min)按電話號碼回撥過去(qu),并且按電話提示音操作,則會掉(diao)入吸(xi)費陷阱。
點評:這個謠言的流傳基本上是每年高考前和高考那幾天的一個必備項目了。小編(bian)唯一希(xi)望的(de)是去年看到(dao)它并轉發它的(de)各位老鐵們明年別繼續(xu)上當了。
謠(yao)言內(nei)容:一(yi)段“四(si)(si)肢殘疾女子貴州街頭賣唱(chang)”的(de)視頻今年三四(si)(si)月(yue)份在網上熱傳。有(you)消息稱,山(shan)東省廣饒縣花官鎮的(de)牟家人(ren)在反(fan)復觀看該視頻數百次后,認為這名唱(chang)歌的(de)殘疾女子就是15年前(qian)失蹤的(de)親人(ren)牟翠翠。據牟家人(ren)稱走失前(qian)的(de)翠翠是一(yi)個四(si)(si)肢健全的(de)正(zheng)常人(ren),身高在165cm左右。由此網民紛紛猜(cai)測該女子系被打殘四(si)(si)肢街頭乞討。這種行(xing)為自古就被稱為”采(cai)生(sheng)折割”,歷朝歷代都嚴(yan)刑懲治。
真相:家住貴陽白云區的聶女士來到龔家(jia)寨派(pai)出所(suo)報案,稱其(qi)就是新(xin)聞報道(dao)視頻及圖片(pian)中(zhong)的(de)街頭賣(mai)藝(yi)女(nv)子,但(dan)并非山(shan)東(dong)失蹤女(nv)子牟(mou)翠(cui)(cui)翠(cui)(cui)。經過調查,聶女(nv)士自小在貴(gui)州(zhou)省(sheng)(sheng)長大,從(cong)未去過山(shan)東(dong)省(sheng)(sheng),其(qi)出生先天四肢殘疾,長期(qi)在貴州各地街(jie)頭(tou)(tou)唱歌賣藝(yi)(yi)謀生,相關報(bao)道視頻及圖(tu)片是其(qi)于2016年7月份在貴州省遵(zun)義(yi)市丁字路口熊貓廁所對面街(jie)頭(tou)(tou)賣藝(yi)(yi)時被網民所拍(pai)。據聶女士所說,現場還(huan)有她三個朋友一(yi)起(qi)。相(xiang)關(guan)街(jie)頭(tou)賣藝均是其自愿(yuan)行為(wei),并非(fei)網傳所(suo)說被“砍斷(duan)四肢”強迫(po)“乞討”等(deng)情況。目前,貴陽警方已采(cai)集DNA樣本比對,結果(guo)確(que)認貴州街頭賣唱女子(zi)與牟翠(cui)翠(cui)家屬(shu)無親緣關系。
點評:“采生折割”最早出現在宋朝,是用活人器官來祭祀的迷信活動,邪教徒把拐(guai)騙或(huo)搶來的兒(er)童或(huo)婦(fu)女殺死,摘取(qu)他們的內臟、器官或(huo)四肢末端作為祭品供(gong)獻給邪教神靈。對這一犯罪現象,官府歷(li)來嚴懲不(bu)貸,對“采生折割”犯罪都(dou)是處以(yi)極刑的(de)。而在現(xian)在,也(ye)有很多(duo)相關采生折(zhe)(zhe)割的(de)傳(chuan)聞在流傳(chuan),但(dan)實(shi)(shi)際上,有記者(zhe)專門進(jin)行過深(shen)入(ru)調查,結論是至今無任何一(yi)例可被證實(shi)(shi)的(de)”采生折(zhe)(zhe)割” 案例,相關信(xin)息均為道聽途說和(he)主(zhu)觀臆測。社會在(zai)發展,道德在(zai)進步,大家(jia)也要對(dui)此(ci)有充分(fen)的信(xin)心吶。
謠言內容:2017年4月1日,中共中央、國務院決定設立雄安新(xin)區的(de)(de)消息引(yin)發(fa)了(le)社會的(de)(de)廣泛(fan)關注。雄(xiong)安新(xin)區的(de)(de)設立(li),客觀上給(gei)當地的(de)(de)土地使用政策、地區發(fa)展經濟等將帶來巨大(da)變化,所以伴隨這一社會熱點(dian)話題,一系(xi)列不實傳(chuan)聞也傳(chuan)播開來。下(xia)面在真相(xiang)部(bu)分(fen),我(wo)們(men)一(yi)起盤點(dian)下(xia)相(xiang)關謠言。
真(zhen)相:
1、朋友圈(quan)中流傳出一張男子因雄安(an)新區設(she)立前就賣(mai)(mai)房導致悔恨(hen)之(zhi)下墜樓(lou)身亡的圖片,并被冠以“雄安(an)第一跳”之(zhi)名。經查,死者(zhe)楊某是自(zi)殺,其生前所在房屋為(wei)(wei)租賃房屋,楊某在保(bao)定沒有(you)房屋買賣(mai)(mai)和交易行(xing)為(wei)(wei)。網傳“雄安(an)新區賣(mai)(mai)房跳樓(lou)”為(wei)(wei)謠(yao)言。警(jing)方已依(yi)法給予造謠(yao)者(zhe)行(xing)政拘留10日。
2、“87家央企將遷往雄安新區(qu)”?
4月8日,對于央企要(yao)搬遷至雄安新區的(de)(de)傳(chuan)言,在由中國(guo)發(fa)展網主(zhu)辦的(de)(de)第二屆(jie)中國(guo)新常態經(jing)濟發(fa)展高層論壇暨2016“發(fa)展中國(guo)年度人物”盛典上,國(guo)家發(fa)展和改革委(wei)員會副主(zhu)任兼國(guo)家統(tong)計局(ju)局(ju)長寧吉喆(zhe)接受(shou)媒體記者采(cai)訪時回應(ying)稱:“謠(yao)言不能信(xin),有的(de)(de)企業已經(jing)表(biao)態將搬至雄安新區,是企業的(de)(de)自主(zhu)行為(wei),未來相關規劃還要(yao)做。”
3、保定6月起實行(xing)購車搖號?
媒體記者采訪了保定市公安局的(de)工作(zuo)人員。該(gai)工作(zuo)人員表示,該(gai)局未接(jie)到類似的(de)文(wen)件通知(zhi),如有(you)相(xiang)關政策性變動,政府會(hui)向社會(hui)公布。
4、河北安新縣出現“尹莊村搬遷補償(chang)明白紙(zhi)”?
4月4日,中(zhong)(zhong)共安新(xin)縣委宣(xuan)傳部(bu)在其官方微(wei)信公眾號“安新(xin)發布”中(zhong)(zhong)辟謠(yao)稱:“目(mu)前安新(xin)縣未制作發放相關(guan)內容的明白紙。4月8日,警方已依法給予造謠(yao)者行政(zheng)拘留5日。
5、“首都第(di)三機(ji)場將選址(zhi)在保定徐(xu)水區”?
“保定網警巡查執法”在(zai)其官(guan)方微(wei)博(bo)上(shang)用詼諧的語氣辟謠稱:“這也(ye)太假了!造(zao)謠者平(ping)時不看新聞嗎?字體P的一(yi)點水(shui)平(ping)都沒(mei)(mei)有。第二(er)機(ji)場還沒(mei)(mei)建好(hao),就弄第三機(ji)場?建機(ji)場真心不是建公(gong)交站,說(shuo)建就建。”
點(dian)評:“雄安新區”的(de)(de)設立(li)是政府(fu)的(de)(de)重(zhong)要發布政策,引發社(she)會熱點(dian)討論是很自然(ran)的(de)(de)事,但我(wo)們也要明辨(bian)其中虛假的(de)(de)信息,別把各(ge)種段子(zi)當成事實去傳播。
謠言內容:看到的請復制下去,小朋友只要溺水不超過一個小時就可以救活!天氣熱(re)了,小(xiao)溪小(xiao)河的比(bi)較有(you)吸引力(li)。從河里救出(chu)兩名溺水幼(you)兒。孩(hai)(hai)子已沒有(you)呼吸,村民(min)就用當地特(te)有(you)的急救法,攥著孩(hai)(hai)子雙腳,倒背(bei)著孩(hai)(hai)子跑(pao)步。幾分鐘(zhong)后,小(xiao)男孩吐出幾(ji)口水來,哇地一(yi)聲(sheng)哭了。又跑了起碼十分(fen)鐘,小(xiao)女孩也從死神的手中(zhong)被拉扯了回來。暑假到(dao)了,不知(zhi)多(duo)少孩子(zi)要下(xia)水游泳,看(kan)到(dao)的請頂下(xia)去,說不定(ding)可以救很多(duo)人(ren)。醫師(shi)強調(diao),如果每個收到這條(tiao)信息的人(ren),都能夠帶給其他人(ren),肯定至少有(you)一條(tiao)生命將(jiang)會(hui)被挽(wan)救回來(lai),我已經做了(le)我的部分了(le)!所以現(xian)在你有(you)兩個選(xuan)擇:1. 無視2. 讓(rang)更多(duo)人看到(dao)
真(zhen)相:相關人民醫院急救科醫生表示:這種方法沒有科學依據,不應該提倡。“倒(dao)背法”是(shi)一(yi)種南方農村(cun)常見的土辦法,對于剛發生溺水、心(xin)跳呼吸尚未(wei)停止的孩子確實有一(yi)定效果。施(shi)救者(zhe)在(zai)奔跑過程(cheng)中,通過肩(jian)膀擠壓溺(ni)水(shui)(shui)者的腹部和胸部,把肺里和腹部的水(shui)(shui)擠(ji)出來,最終(zhong)重建呼吸(xi)循環,但成功的前提是孩子溺(ni)水(shui)(shui)時(shi)間很短,心臟沒有(you)出現(xian)驟(zou)停(ting)。如(ru)果(guo)溺(ni)水(shui)(shui)時(shi)間較(jiao)長,心跳呼吸(xi)已經停(ting)止,還一味(wei)的用倒背法,反而可(ke)能(neng)影響救援(yuan)。因為人體內的氧儲備極少,呼(hu)吸完全(quan)停止(zhi)后(hou)只能(neng)維(wei)持機體6分鐘的代謝,如(ru)不(bu)及(ji)時(shi)恢復呼(hu)吸,心跳(tiao)就會停止(zhi),腦細胞(bao)死亡,這一過程是不(bu)可(ke)逆(ni)的(de)。
點評:錯誤的方法就別讓它繼續傳播害人了,避免耽(dan)誤救治。
人民網輿情監測室副秘書長劉鵬飛:謠(yao)(yao)言產(chan)生(sheng)的(de)(de)(de)原因(yin)非常(chang)多。大(da)多數(shu)時候,是因(yin)為信(xin)息(xi)傳(chuan)播者(zhe)和受眾自身沒有辨(bian)別(bie)能力,缺乏科學素養和媒體(ti)素養,缺少求證(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)能力或(huo)習慣。同(tong)時,某種危急情況發生(sheng)后(hou),面對(dui)不確定性,大(da)家表達(da)了一(yi)種未被證(zheng)(zheng)實(shi)的(de)(de)(de)推測,經過(guo)多輪傳(chuan)播,推測就(jiu)成了貌似(si)真實(shi)的(de)(de)(de)說法;尤其是互聯網時代,人們(men)的(de)(de)(de)信(xin)息(xi)獲取和傳(chuan)播有了更(geng)多渠道,可一(yi)旦當權威(wei)信(xin)息(xi)不足,大(da)家就(jiu)容易(yi)出現判斷失準,產(chan)生(sheng)謠(yao)(yao)言。當然,也有一(yi)些謠(yao)(yao)言是出于利益驅(qu)使而有意造謠(yao)(yao),比(bi)如故弄玄虛,達(da)到營銷(xiao)目的(de)(de)(de)、取得(de)轟動效果等(deng)。
劉鵬飛:關于(yu)謠(yao)(yao)言(yan)的產生(sheng)(sheng),有一(yi)(yi)個公式——“謠(yao)(yao)言(yan)滋生(sheng)(sheng)頻率=事件重要(yao)性(xing)?信(xin)息(xi)供給的模糊性(xing)”。謠(yao)(yao)言(yan)有市場,關鍵的兩點原因在于(yu),我們現在所處的時代(dai),圍繞信(xin)息(xi)的不(bu)確(que)定(ding)(ding)性(xing)和(he)(he)社會(hui)(hui)變動都要(yao)比以往更(geng)快。現代(dai)社會(hui)(hui)城(cheng)鄉發(fa)展劇烈(lie)變動,相(xiang)應(ying)地會(hui)(hui)產生(sheng)(sheng)更(geng)多信(xin)息(xi),其(qi)中就伴(ban)生(sheng)(sheng)著(zhu)大(da)量不(bu)確(que)定(ding)(ding)的信(xin)息(xi)。當然(ran),謠(yao)(yao)言(yan)層出不(bu)窮(qiong),其(qi)中一(yi)(yi)些也是(shi)社會(hui)(hui)心(xin)態(tai)和(he)(he)社會(hui)(hui)價(jia)值(zhi)觀(guan)的正常(chang)反(fan)映(ying)。比如涉及(ji)道德類的謠(yao)(yao)言(yan),本身是(shi)對(dui)“假惡丑”現象的一(yi)(yi)種批評情(qing)緒(xu)。這種謠(yao)(yao)言(yan)的出現,說明網民更(geng)傾向于(yu)表達(da)一(yi)(yi)種情(qing)緒(xu)和(he)(he)態(tai)度。
劉鵬飛:這是(shi)(shi)一個移(yi)動(dong)互聯網(wang)和(he)社(she)(she)交(jiao)媒體的時代。朋(peng)(peng)友圈(quan)(quan)謠(yao)(yao)(yao)言(yan)也有(you)更(geng)多新特點(dian)(dian),最大的兩點(dian)(dian)差異(yi)在(zai)謠(yao)(yao)(yao)言(yan)類型和(he)傳(chuan)(chuan)播(bo)特點(dian)(dian)上。具(ju)(ju)體表現在(zai),一是(shi)(shi)各(ge)種(zhong)“輕謠(yao)(yao)(yao)言(yan)”增(zeng)加(jia),也就是(shi)(shi)生(sheng)活娛樂消費(fei)類謠(yao)(yao)(yao)言(yan)增(zeng)加(jia),“軟(ruan)性謠(yao)(yao)(yao)言(yan)”大量(liang)充斥(chi)著朋(peng)(peng)友圈(quan)(quan)。二是(shi)(shi)更(geng)多通過人際傳(chuan)(chuan)播(bo)、小(xiao)圈(quan)(quan)子(zi)傳(chuan)(chuan)播(bo)擴散。一些謠(yao)(yao)(yao)言(yan),我(wo)們(men)在(zai)家人、同(tong)學、朋(peng)(peng)友、同(tong)事等熟(shu)人微信群中常常見到。三是(shi)(shi),朋(peng)(peng)友圈(quan)(quan)謠(yao)(yao)(yao)言(yan)似乎比一般(ban)網(wang)絡謠(yao)(yao)(yao)言(yan)更(geng)難(nan)及(ji)時發現。因為社(she)(she)交(jiao)群落傳(chuan)(chuan)播(bo)具(ju)(ju)有(you)圈(quan)(quan)層化(hua),內(nei)部同(tong)質化(hua),群體內(nei)存在(zai)共同(tong)語境和(he)相(xiang)互信任,對外(wai)具(ju)(ju)有(you)排斥(chi)性。
劉鵬飛:首(shou)先要明確,謠言(yan)不可(ke)能(neng)從根本上完全消除。雖(sui)然我們現(xian)在努力(li)推進信息公開,建(jian)立(li)了新聞發(fa)布制度(du),有(you)較(jiao)好的制度(du)體系(xi),但在一(yi)些(xie)(xie)社會重大信息的發(fa)布傳播過程中,仍有(you)值(zhi)得完善的地方。比如,在一(yi)些(xie)(xie)基層單位(wei)或者某(mou)些(xie)(xie)部(bu)門(men),對現(xian)有(you)的制度(du)要求并沒(mei)有(you)執行(xing)到(dao)位(wei),人力(li)、物(wu)力(li)等各方面資源也稍(shao)顯不足。另外,一(yi)些(xie)(xie)部(bu)門(men)一(yi)些(xie)(xie)人對于新的傳播環境、傳播規律(lv)和特點,以及(ji)社會問題、社會心理,很多時(shi)候沒(mei)有(you)建(jian)立(li)風險預(yu)案,沒(mei)有(you)及(ji)時(shi)預(yu)判。
劉鵬飛:首先要(yao)明確(que),謠言不可能(neng)從根(gen)本上完(wan)全消除。雖(sui)然我(wo)們現(xian)在(zai)努力推進信(xin)息公開,建(jian)立了新聞發布制度,有較好的制度體系(xi),但在(zai)一(yi)些社會重大信(xin)息的發布傳播過程中(zhong),仍有值得完(wan)善的地方。比如(ru),在(zai)一(yi)些基層單位(wei)或者某些部(bu)門(men),對現(xian)有的制度要(yao)求并沒有執行(xing)到位(wei),人(ren)力、物力等各方面資源也稍顯不足。另外,一(yi)些部(bu)門(men)一(yi)些人(ren)對于(yu)新的傳播環境、傳播規律(lv)和特點,以及(ji)社會問題、社會心理,很(hen)多時(shi)候沒有建(jian)立風(feng)險預(yu)案,沒有及(ji)時(shi)預(yu)判。
劉鵬飛:處罰(fa)(fa)網絡謠(yao)(yao)言(yan)(yan),并不缺法(fa)(fa)律法(fa)(fa)規。比如(ru)最高(gao)法(fa)(fa)、最高(gao)檢的(de)(de)(de)(de)相關司法(fa)(fa)解釋、刑(xing)法(fa)(fa)修正(zheng)案(九)、治安管(guan)理(li)處罰(fa)(fa)條例(li)等。一旦(dan)產生重(zhong)大(da)謠(yao)(yao)言(yan)(yan),造(zao)謠(yao)(yao)傳(chuan)謠(yao)(yao)者將要(yao)承擔道(dao)(dao)德、行(xing)政(zheng)和(he)刑(xing)事等不同層級的(de)(de)(de)(de)處罰(fa)(fa)。但更(geng)多地來說(shuo),大(da)量謠(yao)(yao)言(yan)(yan)其實并沒(mei)有上升到刑(xing)罰(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)程度,大(da)多數謠(yao)(yao)言(yan)(yan)無(wu)法(fa)(fa)進(jin)行(xing)法(fa)(fa)律層面的(de)(de)(de)(de)處罰(fa)(fa),造(zao)謠(yao)(yao)者和(he)傳(chuan)播者所承擔的(de)(de)(de)(de)責任很(hen)難(nan)簡單去判定和(he)處理(li)。這(zhe)種情(qing)況下,更(geng)多采用公開道(dao)(dao)歉(qian)、向(xiang)當事人道(dao)(dao)歉(qian)、及時辟(pi)謠(yao)(yao)、經(jing)濟賠償(chang)、輿(yu)論引導、道(dao)(dao)義規范和(he)宣傳(chuan)教育等辦法(fa)(fa)。當然,對于大(da)量謠(yao)(yao)言(yan)(yan)傳(chuan)播的(de)(de)(de)(de)現象(xiang),執法(fa)(fa)成本(ben)(ben)和(he)辟(pi)謠(yao)(yao)成本(ben)(ben)是巨(ju)大(da)的(de)(de)(de)(de),有關部門應深入(ru)研究規范謠(yao)(yao)言(yan)(yan)治理(li)的(de)(de)(de)(de)分級管(guan)理(li)政(zheng)策(ce)辦法(fa)(fa)。
劉鵬飛:生(sheng)活中,個(ge)人(ren)的(de)(de)力量很單薄,對謠言(yan)的(de)(de)鑒別能力十分有(you)限。因(yin)此,大家在看到某個(ge)信息時,不妨先多(duo)方求(qiu)證,互相驗(yan)證。比如(ru)(ru),新(xin)聞(wen)(wen)要素(su)不全(quan)的(de)(de)、似曾相識(shi)的(de)(de)、舊(jiu)聞(wen)(wen)新(xin)炒的(de)(de)、夸大事(shi)實(shi)或(huo)者明顯違反常識(shi)的(de)(de)信息,就要多(duo)加留意。特別是,很多(duo)謠言(yan)其(qi)實(shi)都(dou)是由非權威媒(mei)體(比如(ru)(ru)網(wang)絡論壇(tan)、社交平臺、自媒(mei)體)發布,可能缺乏調查(cha)核實(shi),背后甚至(zhi)有(you)利益(yi)動(dong)機,對于一些(xie)明顯讓人(ren)感(gan)覺是非公益(yi)性(xing)的(de)(de)信息,可能牽(qian)涉(she)財產或(huo)人(ren)身安(an)全(quan)的(de)(de)信息,就更要提高警惕(ti),求(qiu)助(zhu)于專業人(ren)士(shi)或(huo)機構。