中(zhong)國(guo)山(shan)(shan)(shan)寨(zhai)(zhai)大牌的(de)重(zhong)災區(qu)在體育用品(pin)領(ling)域(yu)，什么阿(a)迪(di)王、新(xin)佰倫、安可瑪(ma)汀(ting)……層出不(bu)窮，不(bu)少中(zhong)國(guo)的(de)山(shan)(shan)(shan)寨(zhai)(zhai)品(pin)牌還被網(wang)友編成了段子(zi)。下面Maigoo編輯(ji)就帶(dai)大家來看(kan)看(kan)這(zhe)些“初級(ji)”山(shan)(shan)(shan)寨(zhai)(zhai)品(pin)牌。

真正的阿迪達(da)斯(si)于(yu)1949年發源于(yu)德(de)國，是一家(jia)(jia)全球聞名的體育用品制造商，不(bu)少運(yun)動(dong)員和明星都是它家(jia)(jia)粉絲。

而阿迪(di)王(wang)于2006年在(zai)福建(jian)泉州創立(li)，其(qi)最初的logo、英文名稱(cheng)adivon和(he)阿迪(di)達(da)斯高(gao)度(du)相似，一經上市(shi)(shi)，就被稱(cheng)為(wei)山寨品(pin)牌。為(wei)了獲得市(shi)(shi)場認(ren)可，阿迪(di)王(wang)還贊助了美(mei)國職業籃球聯賽、西(xi)甲(jia)聯賽，甚至成為(wei)了NBA官方合作(zuo)伙(huo)伴，其(qi)廣告出現在(zai)多(duo)場體育賽事中。

2008年，阿迪達斯起訴阿迪王侵權，這一場官司持續了多年。

2013年5月(yue)，阿迪達斯(si)和阿迪王達成(cheng)了和解，“阿迪王”三(san)個字的中(zhong)文商標和倒三(san)角LOGO，無償轉讓給了阿迪達斯(si)，而阿迪達斯(si)則放棄了對(dui)阿迪王上億元的索賠。

自此以后，阿迪王體育用品有限公司只能使用英文名“adivon”，而(er)阿迪達斯公司則把“阿迪王”雪藏了起來(lai)。

截至Maigoo編輯發文(wen)時，adivon品牌幾乎在(zai)市面上消失(shi)得無(wu)(wu)影(ying)無(wu)(wu)蹤，在(zai)電商平(ping)臺上也(ye)極少有售賣。

New Balance于1906年在(zai)波士頓成立，在(zai)美國及(ji)許(xu)多(duo)國家被譽為“總(zong)統慢(man)跑鞋”，“慢(man)跑鞋之王”。它憑借鮮明的“N”字商標，在(zai)體育(yu)用品市(shi)場打(da)開了一片自己的天地。

但是New Balance在(zai)國(guo)內被山(shan)寨的(de)(de)情況也(ye)可能(neng)是最嚴重的(de)(de)，其中文(wen)譯名紐巴倫(lun)、新百倫(lun)等皆被其它公司(si)注冊(ce)，真正的(de)(de)美(mei)國(guo)NB品牌至(zhi)今(jin)都只(zhi)能(neng)用(yong)New Balance來宣傳。

在(zai)中國弄(nong)丟了多次中文(wen)名的New Balance公司(si)，在(zai)2019年12月(yue)，終于(yu)迎來了一個好結果：

在New Balance公(gong)司起訴福建晉江新(xin)佰(bai)倫(lun)公(gong)司的案(an)子(zi)中，南京(jing)市中級人(ren)民法院認定被告福建新(xin)佰(bai)倫(lun)公(gong)司構成(cheng)商標侵權，應(ying)立即停止(zhi)侵權并賠償(chang)New Balance公(gong)司經濟損失300萬(wan)元(yuan)(yuan)以及合理開(kai)支55萬(wan)元(yuan)(yuan)。

發源(yuan)于美國(guo)的安德(de)瑪（Under Armour）是一(yi)個體育運動裝備品(pin)牌，其公(gong)司以穿在運動隊服里面(mian)的吸汗緊身內衣(yi)、墊(dian)肩等(deng)聞名(ming)。

至于國內的(de)安可瑪(ma)(ma)汀（Uncle Martian）也是一個晉(jin)江品牌，從品牌名到(dao)商標都(dou)和美國安德(de)瑪(ma)(ma)高(gao)度相似。此外(wai)，安可瑪(ma)(ma)汀公司旗下(xia)還有(you)一個“N品牌”，正(zheng)是上述Maigoo編輯提(ti)到(dao)過的(de)New Balance的(de)相似版。

美(mei)國安德瑪把Uncle Martian告上了法院(yuan)，2017年，福建省高級人民(min)法院(yuan)裁定(ding)Uncle Martian停(ting)止(zhi)使用(yong)爭(zheng)議商(shang)標。Uncle Martian需(xu)賠償約30萬美(mei)元的損失，并銷(xiao)毀(hui)所(suo)有侵權產品、發(fa)布聲明以消除侵犯行為造成的負面影響。

上述(shu)中國的(de)(de)山寨品(pin)牌還是打著(zhu)擦邊(bian)球，懷(huai)著(zhu)僥幸心理(li)在(zai)抄襲，下面的(de)(de)例子就是完全照搬了。從(cong)品(pin)牌名(ming)、產品(pin)包裝、產品(pin)宣傳，無一(yi)不打著(zhu)國外(wai)大品(pin)牌的(de)(de)名(ming)號。

科(ke)顏氏(shi)、城野醫生都是來(lai)自(zi)(zi)國外的護膚品品牌，以(yi)各自(zi)(zi)的明(ming)星產品在中國收獲了無(wu)數粉(fen)絲。但是在國內，專(zhuan)業(ye)做假(jia)、知假(jia)售假(jia)的人(ren)不在少數。

2015年，許某和化(hua)妝品調(diao)配師黃某等人(ren)參(can)與生產(chan)、銷售(shou)假(jia)冒“KIEHL’S”、“LaboLabo”化(hua)妝品。由(you)于許某等人(ren)仿制出的“KIEHL’S”化(hua)妝品幾乎以假(jia)亂真(zhen)，并且只賣(mai)20余元一瓶，一投入市(shi)場便(bian)廣受(shou)歡迎。

2018年7月，東窗事發，公安在(zai)許(xu)某租借的村屋和大(da)廈內，查獲大(da)量假(jia)冒“KIEHL’S”化妝品(pin)和假(jia)冒“LaboLabo”化妝品(pin)。

經司法(fa)會計鑒(jian)定，2017年7月至案發期(qi)間，許某、張某柱、張某寶、覃某、謝(xie)某參與生產(chan)、銷售假冒“KIEHL’S”、“LaboLabo”化妝品463萬余元。

公訴機關認為，許某(mou)等9人未經注冊(ce)(ce)商(shang)標(biao)權人許可，在同(tong)一種商(shang)品(pin)上使用與注冊(ce)(ce)商(shang)標(biao)相(xiang)同(tong)的商(shang)標(biao)，并對外銷售，情節特(te)別嚴重，應以(yi)假冒注冊(ce)(ce)商(shang)標(biao)罪追究(jiu)其(qi)刑(xing)事(shi)責(ze)任(ren)。

美(mei)國(guo)(guo)好(hao)萊塢著名(ming)影(ying)(ying)業公司米高梅，其(qi)雄獅(shi)利奧標志一度(du)被(bei)當成(cheng)美(mei)國(guo)(guo)的(de)象征，它旗下巨星云集(ji)，塑造(zao)了(le)不(bu)朽的(de)卡(ka)通形象——貓和老(lao)鼠，創造(zao)出歷(li)久不(bu)衰的(de)銀幕經典——007，發起(qi)成(cheng)立了(le)美(mei)國(guo)(guo)電(dian)影(ying)(ying)藝術與科學(xue)學(xue)院，并推出了(le)奧斯卡(ka)獎……

然而這么一(yi)家傳奇(qi)的公司，在中國也遭遇了山寨。

深圳米高梅按(an)照美國米高梅公司(si)的名(ming)字、LOGO等原樣(yang)制作(zuo)出了(le)一整套中國 " 米高梅 " 品牌商(shang)標(biao)并(bing)注冊了(le)版權(quan)(quan)，且授(shou)權(quan)(quan)全國各地影(ying)院進行(xing)使用。

美國(guo)“米(mi)(mi)(mi)高梅(mei)(mei)”將(jiang)這(zhe)家深圳(zhen)米(mi)(mi)(mi)高梅(mei)(mei)告上了法庭(ting)。美國(guo)“米(mi)(mi)(mi)高梅(mei)(mei)”稱，深圳(zhen)這(zhe)家公司在未經授權(quan)的情況下，不僅將(jiang)企業字號(hao)變更為(wei)“米(mi)(mi)(mi)高梅(mei)(mei)”，以“米(mi)(mi)(mi)高梅(mei)(mei)”“MGM”以及相關(guan)雄獅標(biao)(biao)識于(yu)中國(guo)各地授權(quan)第(di)三方(fang)開(kai)辦(ban)米(mi)(mi)(mi)高梅(mei)(mei)影院，而且(qie)注(zhu)冊、使用(yong)相關(guan)域名，涉嫌不正當競爭、商標(biao)(biao)侵權(quan)。

2019年，法院在(zai)調查(cha)后認為，深圳米高梅公司在(zai)沒有任何授權及關(guan)聯關(guan)系(xi)的情況下使用(yong)“米高梅”字號(hao)及相關(guan)標識(shi)，足以引人誤認為其與美國米高梅存在(zai)特定聯系(xi)、產(chan)生(sheng)混淆，構成不正當競爭。法庭還全額(e)支持了美國米高梅公司要求(qiu)賠償300萬(wan)元(yuan)的訴訟請求(qiu)。

樂高積木很多人都(dou)不陌(mo)生，這種看似(si)簡(jian)單(dan)的玩具，最(zui)初只是用(yong)來啟(qi)發(fa)嬰幼(you)兒智(zhi)力，后(hou)來逐漸發(fa)展，擁有了(le)多種系列，對不同年(nian)齡的男女少(shao)年(nian)兒童都(dou)頗具吸引力。

由于樂高造型簡單，而(er)且(qie)對(dui)來(lai)自于進口(kou)，在國(guo)內售價不(bu)菲，因此一(yi)些國(guo)內廠(chang)商動起了歪(wai)心思(si)。

在2017年(nian)一次判決中，北京(jing)市(shi)高(gao)(gao)級法(fa)院判定LEGO標(biao)識及樂(le)高(gao)(gao)中文商(shang)標(biao)為馳名(ming)商(shang)標(biao)，這(zhe)意味樂(le)高(gao)(gao)能在今后的商(shang)標(biao)侵權(quan)訴訟占據有利位置。

2018年11月，廣(guang)州市越(yue)秀區人(ren)民法(fa)(fa)院對四(si)(si)家生產(chan)和銷售(shou)“樂拼(pin)（LEPIN）”積木的公司作出(chu)判決，法(fa)(fa)院認定這四(si)(si)家公司抄(chao)襲(xi)樂高集團18款積木、多(duo)件樂高小人(ren)仔(zi)的立體造(zao)型及實施不正當競(jing)爭行為，應(ying)當被(bei)追究相應(ying)的法(fa)(fa)律責任。法(fa)(fa)院判決四(si)(si)被(bei)告立即停止生產(chan)、銷售(shou)、展(zhan)覽或以(yi)任何方(fang)式推銷侵權產(chan)品的行為并賠償樂高集團的損(sun)失約(yue)人(ren)民幣(bi)450萬(wan)元等。

這還僅(jin)僅(jin)是樂高集團(tuan)贏(ying)得的小部分知識產權訴(su)訟。

在更早之前的1999年(nian)7月，針對樂高(gao)起訴可(ke)高(gao)（天津）玩具有限公(gong)司復制樂高(gao)53種玩具積(ji)木作品的案(an)件，法院就認定了其(qi)中33件構成侵權。

雖然中國山寨國外(wai)品(pin)(pin)牌不是(shi)(shi)新鮮事，但是(shi)(shi)種種山寨品(pin)(pin)牌背后，暴(bao)露的(de)(de)是(shi)(shi)國產品(pin)(pin)牌不自信，部(bu)分消費(fei)者崇洋媚外(wai)的(de)(de)心(xin)態。在今(jin)天，我國已經有了很多拿得出(chu)手的(de)(de)品(pin)(pin)牌，阿里、騰訊的(de)(de)互(hu)聯網技(ji)術，京東、的(de)(de)電(dian)商(shang)網站(zhan)，華(hua)為、小米的(de)(de)手機，格力、美的(de)(de)的(de)(de)家用電(dian)器等(deng)等(deng)，都是(shi)(shi)一(yi)張張閃亮的(de)(de)名片。

Maigoo編輯相信，在(zai)今后，會有(you)越(yue)來越(yue)多(duo)的(de)國產自主品牌走向國際，山寨品牌的(de)聲音也會越(yue)來越(yue)小。