中國山(shan)(shan)寨(zhai)大牌(pai)的(de)重(zhong)災區在體育用品領域，什么阿迪王、新佰倫、安可瑪汀……層出(chu)不窮，不少中國的(de)山(shan)(shan)寨(zhai)品牌(pai)還被網友編成了(le)段子。下面Maigoo編輯就帶大家來看(kan)看(kan)這些(xie)“初級”山(shan)(shan)寨(zhai)品牌(pai)。

真(zhen)正(zheng)的(de)阿(a)迪達斯于1949年(nian)發(fa)源(yuan)于德國，是一家全球聞名(ming)的(de)體育(yu)用品制造商，不少運動員和明星都(dou)是它家粉絲。

而阿(a)迪(di)王于(yu)2006年在福(fu)建泉州(zhou)創立，其最初的logo、英文名稱adivon和阿(a)迪(di)達斯高度(du)相(xiang)似，一經上市，就(jiu)被稱為山寨品牌。為了獲得市場認可(ke)，阿(a)迪(di)王還(huan)贊(zan)助了美國職業(ye)籃球(qiu)聯(lian)賽(sai)、西(xi)甲(jia)聯(lian)賽(sai)，甚至(zhi)成(cheng)為了NBA官(guan)方(fang)合作(zuo)伙伴，其廣告出現在多場體育賽(sai)事中(zhong)。

2008年，阿(a)迪達(da)斯起訴阿(a)迪王侵權(quan)，這一場官(guan)司持續了多年。

2013年(nian)5月，阿(a)(a)迪(di)達斯(si)和(he)阿(a)(a)迪(di)王(wang)達成了(le)(le)和(he)解，“阿(a)(a)迪(di)王(wang)”三(san)個字的中文商(shang)標和(he)倒三(san)角LOGO，無償轉讓給了(le)(le)阿(a)(a)迪(di)達斯(si)，而阿(a)(a)迪(di)達斯(si)則放棄了(le)(le)對(dui)阿(a)(a)迪(di)王(wang)上億元的索賠。

自此(ci)以后(hou)，阿(a)迪(di)王體育(yu)用品(pin)有限公司只能使用英文名“adivon”，而阿(a)迪(di)達斯公司則把“阿(a)迪(di)王”雪(xue)藏了(le)起來。

截至Maigoo編輯發文(wen)時，adivon品牌幾乎在市面上(shang)(shang)消失得無影(ying)無蹤(zong)，在電商平(ping)臺上(shang)(shang)也極少(shao)有售賣(mai)。

New Balance于1906年(nian)在波士(shi)頓(dun)成立，在美國(guo)及(ji)許(xu)多國(guo)家被譽為“總(zong)統(tong)慢跑鞋(xie)(xie)”，“慢跑鞋(xie)(xie)之王”。它憑(ping)借(jie)鮮明(ming)的(de)“N”字商標，在體(ti)育(yu)用品市場(chang)打開(kai)了一片自己(ji)的(de)天地。

但(dan)是New Balance在國(guo)內(nei)被山寨的情(qing)況(kuang)也可能是最(zui)嚴(yan)重的，其(qi)(qi)中文譯名(ming)紐巴倫、新百倫等(deng)皆被其(qi)(qi)它公司注(zhu)冊，真(zhen)正的美國(guo)NB品牌至今都(dou)只能用New Balance來宣傳。

在中國弄(nong)丟了(le)多次中文名的New Balance公司(si)，在2019年12月(yue)，終于迎來了(le)一(yi)個好結(jie)果：

在New Balance公(gong)司(si)(si)起(qi)訴(su)福建晉江新佰倫公(gong)司(si)(si)的案子中，南(nan)京(jing)市(shi)中級人民法院認定被告(gao)福建新佰倫公(gong)司(si)(si)構成商(shang)標侵(qin)權(quan)，應立即停(ting)止(zhi)侵(qin)權(quan)并賠償New Balance公(gong)司(si)(si)經濟損失300萬元以及合理開支55萬元。

發(fa)源于美國的安德瑪（Under Armour）是(shi)一(yi)個體(ti)育運(yun)動裝備品牌，其公(gong)司以穿在(zai)運(yun)動隊服里面的吸汗緊身內衣、墊肩等聞名。

至于國內的安(an)(an)可瑪(ma)汀（Uncle Martian）也(ye)是(shi)(shi)一(yi)個晉江品牌，從品牌名到商標都和美國安(an)(an)德瑪(ma)高度相似。此外，安(an)(an)可瑪(ma)汀公司旗下(xia)還有(you)一(yi)個“N品牌”，正是(shi)(shi)上述(shu)Maigoo編輯提到過(guo)的New Balance的相似版。

美國安德(de)瑪(ma)把Uncle Martian告上(shang)了法院，2017年，福建省高級人民(min)法院裁定Uncle Martian停止使用爭議商標。Uncle Martian需賠償約30萬美元的(de)損失，并銷毀所有(you)侵權產品、發布(bu)聲明(ming)以消除(chu)侵犯行為造成的(de)負面(mian)影響。

上(shang)述中國的山寨品(pin)牌還是(shi)打著(zhu)擦邊球(qiu)，懷(huai)著(zhu)僥(jiao)幸心理在抄襲，下面的例子就(jiu)是(shi)完全照搬了。從品(pin)牌名、產品(pin)包裝、產品(pin)宣傳，無一不(bu)打著(zhu)國外大品(pin)牌的名號。

科顏氏、城野醫(yi)生都是(shi)來自國(guo)(guo)(guo)外的護膚品(pin)品(pin)牌，以(yi)各自的明星產(chan)品(pin)在中國(guo)(guo)(guo)收(shou)獲(huo)了(le)無(wu)數(shu)粉絲。但(dan)是(shi)在國(guo)(guo)(guo)內(nei)，專(zhuan)業(ye)做假、知假售假的人不在少(shao)數(shu)。

2015年，許某(mou)和化妝品調配師黃某(mou)等(deng)人(ren)參與(yu)生產、銷售(shou)假冒“KIEHL’S”、“LaboLabo”化妝品。由于許某(mou)等(deng)人(ren)仿制出的“KIEHL’S”化妝品幾乎以假亂真(zhen)，并且只賣20余元一瓶，一投入(ru)市場便廣受(shou)歡(huan)迎。

2018年7月，東窗事發，公安(an)在(zai)許(xu)某租借的村屋(wu)和(he)大廈內，查(cha)獲(huo)大量(liang)假冒(mao)(mao)“KIEHL’S”化妝品(pin)(pin)和(he)假冒(mao)(mao)“LaboLabo”化妝品(pin)(pin)。

經司法會(hui)計(ji)鑒定，2017年7月至案發(fa)期間，許某、張某柱、張某寶、覃某、謝某參與(yu)生(sheng)產、銷(xiao)售假(jia)冒“KIEHL’S”、“LaboLabo”化(hua)妝品463萬余元。

公訴機關認為，許某(mou)等9人未經注冊(ce)商標(biao)權人許可，在(zai)同(tong)一(yi)種商品上使用與(yu)注冊(ce)商標(biao)相同(tong)的商標(biao)，并對外銷售，情節(jie)特別嚴重，應以假(jia)冒(mao)注冊(ce)商標(biao)罪追究(jiu)其刑事責(ze)任。

美國(guo)(guo)好萊(lai)塢著(zhu)名(ming)影業(ye)公司米高梅(mei)，其雄獅利奧(ao)標(biao)志(zhi)一度被當成美國(guo)(guo)的(de)象(xiang)征，它(ta)旗下巨星云集，塑(su)造了(le)不(bu)朽(xiu)的(de)卡(ka)通(tong)形象(xiang)——貓(mao)和老鼠，創造出歷(li)久不(bu)衰的(de)銀幕經典(dian)——007，發起成立了(le)美國(guo)(guo)電影藝(yi)術與科學學院，并(bing)推出了(le)奧(ao)斯卡(ka)獎……

然而這么一(yi)家傳(chuan)奇的(de)公司，在中國也遭遇了山(shan)寨。

深(shen)圳(zhen)米高(gao)(gao)梅按照(zhao)美(mei)國米高(gao)(gao)梅公司的(de)名(ming)字、LOGO等原樣制作出(chu)了一整(zheng)套(tao)中國 " 米高(gao)(gao)梅 " 品牌商標并注冊(ce)了版權，且授權全國各地影院(yuan)進行(xing)使用。

美國(guo)“米(mi)(mi)高(gao)(gao)梅(mei)”將這家深圳(zhen)米(mi)(mi)高(gao)(gao)梅(mei)告上了法庭。美國(guo)“米(mi)(mi)高(gao)(gao)梅(mei)”稱，深圳(zhen)這家公(gong)司在未經授權的情況下，不僅(jin)將企(qi)業字號變更為“米(mi)(mi)高(gao)(gao)梅(mei)”，以“米(mi)(mi)高(gao)(gao)梅(mei)”“MGM”以及相關雄(xiong)獅標識于中國(guo)各地授權第(di)三方開辦米(mi)(mi)高(gao)(gao)梅(mei)影院(yuan)，而且注冊、使(shi)用相關域名，涉嫌(xian)不正當競爭、商標侵權。

2019年，法院在(zai)(zai)調查后認為，深圳米(mi)高(gao)梅公司在(zai)(zai)沒有任何授權及關(guan)聯關(guan)系的情況下使用“米(mi)高(gao)梅”字(zi)號及相關(guan)標識，足(zu)以引(yin)人(ren)誤認為其與美國米(mi)高(gao)梅存(cun)在(zai)(zai)特定聯系、產(chan)生混淆，構(gou)成不(bu)正當競爭。法庭還(huan)全額支持了美國米(mi)高(gao)梅公司要求賠(pei)償(chang)300萬(wan)元的訴訟請求。

樂高(gao)積木很多(duo)人都不陌生，這(zhe)種(zhong)看似簡(jian)單(dan)的玩具(ju)，最初只(zhi)是(shi)用來啟(qi)發嬰幼兒智力，后來逐漸發展，擁有了多(duo)種(zhong)系列，對不同年齡的男(nan)女(nv)少年兒童都頗(po)具(ju)吸(xi)引力。

由于樂(le)高造(zao)型簡單，而且對(dui)來自于進(jin)口，在國(guo)內售(shou)價不菲(fei)，因此(ci)一些(xie)國(guo)內廠(chang)商動起了歪心思。

在2017年一次(ci)判(pan)決(jue)中(zhong)，北京(jing)市高(gao)級法院判(pan)定LEGO標(biao)識及樂(le)高(gao)中(zhong)文商標(biao)為馳名(ming)商標(biao)，這意味樂(le)高(gao)能在今(jin)后(hou)的商標(biao)侵(qin)權訴(su)訟占據有利位置(zhi)。

2018年11月，廣州市越秀區人(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)對四(si)家(jia)生(sheng)產(chan)和銷售“樂(le)拼(pin)（LEPIN）”積木的(de)公司作出判決，法(fa)(fa)院(yuan)認定這四(si)家(jia)公司抄襲樂(le)高集團18款積木、多件樂(le)高小(xiao)人(ren)仔的(de)立體(ti)造型及(ji)實(shi)施不(bu)正當競(jing)爭(zheng)行(xing)為(wei)，應(ying)當被追(zhui)究(jiu)相(xiang)應(ying)的(de)法(fa)(fa)律(lv)責任。法(fa)(fa)院(yuan)判決四(si)被告立即停止生(sheng)產(chan)、銷售、展覽或(huo)以(yi)任何方式推銷侵(qin)權產(chan)品的(de)行(xing)為(wei)并賠償(chang)樂(le)高集團的(de)損失(shi)約人(ren)民幣450萬元等。

這還(huan)僅僅是(shi)樂(le)高集團贏得的小部分知識產權訴訟。

在更(geng)早之前的(de)1999年7月(yue)，針對樂(le)高(gao)起訴可高(gao)（天津）玩具有(you)限公司復制樂(le)高(gao)53種玩具積(ji)木作品的(de)案(an)件，法院就認定(ding)了其(qi)中33件構(gou)成(cheng)侵權。

雖然中國山寨國外品(pin)牌(pai)不(bu)是新鮮事，但是種(zhong)(zhong)種(zhong)(zhong)山寨品(pin)牌(pai)背后(hou)，暴露的(de)(de)是國產品(pin)牌(pai)不(bu)自(zi)信，部(bu)分消費者崇洋媚外的(de)(de)心態。在(zai)今天，我(wo)國已經有了很多拿(na)得出手的(de)(de)品(pin)牌(pai)，阿里、騰訊(xun)的(de)(de)互(hu)聯網技術(shu)，京(jing)東、的(de)(de)電商網站(zhan)，華為(wei)、小米的(de)(de)手機，格力、美的(de)(de)的(de)(de)家用電器等等，都是一張張閃亮的(de)(de)名片。

Maigoo編(bian)輯相信，在今后，會有越來(lai)越多(duo)的國(guo)產自主品(pin)牌走向國(guo)際，山寨(zhai)品(pin)牌的聲音(yin)也會越來(lai)越小(xiao)。