芒果视频

網站分(fen)類
登錄 |    

加多寶和王老吉之爭 盤點加多寶侵權案進展 廣藥王老吉商標案件梳理

本文章由注冊用戶 一期一更新 上傳提供 評論 發布 反饋 0
說(shuo)到(dao)飲(yin)料(liao)品牌的商(shang)標(biao)爭奪案,大多(duo)(duo)(duo)數人首先想到(dao)的就是圍(wei)繞商(shang)標(biao)、包裝(zhuang)、廣告語(yu)斗爭了(le)多(duo)(duo)(duo)年的加多(duo)(duo)(duo)寶(bao)和王老(lao)吉(ji)(ji)。從2011年4月,廣藥集團向中國國際經濟貿(mao)易仲(zhong)裁委員會提出仲(zhong)裁請求開始,廣藥王老(lao)吉(ji)(ji)和香港加多(duo)(duo)(duo)寶(bao)之間的恩(en)怨就沒有真正斷過。往往在人們(men)以為“瓜”已吃完(wan)的時(shi)候,一方又突然(ran)往池(chi)子里扔進(jin)一個“大料(liao)”,令(ling)原(yuan)先的結果需(xu)要觀眾(zhong)們(men)重(zhong)新審視。本期專題,我(wo)們(men)沿著時(shi)間線來(lai)梳理加多(duo)(duo)(duo)寶(bao)和王老(lao)吉(ji)(ji)的恩(en)怨史,讓時(shi)間來(lai)說(shuo)明是非對錯。
一、背(bei)景
1992年(nian),廣(guang)藥王(wang)老吉公司的前身羊城(cheng)藥業(ye),利用傳承了一百多(duo)年(nian)的涼(liang)茶配方(fang)生產出盒裝(zhuang)王(wang)老吉和罐(guan)裝(zhuang)王(wang)老吉涼(liang)茶,在華南(nan)市(shi)場上廣(guang)受追(zhui)捧。
1995年,羊城(cheng)藥業授權香港(gang)鴻(hong)道集團(tuan)(加(jia)多寶母公司)在一定時(shi)間內生產經營紅色(se)罐(guan)裝和(he)紅色(se)瓶裝王(wang)(wang)老吉;而羊城(cheng)藥業自己經營綠(lv)色(se)盒裝王(wang)(wang)老吉。
1996年,廣藥集團正式成立,王老吉商(shang)標等(deng)無形資產(chan)按有關(guan)規定劃歸廣藥集團持有。
2000年,廣藥(yao)集(ji)團授權香港(gang)鴻道(dao)(dao)集(ji)團使用“王老(lao)吉”商(shang)標,期(qi)限10年,從2000年5月至2010年5月。根據合同,香港(gang)鴻道(dao)(dao)每年交給(gei)廣藥(yao)的(de)商(shang)標使用費從450萬元增加(jia)到506萬元。
2002年至2003年間,香港鴻道又先(xian)后(hou)兩(liang)次與廣(guang)藥(yao)集團簽署補(bu)充協議,將“王老吉(ji)”商標的(de)使用權(quan)分別延長至2013年和2020年。根據協議,到2010年,香港鴻道每(mei)年給廣(guang)藥(yao)的(de)商標使用費也(ye)僅為(wei)537萬(wan)元。
2003年(nian),“怕上火(huo)喝王(wang)老(lao)吉”的廣告(gao)語(yu)火(huo)遍全國,王(wang)老(lao)吉涼茶銷量大增。
二、第一(yi)次沖突——授權
2004年,香港鴻(hong)道(dao)(dao)集團的主席陳鴻(hong)道(dao)(dao)向廣藥集團副董事(shi)長李(li)益(yi)民(min)行賄300萬港元事(shi)件被揭發,李(li)益(yi)民(min)和陳鴻(hong)道(dao)(dao)分別(bie)被捕。
2005年,李益民被判處無期(qi)徒刑,而陳鴻道則在被捕后(hou)棄(qi)保潛逃,至今未歸(gui)案。
2007年,香港(gang)鴻道(dao)經(jing)營的紅罐王老吉涼茶(cha)總(zong)銷(xiao)量(liang)突破(po)50億元人民幣,不僅超(chao)(chao)過(guo)了(le)紅牛,還超(chao)(chao)過(guo)了(le)百事(shi)可樂、可口可樂。
2010年,廣藥(yao)集團認為“王老吉”商標是在行賄的(de)背景下被“賤租”的(de),向香港鴻(hong)道(dao)發出律師函,申訴李益(yi)民簽署的(de)兩(liang)個補充(chong)協議(yi)無效(xiao)。
2011年(nian)5月,王老吉商標案(an)立(li)案(an)。同(tong)年(nian),香港(gang)鴻道經(jing)營的紅罐王老吉,銷(xiao)售額全線超過可口可樂(le),達到160億元;而廣藥(yao)集(ji)團(tuan)的綠盒王老吉銷(xiao)售額不足20億元。
2012年5月,在經(jing)歷調解失敗以(yi)后,經(jing)濟(ji)貿易仲裁委(wei)員會裁定,廣藥集團與香(xiang)港(gang)鴻(hong)道(dao)簽(qian)訂的兩份補充(chong)協(xie)議無效,鴻(hong)道(dao)(集團)有限公司停止使用王(wang)老吉商(shang)標。同月,香(xiang)港(gang)鴻(hong)道(dao)向法院申請撤銷裁決,廣藥稱(cheng)加(jia)多寶(bao)非法利潤達75億。
在一(yi)系列爭議之后,香港鴻道被停止(zhi)使用“王老吉”商標。然而第一(yi)次沖突的開(kai)始,卻引(yin)發了接(jie)下來關(guan)于包裝、廣告、配方等更(geng)多事件(jian)的發酵。
三、第二(er)次沖突——包(bao)裝(zhuang)
2012年(nian)6月,廣藥集(ji)團(tuan)正式(shi)發布(bu)了(le)自己的(de)紅(hong)罐王(wang)老吉;香港鴻道也在同年(nian)把(ba)產品商標(biao)名稱變更為“加多(duo)寶”。據加多(duo)寶集(ji)團(tuan)總(zong)裁表示,2012年(nian)加多(duo)寶的(de)銷(xiao)售比預定的(de)120億(yi)還(huan)多(duo)賣了(le)36億(yi)。
2013年,針對紅罐(guan)涼茶包裝權(quan)益的所屬問題,加多寶和廣藥(yao)分(fen)別提(ti)供了49、20份(fen)證據。
2014年,廣東省(sheng)高級人民法院判決(jue),駁回(hui)加多寶的(de)全(quan)部訴訟要(yao)求。加多寶當庭表示堅決(jue)上訴。
2015年,加多寶一邊推出(chu)全新的金罐(guan)包裝(zhuang),一邊應付“紅罐(guan)案(an)”二審。
2017年,最高人民法(fa)院(yuan)二審宣判,廣藥集(ji)團及其(qi)(qi)前身、加多寶公司及其(qi)(qi)關聯企(qi)業(ye),雙方可在不損害他(ta)人合法(fa)利益(yi)的前提下,共同享有“紅罐王老(lao)吉(ji)涼茶”包裝裝潢(huang)的權益(yi)。
針對這一判決,廣藥集團(tuan)提(ti)起再(zai)審(shen)申請,但由于申請不符合再(zai)審(shen)情形,故被駁(bo)回。至(zhi)此(ci),與包(bao)裝有關的紅罐案(an)”畫下(xia)了一個句(ju)號,王老吉和(he)加多寶(bao)打(da)成平手。
四、第三次沖(chong)突(tu)——廣告
2012年,廣(guang)藥集團以加多(duo)寶“全(quan)國銷量領先的紅(hong)罐涼茶(cha)改名為(wei)(wei)加多(duo)寶”等廣(guang)告語涉及(ji)虛假宣傳行為(wei)(wei),構成不正當競爭為(wei)(wei)由,向(xiang)廣(guang)州市中級人民法院(yuan)提起訴訟。
2013年,廣(guang)州市中級人(ren)民法院一審宣判,認定“全國(guo)銷量領先的(de)紅(hong)罐涼茶改名為加(jia)多寶”等(deng)是(shi)虛假廣(guang)告。
2014年,王老(lao)吉訴(su)加多(duo)(duo)寶“加多(duo)(duo)寶涼茶連續7年榮(rong)獲(huo)‘中(zhong)(zhong)國飲(yin)料第一罐’”、“加多(duo)(duo)寶連續7年榮(rong)獲(huo)‘中(zhong)(zhong)國飲(yin)料第一罐’”、“加多(duo)(duo)寶涼茶榮(rong)獲(huo)中(zhong)(zhong)國罐裝飲(yin)料市(shi)場‘七(qi)連冠’”等(deng)廣告宣傳語涉嫌不正(zheng)當競爭(zheng)。
2014年12月,北京市第三中級(ji)人民法院判(pan)定上(shang)述(shu)廣(guang)告(gao)語侵犯了王(wang)老(lao)吉的正當(dang)(dang)利益,損害了公平平等的競(jing)爭秩序,構(gou)成了虛假宣(xuan)傳,判(pan)令(ling)加多寶停止(zhi)侵權行為,在《南方(fang)日(ri)報(bao)》上(shang)連(lian)續七日(ri)刊登(deng)聲明以消除影(ying)響(xiang),并賠償王(wang)老(lao)吉300萬元。同(tong)年,加多寶又(you)因"怕上(shang)火喝加多寶“廣(guang)告(gao)語涉嫌不正當(dang)(dang)競(jing)爭被王(wang)老(lao)吉告(gao)上(shang)法庭(ting)。
2015年,廣(guang)州市中級人民(min)法(fa)院一審判定 " 怕上火 " 廣(guang)告(gao)語專屬王老吉品牌,加(jia)多(duo)寶須立即停止(zhi)使用該廣(guang)告(gao)語,并賠償王老吉經濟損失 500 萬元。
關(guan)于廣(guang)告宣(xuan)傳(chuan)的(de)案(an)件,結果呈現一(yi)邊倒(dao)的(de)現象,都是廣(guang)藥王老吉獲勝。
五、第四次沖(chong)突——配方
自2013年起,加(jia)多寶公(gong)司(si)、王(wang)澤(ze)邦第五(wu)代玄孫(sun)王(wang)健儀先后以發表聲明、召(zhao)開發布會,傳(chuan)遞(di)“我將獨(du)有祖傳(chuan)秘方獨(du)家授(shou)給了加(jia)多寶集團”、“從未傳(chuan)授(shou)王(wang)老吉(ji)秘方給廣藥(yao)集團”等信息。
2015年(nian),加多寶推出全新廣(guang)告《傳人(ren)篇》,熱播于多家高收(shou)視率(lv)電(dian)視臺(tai)。廣(guang)告以(yi)曾經(jing)香港王老吉的法人(ren)王健(jian)儀為代言(yan)人(ren),再次炒作王健(jian)儀的“傳人(ren)”身份,以(yi)證(zheng)明(ming)自己擁(yong)有(you)正宗秘方。
在(zai)2015年,廣州市(shi)中級人民(min)法(fa)院(yuan)做出一(yi)審判決:加多(duo)寶立(li)即停止涉案虛假宣傳及商業(ye)詆毀的(de)侵權(quan)行為,并(bing)賠償王老(lao)吉經濟損失及合理維權(quan)費用500萬(wan)元。同時,還(huan)需在(zai)《廣州日(ri)報》及加多(duo)寶集團官網芒果(guo)视频刊登聲明(ming)并(bing)公開道歉。
這是王老吉和(he)加多寶的(de)案件中,唯一一次(ci)出現商業詆(di)毀的(de)認定。
六、新的沖突——商標(biao)
2014年,廣(guang)(guang)(guang)藥(yao)集團向廣(guang)(guang)(guang)東省高(gao)院提(ti)起訴(su)訟,要(yao)求判令六家(jia)加多寶公司(si)因侵(qin)害(hai)廣(guang)(guang)(guang)藥(yao)集團“王老(lao)吉(ji)”注冊商標(biao)造成廣(guang)(guang)(guang)藥(yao)集團經(jing)濟(ji)損失10億(yi)元,后(hou)又將(jiang)原10億(yi)元賠償金額變(bian)更為29億(yi)元。隨后(hou)六家(jia)加多寶公司(si)向廣(guang)(guang)(guang)東高(gao)院提(ti)起反訴(su)。
2018年,廣東高院《一審(shen)判(pan)(pan)決(jue)書(shu)》決(jue)定,判(pan)(pan)處加多(duo)寶集(ji)(ji)團相(xiang)關6家公司(si)自(zi)判(pan)(pan)決(jue)發生法律效力(li)起十日(ri)內,賠(pei)償廣藥集(ji)(ji)團相(xiang)關經(jing)濟損(sun)失及合(he)理維權費用共計14.41億元。宣判(pan)(pan)當日(ri),加多(duo)寶不服(fu),并立即向最高人民(min)法院提起上訴。
2019年7月(yue),最高人(ren)民法院裁定(ding)(ding)書認定(ding)(ding):一審(shen)判決采信的(de)證據(ju)在內容與形式上均存在重大缺陷,不能作(zuo)為認定(ding)(ding)本案(an)事實的(de)依(yi)據(ju)。本案(an)發回(hui)廣東省高級人(ren)民法院重審(shen)。
現在,加多(duo)寶的(de)轉機又來了。

六、最終結果——無贏
2019年8月(yue)16日,廣(guang)藥集(ji)團(tuan)與加多寶分別發布(bu)公(gong)告,最高(gao)人(ren)民(min)法院對(dui)二者之爭已(yi)經(jing)有了判決(jue)結果:
1、判決加多寶立即停止使用“中國每(mei)賣 10 罐(guan)涼茶 7 罐(guan)加多寶”廣(guang)告詞、銷毀印有“全國銷量領先的紅(hong)罐(guan)涼茶——加多寶”廣(guang)告詞的產(chan)品包裝。
2、武漢加多寶(bao)飲(yin)料有(you)(you)限(xian)公(gong)(gong)(gong)司(si)還要賠償廣州醫藥(yao)集團(tuan)有(you)(you)限(xian)公(gong)(gong)(gong)司(si)、廣藥(yao)子公(gong)(gong)(gong)司(si)廣州王老吉大健(jian)康產業有(you)(you)限(xian)公(gong)(gong)(gong)司(si)經濟損(sun)失和合(he)理費用共100萬元(yuan)。
除此之外,廣藥集(ji)團與廣東加(jia)多寶(bao)飲料食品有限公司、彭(peng)碧娟虛假(jia)宣傳糾紛(fen)案(an),和(he)王老吉大健(jian)康訴加(jia)多寶(bao)(中國(guo))飲料有限公司虛假(jia)宣傳糾紛(fen)案(an)等案(an)件,也有了(le)判決:
加(jia)多(duo)寶(bao)(bao)(bao)在(zai)(zai)商標(biao)許可(ke)合同(tong)終止后,為保(bao)有在(zai)(zai)商標(biao)許可(ke)期間對紅罐(guan)涼(liang)茶(cha)(cha)(cha)商譽提升所做出的(de)(de)貢獻而(er)享有的(de)(de)權(quan)益,將紅罐(guan)涼(liang)茶(cha)(cha)(cha)改名(ming)為“加(jia)多(duo)寶(bao)(bao)(bao)”的(de)(de)基本事實向消(xiao)費(fei)者(zhe)(zhe)告知,主觀上(shang)并無(wu)明顯不當;在(zai)(zai)客觀上(shang),加(jia)多(duo)寶(bao)(bao)(bao)使用“全國(guo)銷量領先的(de)(de)紅罐(guan)涼(liang)茶(cha)(cha)(cha)改名(ming)加(jia)多(duo)寶(bao)(bao)(bao)”、“原(yuan)來的(de)(de)紅罐(guan)王老吉改名(ming)加(jia)多(duo)寶(bao)(bao)(bao)涼(liang)茶(cha)(cha)(cha)了”等廣告語并不產生引人誤解的(de)(de)效果,并未損(sun)害公平(ping)競(jing)爭的(de)(de)市場秩序和消(xiao)費(fei)者(zhe)(zhe)合法權(quan)益,不構成虛假宣傳(chuan)。
廣州醫藥集團有限公司的(de)訴訟請求由此被(bei)駁回。
那么,這場“游戲”究竟誰(shui)是贏家(jia)?顯然(ran)并沒有。
廣藥集團在(zai)近十年時(shi)間(jian)內(nei),多(duo)次起(qi)(qi)訴加(jia)(jia)多(duo)寶,看似(si)不落下風,實際上卻(que)在(zai)無形中為加(jia)(jia)多(duo)寶打(da)了(le)廣告,讓消費者清楚(chu)地了(le)解(jie)到加(jia)(jia)多(duo)寶與王老(lao)吉之間(jian)的關(guan)系,還清晰(xi)地分辨出“紅綠(lv)王老(lao)吉”的區別(bie)。同(tong)(tong)時(shi),王老(lao)吉多(duo)番(fan)起(qi)(qi)訴,也令(ling)網友對(dui)加(jia)(jia)多(duo)寶抱有同(tong)(tong)情之心。畢竟養母一手帶大的孩子,卻(que)被親(qin)生母親(qin)倒(dao)打(da)一耙,多(duo)少(shao)會讓消費者不恥。
加多寶的處境也很難受。中弘股份于2018年8月27日發布的廣告(gao)顯示:
加(jia)多寶(bao)2015年-2017年未經審(shen)計的(de)主營業(ye)務收(shou)入(ru)分別為100.4億元、106.3億元和(he)70.02億元,凈利(li)潤分別為-1.89億元、14.8億元和(he)-5.82億元。2017年,加(jia)多寶(bao)的(de)營業(ye)收(shou)入(ru)和(he)凈利(li)潤出現大幅(fu)下(xia)滑。
由(you)此(ci)可見,加多寶或許要在這場持久的戰爭之后,花費(fei)很長時(shi)間(jian)才能(neng)撫(fu)平傷口。
網站提醒和聲明
本(ben)站(zhan)為注冊用戶提(ti)供(gong)信(xin)息(xi)(xi)存儲(chu)空(kong)間服務,非“MAIGOO編輯上傳提(ti)供(gong)”的文(wen)章/文(wen)字(zi)均是注冊用戶自主(zhu)發布上傳,不代表本(ben)站(zhan)觀(guan)點,更(geng)不表示(shi)本(ben)站(zhan)支持購買(mai)和交易(yi),本(ben)站(zhan)對網(wang)頁中內容的合法(fa)性(xing)、準確性(xing)、真實性(xing)、適用性(xing)、安全性(xing)等概不負責(ze)。版權歸(gui)原作者所有(you),如有(you)侵權、虛假信(xin)息(xi)(xi)、錯誤信(xin)息(xi)(xi)或任何(he)問題,請及時(shi)聯系我(wo)們,我(wo)們將在第一時(shi)間刪除(chu)或更(geng)正。 申請刪除>> 糾錯>> 投訴侵權>>
提交說(shuo)明: 快速提交發布>> 查看提交幫助>> 注冊登錄>>
發表評論
您還未登錄,依《網絡安全法》相關要求,請您登錄賬戶后再提交發布信息。點擊登錄>>如您還未注冊,可,感謝您的理解及支持!
最新評論
暫無評論
頁面相關分類
熱門模塊
已有3844581個品牌入駐 更新518002個招商信息 已發布1579156個代理需求 已有1325573條品牌點贊