2016年11月24日，辛先生在“知乎”網站某網帖下，發表了以自己的真實經歷為內容創作的文字回答，依法享有著作權。2017年，辛(xin)先生(sheng)發現新片場公(gong)司在新浪(lang)微博賬號“小情書LOVOTE”所上(shang)傳(chuan)的播放(fang)量超過1400萬次的(de)《第(di)一天的(de)開始，一輩子(zi)的(de)堅持》短(duan)視(shi)(shi)頻在人(ren)物設置(zhi)、臺詞、故(gu)事情節等(deng)方面都和(he)自己發表的(de)文章一致，同時該被訴(su)視(shi)(shi)頻也在騰(teng)訊網(wang)、優酷網(wang)進行了上傳(chuan)。后據辛先生(sheng)了解，被訴(su)視(shi)(shi)頻是新(xin)片場公司委托王先生(sheng)攝(she)制的(de)。

辛(xin)先(xian)生認為(wei)，新(xin)片場公(gong)司和王先(xian)生不僅共(gong)同(tong)侵(qin)犯(fan)了自(zi)己對(dui)權(quan)利(li)作(zuo)品享(xiang)(xiang)有(you)的攝制(zhi)權(quan)，還與(yu)新(xin)浪微博的運(yun)營方微夢公(gong)司共(gong)同(tong)侵(qin)犯(fan)了其(qi)對(dui)權(quan)利(li)作(zuo)品享(xiang)(xiang)有(you)的信息網絡傳播(bo)權(quan)。故辛(xin)先(xian)生訴至法院。要求(qiu)新(xin)片場公(gong)司刪(shan)除在優酷網上發布的被訴視頻，同(tong)時要求(qiu)三被告共(gong)同(tong)賠償其(qi)經濟(ji)損失50萬元及合(he)理開(kai)支13709元。

法院經審(shen)理(li)后(hou)認(ren)為，辛先(xian)(xian)生主張權(quan)利的(de)(de)(de)內容為發表(biao)于(yu)知乎網上(shang)的(de)(de)(de)一段文(wen)字回答，雖然(ran)篇幅較短，但通(tong)過(guo)一系列的(de)(de)(de)人物設置(zhi)及情節串聯等，完(wan)整(zheng)地描(miao)述(shu)了男女主角之間(jian)的(de)(de)(de)愛情故(gu)事，其(qi)既不(bu)屬(shu)于(yu)思(si)想(xiang)范(fan)疇也不(bu)屬(shu)于(yu)有限表(biao)達，在文(wen)字內容的(de)(de)(de)創作(zuo)(zuo)上(shang)體現了獨創性(xing)，屬(shu)于(yu)獨創性(xing)表(biao)達，且(qie)可(ke)以(yi)通(tong)過(guo)有形形式(shi)復(fu)制(zhi)，故(gu)應被認(ren)定(ding)為我國著作(zuo)(zuo)權(quan)法上(shang)所列舉的(de)(de)(de)文(wen)字作(zuo)(zuo)品(pin)。辛先(xian)(xian)生提(ti)交的(de)(de)(de)相(xiang)關(guan)證據，可(ke)以(yi)認(ren)定(ding)其(qi)為權(quan)利作(zuo)(zuo)品(pin)作(zuo)(zuo)者，享(xiang)有權(quan)利作(zuo)(zuo)品(pin)的(de)(de)(de)著作(zuo)(zuo)權(quan)。

2019年7月3日，海淀法院審結此(ci)案，判(pan)決被告新片(pian)場公(gong)司停(ting)止(zhi)侵權，與被告王先生共(gong)同賠償原告辛先生經(jing)濟損(sun)失5萬元及合理開支13709元(yuan)。