無權代理和冒名行為有什么不同

1、冒名頂替是(shi)指(zhi)冒用(yong)他人身份并以他人的(de)名義處(chu)分財產或(huo)者從事(shi)其他民(min)事(shi)活動的(de)行(xing)為。無權代(dai)理是(shi)指(zhi)代(dai)理人不具備(bei)代(dai)理權而實施代(dai)理行(xing)為。

2、冒(mao)名(ming)頂替所(suo)從事(shi)的活動自始至(zhi)終僅存在(zai)雙方結(jie)構，而無(wu)權代理存在(zai)的是三方結(jie)構，即被代理人、代理人，相對人三方結(jie)構。

3、無權代(dai)理(li)的(de)代(dai)理(li)人(ren)一定程度(du)上是(shi)為了被代(dai)理(li)人(ren)的(de)利益，體現被代(dai)理(li)人(ren)的(de)意愿，而冒名頂替(ti)則完全是(shi)違背了被冒名者的(de)意愿其(qi)次。

4、無權(quan)代理以代理人的身(shen)份進行(xing)民事活動(dong)，而冒(mao)名(ming)頂(ding)替則是自稱(cheng)本人。

5、無權代理一般(ban)不會表現為(wei)(wei)侵(qin)(qin)權行(xing)(xing)為(wei)(wei)，而冒(mao)名頂替的行(xing)(xing)為(wei)(wei)是侵(qin)(qin)權行(xing)(xing)為(wei)(wei)。

無權代理和無權處分的區別

（一）概念區別

無(wu)權代理是指在沒有代理權的情(qing)況(kuang)下以他人名義實施的民事行(xing)為的現象。

無權處分是指行為人沒有處分權，卻以自己的名義實施的對他人財產的法(fa)律上的處分行為。

（二）構成要件區別

1、無權(quan)代理的構成要件(jian)

（1）行(xing)為人所為行(xing)為具(ju)備代理行(xing)為的表(biao)面(mian)特征。

（2）行為人(ren)實(shi)施(shi)以他(ta)人(ren)名義所為意思表示時，沒有代理權。

（3）行(xing)為人(ren)與第三人(ren)所為行(xing)為不是違法行(xing)為。

2、無權(quan)處(chu)分(fen)的構成(cheng)要件(jian)

（1）無權(quan)處分行為首先是財(cai)產處分權(quan)的欠缺。

（2）處(chu)分(fen)權人是(shi)以自己的名義實(shi)施了處(chu)分(fen)他人財產的行為。

（3）無權處分行為必須(xu)是違反法律的行為。

（三）法律效力區別

1、無權(quan)代理的法律效力

有(you)三個方面，包(bao)括追認(ren)權(quan)(quan)和拒絕權(quan)(quan)、視為本(ben)人(ren)同意以(yi)及(ji)催告權(quan)(quan)和撤銷(xiao)權(quan)(quan)。無(wu)權(quan)(quan)代理(li)人(ren)以(yi)本(ben)人(ren)名(ming)義為民事(shi)行為，本(ben)人(ren)已(yi)經知(zhi)道(dao)無(wu)權(quan)(quan)代理(li)人(ren)以(yi)自(zi)己名(ming)義為民事(shi)行為。無(wu)權(quan)(quan)代理(li)的法律效力包(bao)括催告權(quan)(quan)和撤銷(xiao)權(quan)(quan)。

2、無權處(chu)分(fen)的法律(lv)效力

（1）相對人(ren)(ren)明知無權(quan)處(chu)分人(ren)(ren)無處(chu)分權(quan)而與(yu)之進行交易(yi)的行為。權(quan)利人(ren)(ren)可(ke)以基于(yu)所有物返還請求(qiu)權(quan)請求(qiu)相對人(ren)(ren)返還財產，也可(ke)以依侵權(quan)行為的規定請求(qiu)無權(quan)處(chu)分人(ren)(ren)賠償損失。

（2）相對人(ren)不(bu)知(zhi)(zhi)或者不(bu)應當(dang)知(zhi)(zhi)道(dao)無(wu)權處(chu)分(fen)(fen)(fen)人(ren)無(wu)處(chu)分(fen)(fen)(fen)權而(er)與之進行(xing)交(jiao)易(yi)的(de)行(xing)為。相對人(ren)由于不(bu)知(zhi)(zhi)道(dao)權利人(ren)的(de)存在，所以(yi)其主觀上是善意(yi)的(de)。對于善意(yi)的(de)相對人(ren)，應當(dang)給予充分(fen)(fen)(fen)的(de)保護(hu)。

無權代理和表見代理的異同

（一）構成要件不同

1、無權代理的(de)構成要件(jian)

（1）行(xing)(xing)為人所(suo)實施(shi)的(de)法律(lv)行(xing)(xing)為符合(he)代理行(xing)(xing)為的(de)表面特征，即代理人必須以被代理人的(de)名(ming)義(yi)為意思(si)表示(shi)；

（2）行為(wei)人不具有代(dai)理(li)權，即屬于自(zi)始(shi)無代(dai)理(li)權、超越代(dai)理(li)權或代(dai)理(li)權已終止三種情況；

（3）行為人與第三人所為行為不是違法行為。

2、表見代理的(de)構成(cheng)要件

（1）客觀上(shang)存在使善意第三人(ren)相(xiang)信無權代理人(ren)擁有代理權的(de)理由；

（2）第三人(ren)善意(yi)且無(wu)(wu)過失，即(ji)第三人(ren)無(wu)(wu)從知道無(wu)(wu)權代理人(ren)不具有代理權；

（3）無權代理人(ren)(ren)與第(di)三人(ren)(ren)所(suo)為(wei)的法律行(xing)(xing)為(wei)，符(fu)合法律行(xing)(xing)為(wei)的一般有效(xiao)要(yao)件和代理行(xing)(xing)為(wei)的表面特征。

（二）法律效果不同

1、無權(quan)代理(li)的(de)法律效(xiao)果

（1）無權代理發生法律效力(li)的(de)情形：本人追認(ren)、視為本人同(tong)意(yi)。

（2）無(wu)權(quan)代理不發生法律效(xiao)力的情形(xing)：在(zai)(zai)不存在(zai)(zai)本人追認或(huo)不存在(zai)(zai)視為本人同意的情況下，無(wu)權(quan)代理為無(wu)效(xiao)民事行為，應當按(an)有關無(wu)效(xiao)民事行為的規則來處(chu)理。

2、表見代理的法律效果

（1）如第三人(ren)主張表見(jian)代(dai)(dai)理(li)，則(ze)代(dai)(dai)理(li)行為的(de)法律效果直接歸屬于(yu)被(bei)代(dai)(dai)理(li)人(ren)，被(bei)代(dai)(dai)理(li)人(ren)承擔該法律后(hou)果后(hou)，有權向代(dai)(dai)理(li)人(ren)主張損害賠償。

（2）如第(di)三(san)人主(zhu)張無(wu)權代(dai)理(li)(li)(li)，表(biao)見代(dai)理(li)(li)(li)在沒有代(dai)理(li)(li)(li)權這(zhe)一(yi)實質特(te)征上(shang)同(tong)于無(wu)權代(dai)理(li)(li)(li)，按(an)照(zhao)有關(guan)無(wu)效民事行為的規則(ze)來處理(li)(li)(li)。注(zhu)意領會第(di)三(san)人主(zhu)張表(biao)見代(dai)理(li)(li)(li)，本(ben)人予(yu)以否認的，由本(ben)人舉(ju)證(zheng)，如舉(ju)證(zheng)不(bu)能，表(biao)見代(dai)理(li)(li)(li)成立。