“雙減政策”出臺之后，江(jiang)蘇省市場監(jian)管局提醒全省校外(wai)培(pei)訓機構和廣(guang)告(gao)(gao)(gao)經營發布單(dan)位(wei)，不得發布各種夸大培(pei)訓效(xiao)果、誤導(dao)公眾教育觀念、制造(zao)家(jia)長(chang)焦慮等(deng)校外(wai)培(pei)訓違法(fa)違規廣(guang)告(gao)(gao)(gao)，并在全省范圍(wei)內持續開展了廣(guang)告(gao)(gao)(gao)監(jian)管領域的“護(hu)苗助老”專項整(zheng)治行動，突出聚焦與青少年密(mi)切相關的教育培(pei)訓領域廣(guang)告(gao)(gao)(gao)亂象，依法(fa)查(cha)處教育培(pei)訓類違法(fa)廣(guang)告(gao)(gao)(gao)案件。

截至2021年8月上旬，江蘇省共立案查處教育培訓類廣告70件，罰沒款74.52萬元。以下是此次行動中查處的部分教育培訓違法廣告典型案例：

當事人于2021年(nian)3月在其(qi)經營(ying)場所(suo)二樓樓道(dao)發布展板(ban)廣(guang)告，廣(guang)告中含有“主(zhu)講老(lao)(lao)師(shi)都是來自985院校(xiao)，教學經驗豐富，成果斐然。”等(deng)內容(rong)。經市場監管部門調查，該培(pei)訓機構共有9名(ming)主(zhu)講老(lao)(lao)師(shi)，其(qi)中有兩(liang)名(ming)主(zhu)講老(lao)(lao)師(shi)畢業院校(xiao)并非教育部確定的“985院校(xiao)”，調查情(qing)況與廣(guang)告宣傳內容(rong)不符。

當事人的廣(guang)(guang)告(gao)發布行為(wei)違反了《廣(guang)(guang)告(gao)法》第(di)四條規(gui)定，同時構(gou)成《廣(guang)(guang)告(gao)法》第(di)二十八條第(di)二款規(gui)定所指(zhi)的發布虛假廣(guang)(guang)告(gao)違法行為(wei)，2021年6月，常州市武進區市場監管局(ju)對當事人作出罰(fa)(fa)款102000元的處罰(fa)(fa)決定。

當事人通過微信公眾號“鹽(yan)城新(xin)(xin)思科(ke)教育”對(dui)外發布名(ming)(ming)為“喜報(bao)”的廣告(gao)，廣告(gao)中含(han)有“熱烈慶祝 喜報(bao) 新(xin)(xin)思科(ke)教育 新(xin)(xin)思科(ke) 學(xue)霸多 鹽(yan)中創新(xin)(xin)班錄取名(ming)(ming)單(dan)新(xin)(xin)鮮(xian)出爐！市區共(gong)招收學(xue)員50名(ming)(ming)，其(qi)中20名(ming)(ming)是新(xin)(xin)思科(ke)……”“市區學(xue)員錄取率達(da)40%”以及有關(guan)學(xue)員錄取名(ming)(ming)單(dan)等內容。

因上(shang)述廣告內容涉(she)及對教育、培訓(xun)的(de)(de)效果作出明示或暗(an)示的(de)(de)保(bao)證性承諾，且利用受(shou)益(yi)者(zhe)的(de)(de)名義作推薦、證明，違(wei)反了《廣告法(fa)》第二十四(si)條(tiao)第（一）項(xiang)、第（三）項(xiang)等(deng)規定，2021年6月，鹽城市市場監(jian)管局對當事人作出罰(fa)款50000元(yuan)的(de)(de)處罰(fa)決定。

2021年(nian)3月，蘇(su)州(zhou)市姑蘇(su)區市場監管局對微信公眾號(hao)“年(nian)糕媽(ma)媽(ma)”（微信號(hao)：niangao-mama）進行(xing)現場檢查，發(fa)現其中以“4歲(sui)男孩(hai)被央視新(xin)聞(wen)點名(ming)：這件事，多少(shao)孩(hai)子(zi)還在(zai)被偷偷耽(dan)誤(wu)？”和“孫儷兒子(zi)的(de)英文信驚艷眾人：6歲(sui)前這樣給娃學語言，比報班省心”為標題的(de)文章(zhang)，實(shi)際為英語培訓廣(guang)告(gao)(gao)，且廣(guang)告(gao)(gao)內容存(cun)在(zai)利(li)(li)用受益者的(de)形(xing)(xing)象(xiang)作推薦(jian)、證明的(de)情形(xing)(xing)，違(wei)反了《廣(guang)告(gao)(gao)法》第二(er)十(shi)四條第（三）項關(guan)于教育培訓廣(guang)告(gao)(gao)不得利(li)(li)用受益者的(de)名(ming)義(yi)或者形(xing)(xing)象(xiang)作推薦(jian)、證明的(de)規定。

2021年6月，蘇(su)州市姑(gu)蘇(su)區市場監(jian)管局依據廣告費用，分別對微信公眾號(hao)所有者(zhe)姑(gu)蘇(su)區年糕媽媽母嬰服務工作(zuo)室和廣告運(yun)營方(fang)杭州一語網絡科技有限(xian)公司作(zuo)出罰(fa)款300元(yuan)和20000元(yuan)的(de)處(chu)罰(fa)決定。

當(dang)事人通過(guo)網站、微信公眾號、宣傳冊等媒介(jie)發布教育培訓(xun)廣(guang)(guang)告，虛假(jia)宣傳“申(shen)大公務員(yuan)學(xue)院源于1999年建(jian)立(li)的(de)徐州(zhou)師范(fan)大學(xue)公務員(yuan)考(kao)試(shi)培訓(xun)中心和公務員(yuan)考(kao)試(shi)命題研究(jiu)所……”等內容，違反了《廣(guang)(guang)告法》第二十八條有關虛假(jia)廣(guang)(guang)告的(de)相關規(gui)定。

此外，當事人在廣告中宣傳“全國獨家公考培訓機構輔導教師中多人為公考筆試及面試命題人、閱卷人、面試專家”以及學員錄取情況等內容，違反了《廣告法》第二十四條第（二）項、第（三）項有關教育培訓廣告不得明示或者暗示有相關考試機構或者其工作人員、考試命題人員參與教育、培訓的規定，以及不得利用受益者的名義作推薦、證明的規定。2021年6月，徐州市鼓樓(lou)區市場監管局對當事人作出罰款28000元(yuan)的(de)處罰決定。

當事人(ren)利用“電影派”、“我(wo)是種草囤貨菌”、“不二大叔”等多個微(wei)信公眾號，以(yi)“‘賣聲’？‘月入(ru)3W+’？有多少人(ren)還不知道這個神仙(xian)副(fu)業(ye)，超賺錢！”“‘老公工資2萬，我(wo)全(quan)職(zhi)在家月入(ru)5萬’：再好的(de)婚姻(yin)，都要談(tan)錢”等為標(biao)題，發(fa)布系列教育(yu)培(pei)訓廣(guang)(guang)告(gao)(gao)，廣(guang)(guang)告(gao)(gao)中(zhong)用專業(ye)人(ren)士、課(ke)程受益者名(ming)義對課(ke)程效果作(zuo)(zuo)推(tui)薦、證明，違(wei)反了(le)《廣(guang)(guang)告(gao)(gao)法》第(di)(di)二十四條第(di)(di)（三）項(xiang)關于教育(yu)培(pei)訓廣(guang)(guang)告(gao)(gao)不得(de)利用專業(ye)人(ren)士、受益者的(de)名(ming)義或者形象作(zuo)(zuo)推(tui)薦、證明的(de)規定(ding)。2021年4月無錫市江陰市市場監管(guan)局對當事人(ren)作(zuo)(zuo)出沒收廣(guang)(guang)告(gao)(gao)費用33537.6元，罰款(kuan)33537.6元的(de)處罰決定(ding)。

當事(shi)(shi)人(ren)(ren)北(bei)京(jing)中(zhong)公(gong)教育(yu)科技有限(xian)公(gong)司(si)徐州分公(gong)司(si)經理戴某，自(zi)行設計一(yi)篇招生廣(guang)告，并安(an)排(pai)公(gong)司(si)有關員工(gong)在(zai)個人(ren)(ren)“微信(xin)朋(peng)友(you)圈”發布，廣(guang)告中(zhong)含有“榮譽墻(qiang)，豐(feng)縣(xian)護理崗(gang)招聘109人(ren)(ren)，其中(zhong)90人(ren)(ren)出自(zi)豐(feng)縣(xian)中(zhong)公(gong)！19年全(quan)縣(xian)第(di)一(yi)出自(zi)中(zhong)公(gong)，全(quan)縣(xian)前10名(ming)8人(ren)(ren)出自(zi)中(zhong)公(gong)！……”等(deng)內容。因上述廣(guang)告內容屬于教育(yu)培訓廣(guang)告利用受益者的(de)(de)名(ming)義(yi)作(zuo)推薦、證明情形，違反了(le)《廣(guang)告法》第(di)二十四條(tiao)第(di)（三）項(xiang)規定，2021年3月，徐州市豐(feng)縣(xian)市場監管局對當事(shi)(shi)人(ren)(ren)作(zuo)出罰(fa)款40000元(yuan)的(de)(de)處罰(fa)決定。

當事人(ren)為舉辦“響(xiang)水(shui)(shui)站記憶大師現(xian)場公(gong)開提(ti)高記憶力的(de)(de)秘訣”公(gong)開講(jiang)座(zuo)，委托(tuo)響(xiang)水(shui)(shui)縣(xian)響(xiang)水(shui)(shui)鎮億嘉廣告裝潢工作室(shi)印(yin)制500張(zhang)宣傳單(dan)，宣傳單(dan)上印(yin)有(you)“精心教育 2021響(xiang)水(shui)(shui)站公(gong)開講(jiang)座(zuo)現(xian)場體驗授課(ke) 讀一遍記住(zhu)50個陌生漢(han)語(yu)詞匯，4分鐘(zhong)記住(zhu)100個無規(gui)(gui)律(lv)數字，10分鐘(zhong)熟記一篇(pian)文章(zhang)，7天記住(zhu)一學期英語(yu)單(dan)詞”等內容。因發(fa)布的(de)(de)培(pei)訓(xun)廣告內容虛假，且廣告中含有(you)對培(pei)訓(xun)效果(guo)的(de)(de)保證性承諾，違反了(le)《廣告法(fa)》第(di)(di)二十(shi)(shi)八條第(di)(di)二款第(di)(di)（四）項、第(di)(di)二十(shi)(shi)四條第(di)(di)（一）項的(de)(de)規(gui)(gui)定，2021年6月，鹽城市(shi)(shi)響(xiang)水(shui)(shui)縣(xian)市(shi)(shi)場監管局對當事人(ren)作出罰款23040元的(de)(de)處罰決定。

當(dang)(dang)(dang)事人為(wei)吸引(yin)用戶，在自建網站中(zhong)進行廣告(gao)(gao)宣(xuan)傳，廣告(gao)(gao)中(zhong)聲(sheng)稱其(qi)他(ta)培訓機構(gou)“師(shi)資信息不(bu)明確展示(shi)、師(shi)資水平參(can)差不(bu)齊(qi)；課(ke)程配套練習不(bu)完善或(huo)缺失；無服務(wu)(wu)或(huo)答疑不(bu)專業”等(deng)內容(rong)，以此與自身(shen)的(de)(de)培訓服務(wu)(wu)進行對比。因當(dang)(dang)(dang)事人的(de)(de)上述廣告(gao)(gao)行為(wei)存在貶低其(qi)他(ta)機構(gou)提供(gong)的(de)(de)課(ke)程服務(wu)(wu)行為(wei)，違反了(le)《廣告(gao)(gao)法(fa)》第十三條(tiao)關于廣告(gao)(gao)不(bu)得(de)貶低其(qi)他(ta)生產經(jing)營者的(de)(de)商品或(huo)者服務(wu)(wu)的(de)(de)規定(ding)，2021年4月，南京市(shi)鼓(gu)樓區市(shi)場監管(guan)局對當(dang)(dang)(dang)事人作出罰款20000元(yuan)的(de)(de)處罰決定(ding)。