“雙減政策(ce)”出(chu)臺之后，江蘇省市(shi)場監管局提醒全(quan)省校外(wai)培訓(xun)機構和廣(guang)告(gao)(gao)經營發布單(dan)位，不得發布各種夸大(da)培訓(xun)效果、誤導公眾教育(yu)觀念(nian)、制造家(jia)長焦(jiao)慮(lv)等校外(wai)培訓(xun)違法(fa)違規廣(guang)告(gao)(gao)，并在(zai)全(quan)省范(fan)圍內持續開(kai)展了廣(guang)告(gao)(gao)監管領(ling)域的“護苗助老(lao)”專(zhuan)項整治行(xing)動，突出(chu)聚焦(jiao)與青少年密切相關的教育(yu)培訓(xun)領(ling)域廣(guang)告(gao)(gao)亂象，依法(fa)查處教育(yu)培訓(xun)類違法(fa)廣(guang)告(gao)(gao)案件。

截至2021年8月上旬，江蘇省共立案查處教育培訓類廣告70件，罰沒款74.52萬元。以下是此次行動中查處的部分教育培訓違法廣告典型案例：

當事人于2021年(nian)3月在其經營場所二樓樓道(dao)發布展板廣(guang)告，廣(guang)告中(zhong)含有(you)“主(zhu)講(jiang)老(lao)師(shi)都是來自(zi)985院(yuan)校，教(jiao)學經驗豐富，成果斐然。”等(deng)內容。經市場監管部(bu)門調查，該培訓機(ji)構共有(you)9名(ming)主(zhu)講(jiang)老(lao)師(shi)，其中(zhong)有(you)兩名(ming)主(zhu)講(jiang)老(lao)師(shi)畢(bi)業院(yuan)校并非教(jiao)育(yu)部(bu)確定的“985院(yuan)校”，調查情況與廣(guang)告宣傳內容不(bu)符(fu)。

當事人的廣(guang)告(gao)發(fa)布(bu)行為違反了《廣(guang)告(gao)法》第四條規定，同時構成《廣(guang)告(gao)法》第二十八條第二款規定所指的發(fa)布(bu)虛假廣(guang)告(gao)違法行為，2021年6月(yue)，常州市(shi)武進區市(shi)場監管局對當事人作出罰款102000元(yuan)的處罰決定。

當事人通過(guo)微信公眾號“鹽城新(xin)(xin)思(si)(si)科教育(yu)”對(dui)外發(fa)布名(ming)為“喜報”的(de)廣告，廣告中含有(you)“熱烈慶(qing)祝 喜報 新(xin)(xin)思(si)(si)科教育(yu) 新(xin)(xin)思(si)(si)科 學(xue)霸(ba)多(duo) 鹽中創新(xin)(xin)班錄(lu)取名(ming)單新(xin)(xin)鮮(xian)出爐！市區(qu)共招收學(xue)員50名(ming)，其中20名(ming)是新(xin)(xin)思(si)(si)科……”“市區(qu)學(xue)員錄(lu)取率達(da)40%”以及(ji)有(you)關學(xue)員錄(lu)取名(ming)單等(deng)內容。

因上述廣告內容涉及對(dui)教育(yu)、培訓的(de)(de)效果(guo)作出明(ming)示或暗示的(de)(de)保(bao)證(zheng)性承諾，且利用受益者的(de)(de)名義(yi)作推薦(jian)、證(zheng)明(ming)，違反了《廣告法》第二(er)十四條(tiao)第（一）項、第（三）項等(deng)規定，2021年(nian)6月，鹽城(cheng)市市場監管局(ju)對(dui)當事人作出罰款50000元的(de)(de)處(chu)罰決定。

2021年3月，蘇州市姑蘇區市場監管(guan)局(ju)對微信(xin)公(gong)眾號“年糕媽(ma)(ma)媽(ma)(ma)”（微信(xin)號：niangao-mama）進(jin)行(xing)現場檢查，發現其中(zhong)以“4歲(sui)男孩(hai)(hai)被(bei)央視(shi)新聞(wen)點名：這件(jian)事，多(duo)少孩(hai)(hai)子還在被(bei)偷(tou)偷(tou)耽誤？”和“孫儷兒(er)子的(de)英文信(xin)驚艷眾人：6歲(sui)前這樣給娃學語(yu)(yu)言，比報班省心(xin)”為(wei)標題的(de)文章，實際(ji)為(wei)英語(yu)(yu)培訓廣告(gao)，且廣告(gao)內(nei)容存(cun)在利(li)用受(shou)益者(zhe)(zhe)的(de)形(xing)象(xiang)作(zuo)(zuo)推(tui)薦、證明(ming)(ming)的(de)情形(xing)，違反了《廣告(gao)法》第(di)二十四條第(di)（三）項(xiang)關于教(jiao)育培訓廣告(gao)不得利(li)用受(shou)益者(zhe)(zhe)的(de)名義或者(zhe)(zhe)形(xing)象(xiang)作(zuo)(zuo)推(tui)薦、證明(ming)(ming)的(de)規定。

2021年6月，蘇(su)州(zhou)市(shi)姑蘇(su)區(qu)市(shi)場(chang)監(jian)管局依(yi)據廣(guang)告費用，分別對微信公眾號所有者姑蘇(su)區(qu)年糕(gao)媽媽母(mu)嬰服務工(gong)作室和廣(guang)告運營方(fang)杭州(zhou)一語網絡科技(ji)有限公司作出罰款300元和20000元的處罰決定。

當(dang)事人(ren)通過網站、微信公(gong)眾號、宣(xuan)傳冊等(deng)媒介發布教育培訓廣(guang)告，虛假宣(xuan)傳“申大公(gong)務員學(xue)院源于1999年(nian)建(jian)立的(de)(de)徐州師范大學(xue)公(gong)務員考試(shi)(shi)培訓中心和公(gong)務員考試(shi)(shi)命題研究所……”等(deng)內容，違反了《廣(guang)告法(fa)》第二十八條(tiao)有關虛假廣(guang)告的(de)(de)相關規定。

此外，當事人在廣告中宣傳“全國獨家公考培訓機構輔導教師中多人為公考筆試及面試命題人、閱卷人、面試專家”以及學員錄取情況等內容，違反了《廣告法》第二十四條第（二）項、第（三）項有關教育培訓廣告不得明示或者暗示有相關考試機構或者其工作人員、考試命題人員參與教育、培訓的規定，以及不得利用受益者的名義作推薦、證明的規定。2021年6月，徐州市(shi)(shi)鼓樓區市(shi)(shi)場監(jian)管局對當事人作出罰(fa)款28000元(yuan)的處罰(fa)決定(ding)。

當事人(ren)利(li)用(yong)“電影派”、“我是種草(cao)囤貨菌”、“不二大叔”等(deng)多個(ge)微信(xin)公眾(zhong)號，以(yi)“‘賣聲(sheng)’？‘月(yue)入3W+’？有多少人(ren)還(huan)不知(zhi)道(dao)這(zhe)個(ge)神仙副業，超賺錢(qian)！”“‘老(lao)公工資2萬，我全職(zhi)在家月(yue)入5萬’：再好的婚(hun)姻，都(dou)要談錢(qian)”等(deng)為標題，發布系列教(jiao)育培訓廣(guang)告，廣(guang)告中(zhong)用(yong)專業人(ren)士(shi)、課(ke)程受益者名義對(dui)課(ke)程效(xiao)果(guo)作推薦、證明，違反(fan)了《廣(guang)告法(fa)》第二十四(si)條(tiao)第（三）項(xiang)關于教(jiao)育培訓廣(guang)告不得利(li)用(yong)專業人(ren)士(shi)、受益者的名義或者形象作推薦、證明的規定(ding)。2021年(nian)4月(yue)無錫(xi)市江陰市市場監管局對(dui)當事人(ren)作出(chu)沒收廣(guang)告費用(yong)33537.6元(yuan)，罰款(kuan)33537.6元(yuan)的處罰決(jue)定(ding)。

當事人北京中(zhong)公(gong)教育(yu)科技有(you)限公(gong)司(si)徐州分(fen)公(gong)司(si)經(jing)理戴(dai)某，自(zi)行設計一篇招生(sheng)廣(guang)告(gao)(gao)(gao)，并安排(pai)公(gong)司(si)有(you)關員工(gong)在(zai)個人“微信朋友圈”發布，廣(guang)告(gao)(gao)(gao)中(zhong)含有(you)“榮譽(yu)墻，豐(feng)(feng)縣(xian)護(hu)理崗招聘109人，其中(zhong)90人出(chu)自(zi)豐(feng)(feng)縣(xian)中(zhong)公(gong)！19年全縣(xian)第(di)一出(chu)自(zi)中(zhong)公(gong)，全縣(xian)前10名8人出(chu)自(zi)中(zhong)公(gong)！……”等內(nei)容。因上述廣(guang)告(gao)(gao)(gao)內(nei)容屬于(yu)教育(yu)培訓(xun)廣(guang)告(gao)(gao)(gao)利(li)用(yong)受益者的名義作(zuo)推薦(jian)、證明情形，違反了《廣(guang)告(gao)(gao)(gao)法》第(di)二十四條第(di)（三）項規定，2021年3月，徐州市(shi)豐(feng)(feng)縣(xian)市(shi)場監管(guan)局對(dui)當事人作(zuo)出(chu)罰(fa)(fa)款(kuan)40000元的處罰(fa)(fa)決定。

當事(shi)人(ren)為舉辦“響(xiang)(xiang)水(shui)站記(ji)(ji)憶大師現場公開(kai)提高記(ji)(ji)憶力的(de)(de)秘(mi)訣”公開(kai)講座(zuo)，委托響(xiang)(xiang)水(shui)縣響(xiang)(xiang)水(shui)鎮億嘉廣(guang)(guang)(guang)告(gao)(gao)裝(zhuang)潢工作(zuo)室印(yin)(yin)制500張宣傳單，宣傳單上印(yin)(yin)有“精心教育 2021響(xiang)(xiang)水(shui)站公開(kai)講座(zuo)現場體驗授課(ke) 讀(du)一(yi)遍(bian)記(ji)(ji)住(zhu)50個陌(mo)生漢(han)語詞(ci)匯，4分鐘記(ji)(ji)住(zhu)100個無(wu)規(gui)律數字(zi)，10分鐘熟記(ji)(ji)一(yi)篇(pian)文章，7天(tian)記(ji)(ji)住(zhu)一(yi)學期英(ying)語單詞(ci)”等內(nei)容。因發(fa)布的(de)(de)培訓(xun)廣(guang)(guang)(guang)告(gao)(gao)內(nei)容虛假，且(qie)廣(guang)(guang)(guang)告(gao)(gao)中含有對(dui)培訓(xun)效果的(de)(de)保證(zheng)性承(cheng)諾，違反了《廣(guang)(guang)(guang)告(gao)(gao)法》第(di)二十八條(tiao)第(di)二款(kuan)第(di)（四）項、第(di)二十四條(tiao)第(di)（一(yi)）項的(de)(de)規(gui)定，2021年6月，鹽城(cheng)市(shi)響(xiang)(xiang)水(shui)縣市(shi)場監(jian)管局對(dui)當事(shi)人(ren)作(zuo)出(chu)罰(fa)款(kuan)23040元的(de)(de)處罰(fa)決定。

當事(shi)(shi)人(ren)為(wei)吸(xi)引用戶，在自建網站中進行(xing)(xing)廣(guang)告(gao)宣傳(chuan)，廣(guang)告(gao)中聲稱其(qi)他培(pei)訓機構“師資信息(xi)不(bu)明確展示、師資水平參差不(bu)齊；課(ke)程(cheng)配套練習不(bu)完善或(huo)缺失；無服務(wu)或(huo)答疑(yi)不(bu)專(zhuan)業”等內容，以(yi)此與自身的培(pei)訓服務(wu)進行(xing)(xing)對(dui)比。因當事(shi)(shi)人(ren)的上述(shu)廣(guang)告(gao)行(xing)(xing)為(wei)存在貶低其(qi)他機構提供的課(ke)程(cheng)服務(wu)行(xing)(xing)為(wei)，違反了《廣(guang)告(gao)法》第十三(san)條關于(yu)廣(guang)告(gao)不(bu)得貶低其(qi)他生產經營者的商品或(huo)者服務(wu)的規定(ding)，2021年4月，南京市(shi)鼓樓區市(shi)場監管局對(dui)當事(shi)(shi)人(ren)作出罰款(kuan)20000元的處罰決定(ding)。