2023年4月，“中國紅牛被禁止生產(chan)(chan)銷售”的消(xiao)息傳得沸(fei)沸(fei)揚揚，一(yi)時間引起(qi)了(le)網絡熱議。據了(le)解(jie)，事(shi)情起(qi)因是(shi)泰國天絲醫(yi)藥保健有限公司表(biao)示收到一(yi)份紅牛案(an)相關最新(xin)判決書，中國紅牛被禁止生產(chan)(chan)銷售。

判(pan)決書(shu)顯示，2022年10月31日，吉林高院就泰國天(tian)(tian)絲針(zhen)對中(zhong)國紅(hong)牛旗下的(de)北(bei)京(jing)紅(hong)牛飲(yin)料(liao)銷售(shou)有限(xian)公司(si)、紅(hong)牛維(wei)他命飲(yin)料(liao)（湖北(bei)）有限(xian)公司(si)、北(bei)京(jing)紅(hong)牛飲(yin)料(liao)銷售(shou)有限(xian)公司(si)吉林分公司(si)侵害紅(hong)牛商標專用(yong)權及不正當競爭糾紛(fen)一案，做出一審判(pan)決：三(san)家企(qi)業(ye)立(li)即停止(zhi)生產、銷售(shou)“紅(hong)牛維(wei)生素(su)功能飲(yin)料(liao)”，立(li)即停止(zhi)使用(yong)含(han)有“紅(hong)牛”字樣的(de)企(qi)業(ye)名稱，同時連帶賠償(chang)原告泰國天(tian)(tian)絲3000萬元。

泰國天絲方面確認了上述信息，并同時表示，除了司法上的侵權認定，目前市場上包括、京東(dong)、中石(shi)油、中石(shi)化、沃爾瑪等(deng)在內的主(zhu)流渠(qu)道(dao)都已經全面下(xia)架了侵權商品(pin)“紅牛(niu)維生素功能飲料”，即(ji)華彬集(ji)團生產(chan)的紅牛(niu)產(chan)品(pin)。

對此，中國紅牛在2023年緊急回應，稱“中國紅牛被禁止生產銷售”是虛假信息和不實言論。針對對天絲公司公布判決書一事，華彬集團表示，吉林案是一審，是未生效判決，不具有既判力和執行力，這是泰國天絲濫訴的結果。4月(yue)25日，紅牛通過官方渠(qu)道再(zai)次回應，具體(ti)如下(xia)：

《關于黑龍江高院一審判決的聲明》

紅牛(niu)(niu)維他命飲(yin)料有限公(gong)司（下(xia)稱“中國(guo)紅牛(niu)(niu)”）對于黑龍江高院一審判決書（（2017）黑民初12號）做(zuo)如下(xia)聲明：

一(yi)、2016年起(qi)，泰國天絲在(zai)多地發起(qi)對中國紅牛及(ji)產業鏈(lian)合(he)(he)作伙伴的訴訟。黑龍江(jiang)高院12號判(pan)決書與其他一(yi)審判(pan)決一(yi)樣，并非生效(xiao)判(pan)決，并不具有既判(pan)力(li)或執行(xing)力(li)。相關當事人(ren)將依法(fa)上訴以(yi)維護自身合(he)(he)法(fa)權益。

二、《50年(nian)(nian)協(xie)議(yi)書》明確約(yue)定中(zhong)國紅牛享有(you)50年(nian)(nian)內在中(zhong)國生產銷售紅牛飲料(liao)的(de)獨家經(jing)營權；該權利必然包含商標使用權，否(fou)則《50年(nian)(nian)協(xie)議(yi)書》的(de)合同目的(de)及各方(fang)的(de)商業安排將無法(fa)實現。

三、依據《50年(nian)協議(yi)書》約(yue)定，泰(tai)國(guo)天絲無權在中(zhong)(zhong)國(guo)境(jing)內經營(ying)紅(hong)(hong)牛(niu)飲料，其既(ji)無權亦(yi)無必(bi)要性在中(zhong)(zhong)國(guo)境(jing)內使用(yong)紅(hong)(hong)牛(niu)商標(biao)(biao)。泰(tai)國(guo)天絲囤(dun)積商標(biao)(biao)、惡意起訴(su)中(zhong)(zhong)國(guo)紅(hong)(hong)牛(niu)及關聯公司，是(shi)掩蓋其以濫訴(su)為手段(duan)達到撕毀《50年(nian)協議(yi)書》、攫取中(zhong)(zhong)國(guo)紅(hong)(hong)牛(niu)市(shi)場的目(mu)的。

四、中(zhong)國紅(hong)(hong)(hong)(hong)牛(niu)依據《50年(nian)協(xie)議書(shu)(shu)》約(yue)定，是在中(zhong)國唯一(yi)有(you)權(quan)生產(chan)銷售紅(hong)(hong)(hong)(hong)牛(niu)飲料的合(he)法主體(ti)。商(shang)(shang)標所(suo)(suo)有(you)權(quan)為該協(xie)議簽訂(ding)時(shi)的重要(yao)目的，且(qie)(qie)為中(zhong)國紅(hong)(hong)(hong)(hong)牛(niu)多(duo)年(nian)來正常進行商(shang)(shang)業運營的基礎(chu)，并非如上述(shu)黑龍江高院12號(hao)判決書(shu)(shu)所(suo)(suo)認為的與(yu)《50年(nian)協(xie)議書(shu)(shu)》無關。中(zhong)國紅(hong)(hong)(hong)(hong)牛(niu)對紅(hong)(hong)(hong)(hong)牛(niu)商(shang)(shang)標的使(shi)(shi)用時(shi)間也早于泰(tai)(tai)國天絲完成(cheng)商(shang)(shang)標注冊（1996年(nian)10月(yue)）及(ji)雙方簽訂(ding)的任何一(yi)份商(shang)(shang)標許可(ke)使(shi)(shi)用合(he)同(tong)。因此，中(zhong)國紅(hong)(hong)(hong)(hong)牛(niu)在《50年(nian)協(xie)議書(shu)(shu)》約(yue)定時(shi)間范圍內(nei)始終享有(you)紅(hong)(hong)(hong)(hong)牛(niu)商(shang)(shang)標所(suo)(suo)有(you)權(quan)，且(qie)(qie)與(yu)泰(tai)(tai)國天絲授權(quan)許可(ke)無關。

五、泰(tai)國(guo)天絲在(zai)(zai)各個侵權(quan)訴訟案件中(zhong)多番否認簽訂過《50年協議書》與該協議真(zhen)實(shi)性，實(shi)為(wei)在(zai)(zai)違(wei)約行為(wei)基礎上(shang)(shang)，以違(wei)背誠(cheng)實(shi)信(xin)用原(yuan)則(ze)、以濫訴為(wei)手段侵犯中(zhong)國(guo)紅(hong)牛及(ji)關聯公(gong)司的(de)(de)合法(fa)(fa)權(quan)益(yi)(yi)。中(zhong)國(guo)紅(hong)牛堅信(xin)司法(fa)(fa)機關及(ji)仲裁機構將最終依法(fa)(fa)公(gong)正裁判(pan)。在(zai)(zai)此之前，中(zhong)國(guo)紅(hong)牛將基于重誠(cheng)信(xin)守承(cheng)諾的(de)(de)商業(ye)(ye)(ye)準則(ze)，用法(fa)(fa)律武器(qi)捍衛中(zhong)國(guo)紅(hong)牛及(ji)上(shang)(shang)下游產業(ye)(ye)(ye)幾百萬就業(ye)(ye)(ye)人(ren)員和幾十萬經銷(xiao)商、數以億(yi)計消費者的(de)(de)合法(fa)(fa)權(quan)益(yi)(yi)。

中國紅牛生產銷(xiao)售一切正常。我們將繼續以優質產品(pin)服務廣(guang)大消(xiao)費(fei)者，繼續為員工(gong)、股東、合(he)作伙(huo)伴(ban)和社會創造價值。

紅牛(niu)維他命飲料(liao)有限公司

2023年4月25日