物權(quan)(quan)關系到百姓的(de)房子(zi)(zi)、車(che)子(zi)(zi)等(deng)大物件(jian)。動輒幾百萬(wan)甚至上千(qian)萬(wan)的(de)房子(zi)(zi),出(chu)不得一點問(wen)(wen)題(ti),容(rong)不得半點馬(ma)虎。最高(gao)人(ren)民法院發布最高(gao)人(ren)民法院關于(yu)適用中(zhong)華(hua)人(ren)民共(gong)和國(guo)物權(quan)(quan)法若干問(wen)(wen)題(ti)的(de)解釋(一),結合審判物權(quan)(quan)法在實踐(jian)中(zhong)遇到的(de)難點問(wen)(wen)題(ti),對不動產物權(quan)(quan)與登記、按份共(gong)有(you)人(ren)優(you)先購買權(quan)(quan)、善意取得等(deng)作出(chu)了相應規定(ding)。物權(quan)(quan)法司法解釋共(gong)計22個條文,將于(yu)2016年3月(yue)1日起正(zheng)式實施。
為正確審理物權糾紛案件,根據《中華人民共和國物權法》的相關規定,結合民事審判實踐,制定物權新司法解釋。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國物權法〉若干問題的解釋(一)》已于2015年12月10日由最高人民法院審判委員會第1670次會議通過,現予公布,自2016年3月1日起施行。【物權司法解釋】
近年(nian)(nian)來,有(you)(you)關船舶(bo)、航(hang)空器(qi)和(he)(he)機(ji)動(dong)車(che)(che)等特殊動(dong)產引發(fa)的(de)(de)糾紛(fen)呈逐年(nian)(nian)上升(sheng)趨勢。機(ji)動(dong)車(che)(che)的(de)(de)二手交易也大(da)量增加,實(shi)踐中(zhong)機(ji)動(dong)車(che)(che)名實(shi)不符的(de)(de)情況也并不鮮見。如(ru)何(he)處(chu)理好相關糾紛(fen)成(cheng)為(wei)審判實(shi)踐中(zhong)的(de)(de)熱點和(he)(he)難點。《解釋》第六條明確,轉(zhuan)讓人轉(zhuan)移船舶(bo)、航(hang)空器(qi)和(he)(he)機(ji)動(dong)車(che)(che)等所有(you)(you)權(quan),受(shou)讓人已經支付(fu)對(dui)價并取得占有(you)(you),雖(sui)未經登記(ji),但轉(zhuan)讓人的(de)(de)債(zhai)權(quan)人主(zhu)張(zhang)其為(wei)物權(quan)法所稱(cheng)的(de)(de)“善(shan)意第三(san)人”的(de)(de),不予支持(chi),法律另有(you)(you)規(gui)定的(de)(de)除外。
案例:A把(ba)機動車交付給(gei)了買受人B,但雙方沒有去辦理過戶登記(ji),而A還(huan)欠C的(de)(de)(de)錢沒還(huan)。C能不能說,用這輛車來抵(di)償A的(de)(de)(de)債務呢?這時候,B和(he)C,誰對(dui)這輛機動車擁有“優先所有權(quan)(quan)”?這種情況下:B的(de)(de)(de)權(quan)(quan)利優先于C的(de)(de)(de)權(quan)(quan)利,法律優先保護(hu)物權(quan)(quan)的(de)(de)(de)權(quan)(quan)利!
長期以來,很多人(ren)認為(wei),只(zhi)要產(chan)(chan)權(quan)(quan)證(zheng)上寫(xie)誰的(de)(de)名字(zi),物權(quan)(quan)就(jiu)(jiu)是誰的(de)(de),一些(xie)真實權(quan)(quan)利(li)人(ren)的(de)(de)權(quan)(quan)益無法(fa)(fa)主張,比(bi)如男方(fang)為(wei)了結(jie)婚(hun),出錢(qian)買(mai)房(fang)卻(que)登(deng)記(ji)女(nv)方(fang)的(de)(de)名字(zi),于是就(jiu)(jiu)出現了大(da)量因房(fang)產(chan)(chan)證(zheng)署名和加名字(zi)而發(fa)生(sheng)的(de)(de)糾紛。依(yi)據(ju)《解釋》,對發(fa)生(sheng)爭議的(de)(de)不動產(chan)(chan)物權(quan)(quan)歸屬的(de)(de)最終判斷,應當(dang)依(yi)賴于對原(yuan)因行為(wei)或(huo)基礎關系(xi)的(de)(de)審查(cha),所以,在當(dang)事人(ren)有證(zheng)據(ju)證(zheng)明不動產(chan)(chan)登(deng)記(ji)簿的(de)(de)記(ji)載與真實權(quan)(quan)利(li)狀態不符(fu)、自己是真實權(quan)(quan)利(li)人(ren)的(de)(de)情(qing)況下,法(fa)(fa)院應當(dang)支持他的(de)(de)訴(su)求。
案例:在離(li)婚訴訟中,如果法院判決(jue)準予(yu)離(li)婚,同時(shi)判決(jue)夫(fu)(fu)妻(qi)共有(you)的房屋歸丈夫(fu)(fu)或妻(qi)子(zi)一(yi)人所有(you),那么自(zi)法院判決(jue)生效(xiao)時(shi)起,房屋的所有(you)權(quan)就不再(zai)屬(shu)于(yu)雙方共有(you),而是歸屬(shu)于(yu)丈夫(fu)(fu)或者妻(qi)子(zi)一(yi)人 ,即使(shi)該房屋仍登記在夫(fu)(fu)妻(qi)雙方名下。
老百姓買房(fang)(fang)(fang)最怕交付房(fang)(fang)(fang)款(kuan)之后,房(fang)(fang)(fang)卻拿不(bu)到。“一(yi)房(fang)(fang)(fang)兩(liang)賣”甚至(zhi)“多賣”的(de)現象并不(bu)鮮(xian)見(jian)。而物權(quan)法(fa)規定的(de)預告(gao)(gao)登(deng)(deng)記(ji)制度(du),是(shi)保(bao)障尚未獲得物權(quan)的(de)買房(fang)(fang)(fang)人(ren)(ren)等債(zhai)權(quan)人(ren)(ren)權(quan)益(yi)的(de)一(yi)項制度(du)。根據物權(quan)法(fa)第二十條規定,當事人(ren)(ren)簽(qian)訂買賣房(fang)(fang)(fang)屋或者其他(ta)不(bu)動(dong)產(chan)物權(quan)的(de)協議,為保(bao)障將來實現物權(quan),按照約定可以(yi)向登(deng)(deng)記(ji)機構申請(qing)預告(gao)(gao)登(deng)(deng)記(ji)。預告(gao)(gao)登(deng)(deng)記(ji)后,未經預告(gao)(gao)登(deng)(deng)記(ji)的(de)權(quan)利(li)人(ren)(ren)同意,處分該不(bu)動(dong)產(chan)的(de),不(bu)發生(sheng)物權(quan)效力(li)。
物權(quan)(quan)(quan)法第(di)101條(tiao)確立了(le)按份(fen)共(gong)有(you)人優(you)先購買權(quan)(quan)(quan)制度,即按份(fen)共(gong)有(you)人可以(yi)轉讓其享(xiang)有(you)的(de)共(gong)有(you)的(de)不動(dong)產或者動(dong)產份(fen)額。其他共(gong)有(you)人在同等條(tiao)件(jian)下享(xiang)有(you)優(you)先購買的(de)權(quan)(quan)(quan)利。因表述較為(wei)簡單(dan),遠(yuan)(yuan)遠(yuan)(yuan)不能解決優(you)先購買權(quan)(quan)(quan)行(xing)使的(de)前(qian)提條(tiao)件(jian)、方法等重要問題,還導致實踐運(yun)用(yong)及司法判斷標準不一、尺度各(ge)異。為(wei)此(ci),《解釋》通過六(liu)個條(tiao)文、分別從(cong)按份(fen)共(gong)有(you)人優(you)先購買權(quan)(quan)(quan)行(xing)使的(de)起(qi)始(shi)條(tiao)件(jian)、同等條(tiao)件(jian)的(de)認定、行(xing)使期間、主體范圍(wei)以(yi)及裁(cai)判保護(hu)等方面進行(xing)了(le)規定,具有(you)高(gao)度可操作(zuo)性。
物(wu)權法(fa)規定(ding)了善(shan)(shan)意(yi)取(qu)得(de)(de)制度,即“受(shou)(shou)讓(rang)人(ren)(ren)受(shou)(shou)讓(rang)該不(bu)(bu)動(dong)產或(huo)者動(dong)產時是(shi)善(shan)(shan)意(yi)的(de)(de)(de)”。司法(fa)實踐中(zhong),與善(shan)(shan)意(yi)取(qu)得(de)(de)相關的(de)(de)(de)糾紛(fen)非(fei)(fei)常常見(jian),廣泛地遍(bian)布在為(wei)數眾多的(de)(de)(de)合同、侵權乃至婚姻家(jia)庭繼承糾紛(fen)中(zhong)。《解釋》第(di)十(shi)五(wu)條規定(ding)了“善(shan)(shan)意(yi)”認(ren)定(ding)的(de)(de)(de)基本(ben)標準:“受(shou)(shou)讓(rang)人(ren)(ren)受(shou)(shou)讓(rang)不(bu)(bu)動(dong)產或(huo)者動(dong)產時,不(bu)(bu)知(zhi)道轉讓(rang)人(ren)(ren)無(wu)處分(fen)權,且無(wu)重大過失(shi)的(de)(de)(de),應當(dang)認(ren)定(ding)受(shou)(shou)讓(rang)人(ren)(ren)為(wei)善(shan)(shan)意(yi)。真實權利(li)人(ren)(ren)主張(zhang)受(shou)(shou)讓(rang)人(ren)(ren)不(bu)(bu)構成善(shan)(shan)意(yi)的(de)(de)(de),應當(dang)承擔舉證證明責任。”而(er)第(di)十(shi)六條、第(di)十(shi)七條則分(fen)別就不(bu)(bu)動(dong)產善(shan)(shan)意(yi)取(qu)得(de)(de)中(zhong),受(shou)(shou)讓(rang)人(ren)(ren)非(fei)(fei)善(shan)(shan)意(yi)的(de)(de)(de)認(ren)定(ding)、動(dong)產善(shan)(shan)意(yi)取(qu)得(de)(de)中(zhong)受(shou)(shou)讓(rang)人(ren)(ren)重大過失(shi)的(de)(de)(de)認(ren)定(ding)作(zuo)出具(ju)體規定(ding)。
案例:A長年住著母(mu)親的房(fang)子(zi),擅自把(ba)房(fang)子(zi)轉讓給了(le)不知情的B。B付完錢,A母(mu)親聽說了(le),憤怒地跑來要房(fang)子(zi)。這時候,房(fang)子(zi)歸(gui)誰?按(an)照《物權法(fa)》的“善意取得(de)”制度,B擁有房(fang)子(zi)。