一、民事訴訟證據特征

民事訴訟證據有三個基本特征：即客觀性、關聯性和合法性。

所謂民事證據的客觀性，是指證據必須客觀存在的事實，即具有客觀性，客觀性是指民事訴訟證據本身是客觀的，真實的，而不是想象的、虛構的、捏造的。所謂關聯性，是指(zhi)證(zheng)據與證(zheng)明對(dui)象之間具(ju)有(you)的某種(zhong)內在的聯系。證據(ju)(ju)(ju)材(cai)料最終被(bei)采信為證據(ju)(ju)(ju)的(de)要經過(guo)兩個階段。首先(xian)，必須看證據(ju)(ju)(ju)材(cai)料是否具有關(guan)聯(lian)性，沒有關(guan)聯(lian)性的(de)證據(ju)(ju)(ju)材(cai)料不能考慮采用為證據(ju)(ju)(ju)。其(qi)次，對于(yu)有關(guan)聯(lian)性的(de)證據(ju)(ju)(ju)材(cai)料，還應就其(qi)關(guan)聯(lian)性的(de)程度(du)加以評價。

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

所(suo)謂合法性，是指證據必須(xu)符(fu)合法律(lv)(lv)的要(yao)求，不為法律(lv)(lv)禁止(zhi)。

合(he)(he)法(fa)性(xing)(xing)不(bu)僅指證(zheng)據必須按(an)照法(fa)定(ding)程序(xu)收(shou)集和提(ti)供，還(huan)必須符(fu)合(he)(he)法(fa)律(lv)規定(ding)條件。概括起來，合(he)(he)法(fa)性(xing)(xing)包括三個方(fang)面(mian)：收(shou)集證(zheng)據的合(he)(he)法(fa)性(xing)(xing)；證(zheng)據形(xing)式的合(he)(he)法(fa)性(xing)(xing)；證(zheng)據材(cai)料(liao)轉(zhuan)化(hua)為證(zheng)據的合(he)(he)法(fa)性(xing)(xing)。證(zheng)據材(cai)料(liao)要成為證(zheng)據必須經過法(fa)律(lv)規定(ding)的程序(xu)。

民(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)訴(su)(su)訟(song)(song)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)的(de)客觀性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)、關(guan)(guan)(guan)聯性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)與合(he)(he)法(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)是(shi)任何一(yi)件(jian)民(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)必須同時(shi)(shi)具(ju)(ju)備的(de)屬(shu)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)，三者缺(que)一(yi)不(bu)可。但客觀性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)、關(guan)(guan)(guan)聯性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)和(he)合(he)(he)法(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)之間又(you)絕不(bu)能(neng)(neng)(neng)等(deng)量齊(qi)觀。客觀性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)是(shi)民(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)訴(su)(su)訟(song)(song)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)的(de)前(qian)提屬(shu)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)，沒(mei)有(you)(you)客觀性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)不(bu)可能(neng)(neng)(neng)有(you)(you)關(guan)(guan)(guan)聯性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)和(he)合(he)(he)法(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)。只有(you)(you)具(ju)(ju)有(you)(you)客觀性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)材料才有(you)(you)可能(neng)(neng)(neng)具(ju)(ju)備關(guan)(guan)(guan)聯性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)。只有(you)(you)具(ju)(ju)有(you)(you)客觀性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)和(he)關(guan)(guan)(guan)聯性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)材料才有(you)(you)可能(neng)(neng)(neng)具(ju)(ju)有(you)(you)合(he)(he)法(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)。而(er)在某種(zhong)意義上，合(he)(he)法(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)又(you)是(shi)最重要的(de)。一(yi)個(ge)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)材料如果(guo)同時(shi)(shi)具(ju)(ju)備客觀性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)與關(guan)(guan)(guan)聯性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)，但不(bu)具(ju)(ju)備合(he)(he)法(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)，一(yi)般來說它不(bu)可能(neng)(neng)(neng)成(cheng)為民(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)訴(su)(su)訟(song)(song)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)。例(li)如，《民(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)訴(su)(su)訟(song)(song)法(fa)(fa)》第80條(tiao)規定：“勘驗人(ren)(ren)應當(dang)將(jiang)勘驗情況(kuang)和(he)結(jie)果(guo)制(zhi)作筆(bi)錄(lu)，由勘驗人(ren)(ren)、當(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)和(he)被(bei)邀參(can)加(jia)人(ren)(ren)簽(qian)名或者蓋章。”也就是(shi)說，如果(guo)勘驗情況(kuang)和(he)結(jie)果(guo)即(ji)(ji)使是(shi)客觀的(de)和(he)與案件(jian)有(you)(you)關(guan)(guan)(guan)聯的(de)，但如果(guo)沒(mei)有(you)(you)滿足合(he)(he)法(fa)(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)要求，即(ji)(ji)勘驗人(ren)(ren)或當(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)沒(mei)有(you)(you)在筆(bi)錄(lu)上簽(qian)名或蓋章，它仍不(bu)能(neng)(neng)(neng)成(cheng)其為民(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)訴(su)(su)訟(song)(song)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)。

二、民事訴訟證據的種類

新修改(gai)的(de)民事訴訟法第63條規定(ding)，將民事訴訟證據的(de)種(zhong)類(lei)由原來的(de)七個(ge)種(zhong)類(lei)增加到八個(ge)種(zhong)類(lei)：

1、當事人陳述

當(dang)事(shi)人(ren)陳(chen)述是(shi)指當(dang)事(shi)人(ren)在訴訟中就與本案(an)(an)有(you)關的(de)(de)(de)事(shi)實(shi)(shi)(shi)，向(xiang)法院(yuan)所(suo)作(zuo)(zuo)的(de)(de)(de)陳(chen)述。當(dang)事(shi)人(ren)陳(chen)述分(fen)(fen)為(wei)口頭陳(chen)述和書面陳(chen)述，也(ye)可(ke)以分(fen)(fen)為(wei)對(dui)(dui)案(an)(an)件(jian)事(shi)實(shi)(shi)(shi)的(de)(de)(de)陳(chen)述和當(dang)事(shi)人(ren)自認(ren)兩類。當(dang)事(shi)人(ren)陳(chen)述作(zuo)(zuo)為(wei)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)的(de)(de)(de)第一個種(zhong)(zhong)類是(shi)我國的(de)(de)(de)民事(shi)訴訟證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)種(zhong)(zhong)類劃分(fen)(fen)中的(de)(de)(de)特(te)色。當(dang)事(shi)人(ren)是(shi)民事(shi)訴訟法律關系的(de)(de)(de)主體，由于與訴訟結(jie)果(guo)有(you)著直接的(de)(de)(de)利害關系，決定了(le)當(dang)事(shi)人(ren)陳(chen)述具(ju)有(you)真(zhen)實(shi)(shi)(shi)與虛假(jia)并存的(de)(de)(de)特(te)點。因此，審判人(ren)員(yuan)在運(yun)用這一證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)時應注(zhu)意防(fang)止(zhi)將虛假(jia)的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)作(zuo)(zuo)為(wei)認(ren)定案(an)(an)件(jian)事(shi)實(shi)(shi)(shi)的(de)(de)(de)根據(ju)(ju)(ju)，對(dui)(dui)于當(dang)事(shi)人(ren)的(de)(de)(de)陳(chen)述應結(jie)合本案(an)(an)的(de)(de)(de)其他(ta)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)進(jin)行審查核實(shi)(shi)(shi)，以確定作(zuo)(zuo)為(wei)認(ren)定案(an)(an)件(jian)事(shi)實(shi)(shi)(shi)的(de)(de)(de)根據(ju)(ju)(ju)。如(ru)果(guo)僅有(you)當(dang)事(shi)人(ren)的(de)(de)(de)陳(chen)述，沒有(you)其他(ta)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)加(jia)以印證(zheng)(zheng)，而對(dui)(dui)方當(dang)事(shi)人(ren)又不予認(ren)可(ke)的(de)(de)(de)，不能作(zuo)(zuo)為(wei)認(ren)定案(an)(an)件(jian)事(shi)實(shi)(shi)(shi)的(de)(de)(de)依據(ju)(ju)(ju)。

2、書證

是(shi)指以文字(zi)、符號(hao)、圖形等(deng)(deng)所記載的(de)內容或表(biao)達的(de)思(si)想(xiang)來(lai)(lai)證(zheng)(zheng)明(ming)(ming)案件(jian)真實(shi)的(de)證(zheng)(zheng)據。這(zhe)種(zhong)物品之所以稱為(wei)書(shu)(shu)證(zheng)(zheng)，不僅因它的(de)外觀呈書(shu)(shu)面形式(shi)(shi)，而(er)更(geng)重要的(de)是(shi)它記載或表(biao)示的(de)內容能夠證(zheng)(zheng)明(ming)(ming)案件(jian)事實(shi)。從(cong)司法(fa)實(shi)踐(jian)來(lai)(lai)看(kan)(kan)，書(shu)(shu)證(zheng)(zheng)的(de)表(biao)現(xian)形式(shi)(shi)是(shi)多種(zhong)多樣的(de)，從(cong)書(shu)(shu)證(zheng)(zheng)的(de)表(biao)達方(fang)式(shi)(shi)上來(lai)(lai)看(kan)(kan)，有書(shu)(shu)寫的(de)、打印的(de)，也有刻制的(de)等(deng)(deng)；從(cong)書(shu)(shu)證(zheng)(zheng)的(de)載體上來(lai)(lai)看(kan)(kan)，有紙張(zhang)、竹木(mu)、布料以及石塊等(deng)(deng)。而(er)具體的(de)表(biao)現(xian)形式(shi)(shi)上，常(chang)見的(de)有合同、文書(shu)(shu)、票據、商標(biao)圖案等(deng)(deng)等(deng)(deng)。因此，書(shu)(shu)證(zheng)(zheng)的(de)主要的(de)表(biao)現(xian)形式(shi)(shi)是(shi)各種(zhong)書(shu)(shu)面文件(jian)，但(dan)有時也表(biao)現(xian)為(wei)各種(zhong)物品。書(shu)(shu)證(zheng)(zheng)在(zai)民(min)事訴(su)訟中是(shi)普(pu)遍被應用的(de)一(yi)種(zhong)證(zheng)(zheng)據，在(zai)民(min)事訴(su)訟中起著非(fei)常(chang)重要的(de)作(zuo)用。

3、物證

物(wu)(wu)證(zheng)是(shi)指(zhi)(zhi)以其存在的(de)(de)形(xing)狀、質量、規(gui)格、特征等來證(zheng)明案(an)件事實(shi)的(de)(de)證(zheng)據。物(wu)(wu)證(zheng)是(shi)通過其外部特征和自身所體現的(de)(de)屬性來證(zheng)明案(an)件的(de)(de)真實(shi)情況，它不受人(ren)們(men)主觀因素(su)的(de)(de)影響和制約。因此，物(wu)(wu)證(zheng)是(shi)民事訴訟中重要的(de)(de)證(zheng)據之一。民事訴訟中常(chang)見的(de)(de)物(wu)(wu)證(zheng)有：爭議的(de)(de)標的(de)(de)物(wu)(wu)(房(fang)屋、物(wu)(wu)品(pin)(pin)等)；侵權(quan)所損(sun)害的(de)(de)物(wu)(wu)體(加(jia)工(gong)的(de)(de)物(wu)(wu)品(pin)(pin)、衣物(wu)(wu)等)；遺留的(de)(de)痕跡(印(yin)記、指(zhi)(zhi)紋(wen))等等。

4、視聽資料

視聽資料，是指利用錄音、錄像、電子計算機儲存的(de)資(zi)料(liao)(liao)(liao)和(he)數(shu)據(ju)(ju)等(deng)來證(zheng)(zheng)明案件事(shi)實的(de)一(yi)種(zhong)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)。它包括錄相(xiang)帶、錄音片、傳真資(zi)料(liao)(liao)(liao)、電(dian)影膠(jiao)卷、微型膠(jiao)卷、電(dian)話錄音、雷達掃描資(zi)料(liao)(liao)(liao)和(he)電(dian)腦貯存數(shu)據(ju)(ju)和(he)資(zi)料(liao)(liao)(liao)等(deng)。外國(guo)民事(shi)訴(su)訟法一(yi)般都沒有(you)將(jiang)視(shi)聽資(zi)料(liao)(liao)(liao)作為一(yi)種(zhong)獨(du)立(li)(li)的(de)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)類型對待，僅將(jiang)其歸入(ru)書證(zheng)(zheng)和(he)物證(zheng)(zheng)的(de)種(zhong)類中，我國(guo)民事(shi)訴(su)訟法鑒于其具(ju)有(you)獨(du)立(li)(li)的(de)特(te)點，將(jiang)其歸為一(yi)類獨(du)立(li)(li)的(de)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)加以使用(yong)。

5、電子數據

電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)(zi)數(shu)據(ju)(ju)(ju)作為一種(zhong)新(xin)的(de)(de)(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)類型，是以電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)(zi)形(xing)(xing)式存在的(de)(de)(de)(de)(de)，用(yong)(yong)作證(zheng)(zheng)使用(yong)(yong)的(de)(de)(de)(de)(de)一切材料及其派生物;或(huo)者說，借助電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)(zi)技術(shu)或(huo)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)(zi)設(she)備而(er)形(xing)(xing)成的(de)(de)(de)(de)(de)能準確(que)地儲存并反映(ying)有關案件情況的(de)(de)(de)(de)(de)一切證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)。從證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)形(xing)(xing)式看，電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)(zi)數(shu)據(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)介(jie)于(yu)物證(zheng)(zheng)與書證(zheng)(zheng)之間，如電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)(zi)郵件、手機短信(xin)、電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)(zi)合同、網絡QQ聊(liao)天(tian)記錄(lu)等等。電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)(zi)數(shu)據(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)不僅是信(xin)息(xi)技術(shu)發展(zhan)的(de)(de)(de)(de)(de)產(chan)(chan)物，也(ye)是計算(suan)機、網絡及其他數(shu)字(zi)產(chan)(chan)品發展(zhan)的(de)(de)(de)(de)(de)產(chan)(chan)物。新(xin)的(de)(de)(de)(de)(de)民事(shi)訴訟法(fa)修訂后(hou)，電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)(zi)數(shu)據(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)作為新(xin)一類的(de)(de)(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)使用(yong)(yong)，隨著科技的(de)(de)(de)(de)(de)進步，今(jin)后(hou)在司法(fa)實踐中將會(hui)遇到(dao)越來越多(duo)的(de)(de)(de)(de)(de)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)(zi)數(shu)據(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)，對于(yu)認定電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)(zi)數(shu)據(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)有無證(zheng)(zheng)明力(li)和證(zheng)(zheng)明力(li)的(de)(de)(de)(de)(de)大小，從而(er)認定案件事(shi)實，包括電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)(zi)數(shu)據(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)可采信(xin)認定和電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)(zi)數(shu)據(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)明力(li)的(de)(de)(de)(de)(de)認可。

6、證人證言

證人(ren)是指知曉案(an)件事(shi)實并應(ying)當事(shi)人(ren)的要求(qiu)和(he)法(fa)(fa)院的傳喚到法(fa)(fa)庭(ting)作證的人(ren)，證人(ren)就(jiu)案(an)件事(shi)實向法(fa)(fa)院所(suo)作的陳述稱為證人(ren)證言。證人(ren)證言有口頭形式(shi)和(he)書面(mian)形式(shi)兩種。

7、鑒定意見

是指鑒(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)人運用專(zhuan)業知識、專(zhuan)門技術對案件中的(de)(de)(de)專(zhuan)門性問題進行分析、鑒(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)別、判斷后做出的(de)(de)(de)結(jie)論，稱(cheng)為鑒(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)意(yi)(yi)(yi)見。新修改(gai)的(de)(de)(de)民事(shi)訴訟法將原來的(de)(de)(de)鑒(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)結(jie)論改(gai)為稱(cheng)鑒(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)意(yi)(yi)(yi)見。民事(shi)訴訟中的(de)(de)(de)鑒(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)意(yi)(yi)(yi)見具有廣(guang)泛性和多(duo)樣性，通常有醫學鑒(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)意(yi)(yi)(yi)見、文(wen)書鑒(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)意(yi)(yi)(yi)見、痕(hen)跡鑒(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)意(yi)(yi)(yi)見、事(shi)故鑒(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)意(yi)(yi)(yi)見、產品質量鑒(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)意(yi)(yi)(yi)見、會計(ji)鑒(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)意(yi)(yi)(yi)見、行為能力鑒(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)定(ding)意(yi)(yi)(yi)見等(deng)等(deng)。

8、勘驗筆錄

是指(zhi)人民法院(yuan)審判人員(yuan)，在(zai)訴訟過程中，為了查(cha)(cha)明(ming)一定的(de)事(shi)實(shi)，對與(yu)案(an)件爭議有關(guan)的(de)現場(chang)、物(wu)品或(huo)物(wu)體親自進行(xing)或(huo)指(zhi)定有關(guan)人員(yuan)進行(xing)查(cha)(cha)驗、拍照、測量(liang)后的(de)記錄。

三、民事訴訟證據的認定

民事(shi)訴訟(song)證(zheng)據(ju)被提交到法(fa)(fa)庭(ting)上(shang)之(zhi)后，法(fa)(fa)官依照法(fa)(fa)定(ding)程(cheng)(cheng)序對證(zheng)據(ju)進(jin)行審查(cha)(cha)判斷，即從(cong)(cong)真(zhen)實(shi)性(xing)、關聯性(xing)到合法(fa)(fa)性(xing)，從(cong)(cong)形式到內容逐項全面(mian)、客觀地予(yu)(yu)以(yi)審查(cha)(cha)。審查(cha)(cha)的(de)手段包括(kuo)聆聽、閱(yue)讀(du)、核對、提問、反問、勘驗、鑒定(ding)和休庭(ting)調查(cha)(cha)取證(zheng)等。對于經上(shang)述審查(cha)(cha)后不(bu)能排除疑點(dian)或(huo)矛盾的(de)，作出是否采納或(huo)不(bu)予(yu)(yu)采信(xin)的(de)處理。可以(yi)說，民事(shi)訴訟(song)證(zheng)據(ju)的(de)采信(xin)其實(shi)就是一(yi)個“篩選”證(zheng)據(ju)的(de)過程(cheng)(cheng)。主要從(cong)(cong)以(yi)下幾個方面(mian)進(jin)行審查(cha)(cha)：

1、舉證時效

《最高人(ren)(ren)民(min)(min)法院關于民(min)(min)事(shi)訴(su)(su)訟(song)證(zheng)據(ju)若干規(gui)定(ding)(ding)(ding)》出(chu)臺前，民(min)(min)訴(su)(su)法僅規(gui)定(ding)(ding)(ding)了當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)負有(you)(you)舉(ju)證(zheng)的責(ze)任，而沒(mei)有(you)(you)對當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)舉(ju)證(zheng)的期(qi)限(xian)作出(chu)規(gui)定(ding)(ding)(ding)。因此在審理案(an)件任何階段當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)都可(ke)以(yi)“隨時”提出(chu)證(zheng)據(ju)，容易造成訴(su)(su)訟(song)中的突然襲擊和訴(su)(su)訟(song)拖(tuo)延，從而有(you)(you)損(sun)訴(su)(su)訟(song)效益和公正。2002年4月1日施行的《最高人(ren)(ren)民(min)(min)法院關于民(min)(min)事(shi)訴(su)(su)訟(song)證(zheng)據(ju)若干規(gui)定(ding)(ding)(ding)》后，對當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)舉(ju)證(zheng)期(qi)限(xian)作了規(gui)定(ding)(ding)(ding)，舉(ju)證(zheng)期(qi)限(xian)可(ke)以(yi)由(you)當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)自行協商一致，也可(ke)以(yi)由(you)人(ren)(ren)民(min)(min)法院指(zhi)定(ding)(ding)(ding)。

但在(zai)(zai)審(shen)判(pan)(pan)實踐中操作仍然比較混亂(luan)，各地做法不統(tong)一(yi)(yi)(yi)。有(you)的(de)(de)(de)規(gui)定(ding)一(yi)(yi)(yi)審(shen)開(kai)庭前(qian)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)必須(xu)提(ti)供(gong)證(zheng)(zheng)據(ju)；有(you)的(de)(de)(de)規(gui)定(ding)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)應在(zai)(zai)一(yi)(yi)(yi)審(shen)法院合議前(qian)提(ti)交證(zheng)(zheng)據(ju)；有(you)的(de)(de)(de)規(gui)定(ding)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)必須(xu)在(zai)(zai)一(yi)(yi)(yi)審(shen)審(shen)限(xian)內提(ti)交證(zheng)(zheng)據(ju)；還有(you)的(de)(de)(de)規(gui)定(ding)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)在(zai)(zai)二審(shen)階段仍可以提(ti)交證(zheng)(zheng)據(ju)。筆者認(ren)為，當(dang)事(shi)(shi)人(ren)舉(ju)證(zheng)(zheng)期(qi)限(xian)不確定(ding)或者說當(dang)事(shi)(shi)人(ren)不按時舉(ju)證(zheng)(zheng)，往(wang)往(wang)會影響民事(shi)(shi)訴訟的(de)(de)(de)效(xiao)率，加大訴訟成本，增(zeng)加另一(yi)(yi)(yi)方(fang)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)訴累，更(geng)關鍵的(de)(de)(de)是容易使審(shen)判(pan)(pan)活動受到(dao)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)舉(ju)證(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)無形牽制，造成審(shen)判(pan)(pan)活動的(de)(de)(de)被動性和判(pan)(pan)決(jue)結(jie)果的(de)(de)(de)不確定(ding)性。

因(yin)此，建立舉(ju)(ju)(ju)證(zheng)時(shi)限(xian)(xian)制度(du)十(shi)分必(bi)要，一(yi)般(ban)將當事人(ren)(ren)舉(ju)(ju)(ju)證(zheng)時(shi)限(xian)(xian)限(xian)(xian)定在(zai)一(yi)審法(fa)院(yuan)開庭審理前；如(ru)果(guo)(guo)當事人(ren)(ren)在(zai)舉(ju)(ju)(ju)證(zheng)期(qi)(qi)限(xian)(xian)屆(jie)(jie)滿(man)前提(ti)交(jiao)證(zheng)據確有困難的(de)(de)，應當在(zai)舉(ju)(ju)(ju)證(zheng)期(qi)(qi)限(xian)(xian)屆(jie)(jie)滿(man)前向人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)申請(qing)延期(qi)(qi)，經人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)同意，可適當延長；對于(yu)二審或(huo)(huo)再(zai)審期(qi)(qi)間(jian)，一(yi)方當事人(ren)(ren)提(ti)出新的(de)(de)證(zheng)據，請(qing)求撤銷或(huo)(huo)者變(bian)更原(yuan)裁判的(de)(de)，除非特殊情況，原(yuan)則上一(yi)般(ban)不再(zai)采納，視為其(qi)在(zai)一(yi)審階段(duan)放棄(qi)舉(ju)(ju)(ju)證(zheng)權利，由其(qi)承擔舉(ju)(ju)(ju)證(zheng)不能的(de)(de)法(fa)律(lv)后果(guo)(guo)，以維護法(fa)院(yuan)裁判效力(li)的(de)(de)嚴肅性和穩定性。

2、不法證據排除

證據取得的方式必須合法，包括證據來源及調取證據的手段和方法必須合法，人民法院及訴訟代理人調查取證還應當遵守法定的程序。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第七十條規定：“人民法院收集調查證據，應由兩人以上共同進行。調查材料要由調查人、被調查人、記錄人簽名或蓋章。”訴訟代理人調查取證，也應當由二人共同進行。司法部1991年9月發布的《鄉鎮法律服務業務工作細則》第二十八條規定：“代理人持鄉鎮法律服務所證明和鄉鎮法律工作者證，向有關單位和個人調查取證，調查一般應由兩人進行，并制作筆錄。調(diao)查筆(bi)錄(lu)經被(bei)調(diao)查人(ren)核對無誤后，由(you)調(diao)查人(ren)、記錄(lu)人(ren)、被(bei)調(diao)查人(ren)簽字(zi)或蓋章。”

而現行的《律師法》及《律師暫行條例》對于律師作為代理人進行調查取證則無二人共同進行的規定，因此對于律師作為代理人調查取證是否必須二人共同進行，理論界、司法界也認識不一。有業內人士認為，律師調查取證也應由二名律師或一名律師和一名律師助理共同進行，以免在訴訟中特別是擔任刑事辯護時處于不利地位，如有被指控涉嫌串供、提供偽證等危險。這是基于提高律師自我保護意識和自我保護能力的認識。

3、證據的可采性

對證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)的(de)(de)審核認(ren)定以(yi)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)力(li)為核心。在我國的(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)理論上，一般將證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)能力(li)與(yu)傳統證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)理論中所謂的(de)(de)合(he)法(fa)性(xing)相對應，而(er)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)力(li)則反映證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)的(de)(de)關聯性(xing)和客觀性(xing)。總之，證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)的(de)(de)合(he)法(fa)性(xing)是與(yu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)的(de)(de)可(ke)采性(xing)或曰證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)能力(li)緊密相連的(de)(de)概(gai)念，合(he)理把握與(yu)界定證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)合(he)法(fa)性(xing)概(gai)念的(de)(de)內涵與(yu)外延，將直接(jie)影響(xiang)到證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)資格的(de)(de)認(ren)定。

具體(ti)而言，一要取證主體(ti)的合(he)法性(xing)(xing)。證據收集(ji)或提(ti)供的主體(ti)不(bu)合(he)法，由此形成的證據不(bu)具可(ke)采性(xing)(xing)。非(fei)司法機(ji)關(guan)(guan)(guan)在司法機(ji)關(guan)(guan)(guan)在立案以前依照(zhao)有(you)(you)關(guan)(guan)(guan)行政、紀(ji)檢、監察等條例(li)規定(ding)程序(xu)制作的調查筆錄，如(ru)發生被調查人員死亡、出境等無(wu)法取證的特殊(shu)情形的，經法院對原取證過程的真(zhen)實性(xing)(xing)、合(he)法性(xing)(xing)(符(fu)合(he)行政、紀(ji)檢、監察有(you)(you)關(guan)(guan)(guan)調查取證規定(ding))調查核實后，可(ke)以作為(wei)證據使(shi)用(yong)。

二(er)要證(zheng)(zheng)(zheng)據形式的(de)合(he)法(fa)(fa)性(xing)。證(zheng)(zheng)(zheng)據形式主要是(shi)指法(fa)(fa)律對證(zheng)(zheng)(zheng)據類型(xing)所作的(de)規(gui)定和形式上的(de)要求，證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)應(ying)當(dang)為(wei)(wei)自然人(ren)(ren)，單位不能成(cheng)為(wei)(wei)證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)。三(san)要取證(zheng)(zheng)(zheng)方(fang)法(fa)(fa)的(de)合(he)法(fa)(fa)性(xing)。鑒于非法(fa)(fa)取得的(de)實(shi)(shi)物證(zheng)(zheng)(zheng)據虛假的(de)可(ke)能性(xing)小，可(ke)信度(du)較高，證(zheng)(zheng)(zheng)據的(de)屬(shu)性(xing)和狀態一(yi)般(ban)并不因(yin)取證(zheng)(zheng)(zheng)方(fang)法(fa)(fa)的(de)違法(fa)(fa)性(xing)而發(fa)生改變，因(yin)此原則上具有(you)可(ke)采性(xing);對于證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)僅以詢(xun)問地點、手續等一(yi)般(ban)違法(fa)(fa)事由為(wei)(wei)由否定其(qi)(qi)原有(you)證(zheng)(zheng)(zheng)言的(de)真實(shi)(shi)性(xing)的(de)，可(ke)由證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)作出(chu)合(he)理解釋，經查確實(shi)(shi)存在(zai)可(ke)能導致其(qi)(qi)不如實(shi)(shi)作證(zheng)(zheng)(zheng)事由的(de)，其(qi)(qi)在(zai)此違法(fa)(fa)取證(zheng)(zheng)(zheng)下的(de)證(zheng)(zheng)(zheng)言不具可(ke)采性(xing)，但不存在(zai)上述事由的(de)，法(fa)(fa)庭應(ying)當(dang)結合(he)證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)前后證(zheng)(zheng)(zheng)言綜合(he)判(pan)斷其(qi)(qi)原有(you)證(zheng)(zheng)(zheng)言的(de)真實(shi)(shi)性(xing)。

4、舉證責任的分配

首先是舉(ju)證責(ze)任分配(pei)的(de)特殊規則(ze)(ze)(ze)(ze)：誠(cheng)信(xin)原則(ze)(ze)(ze)(ze)和(he)公平原則(ze)(ze)(ze)(ze)的(de)運用(yong)(yong)。民事訴(su)訟法(fa)(fa)中(zhong)的(de)誠(cheng)實(shi)信(xin)用(yong)(yong)原則(ze)(ze)(ze)(ze)源于(yu)(yu)古(gu)羅馬的(de)“誠(cheng)信(xin)訴(su)訟”，它賦予法(fa)(fa)官(guan)以(yi)誠(cheng)信(xin)和(he)公平正義原則(ze)(ze)(ze)(ze)裁判案件的(de)權力。因為(wei)成文(wen)法(fa)(fa)國家都會面臨同樣一個尷尬(ga)的(de)境況(kuang)：法(fa)(fa)律的(de)相對滯后不(bu)能對日新月異的(de)社會情況(kuang)予以(yi)全面涵(han)括。這種局限性(xing)不(bu)僅體(ti)(ti)現(xian)在(zai)實(shi)體(ti)(ti)法(fa)(fa)上，在(zai)程序法(fa)(fa)上亦大量存在(zai)，尤其在(zai)證據制度上，由于(yu)(yu)法(fa)(fa)官(guan)無法(fa)(fa)對舉(ju)證責(ze)任的(de)分配(pei)完(wan)全采用(yong)(yong)法(fa)(fa)定(ding)主義，因此，法(fa)(fa)官(guan)在(zai)法(fa)(fa)律沒有明文(wen)規定(ding)的(de)情況(kuang)下，應當以(yi)誠(cheng)實(shi)信(xin)用(yong)(yong)原則(ze)(ze)(ze)(ze)作為(wei)其分配(pei)行為(wei)的(de)原則(ze)(ze)(ze)(ze)。

這無(wu)疑是(shi)法官(guan)享有(you)(you)自(zi)由裁量權的(de)(de)依據(ju)，對克服成文(wen)法局限性有(you)(you)重大(da)意義(yi)(yi)。而(er)公(gong)(gong)(gong)平原則，顧名思(si)義(yi)(yi)是(shi)公(gong)(gong)(gong)正、平等(deng)的(de)(de)準則，法官(guan)在舉證(zheng)(zheng)分配(pei)過(guo)程中不(bu)(bu)但要注意分配(pei)結果的(de)(de)公(gong)(gong)(gong)平性，還要兼顧分配(pei)過(guo)程的(de)(de)公(gong)(gong)(gong)平性。公(gong)(gong)(gong)平原則與誠(cheng)實(shi)信用原則的(de)(de)價值體現貫穿于法官(guan)分配(pei)舉證(zheng)(zheng)責(ze)(ze)任(ren)的(de)(de)全過(guo)程，無(wu)論是(shi)舉證(zheng)(zheng)責(ze)(ze)任(ren)分配(pei)的(de)(de)一(yi)般規(gui)則，或是(shi)舉證(zheng)(zheng)責(ze)(ze)任(ren)的(de)(de)倒置，還是(shi)特殊情形下的(de)(de)舉證(zheng)(zheng)責(ze)(ze)任(ren)負擔都應(ying)予(yu)以適用。司法實(shi)踐中，違反誠(cheng)信原則和(he)公(gong)(gong)(gong)平原則最常見(jian)的(de)(de)一(yi)種現象就是(shi)舉證(zheng)(zheng)妨礙(ai)，指的(de)(de)是(shi)一(yi)方當(dang)事人負有(you)(you)舉證(zheng)(zheng)責(ze)(ze)任(ren)，但由于相對方因故意或過(guo)失將訴訟中存在的(de)(de)唯一(yi)證(zheng)(zheng)據(ju)滅(mie)失或者(zhe)無(wu)法提(ti)出(chu)，以至(zhi)于無(wu)法證(zheng)(zheng)明(ming)自(zi)己的(de)(de)主(zhu)張，導致事實(shi)處于真偽不(bu)(bu)明(ming)狀態這一(yi)特殊的(de)(de)訴訟現象。

實施了舉(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)妨(fang)礙行(xing)為的當事人(ren)要為自己阻礙訴(su)訟的順利進行(xing)承擔一(yi)定的懲罰后(hou)果，法(fa)律要求其多(duo)承擔些訴(su)訟中的敗(bai)訴(su)風險是(shi)程序正當性原則的本質要求。同(tong)時，建立(li)舉(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)妨(fang)礙的配套(tao)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)制度是(shi)十分必要的。在此基礎上，我們認為對以下(xia)兩種舉(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)妨(fang)礙實行(xing)舉(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)責任轉移：其一(yi)，故意(yi)毀滅證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)或偽造(zao)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)，阻止他(ta)人(ren)作證(zheng)(zheng)(zheng)或指使他(ta)人(ren)作偽證(zheng)(zheng)(zheng)的，其二(er)，因故意(yi)或嚴重(zhong)過(guo)失(shi)行(xing)為造(zao)成訴(su)訟的唯一(yi)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)滅失(shi)的。