一、民事訴訟證據特征

民事訴訟證據有三個基本特征：即客觀性、關聯性和合法性。

所謂民事證據的客觀性，是指證據必須客觀存在的事實，即具有客觀性，客觀性是指民事訴訟證據本身是客觀的，真實的，而不是想象的、虛構的、捏造的。所謂關聯性(xing)，是指證據與證明對象之間(jian)具有的某(mou)種內在的聯系。證(zheng)據材料最終(zhong)被采信為證(zheng)據的(de)(de)要經過兩個(ge)階段。首先，必須看證(zheng)據材料是否具有(you)關聯(lian)(lian)性，沒(mei)有(you)關聯(lian)(lian)性的(de)(de)證(zheng)據材料不能考慮采用為證(zheng)據。其次(ci)，對于有(you)關聯(lian)(lian)性的(de)(de)證(zheng)據材料，還應就其關聯(lian)(lian)性的(de)(de)程(cheng)度(du)加以評價。

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

所謂合法(fa)性(xing)，是指證據必須符合法(fa)律(lv)的要求，不為法(fa)律(lv)禁(jin)止。

合(he)(he)法性(xing)(xing)(xing)不(bu)僅指證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)必須(xu)(xu)按(an)照法定(ding)程序收(shou)集(ji)和提供，還必須(xu)(xu)符(fu)合(he)(he)法律規(gui)定(ding)條件。概括起來，合(he)(he)法性(xing)(xing)(xing)包括三個(ge)方(fang)面：收(shou)集(ji)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)的(de)合(he)(he)法性(xing)(xing)(xing)；證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)形式的(de)合(he)(he)法性(xing)(xing)(xing)；證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)材料轉化為(wei)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)的(de)合(he)(he)法性(xing)(xing)(xing)。證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)材料要成(cheng)為(wei)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)必須(xu)(xu)經過法律規(gui)定(ding)的(de)程序。

民事(shi)(shi)訴訟(song)證據的(de)客(ke)觀(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)、關(guan)(guan)聯(lian)(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)與合(he)(he)法(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)是(shi)(shi)任何一(yi)(yi)件(jian)民事(shi)(shi)證據必須同時具(ju)(ju)(ju)備的(de)屬(shu)(shu)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)，三者缺一(yi)(yi)不可。但客(ke)觀(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)、關(guan)(guan)聯(lian)(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)和(he)合(he)(he)法(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)之間又絕(jue)不能(neng)等量齊觀(guan)(guan)。客(ke)觀(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)是(shi)(shi)民事(shi)(shi)訴訟(song)證據的(de)前(qian)提屬(shu)(shu)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)，沒有(you)客(ke)觀(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)不可能(neng)有(you)關(guan)(guan)聯(lian)(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)和(he)合(he)(he)法(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)。只有(you)具(ju)(ju)(ju)有(you)客(ke)觀(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)證據材(cai)料才有(you)可能(neng)具(ju)(ju)(ju)備關(guan)(guan)聯(lian)(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)。只有(you)具(ju)(ju)(ju)有(you)客(ke)觀(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)和(he)關(guan)(guan)聯(lian)(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)證據材(cai)料才有(you)可能(neng)具(ju)(ju)(ju)有(you)合(he)(he)法(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)。而在(zai)某種意義上(shang)，合(he)(he)法(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)又是(shi)(shi)最重要(yao)的(de)。一(yi)(yi)個證據材(cai)料如果(guo)(guo)同時具(ju)(ju)(ju)備客(ke)觀(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)與關(guan)(guan)聯(lian)(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)，但不具(ju)(ju)(ju)備合(he)(he)法(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)，一(yi)(yi)般來說(shuo)它(ta)(ta)不可能(neng)成(cheng)為(wei)民事(shi)(shi)訴訟(song)證據。例如，《民事(shi)(shi)訴訟(song)法(fa)》第80條規定：“勘(kan)驗(yan)人應當(dang)將勘(kan)驗(yan)情況和(he)結(jie)(jie)果(guo)(guo)制作筆(bi)錄，由(you)勘(kan)驗(yan)人、當(dang)事(shi)(shi)人和(he)被邀參加人簽名或者蓋章(zhang)。”也就是(shi)(shi)說(shuo)，如果(guo)(guo)勘(kan)驗(yan)情況和(he)結(jie)(jie)果(guo)(guo)即(ji)使是(shi)(shi)客(ke)觀(guan)(guan)的(de)和(he)與案件(jian)有(you)關(guan)(guan)聯(lian)(lian)的(de)，但如果(guo)(guo)沒有(you)滿(man)足合(he)(he)法(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)要(yao)求，即(ji)勘(kan)驗(yan)人或當(dang)事(shi)(shi)人沒有(you)在(zai)筆(bi)錄上(shang)簽名或蓋章(zhang)，它(ta)(ta)仍不能(neng)成(cheng)其為(wei)民事(shi)(shi)訴訟(song)證據。

二、民事訴訟證據的種類

新修改的民事訴訟法第63條規定，將民事訴訟證據的種(zhong)類(lei)由原來的七個種(zhong)類(lei)增加(jia)到(dao)八個種(zhong)類(lei)：

1、當事人陳述

當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)人陳(chen)(chen)(chen)(chen)述(shu)(shu)(shu)(shu)是指當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)人在(zai)訴(su)(su)訟中就(jiu)與本(ben)案(an)有關(guan)(guan)的(de)(de)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)(shi)，向法(fa)院所作的(de)(de)陳(chen)(chen)(chen)(chen)述(shu)(shu)(shu)(shu)。當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)人陳(chen)(chen)(chen)(chen)述(shu)(shu)(shu)(shu)分(fen)為(wei)口頭(tou)陳(chen)(chen)(chen)(chen)述(shu)(shu)(shu)(shu)和書面(mian)陳(chen)(chen)(chen)(chen)述(shu)(shu)(shu)(shu)，也(ye)可以(yi)分(fen)為(wei)對(dui)案(an)件事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)(shi)的(de)(de)陳(chen)(chen)(chen)(chen)述(shu)(shu)(shu)(shu)和當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)人自認(ren)(ren)兩類(lei)。當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)人陳(chen)(chen)(chen)(chen)述(shu)(shu)(shu)(shu)作為(wei)證據(ju)(ju)的(de)(de)第一(yi)(yi)個種(zhong)類(lei)是我國的(de)(de)民事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)訴(su)(su)訟證據(ju)(ju)種(zhong)類(lei)劃分(fen)中的(de)(de)特色。當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)人是民事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)訴(su)(su)訟法(fa)律關(guan)(guan)系的(de)(de)主體，由于與訴(su)(su)訟結果(guo)(guo)有著直接的(de)(de)利(li)害(hai)關(guan)(guan)系，決定(ding)(ding)(ding)了當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)人陳(chen)(chen)(chen)(chen)述(shu)(shu)(shu)(shu)具有真實(shi)(shi)(shi)與虛假并存的(de)(de)特點(dian)。因此(ci)，審判人員(yuan)在(zai)運用這一(yi)(yi)證據(ju)(ju)時(shi)應注意防止將虛假的(de)(de)證據(ju)(ju)作為(wei)認(ren)(ren)定(ding)(ding)(ding)案(an)件事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)(shi)的(de)(de)根據(ju)(ju)，對(dui)于當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)人的(de)(de)陳(chen)(chen)(chen)(chen)述(shu)(shu)(shu)(shu)應結合(he)本(ben)案(an)的(de)(de)其他證據(ju)(ju)進行審查核實(shi)(shi)(shi)，以(yi)確定(ding)(ding)(ding)作為(wei)認(ren)(ren)定(ding)(ding)(ding)案(an)件事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)(shi)的(de)(de)根據(ju)(ju)。如(ru)果(guo)(guo)僅有當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)人的(de)(de)陳(chen)(chen)(chen)(chen)述(shu)(shu)(shu)(shu)，沒有其他證據(ju)(ju)加以(yi)印證，而對(dui)方當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)人又不(bu)予認(ren)(ren)可的(de)(de)，不(bu)能作為(wei)認(ren)(ren)定(ding)(ding)(ding)案(an)件事(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)(shi)的(de)(de)依據(ju)(ju)。

2、書證

是指以文(wen)字、符號、圖形等(deng)所記載的(de)內容或(huo)表(biao)達的(de)思想來(lai)證(zheng)明案件真實的(de)證(zheng)據(ju)。這種(zhong)物品之所以稱為書(shu)證(zheng)，不僅因(yin)它(ta)的(de)外觀呈(cheng)書(shu)面(mian)形式(shi)(shi)，而更重要(yao)的(de)是它(ta)記載或(huo)表(biao)示(shi)的(de)內容能夠(gou)證(zheng)明案件事實。從(cong)司法實踐來(lai)看，書(shu)證(zheng)的(de)表(biao)現(xian)(xian)形式(shi)(shi)是多種(zhong)多樣的(de)，從(cong)書(shu)證(zheng)的(de)表(biao)達方式(shi)(shi)上(shang)來(lai)看，有(you)(you)書(shu)寫(xie)的(de)、打印的(de)，也有(you)(you)刻(ke)制(zhi)的(de)等(deng)；從(cong)書(shu)證(zheng)的(de)載體上(shang)來(lai)看，有(you)(you)紙張(zhang)、竹木、布料以及石塊等(deng)。而具體的(de)表(biao)現(xian)(xian)形式(shi)(shi)上(shang)，常見(jian)的(de)有(you)(you)合同、文(wen)書(shu)、票據(ju)、商(shang)標(biao)圖案等(deng)等(deng)。因(yin)此，書(shu)證(zheng)的(de)主要(yao)的(de)表(biao)現(xian)(xian)形式(shi)(shi)是各種(zhong)書(shu)面(mian)文(wen)件，但有(you)(you)時也表(biao)現(xian)(xian)為各種(zhong)物品。書(shu)證(zheng)在民事訴(su)訟中是普遍被應用(yong)的(de)一種(zhong)證(zheng)據(ju)，在民事訴(su)訟中起著非常重要(yao)的(de)作(zuo)用(yong)。

3、物證

物(wu)證是(shi)指以其存在的(de)(de)(de)(de)形狀(zhuang)、質量、規格(ge)、特征(zheng)等(deng)來證明(ming)案件事(shi)(shi)實(shi)的(de)(de)(de)(de)證據(ju)。物(wu)證是(shi)通過(guo)其外部特征(zheng)和自身所(suo)體現的(de)(de)(de)(de)屬性(xing)來證明(ming)案件的(de)(de)(de)(de)真實(shi)情(qing)況，它不受人們主(zhu)觀(guan)因(yin)(yin)素的(de)(de)(de)(de)影響和制約。因(yin)(yin)此，物(wu)證是(shi)民(min)事(shi)(shi)訴訟中重(zhong)要的(de)(de)(de)(de)證據(ju)之一。民(min)事(shi)(shi)訴訟中常見的(de)(de)(de)(de)物(wu)證有：爭議的(de)(de)(de)(de)標的(de)(de)(de)(de)物(wu)(房屋、物(wu)品等(deng))；侵(qin)權所(suo)損害的(de)(de)(de)(de)物(wu)體(加工(gong)的(de)(de)(de)(de)物(wu)品、衣物(wu)等(deng))；遺留(liu)的(de)(de)(de)(de)痕跡(印記(ji)、指紋)等(deng)等(deng)。

4、視聽資料

視聽資料，是指利用錄音、錄像、電子計算機儲(chu)存的(de)資料(liao)和(he)(he)數據等來證(zheng)(zheng)明案件事實(shi)的(de)一種證(zheng)(zheng)據。它包括錄(lu)相(xiang)帶、錄(lu)音(yin)片、傳(chuan)真資料(liao)、電影膠卷(juan)、微型膠卷(juan)、電話錄(lu)音(yin)、雷達掃(sao)描資料(liao)和(he)(he)電腦貯存數據和(he)(he)資料(liao)等。外(wai)國(guo)民事訴訟法(fa)一般(ban)都沒有將視聽資料(liao)作(zuo)為(wei)一種獨(du)立(li)(li)(li)的(de)證(zheng)(zheng)據類(lei)型對待，僅將其(qi)歸入書(shu)證(zheng)(zheng)和(he)(he)物(wu)證(zheng)(zheng)的(de)種類(lei)中，我國(guo)民事訴訟法(fa)鑒(jian)于(yu)其(qi)具有獨(du)立(li)(li)(li)的(de)特點，將其(qi)歸為(wei)一類(lei)獨(du)立(li)(li)(li)的(de)證(zheng)(zheng)據加(jia)以使用。

5、電子數據

電(dian)子(zi)數(shu)(shu)據(ju)(ju)(ju)作(zuo)為一種新的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)類型，是(shi)(shi)以電(dian)子(zi)形(xing)式存(cun)在(zai)的(de)(de)(de)，用(yong)作(zuo)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)使(shi)用(yong)的(de)(de)(de)一切(qie)材料及(ji)其(qi)派生物(wu)(wu);或者說，借助電(dian)子(zi)技術或電(dian)子(zi)設備而(er)形(xing)成的(de)(de)(de)能準確(que)地儲存(cun)并反(fan)映(ying)有(you)關案件(jian)(jian)情況的(de)(de)(de)一切(qie)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)。從(cong)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)形(xing)式看，電(dian)子(zi)數(shu)(shu)據(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)介于物(wu)(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)與書證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)之間(jian)，如(ru)電(dian)子(zi)郵件(jian)(jian)、手機短信、電(dian)子(zi)合(he)同(tong)、網(wang)絡QQ聊天(tian)記錄(lu)等等。電(dian)子(zi)數(shu)(shu)據(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)不僅(jin)是(shi)(shi)信息技術發(fa)展的(de)(de)(de)產物(wu)(wu)，也是(shi)(shi)計算(suan)機、網(wang)絡及(ji)其(qi)他數(shu)(shu)字產品發(fa)展的(de)(de)(de)產物(wu)(wu)。新的(de)(de)(de)民事訴訟法修訂后，電(dian)子(zi)數(shu)(shu)據(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)作(zuo)為新一類的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)使(shi)用(yong)，隨(sui)著科(ke)技的(de)(de)(de)進步(bu)，今后在(zai)司法實(shi)踐中將會遇到越來越多的(de)(de)(de)電(dian)子(zi)數(shu)(shu)據(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)，對于認定(ding)電(dian)子(zi)數(shu)(shu)據(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)有(you)無(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)力(li)和證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)力(li)的(de)(de)(de)大(da)小，從(cong)而(er)認定(ding)案件(jian)(jian)事實(shi)，包括電(dian)子(zi)數(shu)(shu)據(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)可采信認定(ding)和電(dian)子(zi)數(shu)(shu)據(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)力(li)的(de)(de)(de)認可。

6、證人證言

證(zheng)人(ren)是(shi)指知(zhi)曉案件事(shi)實(shi)并(bing)應當事(shi)人(ren)的要(yao)求和法(fa)院的傳喚到(dao)法(fa)庭作證(zheng)的人(ren)，證(zheng)人(ren)就案件事(shi)實(shi)向法(fa)院所作的陳述稱為證(zheng)人(ren)證(zheng)言(yan)(yan)。證(zheng)人(ren)證(zheng)言(yan)(yan)有口頭形(xing)式(shi)和書面形(xing)式(shi)兩種。

7、鑒定意見

是指鑒定(ding)(ding)人運用(yong)專業知識、專門技術(shu)對案件(jian)中的(de)專門性(xing)問(wen)題進行分析、鑒別、判斷后做出的(de)結論，稱為鑒定(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)。新修改(gai)的(de)民事(shi)訴(su)訟法將原來(lai)的(de)鑒定(ding)(ding)結論改(gai)為稱鑒定(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)。民事(shi)訴(su)訟中的(de)鑒定(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)具有廣泛性(xing)和多樣性(xing)，通(tong)常有醫學鑒定(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)、文書鑒定(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)、痕跡鑒定(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)、事(shi)故鑒定(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)、產品質量(liang)鑒定(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)、會計鑒定(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)、行為能力鑒定(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)等等。

8、勘驗筆錄

是指人民法院審判(pan)人員，在訴訟過(guo)程中(zhong)，為(wei)了查明(ming)一(yi)定(ding)的事(shi)實，對與(yu)案(an)件爭議有關的現場、物(wu)品或(huo)物(wu)體(ti)親自進(jin)(jin)行(xing)或(huo)指定(ding)有關人員進(jin)(jin)行(xing)查驗、拍照、測量后(hou)的記錄(lu)。

三、民事訴訟證據的認定

民事訴訟(song)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)被提交到法(fa)(fa)庭上(shang)(shang)之(zhi)后(hou)(hou)，法(fa)(fa)官依(yi)照法(fa)(fa)定程序對(dui)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)進行審(shen)(shen)查判斷，即從真實(shi)性、關聯(lian)性到合(he)法(fa)(fa)性，從形式(shi)到內容逐項(xiang)全面(mian)(mian)、客觀地予(yu)以審(shen)(shen)查。審(shen)(shen)查的(de)(de)手段包括聆聽、閱讀、核對(dui)、提問、反問、勘驗、鑒定和(he)休庭調查取證(zheng)(zheng)(zheng)等。對(dui)于經上(shang)(shang)述審(shen)(shen)查后(hou)(hou)不能排除疑點或矛(mao)盾的(de)(de)，作出是否采納或不予(yu)采信(xin)的(de)(de)處理。可以說，民事訴訟(song)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)的(de)(de)采信(xin)其實(shi)就是一個“篩選”證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)的(de)(de)過程。主(zhu)要從以下(xia)幾個方面(mian)(mian)進行審(shen)(shen)查：

1、舉證時效

《最高人(ren)民(min)法院(yuan)關于(yu)民(min)事訴訟證據(ju)若干規(gui)(gui)定(ding)(ding)》出臺前，民(min)訴法僅規(gui)(gui)定(ding)(ding)了(le)當(dang)事人(ren)負有舉(ju)證的(de)責任，而沒有對(dui)(dui)當(dang)事人(ren)舉(ju)證的(de)期(qi)限(xian)作出規(gui)(gui)定(ding)(ding)。因此在審理(li)案件任何階段當(dang)事人(ren)都可以(yi)“隨時”提出證據(ju)，容(rong)易造(zao)成訴訟中的(de)突然襲(xi)擊和訴訟拖延(yan)，從而有損訴訟效益和公正。2002年4月1日施(shi)行的(de)《最高人(ren)民(min)法院(yuan)關于(yu)民(min)事訴訟證據(ju)若干規(gui)(gui)定(ding)(ding)》后，對(dui)(dui)當(dang)事人(ren)舉(ju)證期(qi)限(xian)作了(le)規(gui)(gui)定(ding)(ding)，舉(ju)證期(qi)限(xian)可以(yi)由當(dang)事人(ren)自行協商一致，也可以(yi)由人(ren)民(min)法院(yuan)指定(ding)(ding)。

但在(zai)(zai)(zai)審(shen)(shen)判實踐中操(cao)作仍(reng)然比較(jiao)混亂，各地做法不統(tong)一(yi)。有(you)(you)的規定(ding)(ding)一(yi)審(shen)(shen)開庭前當事人(ren)必須提供(gong)證(zheng)(zheng)據(ju)；有(you)(you)的規定(ding)(ding)當事人(ren)應在(zai)(zai)(zai)一(yi)審(shen)(shen)法院合議前提交(jiao)證(zheng)(zheng)據(ju)；有(you)(you)的規定(ding)(ding)當事人(ren)必須在(zai)(zai)(zai)一(yi)審(shen)(shen)審(shen)(shen)限(xian)(xian)內(nei)提交(jiao)證(zheng)(zheng)據(ju)；還有(you)(you)的規定(ding)(ding)當事人(ren)在(zai)(zai)(zai)二審(shen)(shen)階段仍(reng)可以(yi)提交(jiao)證(zheng)(zheng)據(ju)。筆者(zhe)認(ren)為，當事人(ren)舉(ju)證(zheng)(zheng)期限(xian)(xian)不確(que)定(ding)(ding)或者(zhe)說當事人(ren)不按(an)時舉(ju)證(zheng)(zheng)，往往會影響民事訴(su)(su)(su)訟(song)的效率(lv)，加大訴(su)(su)(su)訟(song)成(cheng)本(ben)，增加另(ling)一(yi)方(fang)當事人(ren)訴(su)(su)(su)累，更關鍵的是容易使(shi)審(shen)(shen)判活動(dong)(dong)受(shou)到當事人(ren)舉(ju)證(zheng)(zheng)的無形(xing)牽制(zhi)，造成(cheng)審(shen)(shen)判活動(dong)(dong)的被動(dong)(dong)性和判決(jue)結果的不確(que)定(ding)(ding)性。

因此，建(jian)立舉證(zheng)(zheng)時限(xian)制度十分必要，一(yi)(yi)(yi)般將當事人舉證(zheng)(zheng)時限(xian)限(xian)定(ding)在(zai)(zai)一(yi)(yi)(yi)審法院(yuan)(yuan)開庭(ting)審理前；如(ru)果(guo)當事人在(zai)(zai)舉證(zheng)(zheng)期(qi)限(xian)屆(jie)滿前提(ti)交證(zheng)(zheng)據確(que)有困(kun)難的(de)(de)，應當在(zai)(zai)舉證(zheng)(zheng)期(qi)限(xian)屆(jie)滿前向人民法院(yuan)(yuan)申請(qing)延(yan)(yan)期(qi)，經(jing)人民法院(yuan)(yuan)同意，可適當延(yan)(yan)長；對于二審或再審期(qi)間，一(yi)(yi)(yi)方(fang)當事人提(ti)出新的(de)(de)證(zheng)(zheng)據，請(qing)求撤銷或者變更原(yuan)裁判的(de)(de)，除非特殊情況(kuang)，原(yuan)則上一(yi)(yi)(yi)般不再采納(na)，視為其(qi)在(zai)(zai)一(yi)(yi)(yi)審階(jie)段放棄(qi)舉證(zheng)(zheng)權利，由其(qi)承擔舉證(zheng)(zheng)不能(neng)的(de)(de)法律后果(guo)，以(yi)維護法院(yuan)(yuan)裁判效(xiao)力的(de)(de)嚴(yan)肅性和穩定(ding)性。

2、不法證據排除

證據取得的方式必須合法，包括證據來源及調取證據的手段和方法必須合法，人民法院及訴訟代理人調查取證還應當遵守法定的程序。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第七十條規定：“人民法院收集調查證據，應由兩人以上共同進行。調查材料要由調查人、被調查人、記錄人簽名或蓋章。”訴訟代理人調查取證，也應當由二人共同進行。司法部1991年9月發布的《鄉鎮法律服務業務工作細則》第二十八條規定：“代理人持鄉鎮法律服務所證明和鄉鎮法律工作者證，向有關單位和個人調查取證，調查一般應由兩人進行，并制作筆錄。調(diao)查筆錄經被調(diao)查人(ren)(ren)核對無誤后，由調(diao)查人(ren)(ren)、記錄人(ren)(ren)、被調(diao)查人(ren)(ren)簽字(zi)或(huo)蓋章(zhang)。”

而現行的《律師法》及《律師暫行條例》對于律師作為代理人進行調查取證則無二人共同進行的規定，因此對于律師作為代理人調查取證是否必須二人共同進行，理論界、司法界也認識不一。有業內人士認為，律師調查取證也應由二名律師或一名律師和一名律師助理共同進行，以免在訴訟中特別是擔任刑事辯護時處于不利地位，如有被指控涉嫌串供、提供偽證等危險。這是基于提高律師自我保護意識和自我保護能力的認識。

3、證據的可采性

對(dui)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)的(de)(de)審核(he)認定以證(zheng)(zheng)明力(li)為核(he)心。在我國(guo)的(de)(de)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)理論上，一般將證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)能力(li)與(yu)(yu)傳(chuan)統證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)理論中所(suo)謂的(de)(de)合(he)(he)法(fa)性(xing)相(xiang)對(dui)應，而證(zheng)(zheng)明力(li)則(ze)反映證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)的(de)(de)關(guan)聯性(xing)和客(ke)觀(guan)性(xing)。總之(zhi)，證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)的(de)(de)合(he)(he)法(fa)性(xing)是(shi)與(yu)(yu)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)的(de)(de)可采性(xing)或曰證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)能力(li)緊密(mi)相(xiang)連的(de)(de)概念，合(he)(he)理把握(wo)與(yu)(yu)界(jie)定證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)合(he)(he)法(fa)性(xing)概念的(de)(de)內(nei)涵與(yu)(yu)外延，將直接影(ying)響到證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)資格的(de)(de)認定。

具體而言(yan)，一要取證(zheng)(zheng)主體的(de)合(he)(he)法(fa)性(xing)。證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)收集或(huo)提供的(de)主體不合(he)(he)法(fa)，由此形成的(de)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)不具可采(cai)性(xing)。非(fei)司法(fa)機關(guan)(guan)在司法(fa)機關(guan)(guan)在立(li)案以前(qian)依照有關(guan)(guan)行政、紀檢(jian)、監察(cha)等(deng)條例規(gui)定程序制作(zuo)的(de)調查(cha)(cha)筆錄，如發生被(bei)調查(cha)(cha)人員死亡(wang)、出(chu)境等(deng)無法(fa)取證(zheng)(zheng)的(de)特殊情形的(de)，經(jing)法(fa)院(yuan)對原(yuan)取證(zheng)(zheng)過程的(de)真實(shi)性(xing)、合(he)(he)法(fa)性(xing)(符合(he)(he)行政、紀檢(jian)、監察(cha)有關(guan)(guan)調查(cha)(cha)取證(zheng)(zheng)規(gui)定)調查(cha)(cha)核實(shi)后，可以作(zuo)為證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)使用。

二要(yao)(yao)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據形(xing)式(shi)的(de)(de)合(he)法(fa)性(xing)(xing)。證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據形(xing)式(shi)主要(yao)(yao)是指法(fa)律對證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據類型所作的(de)(de)規定和(he)形(xing)式(shi)上(shang)的(de)(de)要(yao)(yao)求，證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)應當為(wei)自然人(ren)，單(dan)位不(bu)(bu)能(neng)(neng)成為(wei)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)。三要(yao)(yao)取(qu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)方(fang)(fang)法(fa)的(de)(de)合(he)法(fa)性(xing)(xing)。鑒于(yu)非法(fa)取(qu)得(de)的(de)(de)實物(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據虛假(jia)的(de)(de)可(ke)能(neng)(neng)性(xing)(xing)小，可(ke)信度(du)較高，證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據的(de)(de)屬性(xing)(xing)和(he)狀(zhuang)態一(yi)般并(bing)不(bu)(bu)因取(qu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)方(fang)(fang)法(fa)的(de)(de)違法(fa)性(xing)(xing)而發(fa)生改變(bian)，因此(ci)原(yuan)(yuan)則上(shang)具(ju)有可(ke)采(cai)性(xing)(xing);對于(yu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)僅以詢問地(di)點、手續等一(yi)般違法(fa)事(shi)(shi)由(you)為(wei)由(you)否定其(qi)原(yuan)(yuan)有證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言的(de)(de)真(zhen)(zhen)實性(xing)(xing)的(de)(de)，可(ke)由(you)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)作出合(he)理解釋，經(jing)查確實存在(zai)可(ke)能(neng)(neng)導致(zhi)其(qi)不(bu)(bu)如(ru)實作證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)事(shi)(shi)由(you)的(de)(de)，其(qi)在(zai)此(ci)違法(fa)取(qu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)下的(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言不(bu)(bu)具(ju)可(ke)采(cai)性(xing)(xing)，但不(bu)(bu)存在(zai)上(shang)述事(shi)(shi)由(you)的(de)(de)，法(fa)庭應當結合(he)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)前(qian)后證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言綜合(he)判斷其(qi)原(yuan)(yuan)有證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言的(de)(de)真(zhen)(zhen)實性(xing)(xing)。

4、舉證責任的分配

首先(xian)是(shi)舉(ju)證(zheng)(zheng)責任分配(pei)的(de)(de)(de)(de)(de)特殊規則(ze)(ze)(ze)(ze)：誠信原(yuan)(yuan)則(ze)(ze)(ze)(ze)和公平(ping)原(yuan)(yuan)則(ze)(ze)(ze)(ze)的(de)(de)(de)(de)(de)運用(yong)。民事訴訟(song)法(fa)(fa)中的(de)(de)(de)(de)(de)誠實(shi)信用(yong)原(yuan)(yuan)則(ze)(ze)(ze)(ze)源(yuan)于古(gu)羅馬的(de)(de)(de)(de)(de)“誠信訴訟(song)”，它賦予法(fa)(fa)官(guan)以(yi)誠信和公平(ping)正義原(yuan)(yuan)則(ze)(ze)(ze)(ze)裁判案件(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)力(li)。因(yin)為(wei)(wei)成文(wen)法(fa)(fa)國家都會面(mian)臨(lin)同(tong)樣一個尷尬的(de)(de)(de)(de)(de)境(jing)況(kuang)：法(fa)(fa)律的(de)(de)(de)(de)(de)相對(dui)滯后不(bu)能對(dui)日(ri)新(xin)月(yue)異的(de)(de)(de)(de)(de)社會情況(kuang)予以(yi)全面(mian)涵括(kuo)。這種(zhong)局限性不(bu)僅(jin)體(ti)現在實(shi)體(ti)法(fa)(fa)上(shang)(shang)，在程序法(fa)(fa)上(shang)(shang)亦大(da)量(liang)存(cun)在，尤其(qi)在證(zheng)(zheng)據制度上(shang)(shang)，由于法(fa)(fa)官(guan)無法(fa)(fa)對(dui)舉(ju)證(zheng)(zheng)責任的(de)(de)(de)(de)(de)分配(pei)完全采用(yong)法(fa)(fa)定(ding)主(zhu)義，因(yin)此，法(fa)(fa)官(guan)在法(fa)(fa)律沒(mei)有(you)明(ming)文(wen)規定(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)情況(kuang)下，應當以(yi)誠實(shi)信用(yong)原(yuan)(yuan)則(ze)(ze)(ze)(ze)作(zuo)為(wei)(wei)其(qi)分配(pei)行為(wei)(wei)的(de)(de)(de)(de)(de)原(yuan)(yuan)則(ze)(ze)(ze)(ze)。

這無疑是(shi)法官(guan)享有(you)自由裁(cai)量權的(de)(de)(de)(de)(de)依據(ju)，對克服成(cheng)文法局限(xian)性有(you)重(zhong)大意義。而(er)公(gong)(gong)平(ping)原(yuan)則(ze)，顧(gu)名(ming)思義是(shi)公(gong)(gong)正、平(ping)等的(de)(de)(de)(de)(de)準則(ze)，法官(guan)在舉證分(fen)配(pei)過(guo)程(cheng)中不(bu)但要注意分(fen)配(pei)結(jie)果的(de)(de)(de)(de)(de)公(gong)(gong)平(ping)性，還要兼顧(gu)分(fen)配(pei)過(guo)程(cheng)的(de)(de)(de)(de)(de)公(gong)(gong)平(ping)性。公(gong)(gong)平(ping)原(yuan)則(ze)與(yu)誠(cheng)(cheng)實信用原(yuan)則(ze)的(de)(de)(de)(de)(de)價值體(ti)現(xian)(xian)貫穿于法官(guan)分(fen)配(pei)舉證責任的(de)(de)(de)(de)(de)全過(guo)程(cheng)，無論(lun)是(shi)舉證責任分(fen)配(pei)的(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)般(ban)規則(ze)，或(huo)是(shi)舉證責任的(de)(de)(de)(de)(de)倒置，還是(shi)特殊情形下的(de)(de)(de)(de)(de)舉證責任負(fu)擔都應予以適用。司法實踐中，違(wei)反誠(cheng)(cheng)信原(yuan)則(ze)和(he)公(gong)(gong)平(ping)原(yuan)則(ze)最(zui)常見的(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)種現(xian)(xian)象就是(shi)舉證妨(fang)礙，指的(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)一(yi)方當(dang)事人(ren)負(fu)有(you)舉證責任，但由于相(xiang)對方因故意或(huo)過(guo)失(shi)將訴訟中存在的(de)(de)(de)(de)(de)唯一(yi)證據(ju)滅失(shi)或(huo)者(zhe)無法提出(chu)，以至于無法證明自己(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)主張，導致事實處于真(zhen)偽不(bu)明狀(zhuang)態(tai)這一(yi)特殊的(de)(de)(de)(de)(de)訴訟現(xian)(xian)象。

實(shi)施了舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)妨(fang)礙(ai)行為的(de)(de)(de)當事人要為自己阻礙(ai)訴(su)(su)訟(song)的(de)(de)(de)順利進行承(cheng)擔一(yi)定的(de)(de)(de)懲罰后果，法律要求(qiu)其多承(cheng)擔些訴(su)(su)訟(song)中的(de)(de)(de)敗(bai)訴(su)(su)風險是程序正當性原則(ze)的(de)(de)(de)本(ben)質要求(qiu)。同(tong)時，建立(li)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)妨(fang)礙(ai)的(de)(de)(de)配(pei)套證(zheng)(zheng)據制(zhi)度(du)是十分必(bi)要的(de)(de)(de)。在此基礎上(shang)，我們認(ren)為對以下(xia)兩種舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)妨(fang)礙(ai)實(shi)行舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)責任轉(zhuan)移：其一(yi)，故意毀滅證(zheng)(zheng)據或(huo)偽造證(zheng)(zheng)據，阻止(zhi)他(ta)人作證(zheng)(zheng)或(huo)指使他(ta)人作偽證(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)，其二，因故意或(huo)嚴重過失行為造成(cheng)訴(su)(su)訟(song)的(de)(de)(de)唯一(yi)證(zheng)(zheng)據滅失的(de)(de)(de)。