證(zheng)據(ju)不足(zu)是指(zhi)在(zai)訴訟過程中，據(ju)以(yi)認定案(an)件情(qing)況的(de)主要事實(shi)材料(liao)，不足(zu)以(yi)作為(wei)認定案(an)情(qing)的(de)根據(ju)。證(zheng)據(ju)問題歷來是訴訟中的(de)關鍵(jian)問題，只有正確(que)認定案(an)情(qing)，才能正確(que)適用法律，從而正確(que)處理(li)案(an)件。因此對證(zheng)據(ju)制度(du)的(de)研究已經形(xing)成一門學科，稱為(wei)證(zheng)據(ju)學或證(zheng)據(ju)法學。

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

證據不足的認定方法

一是(shi)個別判斷，逐個審查。即要(yao)對案件的(de)每(mei)一個證據(ju)的(de)證據(ju)力和證明力加以確(que)定，緊緊抓住(zhu)判斷每(mei)一個證據(ju)的(de)標準(zhun)，也就是(shi)客觀(guan)性，關(guan)聯性和合(he)法性這項標準(zhun)，加以權衡，不(bu)符合(he)標準(zhun)的(de)應視為證據(ju)不(bu)足；

二是(shi)運用比較、鑒別、分析(xi)的方(fang)法，進行綜合(he)判斷，排(pai)除矛盾，凡是(shi)矛盾沒有得到(dao)排(pai)除，即可視為證據不足；

三是實(shi)(shi)物(wu)檢驗(yan)的(de)(de)(de)方(fang)法，又稱實(shi)(shi)物(wu)驗(yan)證(zheng)(zheng)法則。按照唯物(wu)主義的(de)(de)(de)基(ji)本立(li)場和(he)(he)觀點，案(an)件中所有(you)(you)(you)的(de)(de)(de)言(yan)(yan)(yan)詞(ci)證(zheng)(zheng)據(ju)，都要(yao)(yao)有(you)(you)(you)實(shi)(shi)物(wu)證(zheng)(zheng)據(ju)驗(yan)證(zheng)(zheng)，作到言(yan)(yan)(yan)之有(you)(you)(you)物(wu)，即使沒有(you)(you)(you)收集到實(shi)(shi)物(wu)證(zheng)(zheng)據(ju)，也要(yao)(yao)把各種言(yan)(yan)(yan)詞(ci)證(zheng)(zheng)據(ju)中所涉及(ji)(ji)到的(de)(de)(de)人(ren)、財(cai)、物(wu)的(de)(de)(de)來(lai)源和(he)(he)去向(xiang)加以說明。如(ru)是否確有(you)(you)(you)此(ci)人(ren)？以及(ji)(ji)案(an)件所涉及(ji)(ji)的(de)(de)(de)錢、財(cai)、物(wu)有(you)(you)(you)無可靠的(de)(de)(de)來(lai)源和(he)(he)下(xia)落等等，不能只靠言(yan)(yan)(yan)詞(ci)證(zheng)(zheng)據(ju)定罪處刑，有(you)(you)(you)供無證(zheng)(zheng)，只有(you)(you)(you)證(zheng)(zheng)言(yan)(yan)(yan)，只有(you)(you)(you)被害人(ren)的(de)(de)(de)陳述，沒有(you)(you)(you)實(shi)(shi)物(wu)證(zheng)(zheng)據(ju)驗(yan)證(zheng)(zheng)，或用沒有(you)(you)(you)必要(yao)(yao)的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)據(ju)說明各種實(shi)(shi)物(wu)的(de)(de)(de)來(lai)源和(he)(he)去向(xiang)，均可視為證(zheng)(zheng)據(ju)不足(zu)。

當然，由于(yu)刑事(shi)案件的復雜性，犯罪分子作案不留現場，案中(zhong)實物(wu)(wu)(wu)消毀(hui)或者(zhe)揮(hui)霍已盡，往往沒有實物(wu)(wu)(wu)證(zheng)據(ju)可查(cha)。針(zhen)對(dui)這種(zhong)情況(kuang)，仍要貫徹實物(wu)(wu)(wu)驗證(zheng)法則，沒有直(zhi)接的實物(wu)(wu)(wu)可證(zheng)，可以收集相應的間接證(zheng)據(ju)（或曰情況(kuang)證(zheng)據(ju)），說明確(que)有此(ci)人，確(que)有此(ci)事(shi)，確(que)有此(ci)款，確(que)有此(ci)物(wu)(wu)(wu)等等。

總之，不(bu)能只靠口供或幾(ji)個言詞(ci)證據定案。我們認為，一個案件只有被告人的(de)供述(shu)和辯(bian)解(jie)，不(bu)能定罪處刑，只有被害人的(de)陳(chen)述(shu)也不(bu)能下判(pan)，只有一個或幾(ji)個證人證言證明(ming)，都屬于沒有達到證明(ming)的(de)標(biao)準，均可叫做(zuo)證據不(bu)足。

立案后證據不足怎么辦

1、在(zai)被害人(ren)或(huo)者(zhe)其法定代理人(ren)因(yin)客觀原因(yin)不能自行收(shou)集(ji)證據的，經向人(ren)民法院(yuan)申請，人(ren)民法院(yuan)應(ying)當依(yi)職(zhi)權調查收(shou)集(ji)。依(yi)職(zhi)權調查收(shou)集(ji)后證據充分的， 應(ying)當開庭審理，仍然缺(que)乏證據的，說(shuo)服(fu)自訴人(ren)撤訴或(huo)者(zhe)裁定駁回。

2 、被(bei)害人(ren)(ren)(ren)或其(qi)(qi)法(fa)定代理人(ren)(ren)(ren)沒有向人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)(yuan)申(shen)請(qing)調(diao)查(cha)收(shou)集(ji)證據(ju)的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)(yuan)應當(dang)說服自訴(su)(su)(su)(su)人(ren)(ren)(ren)撤訴(su)(su)(su)(su)或者(zhe)裁(cai)定駁回。其(qi)(qi)理由首先是這類案件的(de)(de)自訴(su)(su)(su)(su)人(ren)(ren)(ren)已經(jing)向人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)(yuan)提(ti)起訴(su)(su)(su)(su)訟但案件的(de)(de)證據(ju)不(bu)(bu)足(zu)，它不(bu)(bu)屬于沒有告(gao)訴(su)(su)(su)(su)或者(zhe)撤回告(gao)訴(su)(su)(su)(su)的(de)(de)情況；其(qi)(qi)次(ci)是經(jing)自訴(su)(su)(su)(su)人(ren)(ren)(ren)申(shen)請(qing)人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)(yuan)依(yi)(yi)職(zhi)權(quan)調(diao)查(cha)收(shou)集(ji)并(bing)不(bu)(bu)等于“控(kong)審不(bu)(bu)分(fen)” 、“偵(zhen)審不(bu)(bu)分(fen)” ，人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)(yuan)依(yi)(yi)職(zhi)權(quan)調(diao)查(cha)收(shou)集(ji)的(de)(de)行為不(bu)(bu)屬于偵(zhen)查(cha)行為，屬于人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)(yuan)職(zhi)權(quan)行為。

3、進一步(bu)強化(hua)案件(jian)(jian)旁聽和(he)(he)民眾參(can)(can)與程度，貫徹落(luo)實高檢院關于加強不(bu)(bu)起(qi)訴和(he)(he)申(shen)(shen)訴案件(jian)(jian)公(gong)(gong)開審(shen)查(cha)力度的要求。以在(zai)被害(hai)方對(dui)犯罪嫌疑(yi)人(ren)表示諒解的基礎上，邀請(qing)人(ren)大(da)代表、人(ren)民監督(du)員、政協(xie)委員、黨(dang)風廉政監督(du)員、犯罪嫌疑(yi)人(ren)所(suo)在(zai)村書記、村主任及(ji)社會(hui)其(qi)他人(ren)員共同參(can)(can)與公(gong)(gong)開審(shen)查(cha)評議(yi)不(bu)(bu)起(qi)訴處(chu)理決(jue)定(ding)的公(gong)(gong)正(zheng)性。對(dui)于申(shen)(shen)訴、賠償、重(zhong)大(da)疑(yi)難信(xin)訪等疑(yi)難復(fu)雜案件(jian)(jian)實行公(gong)(gong)開聽證的方式，以消除被害(hai)人(ren)的疑(yi)慮(lv)，疏(shu)導其(qi)對(dui)立不(bu)(bu)滿情緒，確保公(gong)(gong)平公(gong)(gong)正(zheng)。

在實際生活(huo)中，面(mian)對(dui)立案后證據不足的(de)問題，相(xiang)關人員都需及時(shi)地采取有效的(de)法律措(cuo)施加(jia)以解(jie)決，且實際生活(huo)中具(ju)體的(de)解(jie)決的(de)方式方法有很多，人們可以根據實際情況靈(ling)活(huo)地選(xuan)擇解(jie)決措(cuo)施。