證據(ju)(ju)不足是(shi)指(zhi)在訴訟(song)(song)過程(cheng)中，據(ju)(ju)以認(ren)定(ding)案(an)件情況的(de)主(zhu)要事(shi)實材料，不足以作為認(ren)定(ding)案(an)情的(de)根(gen)據(ju)(ju)。證據(ju)(ju)問題(ti)歷來是(shi)訴訟(song)(song)中的(de)關鍵問題(ti)，只(zhi)有正確(que)認(ren)定(ding)案(an)情，才能正確(que)適用法律，從(cong)而正確(que)處理案(an)件。因此對證據(ju)(ju)制(zhi)度的(de)研究已(yi)經形成一門學科，稱為證據(ju)(ju)學或證據(ju)(ju)法學。

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

證據不足的認定方法

一(yi)是(shi)個(ge)別判斷，逐(zhu)個(ge)審(shen)查。即(ji)要(yao)對案件的每一(yi)個(ge)證(zheng)據(ju)的證(zheng)據(ju)力和證(zheng)明(ming)力加以(yi)(yi)確定，緊緊抓(zhua)住判斷每一(yi)個(ge)證(zheng)據(ju)的標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)，也就是(shi)客觀性，關聯性和合法性這項標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)，加以(yi)(yi)權衡，不符合標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)的應視(shi)為證(zheng)據(ju)不足；

二是運用比較、鑒別、分析的方法，進行(xing)綜(zong)合判斷，排除(chu)矛(mao)盾(dun)，凡是矛(mao)盾(dun)沒(mei)有得到排除(chu)，即可視為證據不足；

三是實(shi)物(wu)檢驗(yan)的方法，又稱(cheng)實(shi)物(wu)驗(yan)證(zheng)法則。按(an)照唯(wei)物(wu)主義的基本立場和觀點，案件中(zhong)所有(you)(you)(you)的言(yan)詞(ci)證(zheng)據(ju)(ju)(ju)，都要有(you)(you)(you)實(shi)物(wu)證(zheng)據(ju)(ju)(ju)驗(yan)證(zheng)，作到(dao)(dao)言(yan)之有(you)(you)(you)物(wu)，即使沒(mei)有(you)(you)(you)收集到(dao)(dao)實(shi)物(wu)證(zheng)據(ju)(ju)(ju)，也要把各(ge)種言(yan)詞(ci)證(zheng)據(ju)(ju)(ju)中(zhong)所涉(she)及(ji)到(dao)(dao)的人、財、物(wu)的來源和去向加以說明。如是否確有(you)(you)(you)此人？以及(ji)案件所涉(she)及(ji)的錢、財、物(wu)有(you)(you)(you)無可(ke)靠的來源和下落(luo)等等，不(bu)能(neng)只靠言(yan)詞(ci)證(zheng)據(ju)(ju)(ju)定罪處刑，有(you)(you)(you)供(gong)無證(zheng)，只有(you)(you)(you)證(zheng)言(yan)，只有(you)(you)(you)被(bei)害人的陳述，沒(mei)有(you)(you)(you)實(shi)物(wu)證(zheng)據(ju)(ju)(ju)驗(yan)證(zheng)，或用沒(mei)有(you)(you)(you)必要的證(zheng)據(ju)(ju)(ju)說明各(ge)種實(shi)物(wu)的來源和去向，均(jun)可(ke)視為證(zheng)據(ju)(ju)(ju)不(bu)足。

當然(ran)，由于刑事案件的(de)復雜(za)性，犯罪分子(zi)作(zuo)案不(bu)留現(xian)場，案中(zhong)實(shi)物(wu)消毀或者揮霍(huo)已盡，往往沒(mei)(mei)有(you)實(shi)物(wu)證(zheng)(zheng)據可查(cha)。針對這種情況(kuang)，仍要貫徹實(shi)物(wu)驗證(zheng)(zheng)法則(ze)，沒(mei)(mei)有(you)直接的(de)實(shi)物(wu)可證(zheng)(zheng)，可以收集(ji)相(xiang)應(ying)的(de)間接證(zheng)(zheng)據（或曰情況(kuang)證(zheng)(zheng)據），說明確有(you)此(ci)人(ren)，確有(you)此(ci)事，確有(you)此(ci)款，確有(you)此(ci)物(wu)等等。

總之，不能只靠口供或幾個言詞證(zheng)(zheng)據(ju)定案。我們認為(wei)，一個案件(jian)只有(you)被(bei)(bei)告(gao)人的(de)(de)供述和辯(bian)解，不能定罪處刑，只有(you)被(bei)(bei)害人的(de)(de)陳述也不能下判，只有(you)一個或幾個證(zheng)(zheng)人證(zheng)(zheng)言證(zheng)(zheng)明，都屬于沒有(you)達到證(zheng)(zheng)明的(de)(de)標(biao)準(zhun)，均可叫做證(zheng)(zheng)據(ju)不足。

立案后證據不足怎么辦

1、在(zai)被害(hai)人(ren)(ren)或(huo)者其法(fa)定(ding)代理人(ren)(ren)因(yin)客(ke)觀原因(yin)不能自行(xing)收(shou)集(ji)證(zheng)據(ju)(ju)的，經向人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)申請(qing)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)應當依職權調(diao)查(cha)收(shou)集(ji)。依職權調(diao)查(cha)收(shou)集(ji)后證(zheng)據(ju)(ju)充分的， 應當開庭審理，仍然缺乏證(zheng)據(ju)(ju)的，說服自訴人(ren)(ren)撤(che)訴或(huo)者裁定(ding)駁回(hui)。

2 、被害人(ren)(ren)(ren)(ren)或(huo)其法(fa)定代理(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)沒有向人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)申(shen)請調查收(shou)(shou)集(ji)證據的，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)應當說服自(zi)(zi)訴(su)(su)人(ren)(ren)(ren)(ren)撤(che)訴(su)(su)或(huo)者裁定駁回。其理(li)由首先是這類案(an)(an)件的自(zi)(zi)訴(su)(su)人(ren)(ren)(ren)(ren)已經向人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)提(ti)起訴(su)(su)訟但案(an)(an)件的證據不(bu)足，它(ta)不(bu)屬(shu)于(yu)沒有告(gao)訴(su)(su)或(huo)者撤(che)回告(gao)訴(su)(su)的情(qing)況；其次(ci)是經自(zi)(zi)訴(su)(su)人(ren)(ren)(ren)(ren)申(shen)請人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)依(yi)職權(quan)調查收(shou)(shou)集(ji)并不(bu)等于(yu)“控(kong)審不(bu)分” 、“偵審不(bu)分” ，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)依(yi)職權(quan)調查收(shou)(shou)集(ji)的行(xing)為不(bu)屬(shu)于(yu)偵查行(xing)為，屬(shu)于(yu)人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)職權(quan)行(xing)為。

3、進一步(bu)強化(hua)案(an)(an)件旁(pang)聽和民(min)眾參與(yu)程度，貫徹落實高檢院關于加強不(bu)起訴(su)和申訴(su)案(an)(an)件公(gong)開(kai)審查力(li)度的要求。以在被害方(fang)對犯罪嫌疑(yi)(yi)(yi)人(ren)表示諒解的基礎上(shang)，邀請人(ren)大(da)代表、人(ren)民(min)監督(du)員(yuan)(yuan)、政協(xie)委員(yuan)(yuan)、黨風廉政監督(du)員(yuan)(yuan)、犯罪嫌疑(yi)(yi)(yi)人(ren)所在村(cun)書記、村(cun)主任及(ji)社會其他人(ren)員(yuan)(yuan)共同參與(yu)公(gong)開(kai)審查評議不(bu)起訴(su)處理(li)決定的公(gong)正性(xing)。對于申訴(su)、賠償(chang)、重大(da)疑(yi)(yi)(yi)難信訪(fang)等疑(yi)(yi)(yi)難復雜案(an)(an)件實行公(gong)開(kai)聽證(zheng)的方(fang)式(shi)，以消除被害人(ren)的疑(yi)(yi)(yi)慮，疏(shu)導其對立不(bu)滿情緒，確(que)保公(gong)平公(gong)正。

在(zai)實際生活(huo)中，面對立案后證據不足(zu)的問題，相關人員都需及時地(di)采取有(you)效的法(fa)律措施(shi)加以解(jie)決，且實際生活(huo)中具體的解(jie)決的方式方法(fa)有(you)很(hen)多，人們可(ke)以根據實際情況靈活(huo)地(di)選擇(ze)解(jie)決措施(shi)。