2015年2月4日，最高院發布的《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第116條明確了電子郵件、聊天記錄、手機短信等形成或存儲在電子介質中的信息(xi)可以作(zuo)為(wei)證(zheng)據(ju)。新民訴(su)法解釋認可了(le)電子(zi)證據，而(er)在(zai)案件實際審理中(zhong)也常常收到當事人提交(jiao)的作(zuo)為證據使用的手機短信(xin)、微信(xin)截圖，其中(zhong)以(yi)離婚案件與民間(jian)借(jie)貸案件為最。但是，此類(lei)電子數據內容易遭到篡改，須符合一定的形式要件，以破除其作為(wei)證據使用的真實性障礙與關(guan)聯性障礙。

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

以手機(ji)短信為(wei)例，其作(zuo)為(wei)證據使用(yong)，應當庭(ting)出示(shi)，并將短信內(nei)容、發（收）件人(ren)、發（收）時間(jian)、保存位置等相(xiang)關信息予(yu)以書面摘(zhai)錄，作(zuo)為(wei)庭(ting)審筆(bi)錄的一部(bu)分。舉證方(fang)也(ye)可自愿(yuan)申請短信公(gong)證，并將公(gong)證文(wen)書作(zuo)為(wei)證據出示(shi)。經過法院審查核實符合證據'三性'要(yao)求的手機(ji)短信，可以作(zuo)為(wei)定案(an)依據。

一、手機短信

1、手機短信如何在法庭上出示？

律(lv)師解(jie)析：手機短信應當(dang)庭出示，并將(jiang)短信內(nei)容、發(收(shou))件人、發(收(shou))時間、保存位置等(deng)相關信息(xi)予以(yi)書面摘錄，作(zuo)為庭審(shen)筆錄的(de)一(yi)部分。 舉證方也(ye)可自愿申請短信公證，并將(jiang)公證文(wen)書作(zuo)為證據出示。

律師提示(shi)：建議(yi)作短(duan)信(xin)保全證(zheng)據公證(zheng)，公證(zheng)人員會(hui)對短(duan)信(xin)的內(nei)容(rong)、存(cun)儲短(duan)信(xin)的設(she)備進行拍照或攝像，方便法(fa)院客(ke)觀采(cai)納事實(shi)

2、審查手機短信應注意哪些情況？

解析：經過(guo)法(fa)院審查(cha)核(he)實(shi)符(fu)合證(zheng)(zheng)據(ju)“三性”要求的(de)手機短信，可(ke)以(yi)作(zuo)(zuo)為(wei)定案(an)依據(ju)。但因(yin)手機短信存在刪(shan)改的(de)特性，一般情況下不宜單獨作(zuo)(zuo)為(wei)認(ren)定案(an)件事實(shi)的(de)依據(ju)，應結合其他證(zheng)(zheng)據(ju)予以(yi)補強。

(1)審查發(fa)、收件人(姓名及手(shou)機(ji)號(hao)碼(ma))以及發(fa)送(song)、接收的時間；發(fa)、收件人與案(an)件當(dang)事人之間的關系(xi)；

(2)審(shen)查(cha)手(shou)機短信(xin)的(de)位置是(shi)否(fou)(fou)出現變(bian)動，發出(收到)的(de)信(xin)息是(shi)否(fou)(fou)仍在發(收)件箱中；

(3)審(shen)查(cha)手機短信(xin)的內容是(shi)否完(wan)整(zheng)，與其他(ta)證(zheng)據是(shi)否有矛(mao)盾，與待證(zheng)事實是(shi)否有關聯；

(4)必要時(shi)可申請(qing)鑒定(ding)或向(xiang)電信(xin)運(yun)營商作調查。但因短信(xin)、微信(xin)存在(zai)易刪改的(de)特性，還存在(zai)運(yun)營商不(bu)提供個人隱私信(xin)息等(deng)問題，一般情況下不(bu)宜單(dan)獨作為認定(ding)案件事(shi)實的(de)依(yi)據，應結合(he)其(qi)他(ta)證據予以補(bu)強。

由于真實(shi)(shi)(shi)性(xing)存疑，法(fa)官很少直接依據(ju)(ju)此類(lei)短信、微信截圖認定案件事實(shi)(shi)(shi)。但如(ru)果(guo)雙方對此短信、微信聊天(tian)內容的(de)真實(shi)(shi)(shi)性(xing)沒(mei)有(you)異議，或者該(gai)截圖經過了公(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)，則該(gai)電(dian)子(zi)數據(ju)(ju)基本能滿(man)足作(zuo)為(wei)(wei)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)使(shi)用的(de)真實(shi)(shi)(shi)性(xing)要(yao)素(su)。但除真實(shi)(shi)(shi)性(xing)要(yao)素(su)外(wai)，舉證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)仍須(xu)證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)該(gai)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)與本案具有(you)關(guan)聯(lian)性(xing)，即證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)短信、微信、電(dian)子(zi)郵件中另一方的(de)真實(shi)(shi)(shi)身份。如(ru)2012年(nian)出臺的(de)《辦理保全互聯(lian)網電(dian)子(zi)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)公(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)的(de)指導意(yi)見》第(di)四條(tiao)四款規定，當事人(ren)申請保全網上聊天(tian)記(ji)錄、電(dian)子(zi)郵件的(de)，公(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)員(yuan)應(ying)當告知(zhi)其(qi)(qi)如(ru)果(guo)不(bu)能證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)對方的(de)真實(shi)(shi)(shi)身份，則保全的(de)電(dian)子(zi)信息可能不(bu)具有(you)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)效力。為(wei)(wei)破解此類(lei)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)關(guan)聯(lian)性(xing)障礙，當事人(ren)在簽(qian)合同時，最好(hao)能做個(ge)約定，明(ming)確(que)某個(ge)微博或微信等賬(zhang)號為(wei)(wei)其(qi)(qi)所有(you)，表明(ming)該(gai)賬(zhang)號的(de)發言(yan)即為(wei)(wei)其(qi)(qi)真實(shi)(shi)(shi)意(yi)思的(de)表示。

二、錄音證據

1、錄音證據的取證的司法解釋

原最高人民(min)法院(yuan)《關于未經對方當事人同(tong)意私自錄(lu)(lu)音取得的(de)資(zi)料能否作為(wei)證(zheng)據使(shi)用問(wen)題的(de)批復》曾經規定：未經對方當事人同(tong)意私自錄(lu)(lu)音取得的(de)資(zi)料不能作為(wei)證(zheng)據使(shi)用，以違法證(zheng)據排除規則排除使(shi)用。

而最高人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)院新的(de)民(min)(min)事訴訟證(zheng)據(ju)(ju)(ju)規(gui)則(ze)重新規(gui)定(ding)(ding)了(le)非法(fa)(fa)證(zheng)據(ju)(ju)(ju)的(de)確切(qie)含義，即《關于民(min)(min)事訴訟證(zheng)據(ju)(ju)(ju)的(de)若(ruo)干(gan)規(gui)定(ding)(ding)》第68條規(gui)定(ding)(ding)：以侵害他(ta)人(ren)(ren)合(he)法(fa)(fa)權益或(huo)(huo)者(zhe)違(wei)反(fan)法(fa)(fa)律禁止(zhi)性規(gui)定(ding)(ding)的(de)方(fang)法(fa)(fa)取得的(de)證(zheng)據(ju)(ju)(ju)，不能作為認(ren)定(ding)(ding)案件事實(shi)的(de)根據(ju)(ju)(ju)。對(dui)錄(lu)音證(zheng)據(ju)(ju)(ju)而言就是說(shuo)，如果(guo)錄(lu)音證(zheng)據(ju)(ju)(ju)的(de)持有者(zhe)采用(yong)了(le)侵犯他(ta)人(ren)(ren)隱(yin)(yin)私或(huo)(huo)者(zhe)違(wei)反(fan)法(fa)(fa)律禁止(zhi)性的(de)規(gui)定(ding)(ding)，比如錄(lu)有他(ta)人(ren)(ren)隱(yin)(yin)私或(huo)(huo)在(zai)其工作或(huo)(huo)住所竊聽取得的(de)錄(lu)音資(zi)料，仍然會被排除使用(yong)。

但是(shi)，屬于民(min)事訴訟(song)證(zheng)據規則第七十(shi)條規定的(de)(de) “有其他證(zheng)據佐證(zheng)并以合法手段取得的(de)(de)、無(wu)(wu)疑點的(de)(de)視聽(ting)資料(liao)或者與視聽(ting)資料(liao)核對無(wu)(wu)誤(wu)的(de)(de)復(fu)制件”是(shi)有證(zheng)明力的(de)(de)。要(yao)使(shi)該錄音(yin)證(zheng)據成為(wei)判(pan)決依據，必須(xu)符合兩個條件：

其一，錄音證據的取得(de)必須(xu)符合法律的規(gui)定(ding)，錄音雙(shuang)方當(dang)(dang)事人的談(tan)話當(dang)(dang)時沒有受到(dao)限制，是(shi)自覺自由的意(yi)思表示，是(shi)善意(yi)和必要(yao)的，是(shi)為了保護(hu)當(dang)(dang)事人合法權益和查明案件(jian)真實情況的；

其二，該錄(lu)(lu)音證據錄(lu)(lu)音技術條件(jian)好，談話人身份明確，內(nei)容(rong)清晰，具有客觀真實(shi)和連貫(guan)性(xing)，未被剪接或者偽造(zao)，內(nei)容(rong)未被改變，無疑(yi)點(dian)，有其他證據佐證。

2、如何進行電話錄音才有效呢？

實踐中，電話(hua)錄音(yin)一般應符合下列做(zuo)法。

①錄音的對象(xiang)必(bi)須是債務人或(huo)者承擔義務的一方

只有債(zhai)務人(ren)（欠款方）的(de)講話(hua)才能(neng)對他(ta)本人(ren)有約束力(li)。實踐中有人(ren)不承認(ren)被錄音人(ren)是他(ta)本人(ren)，這時您應申請進(jin)行司法(fa)鑒(jian)定(ding)，但鑒(jian)定(ding)費(fei)用您先預交（費(fei)用很貴，一(yi)般(ban)按照分(fen)鐘收費(fei)），最后鑒(jian)定(ding)費(fei)用承擔問(wen)題由法(fa)院判決（一(yi)般(ban)由敗訴(su)方承擔）。當然撥打(da)的(de)電話(hua)最好是被錄音者(zhe)在電信或者(zhe)移動(dong)等公司登記的(de)號碼。

②電話錄音內容(rong)(rong)(rong)必須完整(zheng)反映債權債務的(de)內容(rong)(rong)(rong)或者(zhe)其他民(min)事義(yi)務內容(rong)(rong)(rong)

例如：是欠(qian)款，那么(me)錄音(yin)應讓債務人完整說出欠(qian)錢的(de)具體金額和理由。金額最(zui)好具體到(dao)個位。

③電(dian)話(hua)錄音應當(dang)真實完整

錄音證據(ju)應當未被剪接、剪輯或者偽造，前(qian)后連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實(shi)性和連貫(guan)性。有些(xie)時候錄音者會(hui)故(gu)意(yi)引(yin)導對(dui)方(fang)作出某些(xie)回答，之后進行技術剪輯，得出一(yi)份對(dui)自己有利的證據(ju)，在這(zhe)種(zhong)情況下即使真實(shi)，也是無(wu)效的。

④電話錄(lu)音內容必須反映(ying)被錄(lu)音人(ren)真實意思表示

即被錄音(yin)者必(bi)須不是(shi)在(zai)被逼的情(qing)況下錄音(yin)的，任何(he)通過非法限制(zhi)人身自由、綁(bang)架、威脅等手段取(qu)得的證據(ju)都是(shi)無效(xiao)的，因此在(zai)錄音(yin)時應注意言行，談話(hua)時態度、語(yu)氣一定要和善。

⑤電話錄音(yin)取得的方式應當合法(fa)

《最高(gao)人(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)關于(yu)民(min)事訴訟證據的(de)若干規(gui)(gui)定(ding)》規(gui)(gui)定(ding)，以侵害他人(ren)合法(fa)(fa)(fa)權益(yi)或(huo)者違(wei)反法(fa)(fa)(fa)律(lv)禁止性規(gui)(gui)定(ding)的(de)方法(fa)(fa)(fa)取得的(de)證據，不(bu)能(neng)作為(wei)認定(ding)案件事實的(de)依據。例如不(bu)能(neng)憑同意結婚的(de)錄音要求(qiu)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)判(pan)決結婚（因(yin)為(wei)婚姻法(fa)(fa)(fa)規(gui)(gui)定(ding)婚姻是自(zi)由的(de)）。私自(zi)在他人(ren)住宅的(de)竊聽的(de)錄音一般(ban)會認定(ding)侵犯公(gong)民(min)的(de)住宅權而(er)無效(xiao)。

⑥電(dian)話錄音應(ying)留下(xia)原始載體

通過錄音筆或者手機錄音后，在拷貝到電腦后，存在錄音筆或者手機(ji)(ji)中的錄音(yin)資料(liao)不(bu)要刪除(chu)。根據《最高人民(min)法院關于(yu)民(min)事訴訟證(zheng)據的若干(gan)規(gui)定》，錄音(yin)證(zheng)據如果對方有(you)異(yi)議時(shi)，法院或者鑒定機(ji)(ji)構會(hui)要求您出示原始錄音(yin)材(cai)料(liao)，否則錄音(yin)證(zheng)明力將有(you)問題。另(ling)外錄音(yin)完畢(bi)后要整(zheng)理成(cheng)書面材(cai)料(liao)，并刻制成(cheng)光(guang)盤（法院需要）。

3、錄音證據的取證技巧

2002年4月1日起施行的(de)《最高人民法(fa)(fa)院關于民事(shi)(shi)訴(su)訟證(zheng)據(ju)的(de)若(ruo)干規定》規定，以合法(fa)(fa)手段取(qu)得(de)的(de)錄(lu)音可以作為證(zheng)據(ju)提交法(fa)(fa)庭。但在現實中當(dang)事(shi)(shi)人往往缺乏取(qu)證(zheng)技巧，導致(zhi)獲(huo)得(de)的(de)錄(lu)音證(zheng)明力不(bu)足(zu)。在此(ci)，探(tan)討一下有關錄(lu)音證(zheng)據(ju)的(de)取(qu)證(zheng)技巧問(wen)題。

①錄(lu)音時(shi)間和地點的選擇

從(cong)(cong)有利訴訟的角度(du)來說，錄音應(ying)盡早(zao)進(jin)行。越早(zao)進(jin)行，取證對象越無(wu)防備，特(te)別是(shi)在(zai)(zai)初次交涉時，一(yi)般不會歪(wai)曲事實，這個時候的談(tan)話錄音價(jia)值(zhi)最大(da)。而在(zai)(zai)幾經(jing)交涉后，對方往往會從(cong)(cong)有利自身的角度(du)進(jin)行敘述，或者持防備態度(du)。

地點的選擇，也非常重要，應該(gai)盡量尋找比較安(an)靜和不受干擾(rao)的地方(fang)，能夠獲得較好的錄音效果。

②錄音器材

盡量(liang)選(xuan)擇體積小、易隱藏、錄(lu)音(yin)(yin)(yin)時間長(chang)、音(yin)(yin)(yin)質高的(de)(de)設備。采訪機、錄(lu)音(yin)(yin)(yin)筆或帶錄(lu)音(yin)(yin)(yin)功能的(de)(de)MP3都可(ke)以(yi)，最(zui)好(hao)是可(ke)以(yi)進(jin)行復制的(de)(de)。另外(wai)，電話(hua)(hua)錄(lu)音(yin)(yin)(yin)一般不如現場錄(lu)音(yin)(yin)(yin)效果好(hao)，在談話(hua)(hua)出現分歧時，取證對象如果不想繼續的(de)(de)話(hua)(hua)，可(ke)能會(hui)把電話(hua)(hua)掛斷，而(er)在當面(mian)談話(hua)(hua)時，即使出現一些爭論也(ye)能夠繼續。

③取證(zheng)前(qian)的準備工(gong)作

準備好取證的事(shi)項(xiang)和希望對(dui)(dui)方承認的事(shi)實(shi)。對(dui)(dui)談(tan)話(hua)(hua)內容作好準備，包括事(shi)先(xian)(xian)考慮好所提(ti)示的問題和對(dui)(dui)方可(ke)能的態度，應(ying)該如何誘(you)導對(dui)(dui)方表態等。至(zhi)于是否要(yao)事(shi)先(xian)(xian)約見(jian)，則應(ying)根據情(qing)況(kuang)而定，徑直上門容易獲(huo)得(de)“攻(gong)其(qi)不(bu)備”的效果，但也有可(ke)能遇到意外情(qing)況(kuang)，如被(bei)對(dui)(dui)方拒(ju)絕或者因其(qi)它原因使(shi)得(de)談(tan)話(hua)(hua)被(bei)中斷。

④談話方式

既然是私錄(lu)，當(dang)然最重要的就(jiu)是不能(neng)讓取證對(dui)象察覺你是在錄(lu)音(yin)，所以神態、語氣都要自(zi)然，如果是認識的人，更要注意。

（1）談(tan)話(hua)過(guo)程中交(jiao)(jiao)代一下時間、地點(dian)，明確各方談(tan)話(hua)者的身(shen)份和(he)與談(tan)論事實的關(guan)系，在交(jiao)(jiao)談(tan)時盡量用全名稱呼，以增(zeng)強(qiang)錄音的關(guan)聯性(xing)和(he)可信(xin)度。

（2）注意(yi)與其它(ta)證(zheng)(zheng)據的內容相互印證(zheng)(zheng)，因為有其他證(zheng)(zheng)據佐證(zheng)(zheng)是錄音證(zheng)(zheng)據被采信的條(tiao)件。

（3）談(tan)話內(nei)容(rong)不要涉(she)及與(yu)案情無關的個人隱私或商業秘密，也(ye)不要采(cai)(cai)用(yong)要挾口吻，否則可能(neng)會被認定為不合法而不予(yu)采(cai)(cai)信。

（4）著眼(yan)于(yu)事實的敘述、承認(ren)或否認(ren)，不要糾纏于(yu)法(fa)律責(ze)任的爭論(lun)。

（5）注意控制(zhi)談話時間(jian)，能問到希望對方承(cheng)認的事實(shi)，說(shuo)到要(yao)點即可(ke)。

⑤必要時可以(yi)請公(gong)證(zheng)機關公(gong)證(zheng)錄音過(guo)程

在開展證(zheng)據公(gong)證(zheng)的(de)地方(fang)，必(bi)要時可(ke)以請(qing)公(gong)證(zheng)機關公(gong)證(zheng)錄(lu)音(yin)過程，確(que)保錄(lu)音(yin)證(zheng)據的(de)合法性(xing)。

在公證(zheng)(zheng)員面前撥(bo)打(da)電話并錄音，公證(zheng)(zheng)處會出具(ju)證(zheng)(zheng)據(ju)保全公證(zheng)(zheng)書(shu)。《最(zui)高人民法(fa)院關于(yu)民事訴(su)訟證(zheng)(zheng)據(ju)的若(ruo)干規定》規定，經(jing)(jing)過公證(zheng)(zheng)的證(zheng)(zheng)據(ju)證(zheng)(zheng)明(ming)力高于(yu)一般的證(zheng)(zheng)據(ju)。公證(zheng)(zheng)的錄音可以被法(fa)院認(ren)定沒有經(jing)(jing)過剪接(jie)，另(ling)外公證(zheng)(zheng)費用也(ye)不高。

三、電子郵件

1、電子郵件如何在法庭上出示?

解析：舉證一方應提供(gong)郵(you)件(jian)的來源，包括發件(jian)人(ren)、收(shou)件(jian)人(ren)及(ji)郵(you)件(jian)提供(gong)人(ren)，上述(shu)人(ren)員與(yu)案件(jian)當(dang)(dang)事(shi)人(ren)的關系，郵(you)件(jian)的生成、接(jie)收(shou)時間及(ji)郵(you)件(jian)內(nei)容。庭審(shen)出示(shi)證據時，若雙(shuang)方均無異(yi)議，可直接(jie)出示(shi)郵(you)件(jian)紙質(zhi)件(jian)；否則(ze)，應在計算(suan)機上當(dang)(dang)庭演示(shi)，并下載打印成紙質(zhi)件(jian)。

若(ruo)對(dui)電子(zi)郵件(jian)已(yi)作公(gong)證的，可不當庭演示(shi)郵件(jian)，而(er)直接(jie)將公(gong)證文書作為證據出(chu)示(shi)。

律師提(ti)示(shi)：建議對郵件(jian)作庭審前進行(xing)證(zheng)據保全，省卻庭中(zhong)郵件(jian)的演示(shi)環節(jie)、方便(bian)法院參閱公(gong)證(zheng)書中(zhong)內容

2、可供判斷電子郵件真偽的因素有哪些?

解析：盡(jin)管電子(zi)郵件(jian)以(yi)電子(zi)信息形式傳(chuan)播和(he)(he)收發，不如傳(chuan)統書證保真(zhen)程度高，被篡改后不易識別，但(dan)電子(zi)郵件(jian)也有其(qi)(qi)自身優勢，即其(qi)(qi)發件(jian)人(ren)和(he)(he)收件(jian)人(ren)為唯(wei)一，每個(ge)電子(zi)郵箱對應唯(wei)一的用(yong)戶(hu)，其(qi)(qi)互(hu)聯網的帳號、密碼、用(yong)戶(hu)名在相對時間內也是唯(wei)一的。

可供判斷郵件真偽的(de)因(yin)素(su)有：

(1)將電子郵件(jian)與其他(ta)證據進(jin)行比對(dui)，必要(yao)時要(yao)求(qiu)相關人員進(jin)行對(dui)質；

(2)審查郵箱(xiang)的(de)取得方式(shi)，系從網絡服務商處購買(mai)的(de)，還是免費注冊的(de)。一般而(er)言，前者更(geng)加(jia)可靠(kao)；

(3)審查郵(you)件(jian)發(fa)、收時間。郵(you)件(jian)如經(jing)國(guo)外的(de)網絡服務(wu)商發(fa)送(song)或經(jing)國(guo)際郵(you)件(jian)轉(zhuan)發(fa)器(qi)遞送(song)，必須要經(jing)過一(yi)定(ding)的(de)時間，否則不符合客觀情況；

(4)必要時，請網絡(luo)服務商提(ti)供(gong)協助，從(cong)電(dian)(dian)子郵(you)件的傳(chuan)輸、存(cun)儲環(huan)節中直(zhi)接保全(quan)證(zheng)據。或進行鑒定，從(cong)電(dian)(dian)子郵(you)件生成(cheng)、存(cun)儲、傳(chuan)輸環(huan)境的可(ke)靠性，是否篡(cuan)改等請有關方面提(ti)出專(zhuan)家意見。

四、網頁證據

1、對于網頁證據如何組織舉證?

解析(xi)：將網(wang)頁(ye)作(zuo)為證(zheng)據出(chu)示時，舉證(zheng)方(fang)應(ying)提供網(wang)址、時間，并將網(wang)頁(ye)當庭演(yan)示，指明網(wang)頁(ye)中與案件相關聯(lian)的內容。同時，提供網(wang)頁(ye)的紙質件，以備留(liu)檔查考。經雙方(fang)同意(yi)，也(ye)可只出(chu)示網(wang)頁(ye)紙質件，不(bu)再演(yan)示網(wang)頁(ye)。上(shang)述過程(cheng)應(ying)在(zai)庭審(shen)筆錄中完整體現。若(ruo)對(dui)相當網(wang)頁(ye)已作(zuo)公(gong)證(zheng)的，可不(bu)當庭演(yan)示網(wang)頁(ye)，而直接將公(gong)證(zheng)文書作(zuo)為證(zheng)據出(chu)示。

2、如何審查網頁證據的真實性?

解析：訴(su)訟雙(shuang)方(fang)對(dui)網(wang)頁證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)真實(shi)性發生爭議，而(er)該網(wang)頁恰恰是查明案(an)件(jian)事實(shi)的(de)主要(yao)(yao)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)，經(jing)當(dang)事人(ren)申請(qing)，可(ke)要(yao)(yao)求相關網(wang)站(zhan)提供協助，從計算機(ji)系統傳輸、存儲的(de)環節(jie)中直(zhi)接保全證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)，或請(qing)有關單位專家作鑒定(ding)，從網(wang)頁證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)的(de)生成(cheng)、存儲、傳遞和輸出環境的(de)可(ke)靠性提出專家意(yi)見。由于網(wang)頁信息更新快，時效性強，訴(su)訟中應(ying)注意(yi)對(dui)網(wang)頁證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)的(de)保全，可(ke)通過公證(zheng)(zheng)(zheng)、攝像、下載等形式固定(ding)網(wang)頁。一(yi)般而(er)言，經(jing)過公證(zheng)(zheng)(zheng)的(de)網(wang)頁證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)具有較(jiao)強的(de)證(zheng)(zheng)(zheng)明力(li)。

律師提示(shi)；公證人員(yuan)建議當(dang)事人將進入所(suo)需(xu)取證網(wang)頁的(de)過程全程截屏(ping)或屏(ping)幕(mu)錄像，以便法院能全面審查網(wang)頁證據的(de)內容

綜上(shang)，人們(men)日(ri)常使用的短信、微信、電(dian)(dian)子郵(you)件等電(dian)(dian)子數據是可(ke)以作為證(zheng)據使用的，但是須(xu)(xu)符合證(zheng)據三性的要求，其關鍵點在于必須(xu)(xu)確(que)定該(gai)電(dian)(dian)子數據本(ben)身的真實性并(bing)核實數據收發主體(ti)的真實身份以滿足(zu)案件關聯性要求。