一、口頭承諾有法律效力嗎

口頭承諾一樣有法律效力。

民(min)事法(fa)(fa)(fa)律(lv)行為(wei)可以采用(yong)書面形(xing)式、口(kou)頭形(xing)式或(huo)其(qi)它形(xing)式，法(fa)(fa)(fa)律(lv)規定使(shi)用(yong)特定形(xing)式的(de)，應(ying)當依(yi)照其(qi)規定。只要第三方代表是真實意思的(de)表示，不存(cun)在(zai)受到欺詐(zha)、脅(xie)迫等依(yi)法(fa)(fa)(fa)應(ying)認定為(wei)無效或(huo)可撤銷、可變更(geng)民(min)事法(fa)(fa)(fa)律(lv)行為(wei)的(de)情形(xing)下，且(qie)當事人(ren)有(you)(you)證據(ju)證明其(qi)口(kou)頭承諾的(de)內容(rong)，該口(kou)頭承諾具有(you)(you)法(fa)(fa)(fa)律(lv)效力。

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

法律要求，民事(shi)活動(dong)應遵循自(zi)愿公平、等價(jia)有償(chang)、誠實守信的(de)(de)(de)原(yuan)則，我國自(zi)古就(jiu)(jiu)有“人無(wu)信而不(bu)(bu)立”的(de)(de)(de)價(jia)值觀念，因此，問題(ti)所描述的(de)(de)(de)第三方(fang)(fang)代(dai)表應當(dang)按照口頭(tou)承(cheng)(cheng)諾(nuo)履行(xing)自(zi)己的(de)(de)(de)義務。這既是道德的(de)(de)(de)要求亦是法律的(de)(de)(de)要求。但是口頭(tou)承(cheng)(cheng)諾(nuo)具(ju)有不(bu)(bu)穩定性，如果對方(fang)(fang)不(bu)(bu)承(cheng)(cheng)認，且己方(fang)(fang)當(dang)事(shi)人無(wu)法有效舉(ju)證，可能導致對方(fang)(fang)承(cheng)(cheng)諾(nuo)了也可以不(bu)(bu)履行(xing)承(cheng)(cheng)諾(nuo)的(de)(de)(de)情(qing)(qing)況發生(sheng)。因此，還原(yuan)當(dang)時的(de)(de)(de)客(ke)觀情(qing)(qing)形非(fei)常重要，也就(jiu)(jiu)是當(dang)事(shi)人能夠證明對方(fang)(fang)承(cheng)(cheng)諾(nuo)的(de)(de)(de)內容非(fei)常重要。

《中(zhong)華人(ren)民(min)共和國民(min)法(fa)通則(ze)》56條規(gui)定：民(min)事法(fa)律行為可以采用書面形式、口頭(tou)形式或其它形式。法(fa)律規(gui)定使用特(te)定形式的，應當依照其規(gui)定。

《中華人民共(gong)和(he)國民法(fa)(fa)通則》57條規(gui)定：民事法(fa)(fa)律(lv)(lv)行(xing)為自(zi)成(cheng)立之(zhi)日起(qi)具備法(fa)(fa)律(lv)(lv)效力，行(xing)為人除(chu)非(fei)依照法(fa)(fa)律(lv)(lv)規(gui)定或對方當事人同意，不得隨意變更(geng)或解除(chu)。

但是(shi)(shi)，口(kou)頭承諾的(de)法律效力與"呈(cheng)堂證供"的(de)表現形式是(shi)(shi)兩(liang)個不(bu)同的(de)問題(ti)，兩(liang)者(zhe)不(bu)可(ke)混為一(yi)談.

口頭(tou)承(cheng)諾本(ben)身是具(ju)(ju)有法(fa)律效力(li)的(de)，對(dui)雙方(fang)當事人均具(ju)(ju)有法(fa)律約束力(li)。但(dan)是，口頭(tou)承(cheng)諾的(de)存在需要當事人即主張方(fang)對(dui)口頭(tou)承(cheng)諾進行舉(ju)證，也(ye)即如何對(dui)口頭(tou)承(cheng)諾進行"呈(cheng)堂證供"。

口頭承(cheng)諾(nuo)在(zai)對方承(cheng)認(ren)(ren)的情況下(在(zai)開庭(ting)審(shen)理過程(cheng)中的承(cheng)認(ren)(ren)，并以庭(ting)審(shen)筆錄記錄的形(xing)式(shi)予以確認(ren)(ren)和固(gu)定，庭(ting)前承(cheng)認(ren)(ren)，庭(ting)中反悔，則(ze)沒有(you)實際意義)，其(qi)受到約束，應當按口頭承(cheng)諾(nuo)的內(nei)容進行履行，對方承(cheng)認(ren)(ren)，則(ze)不(bu)需要舉(ju)證(zheng)，你陳述口頭承(cheng)諾(nuo)的內(nei)容就是了(le)，但是，此種情況只適用于對方是非常老實的人的情形(xing)。

但(dan)是(shi)，很多人總會在(zai)現(xian)實(shi)利益前面(mian)反悔，不承(cheng)認自己的口頭承(cheng)諾。因此，需要以(yi)其他(ta)證(zheng)據(ju)予以(yi)佐證(zheng)口頭承(cheng)諾的內容(rong)。如實(shi)際行為、其他(ta)書(shu)證(zheng)、其他(ta)證(zheng)人證(zheng)言(yan)等等。但(dan)是(shi)，他(ta)們的證(zheng)明效力都(dou)比較(jiao)差(cha)、因此，口頭承(cheng)諾是(shi)不可輕信的。

二、口頭協議有法律效力嗎

口頭(tou)協(xie)議也(ye)是合(he)(he)同(tong)形式(shi)中(zhong)一種(zhong)重要(yao)的(de)表現(xian)形式(shi)。根(gen)據(ju)《中(zhong)華人(ren)民(min)共和國合(he)(he)同(tong)法(fa)》第十條關(guan)于“當事人(ren)訂立合(he)(he)同(tong)，有書(shu)面(mian)形式(shi)、口頭(tou)形式(shi)和其他形式(shi)”的(de)規(gui)定，人(ren)們除法(fa)律、行(xing)政法(fa)規(gui)規(gui)定采(cai)用書(shu)面(mian)形式(shi)的(de)合(he)(he)同(tong)外(wai)，均可(ke)采(cai)用口頭(tou)形式(shi)訂立合(he)(he)同(tong)或協(xie)議。

口頭(tou)協議(yi)，只要其內容不(bu)違反(fan)法(fa)律和行政法(fa)規的(de)強制性規定；一方沒有(you)以(yi)欺詐、脅迫的(de)手段訂(ding)立(li)合(he)(he)同(tong)，損害國家利益；雙方不(bu)是(shi)惡意串通(tong)，損害國家、集體(ti)(ti)或者(zhe)第(di)三人利益；雙方不(bu)是(shi)以(yi)合(he)(he)法(fa)的(de)形式掩蓋非法(fa)目(mu)的(de)；沒有(you)損害社會公共利益；訂(ding)立(li)合(he)(he)同(tong)的(de)主體(ti)(ti)具(ju)有(you)民事行為能力(li)和民事權利能力(li)；意思表示真實(shi)，這個合(he)(he)同(tong)就成立(li)并具(ju)有(you)法(fa)律效力(li)，受法(fa)律保護。

注意事項

1、產生糾紛的舉證

主張方敗訴的原因大多是因為舉證困難，按照民事訴訟法的證據種類、證人證言，以及約定合同時的錄音、錄像都可(ke)以作(zuo)為(wei)證據(ju)使用(yong)，原(yuan)告方(fang)在舉證時(shi)，首先(xian)應該證明(ming)自己已經完成(cheng)了合同(tong)中(zhong)約定的(de)內容。口頭協議產(chan)生糾紛，在協商解決階段，利益(yi)受損方(fang)的(de)證據(ju)搜(sou)集(ji)是關鍵(jian)。

根據最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第4條的規定：人民法院審查借貸案件時，應要求原告提供書面證據；無書面證據的，應提供必要的事實證據。所以，口頭約定一旦訴至法院，主張方要提供當時發生合同約定行為的證據，這類案件由于證人證言的隨意性很大，很難予以采信，這時就需要主張方提供當時履行合同時的間接證據，雙方履行口頭合同時，往來的傳真、電子郵件、票據、電話錄音、聊(liao)天記錄等(deng)。

2、實踐中規避風險

親友之間，如果發生經濟往來進行口頭約定時，按照民間的習俗，一般不簽訂書面協議。所以建議，針對這類口頭協議，

第一是慎重選擇合(he)同相對人，并著重考察(cha)其(qi)誠(cheng)實信(xin)用狀(zhuang)況，并對其(qi)進行資產(chan)考察(cha)；

二是應該找雙(shuang)方共同(tong)的親戚或是毫無利害關系的第三(san)人，在三(san)方都在場的情況下進(jin)行(xing)口頭(tou)協商(shang)；

三是如(ru)果發(fa)現對(dui)方有可能在日后(hou)履行合同中發(fa)生困難，最好要求對(dui)方提供擔保人；

四(si)是合同履行期間，也(ye)要及時關注(zhu)對方的動態，并留下相關證據；

五(wu)是對涉及重大利益的合同(tong)，最好采用書面形式簽(qian)約(yue)，以此來規避潛在(zai)的道(dao)德(de)風險。

如果雙(shuang)方(fang)當事人(ren)長期通(tong)過(guo)口(kou)頭(tou)協議(yi)進行合作，可以在(zai)(zai)后續(xu)履行口(kou)頭(tou)合同中，通(tong)過(guo)書面(mian)、電子郵件、傳真等書面(mian)方(fang)式來(lai)溝通(tong)，這些(xie)文(wen)件、信(xin)函、意見、信(xin)息溝通(tong)，也都(dou)會成為口(kou)頭(tou)合同的(de)(de)有益補充和證(zheng)明。親(qin)友之間口(kou)頭(tou)約定金(jin)額較大的(de)(de)借款合同，如果礙(ai)于(yu)情面(mian)僅進行口(kou)頭(tou)協議(yi)，又缺乏(fa)第三人(ren)在(zai)(zai)場，最好能(neng)夠妥善保存好銀行提供的(de)(de)各種票據，盡量避(bi)免使用現金(jin)支付(fu)。

3、不宜采用口頭協議

值得注意的(de)是，隨著技(ji)術(shu)手(shou)段的(de)進步(bu)，雙(shuang)方通過電(dian)(dian)子(zi)(zi)郵(you)件、QQ聊天約(yue)定的(de)合(he)(he)(he)同，也可以(yi)(yi)視為(wei)書面合(he)(he)(he)同，《合(he)(he)(he)同法(fa)》第十一條(tiao)規(gui)定，書面形式是指合(he)(he)(he)同書、信件以(yi)(yi)及數(shu)據(ju)電(dian)(dian)文(包括電(dian)(dian)報、電(dian)(dian)傳、傳真、電(dian)(dian)子(zi)(zi)數(shu)據(ju)交換和電(dian)(dian)子(zi)(zi)郵(you)件)等可以(yi)(yi)有形地表現所(suo)載內(nei)容的(de)形式。

相比口頭協議(yi)，書面形式(shi)的(de)(de)合(he)(he)(he)同(tong)(tong)由于對當事人之間約定(ding)的(de)(de)權利(li)義務都有明(ming)確的(de)(de)文字記載，能夠提示當事人適時地正確履行(xing)合(he)(he)(he)同(tong)(tong)義務，當發生合(he)(he)(he)同(tong)(tong)糾紛(fen)時，也便(bian)于分清責(ze)任，正確、及(ji)(ji)時地解決(jue)糾紛(fen)。在(zai)實踐中，一般具有標的(de)(de)額大、合(he)(he)(he)同(tong)(tong)內容復雜、履行(xing)期限較長等的(de)(de)合(he)(he)(he)同(tong)(tong)關(guan)系，為慎(shen)重起(qi)見，要采用書面形式(shi)訂立，法律(lv)明(ming)確規定(ding)，如案例一所(suo)涉及(ji)(ji)的(de)(de)技術合(he)(he)(he)同(tong)(tong)、保險(xian)合(he)(he)(he)同(tong)(tong)、委托代理(li)合(he)(he)(he)同(tong)(tong)、建設(she)工(gong)程合(he)(he)(he)同(tong)(tong)、運輸合(he)(he)(he)同(tong)(tong)，應當采取書面合(he)(he)(he)同(tong)(tong)。