2020年12月21日，中華人民共和國(guo)最高人民法院(yuan)就紅牛(niu)維他命飲(yin)料有限公司與天絲醫藥(yao)保(bao)健(jian)有限公司“紅牛(niu)系列商標”權(quan)權(quan)屬糾(jiu)紛(fen)一案，做(zuo)出終審判決，明確了(le)天絲集團(tuan)為紅牛(niu)系列商標的(de)所有者。

據了解，20世(shi)紀70年代，知名華(hua)人許書(shu)標在泰(tai)國(guo)創立紅牛(niu)品牌，作(zuo)為(wei)紅牛(niu)系列商標的(de)所有人，天絲集團從1996年開始，以(yi)合資公(gong)司的(de)合作(zuo)方(fang)式，授權紅牛(niu)維他命飲料有限公(gong)司在中國(guo)境(jing)內生產銷(xiao)售紅牛(niu)系列飲料，授權終(zhong)止時間為(wei)2016年10月6日。

但紅(hong)牛(niu)(niu)系列商標授權(quan)(quan)(quan)到期后，紅(hong)牛(niu)(niu)維他命飲(yin)料(liao)有限公(gong)司并沒有停止生產銷售、以(yi)及授權(quan)(quan)(quan)其他企業生產銷售紅(hong)牛(niu)(niu)飲(yin)料(liao)，為此天絲集團(tuan)發(fa)起(qi)商標侵權(quan)(quan)(quan)訴訟，作為反擊(ji)，合資公(gong)司向北京高院(yuan)發(fa)起(qi)了商標權(quan)(quan)(quan)屬之爭。

2019年11月25日，北京高院做(zuo)出一(yi)審判決，駁回紅(hong)牛維他命(ming)飲料有限公(gong)司請(qing)求確(que)認“享有所有者的(de)合法權益(yi)”，以(yi)及要求天(tian)絲集團(tuan)向其支(zhi)付37.53億元廣告費的(de)全部(bu)訴訟請(qing)求。

2020年12月21日，最高院就紅牛維他命飲料有限公司與天絲集團“紅牛系列商標”權權屬糾紛一案，做出終審判決：駁回紅牛維(wei)他命(ming)飲料有限公(gong)司上訴(su)，維(wei)持一(yi)審判決。

判決(jue)書顯示，天絲集團(tuan)對(dui)紅(hong)(hong)牛維他(ta)命飲(yin)料(liao)有限公司是商(shang)標許可使(shi)用而非商(shang)標轉(zhuan)讓，天絲集團(tuan)作為紅(hong)(hong)牛技(ji)術配方和商(shang)標提(ti)供者，應保有對(dui)其所涉及的(de)紅(hong)(hong)牛配方、技(ji)術工藝以及商(shang)標的(de)控制權。

2021年(nian)1月(yue)5日，天絲集團(tuan)針(zhen)對審(shen)理(li)結(jie)果發(fa)布(bu)聲明，表達了(le)對中(zhong)(zhong)國政府(fu)保(bao)護知(zhi)識產權工(gong)作(zuo)的支持(chi)，傳遞出繼續服務好中(zhong)(zhong)國市場(chang)和消(xiao)費者的信心(xin)。天絲集團(tuan)表示，在接下來(lai)的品(pin)牌(pai)運營(ying)中(zhong)(zhong)，會進一(yi)步配合中(zhong)(zhong)國政府(fu)，做好知(zhi)識產權保(bao)護工(gong)作(zuo)。