芒果视频

網站分類(lei)
登錄 |    

加氣混凝土砌塊強度等級怎么分 加氣塊強度不夠是什么原因

本文章由注冊用戶 荊湖酒徒 上傳提供 2023-03-29 評論 0
摘要:加氣磚的強度是指它的抗壓強度、抗拉強度、抗折強度、軸心抗壓強度等,按照國家標準,分為A1.0、A2.0、A3.5、A5.0、A7.5、A10七個等級。影響加氣磚強度的因素有很多,包括原料、拌和水的影響、工藝流程、養護等,如果加氣塊強度不夠,可能是水泥強度低、水灰比高、機械工藝不合理、濕度及溫度沒有達到要求等原因造成的。下面一起來了解一下加氣混凝土砌塊強度等級怎么分吧。

一、加氣混凝土砌塊強度等級怎么分

加氣混凝土砌塊作為墻體材料,有一定的強度要求,按照國家相關標準的規定,加氣磚的強(qiang)度(du)等級(ji)(ji)主(zhu)要分(fen)為七個等級(ji)(ji),分(fen)別是(shi)A1.0、A2.0、A3.5、A5.0、A7.5、A10(A后面(mian)數字表示1.0、2.0MPa)。

加氣塊(kuai)的強(qiang)(qiang)度等級一般(ban)是(shi)看(kan)它的抗壓強(qiang)(qiang)度、抗拉強(qiang)(qiang)度、抗折強(qiang)(qiang)度、軸心抗壓強(qiang)(qiang)度等,出廠前會經(jing)過專(zhuan)用設備的測試(shi)。

二、影響加氣磚強度的因素有哪些

加氣(qi)磚強度是(shi)很(hen)重要的一(yi)個參數,一(yi)般來說,影響加氣(qi)塊強度的因素(su)包(bao)括:

1、原料

粉煤灰或砂(sha)的(de)質量、水泥的(de)強(qiang)度等(deng)都(dou)會直接影響到成品加氣磚的(de)強(qiang)度。

2、拌和水的影響

拌和水中雜(za)質過量,水量太高也會導致(zhi)加氣磚強度受(shou)影響(xiang)。

3、工藝流程

工藝流(liu)程中生產設備對原(yuan)料的(de)處(chu)理工藝對加氣(qi)塊的(de)強(qiang)度有很大的(de)影響。

4、養護

加(jia)氣(qi)磚生產工(gong)藝流(liu)程中,養(yang)護是很重要的(de)一個步驟(zou),養(yang)護不當或溫濕度不合適,對加(jia)氣(qi)磚強度也(ye)有較大的(de)影響。

三、加氣塊強度不夠是什么原因

不同強度的加氣磚適用領域有所不同,生產加氣磚的(de)時候,如果產品強度不夠,可能(neng)的(de)原因有很多,包括:

1、水泥強度低(di)。

2、水灰比高。

3、機械攪拌、振搗(dao)工藝(yi)不(bu)合理。

4、濕度(du)及溫(wen)度(du)沒有達到要求。

解決方法如下:

1、采用質(zhi)量(liang)好、強度(du)等級高的水(shui)泥。

2、降低(di)水灰比(bi)。

3、采用有害(hai)雜(za)質少、級(ji)配良好、顆粒適當的骨料(liao)和合理的砂率。

4、用合理的機械攪拌、振(zhen)搗工藝。

5、加氣混凝土(tu)設備(bei)保持合理的(de)(de)養(yang)護溫度和一定的(de)(de)濕(shi)度,可能的(de)(de)情況下采用濕(shi)熱(re)養(yang)護。

6、摻(chan)入(ru)合適(shi)的混(hun)凝土外加劑和摻(chan)合料。

網站提醒和聲明
本站為注(zhu)冊用戶(hu)提供信(xin)息存儲(chu)空間服(fu)務,非“MAIGOO編輯上(shang)傳(chuan)提供”的文章(zhang)/文字均是注(zhu)冊用戶(hu)自(zi)主發布上(shang)傳(chuan),不(bu)代表本站觀點,版權歸(gui)原作者(zhe)所有,如有侵權、虛(xu)假信(xin)息、錯誤信(xin)息或任(ren)何問題,請(qing)及時(shi)聯系我們,我們將(jiang)在第一(yi)時(shi)間刪除或更正。 申請刪除>> 糾錯>> 投訴侵權>> 網(wang)頁(ye)上相(xiang)關信息的(de)知識產權(quan)(quan)歸網(wang)站方(fang)所有(包括但不限于(yu)文字、圖(tu)片、圖(tu)表、著作權(quan)(quan)、商標權(quan)(quan)、為用戶(hu)提供(gong)的(de)商業(ye)信息等),非經(jing)許可(ke)不得抄(chao)襲或(huo)使用。
提交說明: 快速提交發布>> 查看提交幫助>> 注冊登錄>>
發表評論
您還未登錄,依《網絡安全法》相關要求,請您登錄賬戶后再提交發布信息。點擊登錄>>如您還未注冊,可,感謝您的理解及支持!
最新評(ping)論
暫無評論