物證類鑒定包括哪些

物證類鑒定，包括文書鑒定、痕跡鑒定和微量鑒定。

文(wen)(wen)(wen)書(shu)(shu)鑒定是指運用文(wen)(wen)(wen)件檢驗學的原(yuan)理和技(ji)術，對文(wen)(wen)(wen)書(shu)(shu)的筆跡、印章、印文(wen)(wen)(wen)、文(wen)(wen)(wen)書(shu)(shu)的制作及工具、文(wen)(wen)(wen)書(shu)(shu)形成時間等(deng)問題(ti)進行鑒定。

痕跡鑒定是(shi)指運用(yong)痕跡學的原理和技術(shu)，對有關(guan)人體(ti)、物(wu)體(ti)形成痕跡的同一性及(ji)分離痕跡與原整體(ti)相關(guan)性等問題進行鑒定。

微量鑒定是指運用物理學、化學和儀器分(fen)(fen)析等(deng)方法，通過對有關物質材(cai)料(liao)的(de)成分(fen)(fen)及其結構進行定(ding)性、定(ding)量分(fen)(fen)析，對檢(jian)材(cai)的(de)種類、檢(jian)材(cai)和嫌疑(yi)樣(yang)本的(de)同類性和同一性進行鑒定(ding)。

物證類司法鑒定依據

一、同一認定

物證技術學的(de)(de)先驅保羅柯克說(shuo)：“一個(ge)客(ke)體(ti)(ti)只(zhi)能與其(qi)自身同一，因為(wei)它是一個(ge)獨立存(cun)在的(de)(de)客(ke)體(ti)(ti)，是區分于所有(you)(you)其(qi)它客(ke)體(ti)(ti)的(de)(de)。無論多(duo)么相(xiang)似(si)的(de)(de)客(ke)體(ti)(ti)之間也終有(you)(you)差異(yi)。也許(xu)兩個(ge)客(ke)體(ti)(ti)能夠相(xiang)似(si)的(de)(de)使任何檢驗都無法區分它們，但(dan)它們也絕不能同一。”他認為(wei)：如果沒有(you)(you)這樣的(de)(de)一個(ge)基(ji)本觀點，就不可能正確(que)理解同一認定的(de)(de)含(han)義。

從這套理(li)論(lun)來(lai)說(shuo)，一(yi)個客體(ti)(ti)可(ke)以和(he)許多客體(ti)(ti)同(tong)類(lei)，但只(zhi)能(neng)和(he)其自身同(tong)一(yi)。在物證鑒定(ding)中(zhong)進(jin)行同(tong)一(yi)認(ren)定(ding)的前(qian)提(ti)是：所鑒定(ding)的客體(ti)(ti)本身具(ju)有唯一(yi)性。所以同(tong)一(yi)認(ren)定(ding)只(zhi)能(neng)是不(bu)(bu)同(tong)痕跡的造成客體(ti)(ti)是否同(tong)一(yi)，或在不(bu)(bu)同(tong)形態下留下的物證是否同(tong)屬一(yi)個客體(ti)(ti)。

常見(jian)的同一認定可以分為以下兩類：

1、人體(ti)個體(ti)識(shi)別(bie)

所有(you)的犯罪(zui)主體(ti)(ti)都(dou)是(shi)人(ren)，所以人(ren)體(ti)(ti)物(wu)(wu)證的個(ge)(ge)體(ti)(ti)識(shi)別成(cheng)(cheng)為(wei)刑(xing)事(shi)鑒(jian)定(ding)中一(yi)個(ge)(ge)極其中的領域。我們知道，生物(wu)(wu)個(ge)(ge)體(ti)(ti)是(shi)由細(xi)胞組(zu)成(cheng)(cheng)的，高等生物(wu)(wu)的細(xi)胞中含有(you)細(xi)胞核。每(mei)個(ge)(ge)個(ge)(ge)體(ti)(ti)都(dou)有(you)獨特性(xing)、唯(wei)(wei)一(yi)性(xing)，這種唯(wei)(wei)一(yi)性(xing)是(shi)由細(xi)胞核中的遺(yi)(yi)傳(chuan)物(wu)(wu)質(zhi)決定(ding)的。這種遺(yi)(yi)傳(chuan)物(wu)(wu)質(zhi)是(shi)一(yi)種DNA分子長鍵。現代遺(yi)(yi)傳(chuan)學(xue)認(ren)為(wei)，每(mei)個(ge)(ge)人(ren)的遺(yi)(yi)傳(chuan)物(wu)(wu)質(zhi)DNA都(dou)具有(you)唯(wei)(wei)一(yi)性(xing)，而每(mei)個(ge)(ge)人(ren)不(bu)同(tong)組(zu)織(zhi)中的細(xi)胞都(dou)含有(you)DNA物(wu)(wu)質(zhi)。所以使人(ren)體(ti)(ti)物(wu)(wu)證的個(ge)(ge)體(ti)(ti)識(shi)別成(cheng)(cheng)為(wei)可能。也就是(shi)說，通(tong)過體(ti)(ti)液、人(ren)體(ti)(ti)組(zu)織(zhi)等，可以驚醒(xing)人(ren)體(ti)(ti)識(shi)別從而達到同(tong)一(yi)認(ren)定(ding)的目的。同(tong)理，因為(wei)每(mei)個(ge)(ge)人(ren)的遺(yi)(yi)傳(chuan)物(wu)(wu)質(zhi)DNA不(bu)同(tong)，使人(ren)的指紋(wen)也有(you)其唯(wei)(wei)一(yi)性(xing)，而人(ren)類(lei)做事(shi)情(qing)都(dou)用手(shou)，使指紋(wen)成(cheng)(cheng)為(wei)犯罪(zui)現場最易發(fa)現的物(wu)(wu)證。所以指紋(wen)學(xue)作為(wei)一(yi)個(ge)(ge)古(gu)老而又有(you)效的學(xue)科一(yi)直在物(wu)(wu)證鑒(jian)定(ding)中發(fa)揮著重要(yao)作用。

2、整(zheng)體分(fen)離技術

一(yi)般認(ren)(ren)為：“不具有(you)穩固的(de)(de)(de)空間界限的(de)(de)(de)物體(ti)不可能(neng)成為犯罪偵(zhen)察(cha)學同一(yi)認(ren)(ren)定(ding)的(de)(de)(de)客體(ti)”。也就(jiu)是說像液體(ti)、松散物，由于沒有(you)確定(ding)的(de)(de)(de)牢固的(de)(de)(de)形狀，所以不能(neng)成為同一(yi)認(ren)(ren)定(ding)的(de)(de)(de)客體(ti)。只有(you)固體(ti)物質(zhi)才能(neng)進行整體(ti)分離。

比如，玻璃掉在地下碎了，碎成幾塊，而拼起(qi)來(lai)正好構成原來(lai)一(yi)塊整(zheng)體(ti)(ti)玻璃(li)的形狀，這就(jiu)是(shi)(shi)整(zheng)體(ti)(ti)分(fen)(fen)(fen)離(li)(li)技術。整(zheng)體(ti)(ti)分(fen)(fen)(fen)離(li)(li)技術依據的機(ji)理是(shi)(shi)：兩個客體(ti)(ti)的偶然分(fen)(fen)(fen)體(ti)(ti)不可能按(an)照完(wan)全一(yi)致的形式，也就(jiu)是(shi)(shi)每一(yi)次分(fen)(fen)(fen)離(li)(li)都具(ju)有唯一(yi)特性(xing)。

二、比對檢驗

有(you)許多物(wu)質(zhi)其本身并不(bu)具(ju)有(you)特異(yi)性(xing)，無法進行(xing)同一認(ren)定(ding)，只(zhi)能進行(xing)種類認(ren)定(ding)。物(wu)證中(zhong)有(you)許多這種情況。不(bu)是(shi)技術手段限制了分析水平，只(zhi)因(yin)為物(wu)體(ti)本身不(bu)具(ju)有(you)特異(yi)性(xing)。

一(yi)(yi)(yi)般(ban)來說，比對(dui)檢(jian)驗(yan)也(ye)是種類(lei)(lei)檢(jian)驗(yan)，物(wu)質(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)分(fen)類(lei)(lei)可以(yi)有(you)許多種，有(you)大類(lei)(lei)、有(you)小類(lei)(lei)，還帶有(you)更細的(de)(de)(de)類(lei)(lei)。而比對(dui)檢(jian)驗(yan)就是從大類(lei)(lei)、小類(lei)(lei)、更細的(de)(de)(de)類(lei)(lei)一(yi)(yi)(yi)直分(fen)下去，看(kan)到哪一(yi)(yi)(yi)級能(neng)(neng)(neng)把兩物(wu)質(zhi)(zhi)分(fen)開(kai)，證明其(qi)不(bu)是一(yi)(yi)(yi)個物(wu)質(zhi)(zhi)。所(suo)以(yi)嚴格地說，比對(dui)檢(jian)驗(yan)的(de)(de)(de)結果，只有(you)區分(fen)開(kai)的(de)(de)(de)，才具有(you)絕對(dui)的(de)(de)(de)意義(yi)，而區分(fen)不(bu)開(kai)的(de)(de)(de)，只能(neng)(neng)(neng)證明他們屬(shu)于一(yi)(yi)(yi)類(lei)(lei)，不(bu)能(neng)(neng)(neng)證明其(qi)是同(tong)一(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)。比對(dui)檢(jian)驗(yan)和同(tong)一(yi)(yi)(yi)認(ren)定(ding)一(yi)(yi)(yi)樣(yang)，是犯罪偵察過程中一(yi)(yi)(yi)種十分(fen)重要(yao)的(de)(de)(de)認(ren)識活動。對(dui)于定(ding)案來說，種類(lei)(lei)認(ren)定(ding)的(de)(de)(de)鑒定(ding)結論沒有(you)同(tong)一(yi)(yi)(yi)認(ren)定(ding)的(de)(de)(de)力度大，但(dan)其(qi)應(ying)用范圍卻比同(tong)一(yi)(yi)(yi)認(ren)定(ding)更為廣(guang)泛。