訴前調解要遵守哪些原則

1、自愿性

自愿性(xing)原則是訴前調(diao)(diao)(diao)解(jie)最根本的(de)原則之(zhi)一，是訴前調(diao)(diao)(diao)解(jie)實施的(de)合法性(xing)基(ji)礎。訴前調(diao)(diao)(diao)解(jie)要真(zhen)正(zheng)(zheng)(zheng)實現公正(zheng)(zheng)(zheng)與(yu)效(xiao)率(lv)，就要保證程序(xu)(xu)的(de)正(zheng)(zheng)(zheng)義性(xing)。當(dang)事人(ren)選(xuan)擇訴前調(diao)(diao)(diao)解(jie)程序(xu)(xu)，在看中(zhong)其快捷、不傷和氣等優點的(de)同時，對自己權(quan)(quan)利能否真(zhen)正(zheng)(zheng)(zheng)得到(dao)保護相當(dang)關(guan)注。當(dang)事人(ren)對訴前調(diao)(diao)(diao)解(jie)程序(xu)(xu)的(de)選(xuan)擇，訴訟權(quan)(quan)利的(de)行使，實體權(quan)(quan)利的(de)處分，都應當(dang)尊重當(dang)事人(ren)意思自治的(de)原則。

一(yi)是體(ti)現在當(dang)事(shi)人(ren)選擇訴前調(diao)解程序自(zi)(zi)愿，人(ren)民法院(yuan)不能強(qiang)迫(po)一(yi)方當(dang)事(shi)人(ren)或雙(shuang)方當(dang)事(shi)人(ren)接(jie)受調(diao)解。二(er)是在調(diao)解過程中權利處(chu)分自(zi)(zi)愿，調(diao)解協(xie)議必須是雙(shuang)方當(dang)事(shi)人(ren)真實意(yi)思(si)表示，決不能通(tong)過誘導、施壓(ya)等手段(duan)使當(dang)事(shi)人(ren)勉強(qiang)同(tong)意(yi)達(da)成協(xie)議。此(ci)外(wai)自(zi)(zi)愿性原則還應包(bao)括中止(zhi)調(diao)解程序自(zi)(zi)愿等。

該圖片由注冊用戶"夏天與·夜晚"提供，版權聲明反饋

2、開放性

首先(xian)是調(diao)(diao)解(jie)參(can)與(yu)人(ren)員(yuan)的開放(fang)(fang)性。訴(su)前調(diao)(diao)解(jie)是雙方當(dang)事(shi)人(ren)在訴(su)前由(you)法院審判人(ren)員(yuan)引導下進行，可(ke)以邀請人(ren)民(min)陪審員(yuan)、律師及(ji)社區居委會負責(ze)人(ren)、村(cun)民(min)委員(yuan)會負責(ze)人(ren)、雙方單位負責(ze)人(ren)、親(qin)戚朋友等(deng)參(can)與(yu)調(diao)(diao)解(jie)。其次(ci)調(diao)(diao)解(jie)內(nei)容(rong)的開放(fang)(fang)性。調(diao)(diao)解(jie)的基本內(nei)容(rong)以爭(zheng)議標的為主。但實(shi)際調(diao)(diao)解(jie)過程中，往往不可(ke)能拘泥于當(dang)事(shi)人(ren)的請求和(he)案件中所(suo)涉(she)及(ji)事(shi)實(shi)，只要(yao)雙方當(dang)事(shi)人(ren)自愿，可(ke)以將雙方當(dang)事(shi)人(ren)與(yu)所(suo)爭(zheng)議案件相關聯的糾紛、爭(zheng)議背后的深層次(ci)矛盾從整體上、根(gen)本上予以解(jie)決。

3、合法性(xing)

訴前調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)(jie)(jie)的(de)合(he)法(fa)(fa)性原則是(shi)(shi)(shi)比(bi)較寬(kuan)泛的(de)基本原則。既調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)(jie)(jie)只要(yao)(yao)不違(wei)反(fan)法(fa)(fa)律規定就(jiu)行。一是(shi)(shi)(shi)調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)(jie)(jie)程序合(he)法(fa)(fa)，在調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)(jie)(jie)過(guo)程中要(yao)(yao)做(zuo)到程序公正，保護當(dang)事人(ren)(ren)的(de)訴訟權利，不得進行違(wei)法(fa)(fa)調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)(jie)(jie)。二是(shi)(shi)(shi)調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)(jie)(jie)協議內(nei)容(rong)合(he)法(fa)(fa)。雙(shuang)方當(dang)事人(ren)(ren)調(diao)(diao)(diao)解(jie)(jie)(jie)(jie)協議達成的(de)內(nei)容(rong)不得違(wei)反(fan)法(fa)(fa)律、法(fa)(fa)規強制性規定。

4、保(bao)密性(xing)

訴前調解(jie)(jie)(jie)并不要求(qiu)事實(shi)清楚，是非分明。因此，雙方當(dang)事人(ren)在調解(jie)(jie)(jie)過程中(zhong)，對一(yi)些(xie)(xie)敏感性(xing)、保密性(xing)的(de)內容可以避(bi)而(er)不談，在調解(jie)(jie)(jie)過程及協議(yi)書中(zhong)也可不予明確。比起(qi)審判(pan)公(gong)開的(de)特(te)點，調解(jie)(jie)(jie)的(de)保密性(xing)滿足了一(yi)些(xie)(xie)當(dang)事人(ren)不愿(yuan)意將(jiang)那些(xie)(xie)純屬私(si)(si)人(ren)事務、私(si)(si)人(ren)信息公(gong)之于眾的(de)需(xu)求(qiu)，避(bi)免(mian)了因審判(pan)公(gong)開將(jiang)私(si)(si)事外揚而(er)可能陷入的(de)窘境(jing)和帶來的(de)傷害。

5、快(kuai)捷

訴前(qian)調(diao)(diao)解(jie)較(jiao)訴訟調(diao)(diao)解(jie)更應當(dang)(dang)快(kuai)捷、簡易，一旦調(diao)(diao)解(jie)破裂，不應拖延而(er)迅速轉入訴訟程(cheng)序，這(zhe)種程(cheng)序的轉換(huan)應確定時限并由法院自動(dong)完(wan)成(cheng)，當(dang)(dang)事人無(wu)需另行申請。

6、節(jie)約(yue)

對于起訴至法院而(er)選(xuan)擇訴前調解(jie)的，法院可(ke)比照訴訟預(yu)收費(fei)用，但(dan)訴前調解(jie)一旦達成，應當(dang)減免收費(fei)，以(yi)此鼓勵當(dang)事人(ren)在訴前達成調解(jie)。

訴前調解的流程包括哪些

1、訴前調解流程：

（1）起訴；

（2）當事人選(xuan)擇訴(su)前調解；

（3）法院安排訴前(qian)調解(jie)；

（4）調(diao)解員主持調(diao)解，調(diao)解成功；

（5）當事人不起(qi)訴(su)，法(fa)院不立(li)案并退還(huan)起(qi)訴(su)材料；

（6）當事人和解撤(che)訴，不(bu)需要出具文書，法院(yuan)立(li)案(an)按(an)當事人撤(che)訴方式處(chu)理(li)；

（7）調解組織出具調解協(xie)議書，法院立案按當(dang)事人撤訴方式(shi)處理；

（8）法院立案并出具民事調解書；

（9）調解不成功(gong)，立案進入訴(su)訟程序。

2、法(fa)律依據：《中華人民(min)共和(he)國民(min)事訴訟法(fa)》第九(jiu)條(tiao)

人民(min)法(fa)院(yuan)審(shen)理民(min)事案件(jian)，應當(dang)根據自愿(yuan)和合法(fa)的原則進行調解(jie)；調解(jie)不成的，應當(dang)及時判決。

訴前調解的意義和作用

（一）有(you)利于調(diao)(diao)解(jie)法官保持中立性(xing)、公(gong)正(zheng)性(xing)。法院設置庭前調(diao)(diao)解(jie)程序，可(ke)以有(you)效避免法官扮(ban)演調(diao)(diao)解(jie)者與判決(jue)者雙重角(jiao)色(se)之(zhi)弊端，消除非法調(diao)(diao)解(jie)、強制調(diao)(diao)解(jie)或(huo)調(diao)(diao)解(jie)不成延遲裁(cai)判的(de)現象，排除當事人對法官調(diao)(diao)解(jie)中立性(xing)、公(gong)正(zheng)性(xing)的(de)合理懷疑。

（二）有利于當事人節省訴訟成本和節省司法資源。庭前調解，可以充分發揮調解作用，提高案件庭前調解結案率，使當事人節省取證、委托律師等費用，節省訴訟成本，幫助糾紛當事人盡快從訴訟中解脫出來，投入到正常的生產、生活中。同時，啟動較少的程序高效審結案件，有利于法院節省司法資源。

（三）有利于實現“案結事(shi)了”目(mu)的(de)(de)。由(you)于庭前(qian)調解(jie)從審判(pan)環節(jie)中分離出(chu)來，可(ke)以(yi)確(que)確(que)實(shi)實(shi)地給當事人選(xuan)擇調解(jie)或審判(pan)解(jie)決糾(jiu)紛(fen)的(de)(de)機會，增(zeng)強當事人對庭前(qian)調解(jie)成功(gong)的(de)(de)信(xin)心，促使當事人著眼于未(wei)來，以(yi)相(xiang)對平和的(de)(de)方式解(jie)決糾(jiu)紛(fen)，有利于減(jian)輕矛盾(dun)激化，實(shi)現(xian)“案結事了”目標，促進經濟社會和(he)諧穩定的發展。

法律(lv)依(yi)據：《最高人(ren)民法院關于審(shen)理(li)涉(she)及人(ren)民調解(jie)協(xie)議的(de)民事案件的(de)若干規定》第四條具備下(xia)列條件的(de)，調解(jie)協(xie)議有效：

(一(yi))當事人具有完全民事行為能力；

(二)意思表示真實；

(三(san))不違反法(fa)(fa)律(lv)、行(xing)政法(fa)(fa)規(gui)的強(qiang)制性規(gui)定或(huo)者社會公共利益。